Marco ti devo proprio ringraziare di cuore perché se la fisica è iniziata ad interessarmi "essendo che arrivo da un indirizzo alberghiero", è proprio grazie a te e a tanti altri che hanno la passione e la voglia di trasmettere le proprie conoscenze che rivedo in te. ora dovrò fare una tesi proprio sull'argomento di questo video e non so chi meglio di te riesce a spiegare questi argomenti. continua cosi e grazie mille.👍
Bravo. Veramente bravo. Non serve dire altro, è un piacere sentirti spiegare certi argomenti. Saresti (ma anche "sei"...) un insegnante favoloso, ti auguro davvero di poter raggiungere tutti i tuoi obbiettivi! In bocca al lupo, e al prossimo video (mi raccomando, mantieni questa costanza che è il top!)
Premetto che seguo te come altri divulgatori, apprezzando la Vostra disponibilità a fare sbirciare noi "profani" nel mondo della Scienza. Ma a 5:32 hai lasciato in sospeso una questione (quella degli elettroni che non cadono verso il nucleo) senza poi più spiegarla nel continuo del video
io non ho ben capito perché gli orbitali hanno forme diverse, facile dire ''perché sono più stabili così'', allora tutti gli orbitali dovrebbero essere circolari, tutti punti equipotenzili,nessun problema,o no?
+salvos il fatto è che oltre agli orbitali sferici che sono per geometria intuitivamente stabili, ce ne sono altri (tipo quelli a "8" che vengono chiamati orbitali di tipo p) che pur avendo forme insolite sono coerenti con le equazioni. Alla fine è l'equazione di Schroedinger indipendente dal tempo a decidere che forma possono avere gli orbitali.
+Marco Coletti si....questo lo so. Signor stupratore di gatti paradossali, in sostanza mi sta dicendo che non sappiamo perché esistono diverse forme di orbitali? semplicemente i dati sperimentali funzionano?
salvos beh, sarebbe come chiedersi perché le orbite concesse dalla legge di Newton sono ellissi, cerchi, iperboli e non quadrati a prescindere dall'equazione. La risposta è: se cerchi tra tutte le orbite che riesci ad immaginare quelle che rispettano la legge di Newton trovi solo quelle. Idem per gli orbitali, sono le soluzioni di un'equazione.
+Marco Coletti si ma noi sappiamo che sono spirali. Il mio problema è che mi roderò per giorni su questo, un po come quando non viene una parola o un nome o uno starnuto, questo finché non troverò una soluzione completamente insensata che mi vada bene o che trovi qualcos'altro su cui interrogarmi.......
Il modello di Bohr è come quei personaggi dei telefilm che, buoni o cattivi che siano, la gente vi ci si affeziona anche se sa già che prima o poi farà una brutta fine!
Ed ecco la stranezza, o meglio l’apparente stranezza. Nessuna differenza tra il principio di corpo nero e il principio dell’atomo. Entrambi sfruttano il salto dell’energia per indeterminazione delle variabili: il fatidico errore.
+Marco Coletti Peccato, troppo puntigliosi voi fisici. Poi quello Schrödinger che si divertiva a chiudere a chiudere i gatti nelle scatole per avvelenarli era chiaro che fosse una mente perversa.
Finalmente, on due parole - ma dico due!!! - ho capito cos'è l'accelerazione e perché un corpo che ruota accelera: l'idea scolastica della variazione di velocità (senza considerarne direzione e verso) é blasfemica e mi domando, perché mai, in cinque anni di superiori, non ci sia mai stato un Prof che abbia speso le famose "due parole" di cui sopra, per formare degli ignoranti strutturali
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Come sempre molto chiaro e semplice. Questa, signori, è divulgazione.
Marco ti devo proprio ringraziare di cuore perché se la fisica è iniziata ad interessarmi "essendo che arrivo da un indirizzo alberghiero", è proprio grazie a te e a tanti altri che hanno la passione e la voglia di trasmettere le proprie conoscenze che rivedo in te. ora dovrò fare una tesi proprio sull'argomento di questo video e non so chi meglio di te riesce a spiegare questi argomenti. continua cosi e grazie mille.👍
Ormai metto mi piace per default a ogni tuo video, bravo marco!! E dicono che poi you tube sia inutile
Beh fantastico video Marco, sono proprio curioso di vedere il prossimo riguardo la luce!!
Complimenti Marco! Ottima spiegazione.
Bravo. Veramente bravo. Non serve dire altro, è un piacere sentirti spiegare certi argomenti. Saresti (ma anche "sei"...) un insegnante favoloso, ti auguro davvero di poter raggiungere tutti i tuoi obbiettivi!
In bocca al lupo, e al prossimo video (mi raccomando, mantieni questa costanza che è il top!)
+Francesco Sgnaolin grazie!
Complimenti per la chiarezza d'esposizione
Complimenti, ottima spiegazione, chiara e interessante. Grazie mille.
Spiegazioni come sempre eccellenti!
Bravissimo Cuso
Sempre esauriente bravo 7+( per dirlo alla Pozzetto) .
Complimenti, rendi semplice un argomento un po' rompicapo. Bravo!
Sei chiarissimo.....complimenti!!!
Grazie Marco!
Dal decimo secondo fino alla fine del video ottimo lavoro. :-) Dal decimo secondo.
ahahahahah intro spettacolare! Grande Marco :)
+Dottor SadRay la gente non si rende conto di quanto grande sia il rischio di dire Niel SBhor!
...ECCO adesso ti chiudono il canale ;)
Sono il primo? ok che onore. Bellissima spiegazione, bravo Marco.
+birillobz grazie! Sii il primo anche altre volte!!!
Complimenti! video fatto molto bene
+SerFingolfin Grazie, re dei Noldor
bel video
Marco...........stai diventando un pervertito! XD
+MathMind detto da te XD
NielS BOHR. La battuta che non ti aspetti. xD
- Wolfgang
Chiarissimo
Io non ho mai capito come si pronunciassero tanti nomi :D Rutherford, De Broglie, Coulomb, Schrödinger, ma soprattutto pi greco o pi greca?
+Dottor Wow credo sia pi greca... ma noi fisici siamo gli ultimi a cui chiedere (diciamo mu invece di mi, nu invece di ni...)
:-)
Che figo! Ovviamente mi riferisco all'argomento.
Ma l'effetto condom non riguardava il pericolo di contrarre malattie veneree?
+Redazione Montaigne O.o
Premetto che seguo te come altri divulgatori, apprezzando la Vostra disponibilità a fare sbirciare noi "profani" nel mondo della Scienza. Ma a 5:32 hai lasciato in sospeso una questione (quella degli elettroni che non cadono verso il nucleo) senza poi più spiegarla nel continuo del video
io non ho ben capito perché gli orbitali hanno forme diverse, facile dire ''perché sono più stabili così'', allora tutti gli orbitali dovrebbero essere circolari, tutti punti equipotenzili,nessun problema,o no?
+salvos il fatto è che oltre agli orbitali sferici che sono per geometria intuitivamente stabili, ce ne sono altri (tipo quelli a "8" che vengono chiamati orbitali di tipo p) che pur avendo forme insolite sono coerenti con le equazioni. Alla fine è l'equazione di Schroedinger indipendente dal tempo a decidere che forma possono avere gli orbitali.
+Marco Coletti si....questo lo so. Signor stupratore di gatti paradossali, in sostanza mi sta dicendo che non sappiamo perché esistono diverse forme di orbitali? semplicemente i dati sperimentali funzionano?
salvos beh, sarebbe come chiedersi perché le orbite concesse dalla legge di Newton sono ellissi, cerchi, iperboli e non quadrati a prescindere dall'equazione. La risposta è: se cerchi tra tutte le orbite che riesci ad immaginare quelle che rispettano la legge di Newton trovi solo quelle. Idem per gli orbitali, sono le soluzioni di un'equazione.
+Marco Coletti si ma noi sappiamo che sono spirali. Il mio problema è che mi roderò per giorni su questo, un po come quando non viene una parola o un nome o uno starnuto, questo finché non troverò una soluzione completamente insensata che mi vada bene o che trovi qualcos'altro su cui interrogarmi.......
Il modello di Bohr è come quei personaggi dei telefilm che, buoni o cattivi che siano, la gente vi ci si affeziona anche se sa già che prima o poi farà una brutta fine!
+dario benoli Eh, sì... una bruttissima fine
Ed ecco la stranezza, o meglio l’apparente stranezza. Nessuna differenza tra il principio di corpo nero e il principio dell’atomo. Entrambi sfruttano il salto dell’energia per indeterminazione delle variabili: il fatidico errore.
Ma non si possono truccare un po' le equazioni per tenere buono il modello di Bohr? E' così elegante.
+gtarsis purtroppo ci sono anche altre cose che tornano poco, ad esempio la reattività chimica... la possibilità di ibridizzare alcuni orbitali...
+Marco Coletti Peccato, troppo puntigliosi voi fisici.
Poi quello Schrödinger che si divertiva a chiudere a chiudere i gatti nelle scatole per avvelenarli era chiaro che fosse una mente perversa.
Ti voglio come prof di fisica
Finalmente, on due parole - ma dico due!!! - ho capito cos'è l'accelerazione e perché un corpo che ruota accelera: l'idea scolastica della variazione di velocità (senza considerarne direzione e verso) é blasfemica e mi domando, perché mai, in cinque anni di superiori, non ci sia mai stato un Prof che abbia speso le famose "due parole" di cui sopra, per formare degli ignoranti strutturali