Поддержать канал: donatepay.ru/don/arhe Книга Бориса Штерна "Ледяная скорлупа": vk.com/market-123004372?section=album_21&w=product-123004372_2314588%2Fquery
Несколько оговорок: размер галактического гало сотни килопарсек, а не парсек. Сверхновая, сопровождающая гамма-всплеск обнаружена не в 68 а в 98 году. Джет гамма всплеска за секунды (а не секунду) прожигает миллион километров толщи звезды. Есть неточности в переводе красного смещения в световые годы.
Дослушал. В целом, замечательная лекция. Без излишнего разжевывания. В юности был поклонником писателя-фантаста Бориса Штерна, теперь буду слушать популяризатора и работающего ученого с тем же именем, с удовольствием.
другим уже видать просто совестно завираться по черным дырам, да и поднаварились уже на выступлениях пипл хавает про черные дыры, а штерн еще мало наврал про них все про какие-то книги, про перелеты межзвездные залечивал, но наша публика на это все не сильно покупается ведь чем больше ложь, тем охотнее в нее верят, это еще старина гебельс в дорогих россиянах подметил
Отличная лекция. Тем кому "НЕ ПОНЯТНО" поймите, что там и ученым далеко не все понятно. В ЧД наука упирается в сингулярности и как там все устроено не понятно НИКОМУ.
Бросайте под видео ссылки на аудио версии лекций, не бойтесь просмотры у вас не упадут. А то трафик жрёт не хило ютуб дай ещё его ни как не свернуть светится экран целую ночь.
@@badunius_code не знаю, у меня ничего не глючит. а платная подписка действительно позволяет сворачивать прогу и слушать дальше, плюс можно скачивать видосы и смотреть потом оффлайн
Джет - релятивистская струя плазмы из центра галактики, квазара и прочего объекта, центром которого является чёрная дыра. Объясните, каким путём протопланетный диск может создавать джеты?
интересно, почему автор со скепсисом отнёсся к участию Кипа Торна в Интерстеллар, в качестве консультанта? Олег Верходанов, наоборот хвалил этот фильм.
Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe
Гравитационные волны не только тендексную составляющую имеют, но и вортексная у них составляющая должна быть. Это когда, как бы выжимая мокрое бельё, скручивать то в одном направлении, то в другом вдоль оси линии вортекса. Почему-то тендекс гораздо чаще изображают.
Господа, помогите разобраться. В какой момент образуются джеты, получается же до горизонта событий, раскручиваются, отталкиваются от магнитных полюсов(?) и летят от дыры?
Есть два варианта: индукция диском (закручиваются силовые линии, заякоренные в диске) и индукция вращающейся черной дырой (Эффект Блэндфорда-Знаека) в этом случае джет зарождается у горизонта, но сначала медленный и широкий, потом ускоряется и вытягивается. В квазарах скорей всего работает второй механизм
Тяжело слушать. Манера речи не располагает к усвоению материала. Фразы вырываются, как будто сдерживались, а потом резко обрываются. Потом опять как будто сдерживаются и снова вырываются. Лектору следует работать над своей манерой изложения. Жаль, потому что материал интересный.
Сколько же дегенератов в комментариях... Одни позволяют себе фамильярность по отношению к лектору, другие пытаются блестнуть багажом "знаний". Зачем вы вообще смотрите подобные лекции? Лучше бы жили в своей реальности невежества, эфира, плоской земли, и тому подобное... Но нет же, нужно влезть и непременно нагадить.
А так же зайти и обозвать кого то ''деградантами''... Зашел в подъезд - увидел кучу и в порыве праведного гнева наложил свою, такую же, рядышком. Русский менталитет.
Не могу согласиться, что Кип Торн зря с Интерстелларом связался. Фильм пусть и туповатый, но ведь он книгу замечательную потом написал... для всех интересующихся не хепиэндом, а наукой!
После Попова и Сурдина слушать Штерна весьма "на любителя". Мысль дёргается, как броуновская частица: сплошные оговорки и неточности. При всём уважении к докладчику.
Черная дыра не обязана иметь вторую космическую больше скорости света только на том основании, что мы ее не видим. Она просто не излучает электромагнитные волны, так как упавшее вещество теряет атомарную структуру.
Мир вам. То есть, черная дыра имеет круглую форму как звезда и она искажает пространство и не засасывает свет, а просто свет огибает, проходит мимо черной дыры, так? Или же она всё таки засасывает свет? Доказано ли, что черная дыра притягивает фотоны и что они не могут выбратся оттуда или доказано ли что черная дыра искривляет пространство? Если внутри черной дыры только сингулярность имеет плотность, значит та черная пустота, которая доходит до горизонта собитий, искривление пространства? Похоже ли черная дыра на атом? Ведь атом тоже имеет плотное ядро, а все остальное пространство вокруг ядра - это пустота, там ничего нет (кроме электронов). Сингулярность это плотная точка внутри черной дыры, если мы извлечем (перенесем) из черной дыры плотную точку, то сможем ли мы увидит её или же свет тоже будет огибать её? И из чего вообще состоит эта плотная точка? Всё внутри черной дыры превращается в энергию, в атомы (кароче уничтожается), тогда почему это не происходит с этой плотной точечкой? И еще непонятен термин, искривление пространство и время? Что это значит, хорошо, пространство искривилась, и что же появилось в том месте где произошло искривление пространства? Разве пространство это не пустота, если это так, то как можно искривлять пустоту? Слишком сложно.
Бедные динозавры, столько причин вымирания... совершенно независимых друг от друга))))) И лучше бы за палеонтологов не говорить -- там совершенно другая парадигма сейчас: одномоментная по геологическим меркам катастрофа...
Подскажите пожалуйста, среди настоящих ученых, особенно тех которые тратят, как Вы время, на популяризацию науки, есть кто-то кроме Пенроуза, кто озабочен феноменом супер низкой энтропии большого взрыва? Понятно ведь, что нельзя рассматривать Big Bang, как повернутый вспять коллапс ЧД, т.к. у ЧД громадная энтропия и мы получили бы нарушение 2-го закона термодинамики.
интерес темы пересилил отвращение от речи лектора поэтому досмотрел до конца. Вы может умный учёный но популяризировать я требую человека обладающего для этого необходимыми качествами. Ужас просто
По поводу консенсуса о внутрибиосферных причинах вымирания динозавров - это совершенно не так. Среди постсоветских палеонтологов почему-то всё ещё распространена теория медленного вымирания, но в остальном мире её давно уже придерживаются считанные единицы, а буквально в прошлом году консенсус практически полностью сложился вокруг гипотезы Чиксулубского метеорита. (Гипотеза медленного вымирания опровергнута массой новых находок - разнообразие перед вымиранием долго росло, а не падало. Гипотеза вымирания из-за распространения цветковых - опровергнута находками несравнимо более древних цветковых. Совпадение иридиевого слоя и последних находок дино- и птерозавров в очередной раз подтвердилось со слишком большой точностью.)
Так да, это фраза Бориса Штерна в студии у Семихатова. Тот слегка поперхнулся, но подыграл в итоге. Зачем портить настроение себе и публике, которая привыкла к этим совершенно ненаучным гипотезам, привыкла к подтасовке нужных и замалчиванию ненужных фактов? Вся фундаментальная физика больна со времен Айнштайна, славно он потешился в свое время над человеческой глупостью, за это его можно уважать. Значительная часть фундаментальщиков понимает, что их паровоз летит в тупик, но как Паниковский, продолжают помогать пилить гири.
В комменты к подобным видео лучше не заглядывать - обязательно найдётся "думающий своей головой", он же "эксперт по всем вопросам" и "учёные всё врут/скрывают" :)
Как видимо ЧД бывают сверхбольшие,средние и малые.Сверхбольшие видят телескопы их диски акре ции это кружок который для публики раскрашивают художники.Загибают задюю часть диска .Якобы кривизна пространство гнёт. Средних дыр наверно плохо видно.Малые тоже пока гипотеза.А сверх малых не предусмотрено?Размер меньше атома или даже кварка?Нет уж лучше тоже только гипотеза.Начнут жрать тех кто рядом.Перви чных ЧД будем надеяться уже сожрали ЧД покрупнее.
умно, пояснительно - но лучше бы это рассказывал Сурдин. Штерн это рассказывает так, словно куда-то спешит, очень путанно и крайне быстро тараторит, иногда не успеваешь уловить мысль.
Некоторые недавние открытия, делались с помощью мега проектов, которые стоят много общих денег. Может ли такое быть, что эти открытия были очень нужны, так что их подогнали, где-нибудь не заметно смухлевали? Мене не нравится когда, вот как-то сделали, а как, объяснений не нахожу.
@@andkulikov У меня изобретений больше десятка и сотней людей руководил не где НИБУДЬ а в МОРЕ на международном уровне. В Новегии предприятия устанавливал самолично с коленки. УМНИКИ
@@АНДР.Л я даже прочитав с первого раза не понял "изобретений больше десятка и сотней людей руководил" "не где НИБУДЬ а в МОРЕ на международном уровне" "предприятия устанавливал самолично с коленки"
@@andkulikov Это их работа. Хочешь выступать с кафедры - занимайся сценической речью! Готовься, запиши себя дома, анализируй, выстраивай речь и подачу материала. Благо, на АРХЭ есть с кем сравнивать. Я сам работаю со студентами, знаю о чём говорю.
Двух слов связать не может! Ничего не понятно! Может он мужик и умный,но ему не лекции читать,а продумывать и записывать каждое слово...На фоне других ораторов выглядит как школьник,с претензией на знание умных слов!
неплохо бы ему популяризатора его самого себе завести, с такой подачей информации нормальный отклик возможен только от астрономов, которые эту тему и так знают
Зачем вы разубеждаете верующих? Пусть искривляют пространство, в котором нечему искривляться, пусть рисуют свои коровьи норы, тёмную материю, струны, дыры. Нехорошо сообщать о том тупике в котором находится вся фундаментальная физика ещё со времен веселого старика Айнштайна. Славно он покуражился над одураченной публикой.
Штерн не Физик. он Философ, пытается объяснить себе и нам своими зученными словами и образами, что именно показывают приборы. У Физика иная задача. Физику неважно кто и как себе представляет предмет его интереса. Физик берет его как черный ящик и пытается приспособить его поведение к целям нашей жизни.
39:40 они излучают гравитационные волны, но их нельзя зарегистрировать, но можно почувствовать. В голове каша и я бы даже сказал кал. Сознание у докладчика скачет от мысли к мысли и никак не может сосредоточиться. человек потратил жизнь впустую, да еще и других всю свою жизнь пытался научить бредням.
Особенно радует легкое и приятное, как получение зарплаты, "измерение" размеров горизонта событий.. в километрах.... ха х аха. Я уже представил километровые столбы... линейно наложенные на этот горизонт.... В ЭрЭфии все доктора имеют такой интеллектуальный уровень? или это уникум просто зять путина? ЭрЭфия это что лилипутия такая что ли?
@@STORMHEBTEMY, таких как этот чубатый только голод и холод вылечить может. Искренне надеюсь, что интенсивность лечебных процедур для них в ближайшее время вырастет на порядки.
мне кажется, гораздо увлекательней изучать не чёрные дыры, а белые пятна в головах этих мучёных, которые и порождают все эти мифы о чёрных дырах, тёмных материях, тёмной энергии и прочей сказочной чертовщине)) действительно, как-то ближе и понятней становятся наши предки, в своё время так же точно придумывавших себе разных богов и сказки о них, чтоб хоть как-то объяснить себе устройство окружающего мироздания.
@@MrBoris246 главное - уметь думать своей головой, а не перекладывать это краеугольное для двуногих качество на "профессионалов". "никогда не доверяйте историю и политику профессионалам. они продают свой труд за деньги" (пушкин). это можно применить для всех профессионалов.
Константин Постижев Ну а чего, нормальненько - выковырял из носу очередной лямда-член, написал диссертацию и получай деньги за звание самого академичного из учёных до самой смерти. Где ваши обещанные термоядерные станции? Опять 25 лет подождать надо? Ога, вот сейчас им гелий-3 с Луны понадобился, а то без него никак не получается реакцию запустить.
А я и изучаю.Разумеется, их психич. конструкцию, ибо то, что в голове, определяет психич. конструкция. Это и в самом деле очень увлекательно. Во-первых, обнаруживается очень большой страх перед властями: а вдруг власти заинтересуются, чем же, собст., занимаются учёные? Поэтому учёные используют разные методы, чтобы этого не произошло. Например, искусственное усложнение картины мира, чтобы президенты и премьер-министры всякие испугались попробовать разобраться в их картине и оказаться в неудобном положении дилетантов и неучей. Или используют приём количественной меры, чтобы все учёные стояли на одной позиции. Тогда власти, разумеется, призадумаются: разве десятки тысяч учёных могут оказаться идиотами? Поэтому, например, на одной из пресс-конф. после т.н. открытия т.н. грав. волн со стороны некоторых учёных были призывы активнее рукоплескать. Мол, посмотрите, сколько нас много и как мы едины, ну как такое кол-во профессоров и академиков может оказаться придурками? Во-вторых, что очень важно и что заметил Олег Акимов: все эти фантазии и фантастич. картины, касающиеся чёрных дыр, червоточин, паралл. вселенных и т.д., с которых физ.наука всё больше напоминает ненаучную фантастику, появились лет 20-30 назад одновременно с появлением голливудских фильмов , посвящённых эзотерике, оккультизму, затем человеки-пауки какие-то, в общем, речь идёт о чём-то придуманном, нереальном.А Голливуд, безусловно, держит руку на пульсе общества. Наше представление о том, будто наука является самост. институтом исследования мира-это иллюзия, вот что я хочу сказать. Какую картину мира захочет увидеть общество, такую картину нарисует наука, покорный слуга общества. Например, захочет общество приблизиться к реальности, так наука начнёт рисовать такую картину мира и сама же обсмеёт фантазёров типа Хокинга. Доверия такой науке, конечно же, нет В общем, психика учёных и как она влияет на жизнь науки- это огромная неисследованная тема, поэтому мне и пришлось написать столько букв, извиняюсь. Так это всего лишь верхушка айсберга.
Поддержать канал: donatepay.ru/don/arhe
Книга Бориса Штерна "Ледяная скорлупа": vk.com/market-123004372?section=album_21&w=product-123004372_2314588%2Fquery
Наконец-то свежая и актуальная лекция по Черным дырам, к тому же от известного специалиста! Спасибо огромное!
Несколько оговорок: размер галактического гало сотни килопарсек, а не парсек. Сверхновая, сопровождающая гамма-всплеск обнаружена не в 68 а в 98 году. Джет гамма всплеска за секунды (а не секунду) прожигает миллион километров толщи звезды. Есть неточности в переводе красного смещения в световые годы.
@@solidauditorium Спасибо огромное! Как с вами связаться?
Спасибо за лекцию, вас всегда приятно слушать!
@albahry ? С LIGO про общегражданские распределенные вычисления не знаю. В принципе было бы полезно.
@@solidauditorium ау , посмотрите, тут вас ждут, читайте выше
@@solidauditorium нет, с указанием почты, ваш комментарий я в этой ветке не наблюдаю .
я супер обожаю лекции Бориса, но считаю эту - самую лучшую !
Спасибо Вам Борис, и Центр Архэ !
Спасибо Вам за интересную лекцию! Одна из самых познавательных. Отличная подача сложной и интересной информации!!!!! Спасибо!
Спасибо авторам канала !!! Борис Штерн это класс.
Огромное Вам спасибо за то что Вы делаете . Просто низкий Вам поклон за Ваши лекции
Дослушал. В целом, замечательная лекция. Без излишнего разжевывания. В юности был поклонником писателя-фантаста Бориса Штерна, теперь буду слушать популяризатора и работающего ученого с тем же именем, с удовольствием.
Ура! Как я рад Вас видеть и слышать! Спасибо!
С чего такая радость?
Именно такое сложное изложение не только передает более точно смысл, но и пробуждает интерес к занятию наукой.
Борис Штерн, спасибо вам за все, что вы делаете для России!
Послушал с удовольствием, спасибо большое за лекцию.
Герой моей детской увлечённости фантастикой живьём - спасибо за это! Я думал он старше и уже отошёл от науки.
Вы вероятно путаете меня с Борисом Гедальевичем Штерном, который был на два года старше меня и к величайшему сожалению умер в 1998.
@@Boris_Stern наверное. Но лекция чрезвычайно интересная. Спасибо!
тот который написал обалденный рассказ - рейс табачного контрабандиста
Тяжелая манера изложения, но всеравно жутко интересно, досмотрел до конца
НАКОНЕЦ-ТО новое с Борисом Штерном, я думал уже с Борисом Штерном не будет
другим уже видать просто совестно завираться по черным дырам, да и поднаварились уже на выступлениях
пипл хавает про черные дыры, а штерн еще мало наврал про них
все про какие-то книги, про перелеты межзвездные залечивал, но наша публика на это все не сильно покупается
ведь чем больше ложь, тем охотнее в нее верят, это еще старина гебельс в дорогих россиянах подметил
А межзвёздные перелёты возможны более быстрым способом, чем предлагает Штерн?
Ну наконец то... Не делу после стрима ждал... Не досмотрел тогда уснул... Уж сильно большая разница с Владивосток ом((
- спасибо! Очень интересно.
Интересная лекция.
Штерн - ходячая энциклопедия , знает все.
Это божественно!
Стишком он меня добил!!! С таким же бешенным восторгом я когда-то читал потрясные рассказы Бориса Штерна))))
Прошло меньше года со дня лекции, и в 2019 году учёные получили изображение чёрной дыры в галактике М87, как и говорил Борис Штерн
чтобы прыгать в чёрную дыру - для этого есть специально обученные люди, я понял.
Вступать
За оду квазару , лайк без базару !
Лайк сходу
Отличная лекция. Тем кому "НЕ ПОНЯТНО" поймите, что там и ученым далеко не все понятно. В ЧД наука упирается в сингулярности и как там все устроено не понятно НИКОМУ.
Очень интересно - Штерн хорош!
Бросайте под видео ссылки на аудио версии лекций, не бойтесь просмотры у вас не упадут. А то трафик жрёт не хило ютуб дай ещё его ни как не свернуть светится экран целую ночь.
переключаю звук на наушники/колонки, качество видео в минимум и выключаю телевизор (экран). Алсо download master умеет качать mp3 с ютуба
существует немало программ для скачивания мп3 дорожки с ютуба , просто наберите в поисковике и выберите программу
@albahry ? есть ещё вариант свернуть окно. А платная подписка -- бред, они и бесплатно на телефоне глючат, а уж платить за глюки...
@albahry ? или vansed ещё есть)
@@badunius_code не знаю, у меня ничего не глючит. а платная подписка действительно позволяет сворачивать прогу и слушать дальше, плюс можно скачивать видосы и смотреть потом оффлайн
И стишок замечательный.
А как у дыры может быть заряд если электрическое взаимодействие осуществляется фотонами, пусть вертуальными, но фотону из дыры не вырваться?
Джет - релятивистская струя плазмы из центра галактики, квазара и прочего объекта, центром которого является чёрная дыра.
Объясните, каким путём протопланетный диск может создавать джеты?
@@xrgiok скорее магнитное поле здесь лишь инструмент для создания плазменного потока из элементарной материи.
БОРИСУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ ЛАЙК АВТОМАТОМ!
Да, писатель он хороший, но как фантаст.
Хороший лектор. Живой.
Что по оконцовке будет с чёрными дырами?
Почему рассказ штерна о полётах к звёздам удалили из интернета?, где он рассказывал о том что в книге ковчег 47 писал?
Вопросы интересные
интересно, почему автор со скепсисом отнёсся к участию Кипа Торна в Интерстеллар, в качестве консультанта? Олег Верходанов, наоборот хвалил этот фильм.
Любопытно, а автор потрясающих юмористических фантастических рассказов Борис Штерн имеет отношение к лектору?
Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/
Мы VK: vk.com/kpc_arhe
Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter
Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/
Мы в OK: ok.ru/centrarhe
super!
Гравитационные волны не только тендексную составляющую имеют, но и вортексная у них составляющая должна быть. Это когда, как бы выжимая мокрое бельё, скручивать то в одном направлении, то в другом вдоль оси линии вортекса. Почему-то тендекс гораздо чаще изображают.
Господа, помогите разобраться. В какой момент образуются джеты, получается же до горизонта событий, раскручиваются, отталкиваются от магнитных полюсов(?) и летят от дыры?
Ну да, на аккреционном диске или как-то так. А то, что попало внутрь, уже не улетит
Есть два варианта: индукция диском (закручиваются силовые линии, заякоренные в диске) и индукция вращающейся черной дырой (Эффект Блэндфорда-Знаека) в этом случае джет зарождается у горизонта, но сначала медленный и широкий, потом ускоряется и вытягивается. В квазарах скорей всего работает второй механизм
@@Boris_Stern Спасибо
...если перенапряг в дыре ... сжимаешь очко ...а напряг растёт ... потом предел терпежа и ....джет !! .....🤣
Тяжело слушать. Манера речи не располагает к усвоению материала. Фразы вырываются, как будто сдерживались, а потом резко обрываются. Потом опять как будто сдерживаются и снова вырываются. Лектору следует работать над своей манерой изложения.
Жаль, потому что материал интересный.
Согласен
А мне - наоборот - в жилу ... эти переговорки - успеваешь врубиться ! ) ...Как это ...?! А ! ... Классный Штерн ! ...
По моему он датый
По моему Борис Штерн стихи читает гораздо внятнее, чем лекции :-)
Что это за вьюга на 1:10:55 произошла?
Прикольно лектор числа в уме перемножает)
Сколько же дегенератов в комментариях... Одни позволяют себе фамильярность по отношению к лектору, другие пытаются блестнуть багажом "знаний". Зачем вы вообще смотрите подобные лекции? Лучше бы жили в своей реальности невежества, эфира, плоской земли, и тому подобное... Но нет же, нужно влезть и непременно нагадить.
А так же зайти и обозвать кого то ''деградантами''...
Зашел в подъезд - увидел кучу и в порыве праведного гнева наложил свою, такую же, рядышком. Русский менталитет.
@@VIERN26 Вы весьма самокритичны. Но от Вас разит салом.
Не могу согласиться, что Кип Торн зря с Интерстелларом связался. Фильм пусть и туповатый, но ведь он книгу замечательную потом написал... для всех интересующихся не хепиэндом, а наукой!
Книгу - не зря.
Фильм -- чрезвычайно полезная для популяризации науки затея! И книга не имела бы такого успеха без фильма.
После Попова и Сурдина слушать Штерна весьма "на любителя". Мысль дёргается, как броуновская частица: сплошные оговорки и неточности. При всём уважении к докладчику.
мне наоборот после них нормально его слушать)) сурдин повторяется часто)) картинку с размерами планет везде лепит))
Сурдин и Попов это попса, а Штерн и Верходанов это джаз))
Черная дыра не обязана иметь вторую космическую больше скорости света только на том основании, что мы ее не видим. Она просто не излучает электромагнитные волны, так как упавшее вещество теряет атомарную структуру.
У Шварцшильда дыра так долго не вращалась что привыкли и сферу Керра не ввели для вращения ЧД.
Мир вам. То есть, черная дыра имеет круглую форму как звезда и она искажает пространство и не засасывает свет, а просто свет огибает, проходит мимо черной дыры, так? Или же она всё таки засасывает свет? Доказано ли, что черная дыра притягивает фотоны и что они не могут выбратся оттуда или доказано ли что черная дыра искривляет пространство? Если внутри черной дыры только сингулярность имеет плотность, значит та черная пустота, которая доходит до горизонта собитий, искривление пространства? Похоже ли черная дыра на атом? Ведь атом тоже имеет плотное ядро, а все остальное пространство вокруг ядра - это пустота, там ничего нет (кроме электронов). Сингулярность это плотная точка внутри черной дыры, если мы извлечем (перенесем) из черной дыры плотную точку, то сможем ли мы увидит её или же свет тоже будет огибать её? И из чего вообще состоит эта плотная точка? Всё внутри черной дыры превращается в энергию, в атомы (кароче уничтожается), тогда почему это не происходит с этой плотной точечкой? И еще непонятен термин, искривление пространство и время? Что это значит, хорошо, пространство искривилась, и что же появилось в том месте где произошло искривление пространства? Разве пространство это не пустота, если это так, то как можно искривлять пустоту? Слишком сложно.
Штерн молодец !
19:44 телесный раствор... радиана? может, стерадиана? и сокращение "доктор физико-математических наук" пишется не так
Раствор конуса - один радиан, телесный угол - порядка трех сотых стерадиана, хотя может быть и заметно меньше
@@Boris_Stern понял, спасибо за интересную лекцию!
Здесь то же пространство расширяется. Я пошёл отседова.
Ну а Вселенная тихонько расширяется!
Причём без разрешения властей!
Тимур Шаов.
Скатертью дорожка)))))
Что за звук на 1:10:55 ? Это ветер подул в головах после основной лекции Бориса Евгеньевича?
Не зоопарк, а дыропарк.....
... )))
Да, в гостях у сказки. Науки тут нет, одни ненаучные гипотезы для слабоумного населения.
По времени пол лекции прошло, а чёткого зоопарка так и нет.
про интерстеллар - очень приятно было услышать. именно что зря.
Бедные динозавры, столько причин вымирания... совершенно независимых друг от друга))))) И лучше бы за палеонтологов не говорить -- там совершенно другая парадигма сейчас: одномоментная по геологическим меркам катастрофа...
1:13:37
1:28:30
Подскажите пожалуйста, среди настоящих ученых, особенно тех которые тратят, как Вы время, на популяризацию науки, есть кто-то кроме Пенроуза, кто озабочен феноменом супер низкой энтропии большого взрыва? Понятно ведь, что нельзя рассматривать Big Bang, как повернутый вспять коллапс ЧД, т.к. у ЧД громадная энтропия и мы получили бы нарушение 2-го закона термодинамики.
Я прыгал в черную дыру, ещё при СССР дело дело было. Ничего особенного.
интерес темы пересилил отвращение от речи лектора поэтому досмотрел до конца. Вы может умный учёный но популяризировать я требую человека обладающего для этого необходимыми качествами. Ужас просто
Не верьте! Это всё ради бестыжего продакт плейсмента "Святого источника". Хотя конечно лайк :)
Как можно его слушать?
По поводу консенсуса о внутрибиосферных причинах вымирания динозавров - это совершенно не так. Среди постсоветских палеонтологов почему-то всё ещё распространена теория медленного вымирания, но в остальном мире её давно уже придерживаются считанные единицы, а буквально в прошлом году консенсус практически полностью сложился вокруг гипотезы Чиксулубского метеорита. (Гипотеза медленного вымирания опровергнута массой новых находок - разнообразие перед вымиранием долго росло, а не падало. Гипотеза вымирания из-за распространения цветковых - опровергнута находками несравнимо более древних цветковых. Совпадение иридиевого слоя и последних находок дино- и птерозавров в очередной раз подтвердилось со слишком большой точностью.)
M87 все же первый получился
Чистая резонанта Фурье..... А как это корелируется просто с первым курсом физмата?
сначала было тяжелое ничто, потом его разорвало изнутри и оно стало легким. разве не верите?
Так да, это фраза Бориса Штерна в студии у Семихатова. Тот слегка поперхнулся, но подыграл в итоге. Зачем портить настроение себе и публике, которая привыкла к этим совершенно ненаучным гипотезам, привыкла к подтасовке нужных и замалчиванию ненужных фактов? Вся фундаментальная физика больна со времен Айнштайна, славно он потешился в свое время над человеческой глупостью, за это его можно уважать. Значительная часть фундаментальщиков понимает, что их паровоз летит в тупик, но как Паниковский, продолжают помогать пилить гири.
Комм. меньше, чем 5. Видно, постирали. Правильно, пусть не матерятся.
В комменты к подобным видео лучше не заглядывать - обязательно найдётся "думающий своей головой", он же "эксперт по всем вопросам" и "учёные всё врут/скрывают" :)
Тут почти нет ругани, слава богу.
Как видимо ЧД бывают сверхбольшие,средние и малые.Сверхбольшие видят телескопы их диски акре ции это кружок который для публики раскрашивают художники.Загибают задюю часть диска
.Якобы кривизна пространство гнёт. Средних дыр наверно плохо видно.Малые тоже пока гипотеза.А сверх малых не предусмотрено?Размер меньше атома или даже кварка?Нет уж лучше тоже только гипотеза.Начнут жрать тех кто рядом.Перви чных ЧД будем надеяться уже сожрали ЧД покрупнее.
Ужасная манера презентации, еле-еле дослушал.
умно, пояснительно - но лучше бы это рассказывал Сурдин. Штерн это рассказывает так, словно куда-то спешит, очень путанно и крайне быстро тараторит, иногда не успеваешь уловить мысль.
Некоторые недавние открытия, делались с помощью мега проектов, которые стоят много общих денег. Может ли такое быть, что эти открытия были очень нужны, так что их подогнали, где-нибудь не заметно смухлевали? Мене не нравится когда, вот как-то сделали, а как, объяснений не нахожу.
в 2257 году над нашими заблуждениями будут потешаться современники
Никуда не денешься... Наука стоит бешенных денег, а понять результат обыватель не способен в принципе.
Ага здорово меня с подругой зафиксировали учёные в постели когда мы сливались, недалеко от сапфировых зеркал.
опять несчастные велосипедисты виноваты
Две минуты посмотрел. Говорит РВАНО СБИВЧИВО, СЛУШАТЬ НЕПРИЯТНО. как книга с тяжелым текстом. БРОСИЛ
Ну и зря.
Попробуйте сами что то сформулировать простым языком, доступным для понимания всем на лету, лично пожму руку.
@@andkulikov У меня изобретений больше десятка и сотней людей руководил не где НИБУДЬ а в МОРЕ на международном уровне. В Новегии предприятия устанавливал самолично с коленки. УМНИКИ
@@АНДР.Л я даже прочитав с первого раза не понял
"изобретений больше десятка и сотней людей руководил"
"не где НИБУДЬ а в МОРЕ на международном уровне"
"предприятия устанавливал самолично с коленки"
@@andkulikov Это их работа. Хочешь выступать с кафедры - занимайся сценической речью! Готовься, запиши себя дома, анализируй, выстраивай речь и подачу материала. Благо, на АРХЭ есть с кем сравнивать. Я сам работаю со студентами, знаю о чём говорю.
Вода святой источник))
Горизонт Вселенной, а что же дальше.... Аааааа
Не видно, свет не дошел. Но, в принципе, то же самое, теоретически...
+1
Двух слов связать не может! Ничего не понятно! Может он мужик и умный,но ему не лекции читать,а продумывать и записывать каждое слово...На фоне других ораторов выглядит как школьник,с претензией на знание умных слов!
возможно, армянский астропатолог в чем то и прав
неплохо бы ему популяризатора его самого себе завести, с такой подачей информации нормальный отклик возможен только от астрономов, которые эту тему и так знают
Отвратительно рассказывает.
Ни... чего не понял. Но очень интересно. Диз
20% лекции про "я исследователь радио-сигналов, сейчас я вам расскажу как я это делал".
Вы какую-то другую лекцию слушали
давно пора всем астрономам астрофизикам и всем любителям космоса называть не черные дыры , а абсолютно чёрное тело , а дыра меж ягодиц у дяди вани
это же сэр Элтон Джон
Какой-то самодовольный тип. Посмотрите направо налево, вы овно все, а я - королева.
так их, черных дыр-то, милый мой, не только на этом снимке, а и вообще - нет
Зачем вы разубеждаете верующих? Пусть искривляют пространство, в котором нечему искривляться, пусть рисуют свои коровьи норы, тёмную материю, струны, дыры. Нехорошо сообщать о том тупике в котором находится вся фундаментальная физика ещё со времен веселого старика Айнштайна. Славно он покуражился над одураченной публикой.
Из нейтронно звезды " что то!! высыпалось!!!!" а мы назвали сов лофт))) Вы шарлатаны!!!!
Штерн не Физик. он Философ, пытается объяснить себе и нам своими зученными словами и образами, что именно показывают приборы.
У Физика иная задача. Физику неважно кто и как себе представляет предмет его интереса. Физик берет его как черный ящик и пытается приспособить его поведение к целям нашей жизни.
Вы - гуманитарий, либо неуч. Совсем не различаете физиков и инженеров. Но своё бестолковое мнение высрать успели.
вообще слушать невозможно. с мысли на мысль скакание
Oooo....Это тебя слушать , как баржу разгружать... Это ж надо "материализатор тьмы")))
39:40 они излучают гравитационные волны, но их нельзя зарегистрировать, но можно почувствовать. В голове каша и я бы даже сказал кал. Сознание у докладчика скачет от мысли к мысли и никак не может сосредоточиться. человек потратил жизнь впустую, да еще и других всю свою жизнь пытался научить бредням.
Дурак!
Особенно радует легкое и приятное, как получение зарплаты, "измерение" размеров горизонта событий.. в километрах.... ха х аха.
Я уже представил километровые столбы... линейно наложенные на этот горизонт....
В ЭрЭфии все доктора имеют такой интеллектуальный уровень? или это уникум просто зять путина? ЭрЭфия это что лилипутия такая что ли?
злишься за Крым ? Время лечит
@@STORMHEBTEMY, таких как этот чубатый только голод и холод вылечить может. Искренне надеюсь, что интенсивность лечебных процедур для них в ближайшее время вырастет на порядки.
"Срок жизни... десять в шестидесят лет"... Вучёные, бл...! В каком ПТУ учат на таких "вучёных"?
10'60
Не позорься уже 🤦
мне кажется, гораздо увлекательней изучать не чёрные дыры, а белые пятна в головах этих мучёных, которые и порождают все эти мифы о чёрных дырах, тёмных материях, тёмной энергии и прочей сказочной чертовщине)) действительно, как-то ближе и понятней становятся наши предки, в своё время так же точно придумывавших себе разных богов и сказки о них, чтоб хоть как-то объяснить себе устройство окружающего мироздания.
Тебе там с пропуканного дивана виднее
@@Konstantin_Postizhev это скорее девственный и незамутненный никакими знаниями мозг, нежели незамыленный глаз.
@@MrBoris246 главное - уметь думать своей головой, а не перекладывать это краеугольное для двуногих качество на "профессионалов".
"никогда не доверяйте историю и политику профессионалам. они продают свой труд за деньги" (пушкин). это можно применить для всех профессионалов.
Константин Постижев
Ну а чего, нормальненько - выковырял из носу очередной лямда-член, написал диссертацию и получай деньги за звание самого академичного из учёных до самой смерти.
Где ваши обещанные термоядерные станции? Опять 25 лет подождать надо? Ога, вот сейчас им гелий-3 с Луны понадобился, а то без него никак не получается реакцию запустить.
А я и изучаю.Разумеется, их психич. конструкцию, ибо то, что в голове, определяет психич. конструкция. Это и в самом деле очень увлекательно.
Во-первых, обнаруживается очень большой страх перед властями: а вдруг власти заинтересуются, чем же, собст., занимаются учёные? Поэтому учёные используют разные методы, чтобы этого не произошло. Например, искусственное усложнение картины мира, чтобы президенты и премьер-министры всякие испугались попробовать разобраться в их картине и оказаться в неудобном положении дилетантов и неучей. Или используют приём количественной меры, чтобы все учёные стояли на одной позиции. Тогда власти, разумеется, призадумаются: разве десятки тысяч учёных могут оказаться идиотами? Поэтому, например, на одной из пресс-конф. после т.н. открытия т.н. грав. волн со стороны некоторых учёных были призывы активнее рукоплескать. Мол, посмотрите, сколько нас много и как мы едины, ну как такое кол-во профессоров и академиков может оказаться придурками?
Во-вторых, что очень важно и что заметил Олег Акимов: все эти фантазии и фантастич. картины, касающиеся чёрных дыр, червоточин, паралл. вселенных и т.д., с которых физ.наука всё больше напоминает ненаучную фантастику, появились лет 20-30 назад одновременно с появлением голливудских фильмов , посвящённых эзотерике, оккультизму, затем человеки-пауки какие-то, в общем, речь идёт о чём-то придуманном, нереальном.А Голливуд, безусловно, держит руку на пульсе общества.
Наше представление о том, будто наука является самост. институтом исследования мира-это иллюзия, вот что я хочу сказать. Какую картину мира захочет увидеть общество, такую картину нарисует наука, покорный слуга общества. Например, захочет общество приблизиться к реальности, так наука начнёт рисовать такую картину мира и сама же обсмеёт фантазёров типа Хокинга. Доверия такой науке, конечно же, нет
В общем, психика учёных и как она влияет на жизнь науки- это огромная неисследованная тема, поэтому мне и пришлось написать столько букв, извиняюсь. Так это всего лишь верхушка айсберга.
1:24:50