Uiiii, das is ne Hammer News, dass man "Stems" runterladen kann. So kann man sich beispielsweise nur die Vocals holen und den Song drumherum selber von Grund auf erstellen. Oder ein bestimmtes Lead Instrument usw. Das eröffnet eine echte und vereinfachte KI-Kollaboration. Hab länger nicht mehr auf Udio vorbeigeschaut. Jetzt wirds mal wieder Zeit... 🥰 Funtastisch!
Ich finde, dass Suno trotzdem noch die Nase vorn hat, insbesondere bei deutscher Sprache. Auch können Songs mit bis zu 4 Minuten erstellt werden. Das STEMS-Feature ist natürlich sehr gut.
klanglich definitiv besser, songwriter-isch muss man sich als ernsthafter Musiker keine Sorgen machen, denn Shit in Shit out, aber um die meisten Künstler der aktuellen Charts zu ersetzen reicht Udio allemal aus. Da wirst du bald keinen Unterschied mehr hören. Und die Studiomusiker könnten massive Probleme bekommen. Ich könnte mir vorstellen dass auch die guten Songwriter weiterhin weniger werden, denn wenn man mit so einer Musik groß wird, also z.B Menschen die ab 2010 geboren wurden, dann ist das natürlich die Referenz und man ist dadurch leicht zu befriedigen weil der Anspruch an die Musik sinken wird. Witzig wäre wenn die guten Songwriter dadurch wieder oder noch mehr geschätzt werden würden. Bin gespannt wie das die Musik in den nächsten Jahren ändern wird. Irgendwas wird passieren, das steht fest.
sehe ich auch so. KI Musik macht den oberen Dampf nicht den kleinen Mainstream freien Künstler der nicht nach Charts klingt. Songwriter kriegen auch mächtig konkurrenz da man ja einen Song verkaufen kann den die Band oder Sänger dann wiederum neu aufnehmen kann.
Verstehe deine Meinung nicht wirklich. Du weißt schon das auch Songwriter mit der KI seine eigen erstellten und geschriebenen Texte usw. Produzieren kann. Man muss bei den KI‘s nur so viel von der KI selbst erstellen lassen, wieviel man will - wenn man aber seine Texte selbst schreibt und mit prompts der ki vorschreibt wie und was sie singen soll, dann produziert man selbst und nicht die KI (so als ob du deinen Musiker sagen würdest - sing das so)
@@user-hg1zr2si1c Dadurch das jeder ganz easy Songwriter werden kann gibt es mehr Angebote. Mehr Angebote weniger Nachfrage bedeutet weniger Verdienst 😉
@@user-hg1zr2si1c das ist schon richtig was du sagst, und wenn man KI als unterstützendes Tool nutzt dann ist das auch legitim. Ob man dann darauf stolz sein kann steht auf einem anderen Papier, aber wenn es um Geld geht dann ist das eher Sekundär. Ich möchte vielleicht auch mal ACE Studio für z.B. Vorproduktionen einsetzen. Mir ist ja egal wie jemand seine Lieder schreibt. Aber es gibt eine Sache an der kommt kein Songwriter vorbei, und das ist die Entscheidung ob diese Note, dieser Akkord, dieses gesungene Wort, dieses gewählte Instrument, usw. richtig gut ist oder nicht - sprich entscheiden ob behalten oder ab in die Tonne damit. Musik ist ja bekanntlich Geschmacksache, das bedeutet dass es keine Metrik/Messwert gibt die du messen kannst und die dir dann sagt wie gut dein Lied ist. Das einzige was man machen kann ist 1.000.000 Menschen fragen wie sie das Lied finden und selbst das bleibt super subjektiv weil wenn du den gleichen Test 50 Jahre früher oder später machst, oder in einer anderen Kultur dann kommt wieder ein anderes Ergebnis raus. Also wenn die KI was generiert was vielen Menschen gefällt, na dann Glück gehabt. Wie gesagt der Anspruch bei den jungen Menschen ist runter gegangen (subjektiv - für meinen Geschmack), und Udio kann diesen Anspruch vermutlich genügen, aber bisher nicht meinen Ansprüchen. Und man sieht ja auch an den Charts dass sobald ein Song nicht 0815 ist wird's gleich ein Hit. Und sonderlich innovativ wird eine KI vermutlich nie sein, denn sie wurde ja mit Dingen trainiert die bereits existieren. Man wird immer im Nachhinein noch am Song arbeiten müssen, ihn interessanter gestalten, einzigartig machen. Aber wie gesagt dazu braucht es immer die Entscheidungsfähigkeit eines guten Songwriters, daran kommt man nicht vorbei, und wer das nicht kann muss hoffen dass die KI zufällig was gutes generiert hat was zufällig vielen Menschen gefällt. Aber als schellen Startpunkt um dann noch das Lied zu verbessern, warum nicht, aber für mich wär's nichts.
Udio mausert sich so langsam! Bereits zu Anfang hatte Udio mehr Funktionen als Suno. Die großen Unterschiede und Vorteile sehe ich allerdings immer noch in der Zeit Differenz von 2:10 gegenüber 4:00 Minuten. Ich bin aber davon überzeugt, das Suno mit der V4.0 noch einmal einen drauf setzt! 😁
Ich find Suno echt geil aber gerade Rock ist sehr oft verrauscht das muss aufjedenfall nochmal gemacht werden und es fehlen klare Befehle womit man weiß das die KI das auch umsetzt. Hab öfter mal delay in Klammer eingesetzt und die KI singt das dann trotzdem
Wenn jetzt noch die Möglichkeit geschaffen werden kann, eine eigene Melodie einzusingen oder als midi Melodie einzuspielen, wäre das perfekt. Oder noch besser, alte Songs einladen und neu machen lassen 😊
Die Funktion gibt es schon, allerdings nur für Leute die Geld ausgeben und nicht mit Midi sondern nur mit Audio. Bei Suno kann man auch als nicht zahlender Kunde seine eigenen Songs als Reverenz verwenden.
Danke für den gut gemachten Beitrag. Habe gerade daraufhin die neue Version getestet. Einen Song im Stile der 70er, Berliner Schule. Das künstlerische Ergebnis fand ich einfach schlecht. Generell finde ich es technisch aber stark, wie man mit KI (Software) so etwas machen kann.
Geiles Tool. Habe vor ca 2 Mon einen Schalke-Song kreiert, Text by chatgpt. 1x im Metallica-Style, 1x Mariachi. Metallica lief recht gut, Mariachi wurde eher zum Country Bluegrass-Sound 😂 Hat Spaß gemacht
Absolut geil hört sich irgendwie nach Missy Elliott an wird mich nicht wundern wenn das als prompt irgendwie drin steht etwas ähnliches rauszuhauen mit einer ähnlichen Stimme
Hi, vielen Dank für dieses Video. Wie steht es bei Udio mit den kommerziellen Verwertungsrechte der Resultate? Darf man diese (ggf. nur mit Abo?) für Marketing und Werbung verwenden?
Richtig gut wird es wenn noch in Midi Tracks ausgegeben wird, dann bekommt man Noten. Ki kann inspirieren. Nur sollte man die Menschliche Kreativität nicht gegen KI ausspielen. Und ehrlich damit umgehen, betreffs Quellen. So kann sich das gegenseitig befruchten. Und als in diesem Bereich nicht so begabten ist es schön auch mal etwas umsetzen zu lassen.
Udio in 1.5 erstaunt mich jedes Mal aufs Neue. Empfehlenswert ist allerdings, eigene Lyrics zu nehmen, die zur gewünschten Musikrichtung passen. Die Ergebnisse sind dann oft so gut, dass sie sogar die Qualität des üblichen Murks im Radio übertrumpfen. Netter Gag am Rande: Hört man die Musik über eine gescheite Surround-Anlage (in meinem Fall ein Sonos-Setup) wird man durch eine oft außergewöhnlich mehrdimensionale Klangwolke verwöhnt. Oft bastele ich etwas an meinem Rechner und Studio-Lautsprechnern ... und lausche ich über die Sonos dem Ergebnis und ich bin einfach nur baff.
Die neue Version hat allerdings einen gravierenden Nachteil. Eigene Lieder die man hochlädt und die z.b. den eigenen Gesang beinhalten werden zwar fortgesetzt aber der Gesang ist komplett anders.
Guck dir mal die Software Replay an, damit kannst du die Stimmen ändern. Wenn du deine eigene Stimme anlernst, solltest du das korrigieren können, aber ich weiß nicht wie die Qualität ist. Auf jeden Fall ist die Software kostenlos, keine Ahnung womit die Firma ihr Geld verdient.
Ich brauche etwas, wo ich meine eigenen selbst komponierten Melodien hinein geben kann. Und am besten noch die Akkorde, die ich möchte. Und dann möchte ich, dass das klingt wie Rammstein, Helene Fischer oder David Guetta. Gibt es da schon was?
Hab bisher suno benutzt, aber allein für die inpainting/Bearbeitungs- Funktionen werd ich wohl umsteigen, das vermisse ich die ganze Zeit. Da generiert die KI ein falsches Wort, und ich muss 30x irgendwo davor neu generieren, nur um dieses eine Wort zu korrigieren.
Du kannst ja ein Song extenden und ihn 20 mal den einen Satz in verschieden Schreibweisen singen lassen. Dann rausschneiden und einfügen aber es fehlen aufjedenfall mehr tools und auch klare Befehle, oft singt er auch die KLammern mit also (delay) zum Beispiel
@@musikausdemosten Naja, ist dann händische Arbeit und vor allem nicht garantiert passend. Die Musik ist ja nie 100% identisch. Also vom Aufwand her, nicht weniger. Texte in runden Klammern sollte er immer singen, das ist für Background Gesang / Nebengesang. Anweisungen müssen in eckigen Klammern stehen, die wurden bei mir auch noch nie gesungen. Guck mal in das Wiki von suno unter Metatags.
@@hansgruber3495 Ja Suno hat noch Entwicklungsbedarf aber ich denke da wird im Hintergrund noch gefeilt. Gerade das Rauschen und verzerrte ist sehr schade. Ich hab die Klammern auch bei Vers etc und die Singt er such nicht mit🙄 Aber danke für den Tipp ich schaue mal rein. 👍🏻
@@musikausdemosten Ja, ich hoffe mal, dass da bald mehr von suno kommt, die aktuelle Version ist ja 3.5 und nicht 4, die haben sie sicher nur rausgebracht, weil die Konkurrenz durch Udio kam.
Wenn ich aber die Noten dazu haben will, geht das? Ich will zum Beispiel mein Lied auf der Gitarre spielen, bin aber kein Profi um die Akkorde raushören, was mache ich da? Danke!
Udio finde ich gut, aber wie kann ich Lieder erweitern? Habe 2 Teile, die gerne als ganzes Lied haben möchte, aber ich finde keine Lösung. Bei Suno kann ich das ganze Lied herunterladen. Ebenso finde ich schlecht, dass immer nur maximal Lieder in der Länge von 2:10 generiert werden.
@@TigerMetalRecords Das mit verlängern habe ich jetzt gefunden, aber es passiert immer wieder, dass das Lied, beim verlängern, zwischendurch eine Pause macht. Zum Beispiel, ich habe ein Lied generiert (in der Bezahl-Version) und es dauert 2:10 Min. Aber es ist dann zum Beispiel ab 2:08 kein Ton mehr zu hören. Das ist ärgerlich bei verlängerten Liedern, so dass die Ruhezeit extra raus geschnitten werden muss. Ebenso schließe es die Lieder nicht richtig ab, so dass es zum Beispiel bei 3:30 einfach den Text und die Musik abbricht obwohl ich Add Outro ausgewählt habe. Bei Suno kenne ich das so nicht.
@@treuchtlinger_unterwegs Du kannst mal schauen, ob bei deinem Track am Ende die Musik schon zu Ende ist. Dies könnte dann die "tonlose" Stelle sein. Wenn das so ist, kannst du diese Stelle beim Erweitern abschneiden (aktiviere dafür die Crop Funktion). Und ich brauche auch manchmal mehrere Anläufe, bis ein Outro oder Intro sitzt. Da kann UDIO wirklich noch besser werden. Aber ich finde das auch ganz nett, weil ich ohnehin immer mit 30 Sek Teilen arbeite und mir immer 4 bis 12 Varianten erstelle, bis ich eine Songstruktur habe, die mir sehr gefällt und meiner Vorstellung nahe kommt.
Schade eigentlich das Steam im nachhinein aus dem Song herausgerechnet wird, man hört deutlich die Artefakte. Klingt gleich schlecht wie in meiner DAW 😕
Und wer braucht den Schwachsinn? Was hat das mit noch mit Können zu tun? NICHTS. Wer muß da noch ein Instrument spielen (Noten lesen) können? NIEMAND. Langweilig. Hat für mich nichts mit Musik zu tun.
Der Sprung zur KI-Musik ist kein wirklicher! Denn es wir die neuere Musik eh mit den Computer verfremdet oder generiert. Und welcher Interpret singt denn noch mit seiner natürlichen Stimme??? Niemand! Und der ganze KI- Käse nervt eh schon.
Als Hobby-Musiker (der sein Jahresgehalt mit Audio-Restauration verdient) klingt das alles nach sehr einfacher "konstruierter" 0815-Musik die schon unendlich mal durchgekaut wurde. Es liefert eben keine Inspiration für wirklich Kreative. Alles klingt "leer" und jedes Instrument klingt wie von einem Anfänger gespielt, kein Feeling. Die Melodie-Linien der Instrumente unterstützen sich nicht gegenseitig. Prominentes Beispiel wie Instrumente sich gegenseitig unterstützen können wäre der uralte Song von Earth, Wind & Fire - September.
Bessert sich schritt für schritt. Wenn man bedenkt wo udio vor einem halben Jahr stand und jetzt ist, ist das schon eine recht schnelle entwicklung in recht kurzer zeit. Die kompositionen, das zusammenspiel der unterschiedlichen Instrumente usw. Wird nochmal eine schippe drauflegen. Udn es wird auch kontinuierlich weitergehen, falls die großen Tonstudios in Amerika mit ihrer klage erfolg haben.
@@francopannacottta3751 Jupp - Trotzdem wollen Menschen selbst kreativ bleiben und lieben das aktive Zusammenspielen miteinander, das Spielen eines Instrumentes und den Spass irgendetwas wirklich selbst zu machen. Ich höre die Melodien im Kopf und weiss wie ich sie instrumentiere. Der Entstehungsprozess bei einem Song ist der Spass. Das lassen sich Millionen von Menschen nicht nehmen. KI ist für Nicht-Musiker.
@@thomashambrecht6435 kann gut sein . Aktuell ist diese software ist eher für Menschen die genau das nicht können und einfach spaß daran haben eigene musik zu erstellen, weil sie selbst keine geduld haben instrumente zu lernen bzw. Es schlichtweg nicht können :) Was die zukunft bringt wird sich zeigen. Es ist ein werkzeug und warum sollten nicht auch musiker diese software nutzen?
@@ralf.starke Ja und zwar ganz schlimm geworden. Habe jetzt einiges ausprobiert mit eigenem Songtext und 2 Minuten Länge. Von 30 generierten Songs war nicht eines anhöhrbar. Haufenweise Fehler im Gesang, kaum Melodie. Auch mit eigenen englischen Songtexte funktionierte es nicht so toll, da wurde mit französischem Dialekt gesungen und so weiter. Bei automatisch erzeugten Texten waren die Ergebnisse im Englischen deutlich besser. Ich bin echt enttäuscht, die Konkurrenz ist da um Welten besser. Überlege, das Abo zu kündigen.
@@TigerMetalRecords bei Version 1 gibt es diesbezüglich weniger Probleme. Die neue Version und 2 Minuten Länge der Songs haben deutliche Probleme mit deutschem Songtext.
Uiiii, das is ne Hammer News, dass man "Stems" runterladen kann. So kann man sich beispielsweise nur die Vocals holen und den Song drumherum selber von Grund auf erstellen. Oder ein bestimmtes Lead Instrument usw. Das eröffnet eine echte und vereinfachte KI-Kollaboration. Hab länger nicht mehr auf Udio vorbeigeschaut. Jetzt wirds mal wieder Zeit... 🥰 Funtastisch!
Ich finde, dass Suno trotzdem noch die Nase vorn hat, insbesondere bei deutscher Sprache. Auch können Songs mit bis zu 4 Minuten erstellt werden. Das STEMS-Feature ist natürlich sehr gut.
Besonders gut bei Uido ist, das man jetzt auch eigenes Audio Material hochladen kann. Dadurch kann man sich ne Menge inspiration abholen
klanglich definitiv besser, songwriter-isch muss man sich als ernsthafter Musiker keine Sorgen machen, denn Shit in Shit out, aber um die meisten Künstler der aktuellen Charts zu ersetzen reicht Udio allemal aus. Da wirst du bald keinen Unterschied mehr hören. Und die Studiomusiker könnten massive Probleme bekommen. Ich könnte mir vorstellen dass auch die guten Songwriter weiterhin weniger werden, denn wenn man mit so einer Musik groß wird, also z.B Menschen die ab 2010 geboren wurden, dann ist das natürlich die Referenz und man ist dadurch leicht zu befriedigen weil der Anspruch an die Musik sinken wird. Witzig wäre wenn die guten Songwriter dadurch wieder oder noch mehr geschätzt werden würden. Bin gespannt wie das die Musik in den nächsten Jahren ändern wird. Irgendwas wird passieren, das steht fest.
sehe ich auch so. KI Musik macht den oberen Dampf nicht den kleinen Mainstream freien Künstler der nicht nach Charts klingt. Songwriter kriegen auch mächtig konkurrenz da man ja einen Song verkaufen kann den die Band oder Sänger dann wiederum neu aufnehmen kann.
Gut beschrieben! Ja, ich bin auch gespannt. Ob KI-Einheitsbrei oder Charts-Einheitsbrei ist schnuppe 😅
Verstehe deine Meinung nicht wirklich. Du weißt schon das auch Songwriter mit der KI seine eigen erstellten und geschriebenen Texte usw. Produzieren kann. Man muss bei den KI‘s nur so viel von der KI selbst erstellen lassen, wieviel man will - wenn man aber seine Texte selbst schreibt und mit prompts der ki vorschreibt wie und was sie singen soll, dann produziert man selbst und nicht die KI (so als ob du deinen Musiker sagen würdest - sing das so)
@@user-hg1zr2si1c Dadurch das jeder ganz easy Songwriter werden kann gibt es mehr Angebote. Mehr Angebote weniger Nachfrage bedeutet weniger Verdienst 😉
@@user-hg1zr2si1c das ist schon richtig was du sagst, und wenn man KI als unterstützendes Tool nutzt dann ist das auch legitim. Ob man dann darauf stolz sein kann steht auf einem anderen Papier, aber wenn es um Geld geht dann ist das eher Sekundär. Ich möchte vielleicht auch mal ACE Studio für z.B. Vorproduktionen einsetzen.
Mir ist ja egal wie jemand seine Lieder schreibt. Aber es gibt eine Sache an der kommt kein Songwriter vorbei, und das ist die Entscheidung ob diese Note, dieser Akkord, dieses gesungene Wort, dieses gewählte Instrument, usw. richtig gut ist oder nicht - sprich entscheiden ob behalten oder ab in die Tonne damit.
Musik ist ja bekanntlich Geschmacksache, das bedeutet dass es keine Metrik/Messwert gibt die du messen kannst und die dir dann sagt wie gut dein Lied ist. Das einzige was man machen kann ist 1.000.000 Menschen fragen wie sie das Lied finden und selbst das bleibt super subjektiv weil wenn du den gleichen Test 50 Jahre früher oder später machst, oder in einer anderen Kultur dann kommt wieder ein anderes Ergebnis raus.
Also wenn die KI was generiert was vielen Menschen gefällt, na dann Glück gehabt. Wie gesagt der Anspruch bei den jungen Menschen ist runter gegangen (subjektiv - für meinen Geschmack), und Udio kann diesen Anspruch vermutlich genügen, aber bisher nicht meinen Ansprüchen. Und man sieht ja auch an den Charts dass sobald ein Song nicht 0815 ist wird's gleich ein Hit.
Und sonderlich innovativ wird eine KI vermutlich nie sein, denn sie wurde ja mit Dingen trainiert die bereits existieren. Man wird immer im Nachhinein noch am Song arbeiten müssen, ihn interessanter gestalten, einzigartig machen. Aber wie gesagt dazu braucht es immer die Entscheidungsfähigkeit eines guten Songwriters, daran kommt man nicht vorbei, und wer das nicht kann muss hoffen dass die KI zufällig was gutes generiert hat was zufällig vielen Menschen gefällt. Aber als schellen Startpunkt um dann noch das Lied zu verbessern, warum nicht, aber für mich wär's nichts.
Udio mausert sich so langsam! Bereits zu Anfang hatte Udio mehr Funktionen als Suno. Die großen Unterschiede und Vorteile sehe ich allerdings immer noch in der Zeit Differenz von 2:10 gegenüber 4:00 Minuten. Ich bin aber davon überzeugt, das Suno mit der V4.0 noch einmal einen drauf setzt! 😁
Ich find Suno echt geil aber gerade Rock ist sehr oft verrauscht das muss aufjedenfall nochmal gemacht werden und es fehlen klare Befehle womit man weiß das die KI das auch umsetzt. Hab öfter mal delay in Klammer eingesetzt und die KI singt das dann trotzdem
Dankeschön 🌌🪬🌌
Wenn jetzt noch die Möglichkeit geschaffen werden kann, eine eigene Melodie einzusingen oder als midi Melodie einzuspielen, wäre das perfekt. Oder noch besser, alte Songs einladen und neu machen lassen 😊
Die Funktion gibt es schon, allerdings nur für Leute die Geld ausgeben und nicht mit Midi sondern nur mit Audio. Bei Suno kann man auch als nicht zahlender Kunde seine eigenen Songs als Reverenz verwenden.
Danke für den gut gemachten Beitrag.
Habe gerade daraufhin die neue Version getestet. Einen Song im Stile der 70er, Berliner Schule. Das künstlerische Ergebnis fand ich einfach schlecht.
Generell finde ich es technisch aber stark, wie man mit KI (Software) so etwas machen kann.
Geiles Tool. Habe vor ca 2 Mon einen Schalke-Song kreiert, Text by chatgpt. 1x im Metallica-Style, 1x Mariachi. Metallica lief recht gut, Mariachi wurde eher zum Country Bluegrass-Sound 😂 Hat Spaß gemacht
Vielen Dank wieder
Bärenstark.
Also man hat sich all das abgeguckt, was bei Suno schon lange der Fall ist 😄
Absolut geil hört sich irgendwie nach Missy Elliott an wird mich nicht wundern wenn das als prompt irgendwie drin steht etwas ähnliches rauszuhauen mit einer ähnlichen Stimme
What was the prompt for the rap played first in this video?
Hi, vielen Dank für dieses Video. Wie steht es bei Udio mit den kommerziellen Verwertungsrechte der Resultate? Darf man diese (ggf. nur mit Abo?) für Marketing und Werbung verwenden?
Richtig gut wird es wenn noch in Midi Tracks ausgegeben wird, dann bekommt man Noten. Ki kann inspirieren. Nur sollte man die Menschliche Kreativität nicht gegen KI ausspielen. Und ehrlich damit umgehen, betreffs Quellen. So kann sich das gegenseitig befruchten. Und als in diesem Bereich nicht so begabten ist es schön auch mal etwas umsetzen zu lassen.
Udio in 1.5 erstaunt mich jedes Mal aufs Neue. Empfehlenswert ist allerdings, eigene Lyrics zu nehmen, die zur gewünschten Musikrichtung passen. Die Ergebnisse sind dann oft so gut, dass sie sogar die Qualität des üblichen Murks im Radio übertrumpfen. Netter Gag am Rande: Hört man die Musik über eine gescheite Surround-Anlage (in meinem Fall ein Sonos-Setup) wird man durch eine oft außergewöhnlich mehrdimensionale Klangwolke verwöhnt. Oft bastele ich etwas an meinem Rechner und Studio-Lautsprechnern ... und lausche ich über die Sonos dem Ergebnis und ich bin einfach nur baff.
Die neue Version hat allerdings einen gravierenden Nachteil. Eigene Lieder die man hochlädt und die z.b. den eigenen Gesang beinhalten werden zwar fortgesetzt aber der Gesang ist komplett anders.
Guck dir mal die Software Replay an, damit kannst du die Stimmen ändern.
Wenn du deine eigene Stimme anlernst, solltest du das korrigieren können, aber ich weiß nicht wie die Qualität ist.
Auf jeden Fall ist die Software kostenlos, keine Ahnung womit die Firma ihr Geld verdient.
@@hansgruber3495 Das Problem ist, wenn man mehrstimmig singt. Das kann Replay leider nicht umsetzen
Ich brauche etwas, wo ich meine eigenen selbst komponierten Melodien hinein geben kann. Und am besten noch die Akkorde, die ich möchte. Und dann möchte ich, dass das klingt wie Rammstein, Helene Fischer oder David Guetta.
Gibt es da schon was?
Hab bisher suno benutzt, aber allein für die inpainting/Bearbeitungs- Funktionen werd ich wohl umsteigen, das vermisse ich die ganze Zeit.
Da generiert die KI ein falsches Wort, und ich muss 30x irgendwo davor neu generieren, nur um dieses eine Wort zu korrigieren.
Du kannst ja ein Song extenden und ihn 20 mal den einen Satz in verschieden Schreibweisen singen lassen. Dann rausschneiden und einfügen aber es fehlen aufjedenfall mehr tools und auch klare Befehle, oft singt er auch die KLammern mit also (delay) zum Beispiel
@@musikausdemosten Naja, ist dann händische Arbeit und vor allem nicht garantiert passend. Die Musik ist ja nie 100% identisch.
Also vom Aufwand her, nicht weniger.
Texte in runden Klammern sollte er immer singen, das ist für Background Gesang / Nebengesang.
Anweisungen müssen in eckigen Klammern stehen, die wurden bei mir auch noch nie gesungen.
Guck mal in das Wiki von suno unter Metatags.
@@hansgruber3495 Ja Suno hat noch Entwicklungsbedarf aber ich denke da wird im Hintergrund noch gefeilt. Gerade das Rauschen und verzerrte ist sehr schade.
Ich hab die Klammern auch bei Vers etc und die Singt er such nicht mit🙄
Aber danke für den Tipp ich schaue mal rein. 👍🏻
@@musikausdemosten Ja, ich hoffe mal, dass da bald mehr von suno kommt, die aktuelle Version ist ja 3.5 und nicht 4, die haben sie sicher nur rausgebracht, weil die Konkurrenz durch Udio kam.
Wenn ich aber die Noten dazu haben will, geht das? Ich will zum Beispiel mein Lied auf der Gitarre spielen, bin aber kein Profi um die Akkorde raushören, was mache ich da? Danke!
falsches Tool dazu - Akkorde raushören sollte man ab einem bestimmten Level können - trust your natural ear...
ich das Problem das Udio deutsche Texte oft einer Phantasie sprache andichtet. Muss man irgendwo noch die Zielsprache angeben?
Hallo, Kann ich auch mit Udio ein Playbeck erstellen?
Wenn man die Akkord folge vorgeben könnte wäre es perfekt
Udio hört sich definitiv besser an, jedoch finde ich Suno doch etwas besser. Bei Udio stört mich, wie sensibel der Filter auf „böse Wörter“ reagiert.
Darf man Songs die mit Udio kreiert wurden auf Tik Tok veröffentlicht?
Wenn man das ganze noch bei distrokid mastern lässt geht es wirklich ab 😅
Vorsicht! Der Anmeldeprozess macht mich sehr misstrauisch!
lohnt das laden in Zukunft noc mp3 oder stream - oder wird alles direkt on the fly erstellt von der KI?
Die Generierung kostet mehr Ressourcen als ein stream. Technisch aber möglich.
Darf ich die Musik kommerziell verwenden???
Udio finde ich gut, aber wie kann ich Lieder erweitern? Habe 2 Teile, die gerne als ganzes Lied haben möchte, aber ich finde keine Lösung. Bei Suno kann ich das ganze Lied herunterladen. Ebenso finde ich schlecht, dass immer nur maximal Lieder in der Länge von 2:10 generiert werden.
Einfach den Extend Button verwenden. 😊
@@TigerMetalRecords Das mit verlängern habe ich jetzt gefunden, aber es passiert immer wieder, dass das Lied, beim verlängern, zwischendurch eine Pause macht. Zum Beispiel, ich habe ein Lied generiert (in der Bezahl-Version) und es dauert 2:10 Min. Aber es ist dann zum Beispiel ab 2:08 kein Ton mehr zu hören. Das ist ärgerlich bei verlängerten Liedern, so dass die Ruhezeit extra raus geschnitten werden muss. Ebenso schließe es die Lieder nicht richtig ab, so dass es zum Beispiel bei 3:30 einfach den Text und die Musik abbricht obwohl ich Add Outro ausgewählt habe. Bei Suno kenne ich das so nicht.
@@treuchtlinger_unterwegs Du kannst mal schauen, ob bei deinem Track am Ende die Musik schon zu Ende ist. Dies könnte dann die "tonlose" Stelle sein. Wenn das so ist, kannst du diese Stelle beim Erweitern abschneiden (aktiviere dafür die Crop Funktion). Und ich brauche auch manchmal mehrere Anläufe, bis ein Outro oder Intro sitzt. Da kann UDIO wirklich noch besser werden. Aber ich finde das auch ganz nett, weil ich ohnehin immer mit 30 Sek Teilen arbeite und mir immer 4 bis 12 Varianten erstelle, bis ich eine Songstruktur habe, die mir sehr gefällt und meiner Vorstellung nahe kommt.
Schade eigentlich das Steam im nachhinein aus dem Song herausgerechnet wird, man hört deutlich die Artefakte. Klingt gleich schlecht wie in meiner DAW 😕
Socks missing in the wash 😀
Udio und Suno vor Gericht?? Klage von Musik Industrie... Weis jemand darüber bescheid?
Und wer braucht den Schwachsinn? Was hat das mit noch mit Können zu tun? NICHTS. Wer muß da noch ein Instrument spielen (Noten lesen) können? NIEMAND. Langweilig. Hat für mich nichts mit Musik zu tun.
BpM also Tempo,versteht Udio1.5 denke ich auch
Der Sprung zur KI-Musik ist kein wirklicher! Denn es wir die neuere Musik eh mit den Computer verfremdet oder generiert. Und welcher Interpret singt denn noch mit seiner natürlichen Stimme??? Niemand! Und der ganze KI- Käse nervt eh schon.
So ein Schwachsinn. Immer diese übertriebenen Meldungen. Wer sich mit Musik befasst merkt schnell das da nicht wirklich was brauchbares bei rauskommt.
Die Stimmen sind mit noch zu synthetisch, da gefällt mir SUNO besser.
Findest du? Ich höre das genau umgekehrt. 😅
Kostenlos ???? Hahahaaa
Netter Song, aber bekommt man irgendwie den nervigen Gesang von der Tante aus dem Stück heraus?
Hast du das Video verstanden?
@@AlejandroCastillo9 muss er erst einer KI fragen. 🤣
Hört sich immer noch sehr plastisch an.
Als Hobby-Musiker (der sein Jahresgehalt mit Audio-Restauration verdient) klingt das alles nach sehr einfacher "konstruierter" 0815-Musik die schon unendlich mal durchgekaut wurde. Es liefert eben keine Inspiration für wirklich Kreative. Alles klingt "leer" und jedes Instrument klingt wie von einem Anfänger gespielt, kein Feeling. Die Melodie-Linien der Instrumente unterstützen sich nicht gegenseitig. Prominentes Beispiel wie Instrumente sich gegenseitig unterstützen können wäre der uralte Song von Earth, Wind & Fire - September.
Bessert sich schritt für schritt. Wenn man bedenkt wo udio vor einem halben Jahr stand und jetzt ist, ist das schon eine recht schnelle entwicklung in recht kurzer zeit.
Die kompositionen, das zusammenspiel der unterschiedlichen Instrumente usw. Wird nochmal eine schippe drauflegen.
Udn es wird auch kontinuierlich weitergehen, falls die großen Tonstudios in Amerika mit ihrer klage erfolg haben.
@@francopannacottta3751 Jupp - Trotzdem wollen Menschen selbst kreativ bleiben und lieben das aktive Zusammenspielen miteinander, das Spielen eines Instrumentes und den Spass irgendetwas wirklich selbst zu machen. Ich höre die Melodien im Kopf und weiss wie ich sie instrumentiere. Der Entstehungsprozess bei einem Song ist der Spass. Das lassen sich Millionen von Menschen nicht nehmen. KI ist für Nicht-Musiker.
@@thomashambrecht6435 kann gut sein . Aktuell ist diese software ist eher für Menschen die genau das nicht können und einfach spaß daran haben eigene musik zu erstellen, weil sie selbst keine geduld haben instrumente zu lernen bzw. Es schlichtweg nicht können :)
Was die zukunft bringt wird sich zeigen. Es ist ein werkzeug und warum sollten nicht auch musiker diese software nutzen?
Deutsch kann die KI aber leider immer noch schlecht, teilweise sogar grauenhaft. Englisch ist dagegen echt super.
@@ralf.starke Ja und zwar ganz schlimm geworden. Habe jetzt einiges ausprobiert mit eigenem Songtext und 2 Minuten Länge. Von 30 generierten Songs war nicht eines anhöhrbar. Haufenweise Fehler im Gesang, kaum Melodie. Auch mit eigenen englischen Songtexte funktionierte es nicht so toll, da wurde mit französischem Dialekt gesungen und so weiter. Bei automatisch erzeugten Texten waren die Ergebnisse im Englischen deutlich besser. Ich bin echt enttäuscht, die Konkurrenz ist da um Welten besser. Überlege, das Abo zu kündigen.
Kann ich so nicht bestätigen. Ich habe einige Tucholsky Gedichte noch mit der Version 1 umgesetzt. Die waren einwandfrei.
@@TigerMetalRecords bei Version 1 gibt es diesbezüglich weniger Probleme. Die neue Version und 2 Minuten Länge der Songs haben deutliche Probleme mit deutschem Songtext.
@@clip3d Oha, das habe ich tatsächlich noch nicht getestet und lasse es dann wohl auch erst einmal.