Персональный монитор ушной это просто удобно. Всем удобно. Звукарю удобно то что мониторы со сцены своей мутью не лезут в зал, если музыканты глухие то постоянно просят прибавить монитор на сцене. Нет лишней обратной связи на сцене. Спина целее если эти мониторы не таскать. Не вижу минусов в ушном мониторинге, одни плюсы.
Спасибо за видео. Тема очень актуальная, как раз сейчас с группой прорабатываем вопрос закупки подобных устройств на весь коллектив. Но есть существенные замечания к содержанию видео. Использование ушного мониторинга - суровая необходимость в условиях небольших сцен, где нет возможности использовать обычные напольные монотонные колонки. Слуховые ощущения от этого вида мониторинга своеобразные, нужно привыкать, но для слуха это однозначно безопаснее, чем орущие в ухо громкоговорители, звук от которых разлетается по концертному залу и мешает работать зальному микс-инженеру. Уже не первый раз встречаю противоречивую терминологию в этом вопросе, пора внести ясность! 1. Общее название класса устройств - УСИЛИТЕЛЬ ДЛЯ НАУШНИКОВ. Не бывает предусилителей для наушников, есть только усилители! Преамп (предварительный усилитель, предусилитель) - это устройство, усиливающее сигнал слабого источника сигнала, дотягивая его до линейного уровня. Усилитель же преобразует сигнал линейного уровня в напряжение для работы с пассивными акустическими системами. Поскольку наушники по сути пассивная акустическая система, устройство называется УСИЛИТЕЛЬ, и никак иначе. Давайте выражаться грамотно, мы же всё-таки профессионалы... 2. Устройство Behringer PM1 - не усилитель и не предусилитель, это всего лишь пассивный двухканальный регулятор громкости с разъемами. Для нормальной работы в тракте сигнала перед ним нужен усилитель для наушников. На сайте магазина пульт-ру так и написано, что данное устройство не предназначено для приёма балансных сигналов!!! 3. В данном видео не упомянут еще один продукт от Behringer - P2. Вот это уже настоящий одноканальный усилитель для наушников, питающийся от батареек.
мониторинг по старинке - в любом случае лютое зло. Как по дискомфорту, так и по правдивости передачи звука, я уж молчу что ты нихрена не слышишь бывает толком ни себя, ни другие партии.
@@Sergey-wo3vu Я стараюсь комбинировать традиционный мониторинг с использованием берушей. Вообще снижение воздействия на слуховой аппарат - огромное благо. Поначалу непривычно, что "тихо вокруг", но потом привыкаешь. Фактически микс слышно лучше именно на небольшой громкости.
@Farmon Retwett любое решение используют из соображений удобства и воздействия на конечный результат работы. То, что Вы описали - всего лишь частный случай. Никаких строгих правил здесь нет и быть не может
@@DavaiZa Привет. Почему здесь говорится, что схемотехника пассивная и никакой батарейки нет? 11:10 И он же не моно, он стерео, просто одноканальный вход. И подскажите пожалуйста. Нужна ли такая игрушка если для мониторинга на сцене используются ауксы X32 беринджера? Сигнал выходной весьма большой. Использую 70 омные зенхайзеры, звук вроде бы нормальный. Но буду переходить на дешевые внутриканальные наушники KZ AS10 и другие. Где сопротивление 14 ом. Есть ли смысл покупать эту игрушку для наушников, чем звук улучшится по сравнению со звуком напрямую из аукса?
Хороший обзор. Сам пользуюсь на выступлениях ушным мониторингом,очень удобно, да и слух бережёт. Правда у меня модель Behringer p2, у которого активное усиление и вход поддерживает балансный и не балансный кабель,так же имеется тумблер для переключения моно и стерео режима. Жалко что его не было в обзоре.
Никакого "фирмачества" и пижонства в персональном мониторинге нет. Это сильно облегчает работу на сцене. И не только звукорежиссёру, но и музыкантам. Я почти год настаивал на покупке мониторинга. Музыканты сначала артачились ("драйва не будет", "нефиг выёживаться"). В итоге были довольны, как слоны. Заказали у вас четырёхканальную Behringer umc404hd и комплект беспроводного мониторинга на "алике" (3+1). Один стереовыход - на порталы, второй - стереомикс для музыкантов (с кликом). Не совсем персональный - все слышали одно и то же. Но другого выхода не было. Отличие от главного микса - другой баланс между микрофонами, инструментами и плейбэком. Плюс клик. Всё настраивал в DAW на ноуте. По крайней мере, они лучше слышали то, что играют и поют. И ещё одно неудобство - задержка. Она минимальна при правильной настройке (очень быстро привыкли и не лажали), но если навесить много обработки в DAW, может быть заметна. И ещё один плюс - после покупки перестали за@бывать соседи во время репетиции. Ну, и прикольно было смотреть, как музыканты (сидя в наушниках) фигачат по струнам и орут в микрофоны при выключенных порталах.
Можно купить микшер или аудиоинтерфейс со встроенным процессором эффектов. В таком случае задержки не будет. Я себе купил Steinberg UR242, на 44 и его возможности есть обзор на этом канале.
@@Kamikadze012 Так в том-то и дело, что на всё про всё было выделено чуть более 10 т.р. А только сам Steinberg стоит больше 15-ти. Да и выходов у него всего 2 (у Behringer - 4). Если по уму, то нужно вообще цифровой микшер брать. Тогда вообще проблем не будет.)
Видео вводит людей в заблуждение! Behringer P1 это пассивный регулятор громкости, он предназначен для подключения к выходу преампа для наушников, такого как выход на наушники микшера или других. Его не рекомендуется подлючать к баллансным xlr аукс выходам пульта. Во первых вы получите противофазу сигнала в левом и правом ухе, так как в xlr 2 пин это плюс сигнала, а 3 пин это минус (инвертированный сигнал) и к тому же вам будет не хватать громкости. Для подключения к аукс выходу нужно использовать активный преамп Behringer P2, он имеет баллансный Xlr вход и предназначен как раз для этого.
Ушной мониторинг это признак эргономичности и практичности. Человек занимающейся концертной деятельностью не однократно сталкивался с проблемой мониторинга. Индивидуальный мониторинг решает несколько вопросов, 1 уменьшает райдер по пункту мониторинга. 2 это обратная связь, индивидуальный мониторинг развязывает микрофон и линию монитора. Микрофон перестаёт слышать себя в колонках. Благодаря этому мониторинг требует минимальную корректировку по EQ. Соответственно исполнитель слышит более честный звук. 3 стерео микс. По правилам мирового стандарта большой сцены. Что я имею ввиду? Если рассмотреть сцену с концерта Tina Turner, мы увидем, что вся передняя линия обставлена мониторными колонками через одинаковый интервал. Сами колонки подключены к двум каналам. Все чётные ко второму, а не четные к первому. Вот так и чередуются: 1-2-1-2-1-2-1-2. Благодаря этому получаем стерео звук для вокалиста где бы он не находился на передней линии. Индивидуальный ушной мониторинг позволит упростить технологическую цепочку.
Из моего личного опыта, ушной мониторинг необходим. В небольших клубах, где порталы стоят в двух метрах от исполнителя, а работа сабов ощущаются всем нутром, комбики гитариста и басиста сливаются в единый гул, а сидящий сзади очень близко барабанщик, глушит все живое в радиусе 1,5 м, напольный мониторинг не поможет. Ощущения от работы с ним можно сравнить с ходьбой в полутьме на ощупь, вроде что то слышно, но что непонятно. Проводные мониторные усилители подходят только для статичных музыкантов. Радиоканальные системы как точно было подмечено стоят запредельных денег, причем даже аналоговые системы, в которых слышны наводки. Цифровая система стоит вообще из области фантастики. Поэтому пользуемся китайской профессиональной многоканальной системой Pasgao, используя один передатчик на всех (без возможности создания персонального микса для каждого участника группы). Такова суровая реальность.
Скажите, у вас "китаец" не гадит в наушники чем-то вроде белого шума, или наводок от питания? У меня та же ситуация: китаец ()не Pasgao), пять передатчиков и какой-то мерзотный шум,.Уже и наушники менял и блок питания, всерьез думаю, другую систему покупать.
@@Maqoute Немного шумит, но в пределах нормы, это достаточно серьёзная система, продаётся официальным дилером, много лет в наших музыкальных магазинах.
Спасибо большое за обзор! Купил недавно как раз PM1. Если на пульте не жадничать с гейном, то вполне нормально! Штучка маленькая, не сильно бросающаяся в глаза. Думаю, что ушной мониторинг давно уже продемонстрировал свои плюсы, и это уже не шик, а необходимость. Особенно при использовании плейбеков. Единственный минус проводного мониторинга - это второй провод, который будет тянуться от исполнителя. На большой сцене не критично, а на крошечной видеоряд будет подпорчен, если так можно выразиться)) Я, барабанщик, поиграл с ними, и без них теперь не хочу!))
@@ninakoskanen1103 Ну, я подключаю через сплиттер (4 канальный усилитель для наушников) и в стерео режиме всё звучит хорошо, комфортно. Конкретно о панорамировании не задумывался, так как тогда это отразилось бы и на звуке в порталах. Пока мне и так комфортно. Единственное, что, когда подключил в пульт PreSonus Al, кажется, (не помню точно модель), там моноджековый вход, у меня играло только в левом ухе. А с XLR звучит в обоих. Для начала этого вполне достаточно. А то вдруг человеку не понравится в ушах играть, а ухлопал пару десятков тысяч...)
А как идёт работа с несколькими проводными ушными мониторами? Всех в один канал? Или нужна туева хуча aux выходов. Беспроводные то понятно, идут комплектом, хоть немного, но понятно, какой механизм
У пульта по любому должно быть куча AUX выходов. Сейчас выгодней покупать цифровые решения, к примеру pop-music.ru/products/tsifrovoy-miksher-behringer-xr18-888880023472/ имеет 6 AUX и можно организовать 6 моно миксов различных.
Насчёт фирмы - если человек получает деньги со своей деятельности, то нормально, что он вкладывает деньги в то, чтоб легче и приятнее получать деньги. Персональный мониторинг позволяет получить мониторинг даже тем, где его от природы нет)) Фирмой имхо может считаться только фирма, то есть взрослая многоканальныя система со взрослым ценником. Хотя путь до неё может быть усеян рандомами с алика, и DIY поделками в попытках сэкономить 30% стоимости.
Все хорошо,только Р1 к AUX не подключается, только к выходу наушников, это просто крутилка громкости без усиления. Хотя я ее к AUX подключил ,и мне хватает громкости без усиления.
Думаю, в наше время это просто необходимость для активно выступающих исполнителей. Как многие уже сказали, вы отдаете в зал максимально чистый, насколько возможно, микс. Вы совершенно спокойно стоите за линией порталов, не ловите фидбэки от порталов и все прекрасно слышите, а кроме того, вы легко можете запустить в мониторы клик, если он нужен, и не изобретать велосипеды, не писать подложку (вдруг она вам не нужна, а клик вы любите). Это не фирмачество, это, по сути, можно назвать стандартом. К тому же это одноразовая покупка, к ней не надо будет покупать супердорогие расходники для поддержания регулярной работоспособности.
Это признак фирмача однозначно, надо слышать что играешь, более того это позволяет раскрыть свой инструмент полностью, а не думать как же оно прозвучало.
Я так и не понял, как предусилитель для наушников использовать для ушного мониторинга(( то есть я хожу с ушами на сцене, а от них черех усилитель тянется xlr к микшеру?
А как быть, если мне нужно вначале прослушать что я планирую сыграть, чтобы не лажануть ненароком) и только потом вывести это? Нужен ли для этого ушной мониторинг?
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, не могу разобраться, почему протулс фёрст не запускается без интернета? Он работает только когда включён интернет🤨 так и должно быть?
@@alexeysmirnovguitar Протулс я не приобретал, он шёл в комплекте с моей звуковой картой. По функционалу он меня вполне устраивает. Спасибо за совет. Мне сказали, что у меня открыт проект облачная сессия, поэтому я не могу открыть проект в отсутствие интернета. Нужно изменить настройки. Вроде так я понял
Спасибо за видео) Фирма не фирма, но даже хреновому коллективу с ушами удобнее) ИМХО Да ваще плюсов овер много, кроме цены и вреда здоровью (если пользовать не аккуратно). Наткнулся на самый "бомж"-вариант беспроводных мониторов... Радиопередатчик - и радио приемники(например телефоны с гарнитурой). Понятно, что один микс на всех, но зато минимум аппарата. Вот ради интереса, мож кто тестил подобное изобретение? Что авторы канала думают по этому поводу? Может получится у вас провести подобный эксперимент?)
Когда я играл в группе, мы так делали. Метроном транслировали через китайский передатчик, который в машины ставят))) принимали по радио6на телефонах, было ужасно....
У беринджера в документации указано о наличие лимитера, как он тут реализован/работает? Или никак не реализован а маркетинг ?)) Сталкивался с проблемой, когда звукарь «путал каналы» и подавал мне в инэиры внушительно громкий звук, как обезопасить себя от данной проблемы я не знаю... кто знает решение, подскажите)
Полагаем что если очень сильный сигнал подать, то они как ограничивают уровень, а может вообще как усилители мощности выключаются. Но мы не проверяли, подтвердить или опровергнуть не можем.
Давай Запишем! Сегодня брал на тест behringer р1, увы, надежд как лимит не оправдал, как усилитель очень качественно сделан, приятные крутилки, но как лимитер какой, и не понятно почему xlr комбо не поставили как на Р2, а так своего покупателя найдёт)
Не всем подходит ушной мониторинг. Для начала нужно научиться хорошо и чисто играть, научиться понимать, что именно вам необходимо в вашем миксе. Ну и главное- нужно много ауксов)) Поэтому, ушной мониторинг признак фирмЫ. Но настоящая фирма, когда музыканты могут играть с любым ( даже выключенным) мониторингом.
Допустим, у нас на сцене докладчик с петличным микрофоном. На поясе у него передатчик, который приносит его голос к нам в микшер. Предположим, что нам ещë надо этому докладчику подать в ухо звук с нашей стороны - выводить стрим с ноута или команды подавать, мол, стань левее или не трогай нос. Есть ли радиосистемы, которые позволяют повесить на пояс докладчика только одну железячку, которая решает обе задачи сразу: и передаëт к нам звук с его микрофона, и приносит от нас сигнал ему в наушник?
Здравствуйте! задачка у вас как ЕГЭ по химии для выпускников школ в этом году:) Правда не встречали такого, будем изучать тему, может китайцы какие делают
@@DavaiZa навскидку вижу только использование двух отдельных радиосистем с двумя передатчиками на поясе человека на сцене. Неужели нет комплексного решения?
фирмачам ушной мониторинг нужен ,чтобы передвигаться по сцене, а кавербэндам ,чтобы умещаться на сцене, потому что сцена концертного зала и сцена в баре совсем разные вещи
Вот объясните мне кто-нибудь, почему нельзя взять блютуз передатчик за 3 доллара подключить к микшеру и к любым блютуз наушникам?? У этих передатчиков версия 5.0 никаких задержек, расстояние до 20 метров. Мониторинг за копейки...
Есть вероятность, что сигнал на сцене будет периодически прерываться. Частота вещания bluetooth находится в диапазоне того же wifi, поэтому есть риск нестабильной работы.
Не знаю как правильно ,но в наушниках явно не услышишь эхо,отражения звука от различных поверхностей и эффект доплера и тайминг колонок которые на сцене стоят.
Если для Вас важно слышать отраженный звук (а это на самом деле полезно для самоконтроля), то можно подавать себе в ушной мониторный микс немного искусственной реверберации. Некоторые коллеги используют на сцене несколько эмбиенсных микрофонов, сигналы которых идут только в мониторные миксы.
Страшный дядька. Кино было, про гангстеров. Там ещё одни других в баре два брата молотками забивали. Вот он прям один в один брат, который нормальный. Ну, условно нормальный, второй-то вообще со справкой был...
Спасибо за комментарий...я думал в чём проблема...у меня так же само...с мониторов выходит моно сигнал...голову ломал...теперь всё поняло...Спасибо ещё раз!может есть выход...как можно сделать...чтобы было в два ухо сигнал
мир бумажек предполагаю нужно замкнуть левый и правый канал в гнезде джека наушника. Но я бы не рекомендовал это делать. Сдайте обратно свой пм1 и возьмите нормальный Behringer P1 или P2
Вводите в заблуждение людей со стерео. 2 канала скорее необходимость для ударников (клик и монитор микс). Да и радиосистемы не такая уж дорогая система. А из Китая вполне нормальные бренды сейчас заходят на рынок.
Так можно про любую вещь в мире сказать, что это дело вкуса. Дилетант хотя бы начнет слышать свою лажу и лажу согруппников и это сподвигнет его становиться профессиональнее)
@@Invite63 при обычном мониторинге разборчивость гораздо хуже, само собой. Мои знакомые музыканты, попробовав ушной мониторинг, сильно удивлялись, как грязно и криво играют\поют и они сами, и товарищи по группе.
Это нужно чтобы лучше слышать себя и других музыкантов. Когда плохо отстроен звук на сцене - всё превращается в кашу. А музыканты должны играть слаженно.
Вряд ли это найдёт широкого покупателя. Молодые ребята без денег играют движ и провода лишние вообще не уместны. Гитары разбивать не удобно. Более взрослые мужики (и леди) при каких то деньгах и могут накопить на недорогой и качественный китай. Солидные люди сразу возьмут радио от синхов или шура. Короче, не вижу я покупателя одноканального усилителя для наушников. Если только молодые статичные джазисты-каверщики или ученики консы-каверщики , подрабатывающие на корпоратах.
Знаете, когда получаешь зарплату 17000 руб и государство считает тебя зажиточным средним классом, то 75000 это много. Какая страна, такой и шоу бизнес у нас:)
Персональный монитор ушной это просто удобно. Всем удобно. Звукарю удобно то что мониторы со сцены своей мутью не лезут в зал, если музыканты глухие то постоянно просят прибавить монитор на сцене. Нет лишней обратной связи на сцене. Спина целее если эти мониторы не таскать. Не вижу минусов в ушном мониторинге, одни плюсы.
Это признак человека, который бережет свой слух
Спасибо за видео. Тема очень актуальная, как раз сейчас с группой прорабатываем вопрос закупки подобных устройств на весь коллектив. Но есть существенные замечания к содержанию видео. Использование ушного мониторинга - суровая необходимость в условиях небольших сцен, где нет возможности использовать обычные напольные монотонные колонки. Слуховые ощущения от этого вида мониторинга своеобразные, нужно привыкать, но для слуха это однозначно безопаснее, чем орущие в ухо громкоговорители, звук от которых разлетается по концертному залу и мешает работать зальному микс-инженеру.
Уже не первый раз встречаю противоречивую терминологию в этом вопросе, пора внести ясность!
1. Общее название класса устройств - УСИЛИТЕЛЬ ДЛЯ НАУШНИКОВ. Не бывает предусилителей для наушников, есть только усилители! Преамп (предварительный усилитель, предусилитель) - это устройство, усиливающее сигнал слабого источника сигнала, дотягивая его до линейного уровня. Усилитель же преобразует сигнал линейного уровня в напряжение для работы с пассивными акустическими системами. Поскольку наушники по сути пассивная акустическая система, устройство называется УСИЛИТЕЛЬ, и никак иначе. Давайте выражаться грамотно, мы же всё-таки профессионалы...
2. Устройство Behringer PM1 - не усилитель и не предусилитель, это всего лишь пассивный двухканальный регулятор громкости с разъемами. Для нормальной работы в тракте сигнала перед ним нужен усилитель для наушников. На сайте магазина пульт-ру так и написано, что данное устройство не предназначено для приёма балансных сигналов!!!
3. В данном видео не упомянут еще один продукт от Behringer - P2. Вот это уже настоящий одноканальный усилитель для наушников, питающийся от батареек.
Спасибо за замечания, учтем:)
мониторинг по старинке - в любом случае лютое зло. Как по дискомфорту, так и по правдивости передачи звука, я уж молчу что ты нихрена не слышишь бывает толком ни себя, ни другие партии.
@@Sergey-wo3vu Я стараюсь комбинировать традиционный мониторинг с использованием берушей. Вообще снижение воздействия на слуховой аппарат - огромное благо. Поначалу непривычно, что "тихо вокруг", но потом привыкаешь. Фактически микс слышно лучше именно на небольшой громкости.
@Farmon Retwett любое решение используют из соображений удобства и воздействия на конечный результат работы. То, что Вы описали - всего лишь частный случай. Никаких строгих правил здесь нет и быть не может
@@DavaiZa Привет. Почему здесь говорится, что схемотехника пассивная и никакой батарейки нет? 11:10 И он же не моно, он стерео, просто одноканальный вход.
И подскажите пожалуйста. Нужна ли такая игрушка если для мониторинга на сцене используются ауксы X32 беринджера? Сигнал выходной весьма большой. Использую 70 омные зенхайзеры, звук вроде бы нормальный. Но буду переходить на дешевые внутриканальные наушники KZ AS10 и другие. Где сопротивление 14 ом.
Есть ли смысл покупать эту игрушку для наушников, чем звук улучшится по сравнению со звуком напрямую из аукса?
Хороший обзор. Сам пользуюсь на выступлениях ушным мониторингом,очень удобно, да и слух бережёт.
Правда у меня модель Behringer p2, у которого активное усиление и вход поддерживает балансный и не балансный кабель,так же имеется тумблер для переключения моно и стерео режима.
Жалко что его не было в обзоре.
а вы на чем играете?
Круто смотреться будет вокалист с двумя проводами идущими к жопе и радио микрофоном в руках. Электроник, не иначе
Никакого "фирмачества" и пижонства в персональном мониторинге нет. Это сильно облегчает работу на сцене. И не только звукорежиссёру, но и музыкантам.
Я почти год настаивал на покупке мониторинга. Музыканты сначала артачились ("драйва не будет", "нефиг выёживаться"). В итоге были довольны, как слоны.
Заказали у вас четырёхканальную Behringer umc404hd и комплект беспроводного мониторинга на "алике" (3+1).
Один стереовыход - на порталы, второй - стереомикс для музыкантов (с кликом). Не совсем персональный - все слышали одно и то же. Но другого выхода не было. Отличие от главного микса - другой баланс между микрофонами, инструментами и плейбэком. Плюс клик. Всё настраивал в DAW на ноуте. По крайней мере, они лучше слышали то, что играют и поют.
И ещё одно неудобство - задержка. Она минимальна при правильной настройке (очень быстро привыкли и не лажали), но если навесить много обработки в DAW, может быть заметна.
И ещё один плюс - после покупки перестали за@бывать соседи во время репетиции.
Ну, и прикольно было смотреть, как музыканты (сидя в наушниках) фигачат по струнам и орут в микрофоны при выключенных порталах.
Можно купить микшер или аудиоинтерфейс со встроенным процессором эффектов. В таком случае задержки не будет. Я себе купил Steinberg UR242, на 44 и его возможности есть обзор на этом канале.
@@Kamikadze012 Так в том-то и дело, что на всё про всё было выделено чуть более 10 т.р. А только сам Steinberg стоит больше 15-ти. Да и выходов у него всего 2 (у Behringer - 4). Если по уму, то нужно вообще цифровой микшер брать. Тогда вообще проблем не будет.)
Можно по подробней про беспроводного мониторинга на "алике"?
Регулятор громкости за два косаря - это сильно! Я впечатлён!
Видео вводит людей в заблуждение! Behringer P1 это пассивный регулятор громкости, он предназначен для подключения к выходу преампа для наушников, такого как выход на наушники микшера или других. Его не рекомендуется подлючать к баллансным xlr аукс выходам пульта. Во первых вы получите противофазу сигнала в левом и правом ухе, так как в xlr 2 пин это плюс сигнала, а 3 пин это минус (инвертированный сигнал) и к тому же вам будет не хватать громкости. Для подключения к аукс выходу нужно использовать активный преамп Behringer P2, он имеет баллансный Xlr вход и предназначен как раз для этого.
Вкусно, полезно, интересно. Спасибо за видео!
Ушной мониторинг просто необходим, особенно в небольших залах.
Добрый день! Какой длины в среднем понадобятся провода при подключении двух оксов? какие самые ходовые длины для выступления на сцене? )
Здравствуйте! у всех по разному:) Наверное меньше 5 метров и не используют, до пульта или мультикора дотянуть
В кепочке зачетненько! На Стиле!
Спасибо за видео! Супер! Понял как сделать мониторинг на своем пульте с 1 AUX.
Ушной мониторинг это признак эргономичности и практичности. Человек занимающейся концертной деятельностью не однократно сталкивался с проблемой мониторинга. Индивидуальный мониторинг решает несколько вопросов, 1 уменьшает райдер по пункту мониторинга. 2 это обратная связь, индивидуальный мониторинг развязывает микрофон и линию монитора. Микрофон перестаёт слышать себя в колонках. Благодаря этому мониторинг требует минимальную корректировку по EQ. Соответственно исполнитель слышит более честный звук. 3 стерео микс. По правилам мирового стандарта большой сцены. Что я имею ввиду? Если рассмотреть сцену с концерта Tina Turner, мы увидем, что вся передняя линия обставлена мониторными колонками через одинаковый интервал. Сами колонки подключены к двум каналам. Все чётные ко второму, а не четные к первому. Вот так и чередуются: 1-2-1-2-1-2-1-2. Благодаря этому получаем стерео звук для вокалиста где бы он не находился на передней линии. Индивидуальный ушной мониторинг позволит упростить технологическую цепочку.
Дуже дякуємо за огляд. Корисна інформація
Из моего личного опыта, ушной мониторинг необходим. В небольших клубах, где порталы стоят в двух метрах от исполнителя, а работа сабов ощущаются всем нутром, комбики гитариста и басиста сливаются в единый гул, а сидящий сзади очень близко барабанщик, глушит все живое в радиусе 1,5 м, напольный мониторинг не поможет. Ощущения от работы с ним можно сравнить с ходьбой в полутьме на ощупь, вроде что то слышно, но что непонятно. Проводные мониторные усилители подходят только для статичных музыкантов. Радиоканальные системы как точно было подмечено стоят запредельных денег, причем даже аналоговые системы, в которых слышны наводки. Цифровая система стоит вообще из области фантастики. Поэтому пользуемся китайской профессиональной многоканальной системой Pasgao, используя один передатчик на всех (без возможности создания персонального микса для каждого участника группы). Такова суровая реальность.
Скажите, у вас "китаец" не гадит в наушники чем-то вроде белого шума, или наводок от питания? У меня та же ситуация: китаец ()не Pasgao), пять передатчиков и какой-то мерзотный шум,.Уже и наушники менял и блок питания, всерьез думаю, другую систему покупать.
@@Maqoute Немного шумит, но в пределах нормы, это достаточно серьёзная система, продаётся официальным дилером, много лет в наших музыкальных магазинах.
Спасибо очень классный обзор определился благодаря вам с предусилителем!!!
Спасибо большое за обзор! Купил недавно как раз PM1. Если на пульте не жадничать с гейном, то вполне нормально! Штучка маленькая, не сильно бросающаяся в глаза. Думаю, что ушной мониторинг давно уже продемонстрировал свои плюсы, и это уже не шик, а необходимость. Особенно при использовании плейбеков. Единственный минус проводного мониторинга - это второй провод, который будет тянуться от исполнителя. На большой сцене не критично, а на крошечной видеоряд будет подпорчен, если так можно выразиться)) Я, барабанщик, поиграл с ними, и без них теперь не хочу!))
Как раз хочу купить барабанщику подарок, PM 1 моно достаточно или все таки лучше несколько каналов?
@@ninakoskanen1103 Ну, я подключаю через сплиттер (4 канальный усилитель для наушников) и в стерео режиме всё звучит хорошо, комфортно. Конкретно о панорамировании не задумывался, так как тогда это отразилось бы и на звуке в порталах. Пока мне и так комфортно. Единственное, что, когда подключил в пульт PreSonus Al, кажется, (не помню точно модель), там моноджековый вход, у меня играло только в левом ухе. А с XLR звучит в обоих. Для начала этого вполне достаточно. А то вдруг человеку не понравится в ушах играть, а ухлопал пару десятков тысяч...)
Хорошо, что батарейки предусмотрели, а то пришлось бы по сцене бегать не только со шнуром, но ещё и с переноской))))))))))
Молодцы,видимо интернет открыли. Скоро с корунда до лития дойдут.
Я барабанщик и использую ART My Monitor. Очень доволен
Отличное видео! Сделайте пожалуйста обзор на качественные бюджетные радиосистемы персонального мониторинга)
Такое видео есть ua-cam.com/video/OCzju7X65C0/v-deo.html
@@DavaiZa спасибо!:)
Спасибо за видео.
шикарный видос,спасибо !
В Behringer P1 можно включить два стерео микса в оба xlr входа?
Поддерживаю комментарии ниже. Персональный мониторинг - дело технической адачи на каждой конкретной сцене. Плюс лишний раз "не свистит"))
За головные телефоны от Иванча респект
3:38 а в чём разница,между PM1 и P2 ?
PM1 пассивная, там звук не усиливается, это просто регулятор громкости выносной с подключением наушников, а P2 - содержит усилитель на борту
@@DavaiZa ааа понятно теперь,спасибо.
Жалко не рассказали про BEHRINGER P2, он маленький как первый Behringer PM1, но он активный
Их не было в наличии когда мы это видео снимали, расскажем
С проводным мониторингом к гитаристу будет 2 кабеля идти? (Из гитары в борд, из пульта в мониторинг)
Да, именно так
Какой купить барабанщику для концертов? pm1 или p1?
Здравствуйте, а сколько каналов нужно?
Это признак комфорта)
А как идёт работа с несколькими проводными ушными мониторами? Всех в один канал? Или нужна туева хуча aux выходов.
Беспроводные то понятно, идут комплектом, хоть немного, но понятно, какой механизм
У пульта по любому должно быть куча AUX выходов. Сейчас выгодней покупать цифровые решения, к примеру pop-music.ru/products/tsifrovoy-miksher-behringer-xr18-888880023472/ имеет 6 AUX и можно организовать 6 моно миксов различных.
А ганкстер та, похудел👍
Насчёт фирмы - если человек получает деньги со своей деятельности, то нормально, что он вкладывает деньги в то, чтоб легче и приятнее получать деньги. Персональный мониторинг позволяет получить мониторинг даже тем, где его от природы нет)) Фирмой имхо может считаться только фирма, то есть взрослая многоканальныя система со взрослым ценником. Хотя путь до неё может быть усеян рандомами с алика, и DIY поделками в попытках сэкономить 30% стоимости.
Все хорошо,только Р1 к AUX не подключается, только к выходу наушников, это просто крутилка громкости без усиления. Хотя я ее к AUX подключил ,и мне хватает громкости без усиления.
Здравствуйте, какие уши для выступления на сцене посоветуете к таким моделям усилителей?
Здравствуйте, это зависит от Вашего бюджета и того какой формат наушников Вы предпочитаете
Рекомендую наушники от фирмы Kz, отличное качество и не дорого!
Думаю, в наше время это просто необходимость для активно выступающих исполнителей. Как многие уже сказали, вы отдаете в зал максимально чистый, насколько возможно, микс. Вы совершенно спокойно стоите за линией порталов, не ловите фидбэки от порталов и все прекрасно слышите, а кроме того, вы легко можете запустить в мониторы клик, если он нужен, и не изобретать велосипеды, не писать подложку (вдруг она вам не нужна, а клик вы любите). Это не фирмачество, это, по сути, можно назвать стандартом. К тому же это одноразовая покупка, к ней не надо будет покупать супердорогие расходники для поддержания регулярной работоспособности.
А к ушному мониторингу можно подключить гитару?
Здравствуйте. по какой схеме подключения?
У есть доставка в южно-сахалинск?
Конечно, скажите какой именно товар, сориентируем по стоимости
Вауу я 1, можно зодать вопрос у вас можно купить провод xlr для микрофона rode podmic?
Можно, но пересылка провода в Южно-Сахалинск не очень дешевая, проще провод купить на месте. Любой XLR-XLR вам подойдет
Это признак фирмача однозначно, надо слышать что играешь, более того это позволяет раскрыть свой инструмент полностью, а не думать как же оно прозвучало.
Я так и не понял, как предусилитель для наушников использовать для ушного мониторинга(( то есть я хожу с ушами на сцене, а от них черех усилитель тянется xlr к микшеру?
Типа того:)
А как быть, если мне нужно вначале прослушать что я планирую сыграть, чтобы не лажануть ненароком) и только потом вывести это? Нужен ли для этого ушной мониторинг?
Здравствуйте! вы на сцене находитесь или вопрос про студию?
@@DavaiZa Например я хочу в интернете провести трансляцию своего выступления
@@kirillmezinov вы и так это будете слышать в наушниках. Главное - берите карту чтобы функция Loop Back была, это сильно облегчает жизнь
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, не могу разобраться, почему протулс фёрст не запускается без интернета? Он работает только когда включён интернет🤨 так и должно быть?
Потому что не стоит использовать Протулс в 21м веке) Используйте Reaper. Он умеет гораздо больше, чем протулз фёрст, и работает горазо лучше.
@@alexeysmirnovguitar Протулс я не приобретал, он шёл в комплекте с моей звуковой картой. По функционалу он меня вполне устраивает. Спасибо за совет. Мне сказали, что у меня открыт проект облачная сессия, поэтому я не могу открыть проект в отсутствие интернета. Нужно изменить настройки. Вроде так я понял
Суперрр!!!
А я один заметил что он не iem показывает, а бодик с приемником)
Спасибо за видео)
Фирма не фирма, но даже хреновому коллективу с ушами удобнее) ИМХО
Да ваще плюсов овер много, кроме цены и вреда здоровью (если пользовать не аккуратно).
Наткнулся на самый "бомж"-вариант беспроводных мониторов... Радиопередатчик - и радио приемники(например телефоны с гарнитурой). Понятно, что один микс на всех, но зато минимум аппарата. Вот ради интереса, мож кто тестил подобное изобретение?
Что авторы канала думают по этому поводу? Может получится у вас провести подобный эксперимент?)
Когда я играл в группе, мы так делали. Метроном транслировали через китайский передатчик, который в машины ставят))) принимали по радио6на телефонах, было ужасно....
Тестил такой вариант. Задержка очень ощутимая.
@@ramondulidze6165 через что транслировали?)
@@IngwarMuller что ужасного?
Есть 15ватная станция, есть режим на 0.5вт. Но фигня в том, что нет порто антенны, а через простой кабель, как то не айс.
@@antoh_in6415 через дешёвый китайский fm трансмиттер.
У беринджера в документации указано о наличие лимитера, как он тут реализован/работает? Или никак не реализован а маркетинг ?))
Сталкивался с проблемой, когда звукарь «путал каналы» и подавал мне в инэиры внушительно громкий звук, как обезопасить себя от данной проблемы я не знаю... кто знает решение, подскажите)
Полагаем что если очень сильный сигнал подать, то они как ограничивают уровень, а может вообще как усилители мощности выключаются. Но мы не проверяли, подтвердить или опровергнуть не можем.
Давай Запишем! Сегодня брал на тест behringer р1, увы, надежд как лимит не оправдал, как усилитель очень качественно сделан, приятные крутилки, но как лимитер какой, и не понятно почему xlr комбо не поставили как на Р2, а так своего покупателя найдёт)
Не всем подходит ушной мониторинг. Для начала нужно научиться хорошо и чисто играть, научиться понимать, что именно вам необходимо в вашем миксе. Ну и главное- нужно много ауксов))
Поэтому, ушной мониторинг признак фирмЫ. Но настоящая фирма, когда музыканты могут играть с любым ( даже выключенным) мониторингом.
Допустим, у нас на сцене докладчик с петличным микрофоном. На поясе у него передатчик, который приносит его голос к нам в микшер.
Предположим, что нам ещë надо этому докладчику подать в ухо звук с нашей стороны - выводить стрим с ноута или команды подавать, мол, стань левее или не трогай нос.
Есть ли радиосистемы, которые позволяют повесить на пояс докладчика только одну железячку, которая решает обе задачи сразу: и передаëт к нам звук с его микрофона, и приносит от нас сигнал ему в наушник?
Здравствуйте! задачка у вас как ЕГЭ по химии для выпускников школ в этом году:) Правда не встречали такого, будем изучать тему, может китайцы какие делают
@@DavaiZa навскидку вижу только использование двух отдельных радиосистем с двумя передатчиками на поясе человека на сцене.
Неужели нет комплексного решения?
Правда не встречали в одном флаконе.
фирмачам ушной мониторинг нужен ,чтобы передвигаться по сцене, а кавербэндам ,чтобы умещаться на сцене, потому что сцена концертного зала и сцена в баре совсем разные вещи
Вот объясните мне кто-нибудь, почему нельзя взять блютуз передатчик за 3 доллара подключить к микшеру и к любым блютуз наушникам?? У этих передатчиков версия 5.0 никаких задержек, расстояние до 20 метров. Мониторинг за копейки...
На практике задержки всегда есть, вы сами попробуйте
Есть вероятность, что сигнал на сцене будет периодически прерываться.
Частота вещания bluetooth находится в диапазоне того же wifi, поэтому есть риск нестабильной работы.
10лет юзаю такую систему с 8 каналами ауксов
Не знаю как правильно ,но в наушниках явно не услышишь эхо,отражения звука от различных поверхностей и эффект доплера и тайминг колонок которые на сцене стоят.
Не всегда нужно слышать отражение и прочий шум. А тайминг колонок? Это что?
Если для Вас важно слышать отраженный звук (а это на самом деле полезно для самоконтроля), то можно подавать себе в ушной мониторный микс немного искусственной реверберации. Некоторые коллеги используют на сцене несколько эмбиенсных микрофонов, сигналы которых идут только в мониторные миксы.
❤
Страшный дядька. Кино было, про гангстеров. Там ещё одни других в баре два брата молотками забивали. Вот он прям один в один брат, который нормальный. Ну, условно нормальный, второй-то вообще со справкой был...
Pm1 нед предусилителя. Тема не раскрыта ))
PM1 ни в коем случае не брать если ваш микшер не посылает стерео по XLR, иначе звук будет только в одном наушнике!
Спасибо за комментарий...я думал в чём проблема...у меня так же само...с мониторов выходит моно сигнал...голову ломал...теперь всё поняло...Спасибо ещё раз!может есть выход...как можно сделать...чтобы было в два ухо сигнал
@@evgenparcevski735 без механического вмешательства - никак.
@@ahatkurbanov а что именно...???какое механическое вмешательство?подскажи...может что-то у меня получится...Спасибо за ранние!
мир бумажек предполагаю нужно замкнуть левый и правый канал в гнезде джека наушника. Но я бы не рекомендовал это делать. Сдайте обратно свой пм1 и возьмите нормальный Behringer P1 или P2
@@ahatkurbanov Спасибо ещё раз!Понял.
Вводите в заблуждение людей со стерео.
2 канала скорее необходимость для ударников (клик и монитор микс).
Да и радиосистемы не такая уж дорогая система.
А из Китая вполне нормальные бренды сейчас заходят на рынок.
Ну ребята, скаже я Вам, что эти AKG k612 pro на самом деле раскачиваются даже хуже, чем Сенхи HD 600, несмотря на более низкое сопротивление.
...репчик потянуть эти вещицы?
репчик потянет и два пластиковых стаканчика с ниточкой
Ля какой!
ушной монитринг на сцене это необходимость!
Ушной мониторинг для меня лучше. Я пользуюсь ушным
Использование ушного мониторинга на концерте-это личное предпочтение, дело вкуса так сказать. Разве дилетант от этого станет профессионалом?
Так можно про любую вещь в мире сказать, что это дело вкуса. Дилетант хотя бы начнет слышать свою лажу и лажу согруппников и это сподвигнет его становиться профессиональнее)
@@m.adaeff А при обычном, сценическом мониторинге дилетант лажу не услышит?
@@Invite63 при обычном мониторинге разборчивость гораздо хуже, само собой. Мои знакомые музыканты, попробовав ушной мониторинг, сильно удивлялись, как грязно и криво играют\поют и они сами, и товарищи по группе.
@@m.adaeff и что, сразу перестали лажать? "обычный" мониторинг у них это какой?
@@Invite63 почему сразу-то? Или есть музыканты, которые сразу профессионалами родились?) Обычный это напольные мониторы.
Запутаться в лишнем проводе на выступлении и слетать в зал к благодарной публике...
Радио рулит! Или напольный.
Спасибо за обзор!
Каждому по задачам и финансовым возможностям:)
Использование мониторинга на концертах это признак качества, и заботы о музыкантах
Объясните долекому..всю жизнь, ну или почти полжизни мучает вопрос...Зачем наушники всем музыкантам? Что бы не гремело в ушах?
Это нужно чтобы лучше слышать себя и других музыкантов. Когда плохо отстроен звук на сцене - всё превращается в кашу. А музыканты должны играть слаженно.
Признак правильно подготовленного человека к сцене... Не то что бы фирмач...
Задрали шутки про почки((
Вряд ли это найдёт широкого покупателя. Молодые ребята без денег играют движ и провода лишние вообще не уместны. Гитары разбивать не удобно. Более взрослые мужики (и леди) при каких то деньгах и могут накопить на недорогой и качественный китай. Солидные люди сразу возьмут радио от синхов или шура. Короче, не вижу я покупателя одноканального усилителя для наушников. Если только молодые статичные джазисты-каверщики или ученики консы-каверщики , подрабатывающие на корпоратах.
Нет. Для удобаства.
Похоже на типа видео "хуйня с али экспресс" Особенно вот этот с зеленой лампочкой и разъемом под блок питания с плоской вилкой )))
а зачем системе мониторинга заземление? чтобы в петлю попасть и шумы ловить? потому вилка и плоская, чтобы контакт заземления не трогать
Стоят очень дорого (С)
1К баксов для индустрии шоу-бизнеса это дорого? 👀
Может причина в том, что музыканты, как правило - это жлобы те ещё? 😀
Знаете, когда получаешь зарплату 17000 руб и государство считает тебя зажиточным средним классом, то 75000 это много. Какая страна, такой и шоу бизнес у нас:)
Всё отлично 👍 но в помещении в шляпе неприлично, противно смотреть 😟(sorry)
верно, мужчина снимает головной прибор в помещении