Soy aficionado a la economia. He oido esta conferencia 3 veces. La cantidad de conocimiento y claridad que me aportado es indescriptible; Ahora entiendo porque no entiendo a Krugman. Un abrazo y mucho animo. pues solo nombrar que alguien se dirige por los principios la escuela austriaca, ya asusta. Ademas es usted muy ameno y tiene un fino sentido del humor,
Excelente que profesor y gracias Manuel por compartirlo feliz día.
11 років тому+1
El gobierno no tiene que regular cómo funcionan los bancos (ni ninguna empresa). Es una cuestión del derecho exigir a un banco que si ofrece un depósito, que lo cumpla.
Los impuestos también son especulación por parte del gobierno. ¿O qué cree que son las previsiones de recaudación o de dónde viene el valor de los bonos del estado?
Buscan jóvenes con experiencia porque la intervención del Estado en materia laboral provoca que cueste muchísimo más formar a un nuevo empleado dentro de la empresa y no sale rentable. Es una clara consecuencia de que el mercado laboral no sea libre.
¿Cómo es posible que el señor de la audiencia, a pesar de ser economista, sea incapaz de ver que el oro es dinero?, porque cumple con el teorema de regresión monetaria de Mises y porque ha sido el medio de intercambio que el mundo ha descubierto como dinero una y otra vez durante miles de años. Y en cima dice que el banco no crea dinero espontáneo, divisa ficticia. ¡Impresionante!
11 років тому
Son los préstamos de los bancos centrales los que hacen principalmente que los bancos no vean los riesgos.
...básicamente lo notan porque la intervención en materia laboral les deja fuera del mercado de trabajo. Es por eso que hay que instaurar el libre mercado, para que la experiencia de las personas de 45 años no se pierda y siga siendo útil.
No le corresponde a ningún órgano de planificación central decidir lo que debe hacer o no la gente irresponsable o la desafortunada. Y menos a expensas de quienes nada tenemos que ver. Que la gente planifique sus vidas y evalúe el resgo de sus inversiones, su tiempo, conocimientos y acciones. Responsabilidad individual en definitiva.
Los impuestos sobre la economía real son necesarios, pero sobre la economía financiera (que al fin y al cabo es pura especulación) son necesarios, aunque mientras no haya un sistema fiscal global, al final, no sirve de nada ponerle puertas al campo.
No es sálvese quien pueda. Es no le cargues el muerto a otro, y mucho menos a la fuerza. La gente siempre puede asociarse voluntariamente para brindarse ayuda mutua. Pero voluntariamente.
Si la empresa cierra puedes usar tus conocimientos para trabajar en otra o incluso formar la tuya resolviendo los problemas de la anterior. Puedes trabajar al 99% sin apenas notr diferencias. Si reducen impuestos tienes dinero de sobra para pagarte el colegio que quieras y las universidades competirían en calidad educativa y precio. El único efecto del capitalismo es reducir la pobreza y crear riqueza.
11 років тому
Toda actividad económica libre es beneficiosa, sea financiera o "real". Los impuestos sólo son trabas a que esas actividades beneficiosas se lleven a cabo.
mmm lo de la avaricia ? creo que aca es importante mensionar a las poco populares pero muy rentables permutas de incumplimiento crediticio :), tambien es importante resaltar que un sistema financiero es como un niño por lo que si no se les pone limite jajaj no va ver fin para el riezgo y por tanto...crisis...burbuja...depresion y ser repite... y como dice ...pues atacar la raiz de los problemas ...he ahi lo complicado :)
De eso nada. Es un incentivo. Si tú trabajas construyendo un coche, y le dedicas X horas y luego lo intentas vender, por las horas de trabajo dedicadas, más los materiales, habrá quien diga que has sido tonto, pues, tu trabajo no sirvió de nada, pues el bien nadie lo quiere. Así pues, el trabajo no cuenta como valor, sino lo que te quieran dar, según la oferta y la demanda, que se incentiva por los beneficios y el ánimo de lucro y los precios, sustentados por la "plusvalía".
El argumento de que hay que controlarla "porque es como un niño" es, a grandes rasgos, el argumento usado por los intervencionistas. Exigir a la banca un 100% en los depósitos a la vista se debe a un asunto del derecho, que basa la banca fraccionaria en un fraude que incumple los principios generales. Se apropia de dinero de otros para sus negocios privados.
no es la desregulacion relevante????....estoy de acuerdo en que sin un encaje de 100 x 100 hay problemas........ supongamos que desea establecerse un modelo economico conservador....???? puede crearse sin modificar o crear leyes ??????? no lo creo ???? por lo tanto el encaje del 100 x 100 se implementa con una ley que lo solicita ???
Partiendo de que un tercio se lo queda el estado, y que ese trabajador podría cobrar perfectamente 900, olvida que no todas las personas tienen las mismas necesidades. 600 euros para un estudiante que empieza la universidad le viene genial, no solo gana experiencia laboral sino que puede invertir lo que no gaste para su futuro y puede empezar a tener independencia económica. La "fuerza de trabajo" no significa absolutamente nada. Le reto a que de una definición coherente sobre qué es.
Que lástima que la fundación Rafael del Pino no invitó a Huerta de Soto para debatir con Krugman cuando estuvo en España. Hubiera pagado por ver eso...
Totalmente de acuerdo en lo de tener en caja el 100% de lo depositado-prestado. Muy gracioso en algunos momentos; pero los juegos de palabras por muy ocurrentes que sean no esconden la dureza de sus teorías. Vienen a definirse en un "sálvese quien pueda";
en lo que dije del niño creo que no me explique mi punto de vista bien ...me refiero a modificar la cantidad de encaje para que sea de 100% y eso es por medio de leyes y la modificacion de leyes por medio de politicos por lo que esta un poco complicado :).. Gracias y vere los videos del link
otro punto importante es que la mayor parte de la economia mundial(creo jaja) es economia financiera y eso no paga casi nada de impuestos mientras que los que realizan trabajos en economia real si pagan impuestos
no dice que el 80% de las empresas no llegan a los 10 años; no dice qué pasará con los que no puedan trabajar al 100%; no dice qué educación tendrán los que no puedan pagarse un buen colegio y una buena universidad; no dice nada de los efectos colaterales del capitalismo salvaje. En fin, cuando las cosas van mal siempre se les presta oídos a los que hablan mas alto o a los que proponen teorías más fáciles y radicales. (siento desentonar en esta fiesta de alabanzas)
@JoseManuelGonzalezAncap Jose, podria entenderlo si lo analizamos tratando de tomar de dos males el menor. El euro es como fue la peseta una moneda en manos de politicos con un banco central intervencionista y para colmo estos politicos como pocas veces en la historia estan muy lejos de los prosesos productivos y la realidad de la sociedad. La esencia es la misma sea la peseta Española o el marco Aleman. Pero el poder del euro en tantas economias tan diferentes y diversas lo convierten en una bonba nuclear. Huerta es un genio y como tal tiene sus pequeños y perdonables deslices transitorios.
11 років тому
Ese es el fracaso del intervencionismo, no del capitalismo.
Soy aficionado a la economia. He oido esta conferencia 3 veces. La cantidad de conocimiento y claridad que me aportado es indescriptible; Ahora entiendo porque no entiendo a Krugman. Un abrazo y mucho animo. pues solo nombrar que alguien se dirige por los principios la escuela austriaca, ya asusta. Ademas es usted muy ameno y tiene un fino sentido del humor,
Alguien en 2020 viendo esta maravilla durante la pandemia?
este tio es el puto amo, no hay mas
En las charlas de Huerta de Soto tendrían que poner una cámara para ver las reacciones del público ^^.
Excelente que profesor y gracias Manuel por compartirlo feliz día.
El gobierno no tiene que regular cómo funcionan los bancos (ni ninguna empresa). Es una cuestión del derecho exigir a un banco que si ofrece un depósito, que lo cumpla.
Los impuestos también son especulación por parte del gobierno. ¿O qué cree que son las previsiones de recaudación o de dónde viene el valor de los bonos del estado?
gracias por subir este magnífica conferencia :)
Gracias por el esfuerzo y compartir excelente material.
Un tipo genial, muy convincente :D
Buscan jóvenes con experiencia porque la intervención del Estado en materia laboral provoca que cueste muchísimo más formar a un nuevo empleado dentro de la empresa y no sale rentable.
Es una clara consecuencia de que el mercado laboral no sea libre.
¿Cómo es posible que el señor de la audiencia, a pesar de ser economista, sea incapaz de ver que el oro es dinero?, porque cumple con el teorema de regresión monetaria de Mises y porque ha sido el medio de intercambio que el mundo ha descubierto como dinero una y otra vez durante miles de años. Y en cima dice que el banco no crea dinero espontáneo, divisa ficticia. ¡Impresionante!
Son los préstamos de los bancos centrales los que hacen principalmente que los bancos no vean los riesgos.
Excelente como siempre, intentare leerme su libro cuando antes pueda.
Más de un año después, ¿lo has leído?
Dinamitado durante años el II Plan de Estabilización, ya casi estamos en "el peor de los mundos posibles", recesión con elevada inflación.
...básicamente lo notan porque la intervención en materia laboral les deja fuera del mercado de trabajo. Es por eso que hay que instaurar el libre mercado, para que la experiencia de las personas de 45 años no se pierda y siga siendo útil.
No le corresponde a ningún órgano de planificación central decidir lo que debe hacer o no la gente irresponsable o la desafortunada. Y menos a expensas de quienes nada tenemos que ver. Que la gente planifique sus vidas y evalúe el resgo de sus inversiones, su tiempo, conocimientos y acciones. Responsabilidad individual en definitiva.
Los impuestos sobre la economía real son necesarios, pero sobre la economía financiera (que al fin y al cabo es pura especulación) son necesarios, aunque mientras no haya un sistema fiscal global, al final, no sirve de nada ponerle puertas al campo.
Por qué Jordi?
No es sálvese quien pueda. Es no le cargues el muerto a otro, y mucho menos a la fuerza. La gente siempre puede asociarse voluntariamente para brindarse ayuda mutua. Pero voluntariamente.
Si la empresa cierra puedes usar tus conocimientos para trabajar en otra o incluso formar la tuya resolviendo los problemas de la anterior. Puedes trabajar al 99% sin apenas notr diferencias. Si reducen impuestos tienes dinero de sobra para pagarte el colegio que quieras y las universidades competirían en calidad educativa y precio. El único efecto del capitalismo es reducir la pobreza y crear riqueza.
Toda actividad económica libre es beneficiosa, sea financiera o "real". Los impuestos sólo son trabas a que esas actividades beneficiosas se lleven a cabo.
maravilloso
mmm lo de la avaricia ? creo que aca es importante mensionar a las poco populares pero muy rentables permutas de incumplimiento crediticio :), tambien es importante resaltar que un sistema financiero es como un niño por lo que si no se les pone limite jajaj no va ver fin para el riezgo y por tanto...crisis...burbuja...depresion y ser repite... y como dice ...pues atacar la raiz de los problemas ...he ahi lo complicado :)
De eso nada. Es un incentivo. Si tú trabajas construyendo un coche, y le dedicas X horas y luego lo intentas vender, por las horas de trabajo dedicadas, más los materiales, habrá quien diga que has sido tonto, pues, tu trabajo no sirvió de nada, pues el bien nadie lo quiere. Así pues, el trabajo no cuenta como valor, sino lo que te quieran dar, según la oferta y la demanda, que se incentiva por los beneficios y el ánimo de lucro y los precios, sustentados por la "plusvalía".
Si, toda la vida aprendiendo cosas y con 55 años ya no sirven para nada y todo lo aprendido se les ha olvidado. Menudo mensaje lanzas.
El argumento de que hay que controlarla "porque es como un niño" es, a grandes rasgos, el argumento usado por los intervencionistas.
Exigir a la banca un 100% en los depósitos a la vista se debe a un asunto del derecho, que basa la banca fraccionaria en un fraude que incumple los principios generales. Se apropia de dinero de otros para sus negocios privados.
no es la desregulacion relevante????....estoy de acuerdo en que sin un encaje de 100 x 100 hay problemas........ supongamos que desea establecerse un modelo economico conservador....???? puede crearse sin modificar o crear leyes ??????? no lo creo ???? por lo tanto el encaje del 100 x 100 se implementa con una ley que lo solicita ???
Partiendo de que un tercio se lo queda el estado, y que ese trabajador podría cobrar perfectamente 900, olvida que no todas las personas tienen las mismas necesidades.
600 euros para un estudiante que empieza la universidad le viene genial, no solo gana experiencia laboral sino que puede invertir lo que no gaste para su futuro y puede empezar a tener independencia económica.
La "fuerza de trabajo" no significa absolutamente nada. Le reto a que de una definición coherente sobre qué es.
Que lástima que la fundación Rafael del Pino no invitó a Huerta de Soto para debatir con Krugman cuando estuvo en España. Hubiera pagado por ver eso...
Totalmente de acuerdo en lo de tener en caja el 100% de lo depositado-prestado. Muy gracioso en algunos momentos; pero los juegos de palabras por muy ocurrentes que sean no esconden la dureza de sus teorías. Vienen a definirse en un "sálvese quien pueda";
en lo que dije del niño creo que no me explique mi punto de vista bien ...me refiero a modificar la cantidad de encaje para que sea de 100% y eso es por medio de leyes y la modificacion de leyes por medio de politicos por lo que esta un poco complicado :).. Gracias y vere los videos del link
y lo de trabajar en otra empresa díselo a la gente de 45 años porque yo creo que sí notan la diferencia.
54:41... aajjaajaa genial
Que hagan un rap como Keynes y Hayek, ya puestos.
otro punto importante es que la mayor parte de la economia mundial(creo jaja) es economia financiera y eso no paga casi nada de impuestos mientras que los que realizan trabajos en economia real si pagan impuestos
Estoy de ver al Profesor Huerta en todas las ventanas hasta las narices ya!
es bueno que te acostumbres, yo creo que pronto recibe el premio Nobel
@@SaidSaGa Ojalá
no dice que el 80% de las empresas no llegan a los 10 años; no dice qué pasará con los que no puedan trabajar al 100%; no dice qué educación tendrán los que no puedan pagarse un buen colegio y una buena universidad; no dice nada de los efectos colaterales del capitalismo salvaje. En fin, cuando las cosas van mal siempre se les presta oídos a los que hablan mas alto o a los que proponen teorías más fáciles y radicales. (siento desentonar en esta fiesta de alabanzas)
casate con el jajajjaja.. son bromas ... excelente exposicion :D
Estimado Jesus, cambiarias tu apoyo al euro; si vieras en 2023 que ha sucedido con el euro y el banco central.
Bueno, él sólo lo defendía como pequeño paso en la buena dirección...
@JoseManuelGonzalezAncap Jose, podria entenderlo si lo analizamos tratando de tomar de dos males el menor. El euro es como fue la peseta una moneda en manos de politicos con un banco central intervencionista y para colmo estos politicos como pocas veces en la historia estan muy lejos de los prosesos productivos y la realidad de la sociedad. La esencia es la misma sea la peseta Española o el marco Aleman. Pero el poder del euro en tantas economias tan diferentes y diversas lo convierten en una bonba nuclear. Huerta es un genio y como tal tiene sus pequeños y perdonables deslices transitorios.
Ese es el fracaso del intervencionismo, no del capitalismo.
Afortunadamente, porque todo impuesto es un robo.
seguro que el rap va de alienígenas.
Con un sueldo mínimo de 600 euros claro que sí... campeón.
SERA QUE NO SE HAN DADO CUENTA ??? LOS GOBIERNOS Y BANQUEROS ???? JAJJAJAJ