Hermano te felicito que gran redacción y que excelente material... Viendo el enorme talento que tenes me alegra mucho haber llegado a tu canal y tus redes. Si ya aceptas solicitudes de tematicas permiteme pedirte encarecidamente un amalisis o informe sobre el Budismo cundo puedas. Saludos de un argentino en Guayaquil.
Muchas gracias por tu apoyo. Claro que sí, estaré atento a sus sugerencias. De hecho, el budismo es un tema que me ha despertado bastante interes ultimamente. Saludos.
Muy bueno el informe, solo son unos pocos y son por medio de la revelación, no olvidemos que la etimología de gnosis es conocimiento y la etimología de sofia es griego antiguo, también entonces la gnosis se lleva por el estudio del micro cosmos (hombre) así entenderemos el macrocosmos Dios y sus emanaciones
🤦🏼♂️ El conocimiento -gnosis- NO salva. Lo que salva es el sacrificio del Mesías en la cruz, cosa que la mayoría de los gnósticos niega. Sed humildes. Toda sabiduría humana es necedad a ojos de DIOS. No hay ninguna gnosis "redentora"; ésta es sóla otra trampa del adversario, que a menudo usa la vanidad del hombre para confundirle.
Mi labor aquí es academica y filosofica, no religiosa ni mitologica. Por ende, yo distingo los medios de salvacion de los gnosticos y los catolicos, y establezco el criterio de division en la posicion de cada uno respecto a la materia. No tomo partido como creyente por ningun mito. Pues, de hecho, en tanto filosofo y ateo, mi unica labor aqui es dividir y distinguir. Y creo haberlo hecho bien, leyendo tu posicion.
@@filosofadamundana1210 Contrariamente a lo que muchos piensan, Yeshúa divide (así está escrito). Es por eso que considero un halago formar parte de ésa división: ser separado por DIOS es el mejor presente que te pueden entregar en esta vida. Está bien tu intención si se restringe exclusivamente al ámbito "académico", pero entonces debes dejarla muy clara en tus vídeos (a modo de consejo te digo, si me permites); es decir, que no "apuestas" por ninguna opción... Y menos por el gnosticismo, que es muy peligroso.
@@iberianoutsider3287 la división que hago está basada en el materialismo del catolicismo. En tanto materialista, el catolicismo es más verdadero que el gnosticismo. Eso es lo que dejaría en claro, pero nada que ver con aceptar el catolicismo o el gnosticismo. Para los gnósticos es verdad que la salvación se da por la gnosis. Pero está verdad es falsa para el católico. Algo que menciono. Pero nuevamente, en sentido académico y a lo sumo con una tendencia materialista
@@alemonter6909 dividir las religiones en base a su posición con respecto a la materia, al cuerpo, es una división que no supone la creencia en ningún mito en particular. Más bien, supondría una posición filosófica materialista y no idealista ni espiritualista
Gracias por dar a conocer esta sabiduría que muchos desconoce .
Un gusto encontrar gente interesada en este tipo de temas.
Hermano te felicito que gran redacción y que excelente material... Viendo el enorme talento que tenes me alegra mucho haber llegado a tu canal y tus redes. Si ya aceptas solicitudes de tematicas permiteme pedirte encarecidamente un amalisis o informe sobre el Budismo cundo puedas. Saludos de un argentino en Guayaquil.
Muchas gracias por tu apoyo. Claro que sí, estaré atento a sus sugerencias. De hecho, el budismo es un tema que me ha despertado bastante interes ultimamente. Saludos.
Excelente video 👌🙏🙏🙏
Muchas gracias
Muy bueno el informe, solo son unos pocos y son por medio de la revelación, no olvidemos que la etimología de gnosis es conocimiento y la etimología de sofia es griego antiguo, también entonces la gnosis se lleva por el estudio del micro cosmos (hombre) así entenderemos el macrocosmos Dios y sus emanaciones
Ciertamente, muy buena aclaración. Muchas gracias por tu comentario
Ahomeagui!!! Hermano
¿Qué es eso?
🤦🏼♂️
El conocimiento -gnosis- NO salva. Lo que salva es el sacrificio del Mesías en la cruz, cosa que la mayoría de los gnósticos niega.
Sed humildes. Toda sabiduría humana es necedad a ojos de DIOS. No hay ninguna gnosis "redentora"; ésta es sóla otra trampa del adversario, que a menudo usa la vanidad del hombre para confundirle.
Mi labor aquí es academica y filosofica, no religiosa ni mitologica. Por ende, yo distingo los medios de salvacion de los gnosticos y los catolicos, y establezco el criterio de division en la posicion de cada uno respecto a la materia. No tomo partido como creyente por ningun mito. Pues, de hecho, en tanto filosofo y ateo, mi unica labor aqui es dividir y distinguir. Y creo haberlo hecho bien, leyendo tu posicion.
@@filosofadamundana1210
Contrariamente a lo que muchos piensan, Yeshúa divide (así está escrito). Es por eso que considero un halago formar parte de ésa división: ser separado por DIOS es el mejor presente que te pueden entregar en esta vida.
Está bien tu intención si se restringe exclusivamente al ámbito "académico", pero entonces debes dejarla muy clara en tus vídeos (a modo de consejo te digo, si me permites); es decir, que no "apuestas" por ninguna opción... Y menos por el gnosticismo, que es muy peligroso.
Así mismo es ,tu video pretende ser filosófico pero termina siendo de carácter religioso ,no hay peor estafa que te quieran vender gato por liebre.
@@iberianoutsider3287 la división que hago está basada en el materialismo del catolicismo. En tanto materialista, el catolicismo es más verdadero que el gnosticismo. Eso es lo que dejaría en claro, pero nada que ver con aceptar el catolicismo o el gnosticismo. Para los gnósticos es verdad que la salvación se da por la gnosis. Pero está verdad es falsa para el católico. Algo que menciono. Pero nuevamente, en sentido académico y a lo sumo con una tendencia materialista
@@alemonter6909 dividir las religiones en base a su posición con respecto a la materia, al cuerpo, es una división que no supone la creencia en ningún mito en particular. Más bien, supondría una posición filosófica materialista y no idealista ni espiritualista