▶️ Pour retrouver nos autres vidéos d'explication, c'est par ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9IPAKprnmkgM7aP45qQwEGe.html Et pour ne pas rater les prochaines publications, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : ua-cam.com/users/LeMonde
Bonjour LeMonde, j’ai beaucoup apprécié le format que vous avez choisi pour ce sujet. Très éducatif. Néanmoins, il m’aurait paru pertinent de mettre davantage en évidence la corrélation : développement de la dette et développement du PIB... et du niveau du pays (IDH), par rapport aux autres pays. Ici, vous illustrez uniquement par une moyenne de taux d’endettement au sein de la zone UE. Il aurait été intéressant de prouver l’usage de cette dette... et aussi à qui elle appartient. A qui remboursons nous cet argent? Et à qui nos créanciers confient ils également leur argent ? Vous parlez « d’état vieillissant », le parallèle aurait été judicieux avec les choix fait par les autres pays en ce moment même, où nous sommes un peu à la croisée des chemins. Croisée des mondes même. Merci à vous en tout cas.
Ils sont effectivement montés... à 3.15%... Vous pouvez lire l'article du journal qui a créé cette chaine "Budget 2024 : faut-il s’inquiéter du poids de la dette ?" Dedans vous pourrez y lire que "comme l’anticipe la majorité des économistes, l’inflation qui a dopé les taux variables devrait commencer à reculer dans les années à venir, et le renchérissement qui a pénalisé l’année 2022 devrait se dissiper progressivement", ainsi que les arguments menants à cette conclusion. Certes, il faut rester prudent. Mais il n'y a aucune raison d'être alarmiste à ce point, la dette publique n'est pas un GROS problème actuellement.
La charge de la dette va cependant continuer à augmenter dans les années à venir puisqu'il faut environ 7 ans pour faire tourner le stock obligataire et donc que la hausse brutale de ces deux dernières années n'a pas encore fini d'impacter le budget @@a.gachette5019
@@a.gachette5019 En Roumanie c'est quasiment monté a 6%. Dans un univers où il y aura des ruptures d'approvisionnement en pétrole pour éviter de bousiller le climat. Les taux de dette obligataire vont monter. L'ultime question c'est QUAND. Faut comprendre que la question écologique liée au ressources est une lame de fond qui va nous frapper un jour. Donc oui, La dette souveraine est un énorme problème, il y a encore une fenêtre toute petite pour faire des efforts massifs pour ensuite être prêt à absorber le choc écologique mais elle devient de plus en plus réduite.
@@kq6123 Il y aura effectivement des ruptures, mais pas forcément "pour éviter de bousiller le climat". Soit on se décide à limiter de nous même. Mais ça, c'est pas que pour la planète, c'est aussi pour nous, pour éviter de perdre nos libertés et droits acquis à cause d'un système exploiteur, exploité qui deviendrai bien trop déséquilibré. Soit ça arrivera de toute façon si on continue sans rien changer. Face à la dette, soit on continue d'affoler tout le monde pour mener des politiques d'austérité qui profitent tjs aux mêmes et qui lèze tjs les mêmes, soit on essaie autre chose (comme investir dans le service publique par expl). Je suis d'accord qu'il faut surveiller ça, mais franchement, face aux changements nécessaires qui nous attendent, ça n'a pas grande importance non. Ce n'est pas un GROS problème. Un gros problème, pour moi, c'est le peu d'évolution dans la manière qu'on a à se projeter dans l'avenir. Cette manière de regarder les mêmes symptômes pour y appliquer le même "traitement". A croire qu'on ne saura jamais plus changer de façon de fonctionner. Et ça, ça me fait flipper 😕
@@a.gachette5019 à 7% on sera à 100% du budget actuel qui passerait en remboursement de la charge.... intenable sans augmentation importante des impôts et coupes budgétaires drastiques et ce sera sans commune mesure avec la Grèce!
Non mais quel baratin! l'argent dette est une escroquerie. Le dollar n'est plus adossé à l'or ni à aucune contre valeur depuis 1972! Et tout commerce pétrole se faisait en dollars! la planche à billets détenu par quelques privés et la B.R.I qui depuis les années 30 fait ce qu'elle veut, les populations étant en esclavage au nom de la dette précédente faisant de chaque citoyen des pays, un produit appartenant aux Etats. Impôts, taxes etc travaillez esclaves pour du papier Q, nous vous possédons! Ces banquiers planches pourries utilisant des planches à billets sur un leurre, dont chaque ligne de prêt consenti avec intérêt n'était que l'illusion comptable aucun n'a placé l'argent du crédit sur votre compte il lui suffisait de disposer en capital de 10% pour créer le mensonge prétendant financer, lignes comptables après lignes comptables durant des décennies pour vous spolier en intérêts ce qui ne leur a rien coûté qu'une écriture comptable! idem pour la dette depuis 1973 et la trahison giscard... avant les prêts bdf c'était 0 d'intérêt!!! et depuis tous les traitres se sont succédé à la présidence de la république française société multinationale déposée RCS 1 000 000 17 0010. Alors les intérêts négatifs bonne nouvelle? Les banquiers désormais exigent de leurs clients de payer pour leur dépôts comme si au temps où les taux étaient positifs ils rétribuaient les comptes... il a fallu 40 ans pour endetter à ce point l'état avec des taux en % et là pour pour des dizièmes de % il faudrait se réjouir d'en avoir plus alors que cela sert aux lobbyistes des multinationales qui règnent sur Bruxelles des non élus qui gouvernent et font voter les lois U.E à des députés pourris ou corrompus pour exiger la fermeture de nos services publics etc vous n'avez pas encore compris? Et qui fiance combien ça nous coûte par an sur nos taxes et impôts pour avoir de moins en moins de droits et de services... pourquoi le grand reset et qu'implique t-il sinon cette fois l'esclavage 4.0 et plus jamais de liberté. Ils ont créé la dette, pour vous spolier de tout ce que vos ancêtres et parents avaient capitalisé, tous les biens des administrations, biens publics qui vous préservaient et qui ont été liquidés à votre détriment pour une prétendue dette qui n'a rien coûté aux financiers privés de la BRI et à leurs comparses, rien que du papier coton et de l'encre, quelques rédactions au stylo puis de manière binaire, une grande illusion pour acheter vos temps de vie et d'activités et vous traiter en esclaves consentants.
@@leeroy7423 Sauf que là il manque trop de choses importantes à propos de la dette publique, en vrac : le financement par les marchés financiers, la baisse des recettes publiques, l'augmentation de la dette en raison de la crise de 2008, les diverses propositions (annulation, cantonnement, marché du trésor...), des comparaisons avec le reste du monde, etc.
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
Je rêve d'un Monde où tout les médias font un vrai travail d'information comme le votre, basé sur des faits exhaustifs et nuancés plutôt que sur des idées issues d'un ressenti de comptoir.
Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.
Oui, On a beaucoup parlé d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et je veux savoir par où commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et démarrer ?
À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche, mais plutôt à atteindre l’indépendance financière. Pour devenir investisseur professionnel, vous avez besoin d’un conseiller financier. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Bridget Root). Je n'ai aucun regret jusqu'à présent.
Génial, vous avez des informations aussi étonnantes. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de contacter votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et si je peux obtenir de l'aide ici, je commencerai.
Bruno le maire a justement répondu à cette question : cela va rajouter 17 milliards d'euros sur la charge de la dette. Beaucoup pensent que l'état se "gave" avec l'inflation (avec la TVA notamment), mais en réalité ce qu'ils prennent d'un côté, ils le perdront de l'autre. D'après les experts, cela ne changera rien sur la dette.
@@Bosmer et Bruno a fait 300 milliards de dette indexée sur l inflation euopéenne ou francaise ... ces 10 % de dette vont nous couter un max .... ca fera qd meme qq heureux ...
La dette publique EST UN PROBLEME, elle accroît notre dépendance vis-à-vis des créanciers étrangers, et en cas de situation de crise, les taux peuvent remonter et la France verrait la charge de sa dette publique augmenter et éventuellement avoir des difficultés à se financer sur les marchés financiers. Certains diront, oui mais la banque centrale... Mais la planche à billet provoque l'inflation...
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
Merci tu as changé ma vision de la dette. J'ai vraiment apprécié les animations style jeux rétro, ça rend l'explication plus dynamique vu le sujet qui a tendance à être assez assommant. Vraiment bravo 👌
Ah bon ? Moi ça n'a pas changé ma vision de la dette... etre endetté c'est être redevable envers les banques, autrement dit aucune souveraineté des états qui dépendent de l'exploitation humaine et financière pour réduire leur écart de balance budgétaire. .( politique de l'économie, main d'oeuvres tirant les salaires vers le bas, politique non pas tourné vers le bien-être de ses citoyens mais vers l'équilibre financier).
@@Zyrich777 bien sûr qu'il y en aura toujours mais je pense qu'il y a aussi des gens sincères qui se font embobiner par de tels discours comme cette personne.
@@lionec226 vous parlez tout les deux comme s'il avait fait l'apologie de la dette. A aucun moment il ne dit que c'est bien. Seulement que pour un état comme la France qui est dans l'UE c'est pas aussi grave que les gens on tendance à le penser.
@@Sum_Ayahuasca tu le dis toi-même "c'est pas si grave". Donc l'objectif était bien de nuancer la gravité de la dette or il n'y a rien a nuancer du tout tant la France n'est plus libre de diriger une politique protégeant le niveau de vie des Français. Cette dette éternelle nous mène droit à la catastrophe car tôt ou tard, les sentiments nationalistes, et la pauvreté que les politiques tendent à étouffer pour stabiliser le pays et rassurer les financiers vont finir par éclater tant la précarité et les divisions alimentées par nos politiques soumis aux banques sont grandes !(politique du "pas de vague" , destruction de la nation par l'immigration non intégrée culturellement). La dette joue donc un rôle néfaste dans le comportement de nos politiques sur notre nation.
L'endettement massif de la France ayant dépassé un taux vraiment important du PIB en 1980, la charge de la dette devrai commencer à partir de cette date la et pas 2000 (histoire d'avoir le même axe lorsque vous faites la superposition) . Ensuite la dette publique française est indexée sur le PIB donc les comparaisons devraient aussi inclure une évolution du PIB pour être cohérent. La charge de la dette c'est allez 36 milliards (j'arrondis) bah si tout est remboursé et que la dette diminue lourdement, la totalité de cet argent peut être investit dans pleins de truc, la recherche, les routes... Mais superbe explication sur le fonctionnement de la dette pour un état.
Bien au contraire ! on est dans une situation où malgré les taux bas on arrive pas à diminuer notre dette ce qui est critique car si on ne le fait pas maintenant on se dirige vers une situation similaire à l'Argentine. Car les taux ne resteront pas éternellement bas ! D'ailleurs ils ont déjà commencé à augmenter.
Ça dépend ce que tu fais de cette dette Si par exemple l'état investi dans des infrastructures c'est considéré comme de la bonne dette En revanche si l'état s'endette pour payer les salaires des fonctionnaires c'est de la mauvaise dette C'est comme si pour toi la bonne dette c'est que tu emprunte pour acheter une maison et la mauvaise c'est que tu t'endette pour acheter à manger et aujourd'hui on a beaucoup de mauvaises dette c'est ça qui pose problème
La dette correspond à 34000€ par personne en France. Es-ce que ça te semble problématique si tu dois soudainement rembourser ? Tout le reste c'est du blabla / bullshit. Les états occidentaux sont en faillite et ça va très mal se finir. L'etat finira par bloquer les compte et prendre une partie de l'argent qui est dessus pour rembourser. Ou Bitcoin
Bravo à tous les gens dans les commentaires qui mettent "Antoine Griezman nous explique .... blabla" Vous êtes uniques et vous n'avez pas du tout emprunté cette blague qui date de 2019 Vous pouvez être fiers de vous
Très intéressant, mais un point : Un prêt de 100 à 3% d'intérêt conduit à un remboursement global de 103 si le capital est remboursé en un an. Plus la durée du prêt est longue, plus le poids des intérêts est élevé. La durée des emprunts est donc clef pour comprendre la structure financière de la dette. De plus, il n'est pas distingué, dans le remboursement de la dette, la charge des intérêts et du capital. Après visionnage, on ne sait pas si c'est le capital ou les intérêts qui pèsent le plus sur les finances publiques. Ensuite, la forme de l'emprunt est importante : prêt in fine, intérêts précomptés comme avec les Obligations Assimilables du Trésors (OAT). Ce sont aussi des outils de compréhension de structure de la dette et de sa soutenabilité.
j'ai dit exactement la même chose, mais mon commentaire a été supprimé. Il est faut de dire qu'un prêt de 3 % d'intérêt ne génère que 3 euros supplémentaire sur 100 euros alors qu'on sait que la moyenne des emprunts couverts par la dette publique ont une durée moyenne de 8 ans.
Avec le recul, un an plus tard, on ne peux que constater le désastre dû à la dette... Inflation, récession, chômage, troubles sociaux.... Le pire est à venir sur les retraites et l'épargne.. ! Salutation
Merci le monde ! Votre vidéo est top sur le fond comme sur la forme. De plus peu de médias "main stream" ont pris le temps de vulgariser le sujet et de questionner la compétence de l'état sur la gestion de la dette, bien joué à vous ! Pour vos animations, vous devriez éviter les éoliennes et les panneaux solaires pour la relance écologique sans le nucléaire. Même si c'est visuellement parlant, ça reste très controversé. Contrairement à l'isolation des bâtiments, l'érosion des sols, le fret ferroviaire, le dégonflement des aires urbaines, etc, des domaines où tout le monde est d'accord pour agir.
LA DETTE … Un mensonge d’État, une arnaque planétaire ! La plus grand « hold-up » de l’Humanité ! Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés). « Endettés » vis à vis de qui ? « Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance » et de ses milliardaires bien connus. Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!! Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit du Monde de la Finance évidemment ! « LA DETTE » : oui, un mensonge de plus, une supercherie ! Pour justifier les restrictions, la perte des avantages acquis, etc. un recul pour aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.
« Pour l’instant on en est loin, peu d’inflation »… c plus très actuel… Autre chose : l’inflation c l’augmentation de la masse monétaire, pas la hausse des prix qui en est une conséquence.
Sympa le format Pour ce qui est de l'inflation, en principe ce n'est pas le critère le plus important, mais il y a deux facteurs: - L'inflation est énorme, 5.8%, à partir de 7% la FED avait annoncés qu'ils n'avaient pas le choix, ils devaient monter les taux d'interêt pour couper l'inflation causée par l'injection de finance de Biden (1900mds de dollars d'un coup), les USA sont même tombés en krack boursier (indice principal du pays qui perd plus de 20%) - La BCE compte suspendre son programme de rachat de dettes, qui est le principal bouclier contre les taux élevés de la dette Autre point: depuis la crise en Ukraine les gens se sont rués sur l'or, du coup moins de liquide, les pays occidentaux ont boycottés le gaz et les matières premières russe (bon heureusement que les USA sont dépendants de l'uranium russe, comme ça pas de boycott d'uranium :p) du coup flambée des prix Ces points sont liés à la dette car ça va casser le PIB, du coup ça augmenter pas la dette a proprement parler mais ça augmente la dette en % du PIB Bref je suis pas autant optimiste pour l'avenir (je précise: pour l'avenir proche) :/
Bah si, la croissance infinie et l'argent imprimé magique, semblent toujours la base de toutes réflexions, donc soit optimiste.... Juste à attendre....
@@B20in92 Pour la croissance, oui la croissance augmente à l'infini, mais c'est extrêmement lent, ensuite l'impression des billets c'est une spirale infernale car ça provoque l'inflation, si il y a plus de billets, les billets valent moins, et du coup les prix augmentent Ensuite il y a un risque qui provoquera une catastrophe économique à long terme: c'est le défaut de payement, ça c'est le pire scénario qui peut geler la croissance à long terme
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
@Kehinde Hameed Pas de chance, si seulement je comprenais le chinois, j'aurais sûrement cliqué ! Ca a l'air intéressant, peut-être un site de vente en ligne de nourriture chinoise ? Ou de t shirts a 0.5€ ?
C'était vraiment sympa, bien vulgarisé et rassurant. Ça aurait été bien aussi de faire la critique du mode de calcul Car la dette n'est pas entièrement une part du PIB Seule une part de la dépense Publique, financée en partie par le PIB est une part de la dette C'est de l'ordre du négligeable en France, voire même ooon peut arriver au stade de l'Allemagne avec un manque important d'investissement public. Autre critique possible, si on calcule de la même manière la dépense privée que la dépense Publique on arrive à 200% du PIB... Or jusqu'à preuve du contraire le privé n'est pas en berne actuellement... Et puis la dette n'est pas une somme unique à rembourser à un investisseur unique à un instant t Mais plutôt un ensemble de sommes à rembourser à différents investisseurs dans le temps. De plus le PIB ne donne aucune indication sur le trésor public, seulement sur les recettes de l'État. Autre critique, une grande part des dépenses publiques sont utilisées pour financer la dépense privée, du coup séparer les 2 n'aurait pas de sens Il faut de la dépense Publique pour financer le priver car nous vivons dans des économies mixtes ou l'État social a une place très importante
il ne faut pas oublier qu'il est difficile de baisser les dépenses publiques sans faire potentiellement baisser le PIB et donc augmenter l'endettement, ce qui s'est passé en Grèce après la crise de 2010
C'est justement pour cette raison qu'il est nécessaire de ne pas baisser les dépenses... C'est d'ailleurs très bien expliqué dans la vidéo. L'avez-vous vraiment regardé ? PS: Pour la crise de la dette souveraine grecque, cela n'a rien à voir :)
C'est vrai si c'est du bon investissement productif. En l'occurence les pléthores de fonctionnaires ne l'est pas. On peut avoir des gens qui font des trous avec une pelle et d'autres qui les rebouchent, ca ne fera pas augmenter le PIB.
Bonne vidéo bien que l'interview d'un économiste aurait été appréciable pour expliquer comment ce dogme du remboursement de la dette s'est installé à la fois chez les politiques et certains économistes
@@Geo59570 la dette doit être remboursée pour une entreprise/individu. Pour l'Etat, il en est autrement, sans dette, pas d'argent créer, et le manque de liquidité (comme vu à la crise de la Grèce), c'est la mort économique, plus de carburant pour faire tourner l'économie.
@@lunelie7724 si tu connais l'exemple de la Grèce, tu sauras à quel point il est bénéfique pour un pays d'avoir sa dette rachetée à l'extérieure, et à quel point il est bénéfique de ne pas la rembourser. Je suis certain que tu sais de quoi tu parles 😏
J'aime bien cet argument parce qu'il est juste faux. Ça suppose que la croissance se base sur les ressources matérielles du sol terrestre et, si celles-ci sont limitées, notre croissance ne sa base plus sur l'extraction de charbon. Il est aujourd'hui possible de rendre notre économie plus productive sans faire travailler personne plus dur avec l'automatisation des moyens de productions, et il est possible d'alimenter cette automatisation avec une énergie qui, sur Terre, est illimitée (pour autant que je sache, on ne manque pas de Soleil, de gravité ou de vent donc ça va). Donc en vrai, les ressources de base sont illimitées, mais seulement si on les utilise correctement.
@@bobing1752 l'énergie solaire et certes infinie à l'échelle de l'humanité mais les panneaux solaires qui permettent de la récupérer sont bel et bien dépendant de ressources finies minières et fossiles donc votre argument ne tient pas. La croissance "reelle" c'est bel et bien terminé.
@@freestylerdunord c'est faux parce que les panneaux solaires, éoliennes et barrages hydroélectriques, une fois construits ont une rentabilité infinie puisqu'ils produisent une énergie illimitée. Tu peux m'objecter qu'il faut faire de la maintenance parce que le matériel ne dure pas une éternité mais dans une économie bien conçue, le recyclage des pièces perdues alimente la construction de pièces construites. Donc certes, il nous faudrait creuser un peu pour avoir une économie durable, mais on préfère creuser beaucoup pour une économie pas durable du tout
Il me parait aberrant et incomprehensible qu’un état est le droit/possibilité de s’endetter autant : à un moment donné dans le futur, cela posera un problème, et ce sont les futures générations qui subiront les conséquences négatives des décisions faites par les générations précédentes. En clair, une personne qui a un enfant va s’endetter et vivre mieux, mais c’est son enfant (ou petit-enfant) qui devra rembourser la dette ou bien en subir les conséquences négatives.
C'est marrant dans les médias lorsqu'ils parlent de la dette ils ne parlent jamais de l'origine de la dette. D'ailleurs on voit sur le graphique du début qu'il débute à partir de 1980. Pourquoi ne pas remonter jusqu'en 1973, date à laquelle des charlatans au pouvoir ont poussé à accepter le traité de Maastricht qui nous a obligé à emprunter aux banques privées (à des taux élevés) au lieu d'emprunter sans intérêts à la banque nationale comme c'était le cas avant ce traité de Maastricht. C'est à partir de là que la courbe à commencé à décoller du sol. 🤷🏻♂️
3 роки тому+2
Le bon indicateur est donc le taux "charge de la dette / budget total". Ce qui compte vraiment, c'est si la part que l'on affecte au remboursement des intérêts prend de la place sur les autres budget.
Enorme découverte Le Monde : la dette n'est pas un problème ! Les cracks de l'économie se réveillent. Ce n'est pas grâce à vous qu'on comprend quelque chose au fonctionnement de la dette. Lire la grande dévalorisation. Demande un peu plus de onze minutes mais une analyse qui donne à penser. Le Monde à boycotter, ou à lire comme un produit idéologique depuis le soutien à Sarkozy en 2007.
Le gros problème ce est pas la dette,mais là difficulté a lever de nouvelles taxes,vu la pression déjà considérable. Les états unis qui sont très endettés on encore des leviers possible, comme la taxe sur carburant qui est très faible.
Pour les moutons... C'est marrant dans les médias lorsqu'ils parlent de la dette ils ne parlent jamais de l'origine de la dette. D'ailleurs on voit sur le graphique du début qu'il débute à partir de 1980. Pourquoi ne pas remonter jusqu'en 1973, date à laquelle des charlatans au pouvoir ont poussé à accepter le traité de Maastricht qui nous a obligé à emprunter aux banques privées (à des taux élevés) au lieu d'emprunter sans intérêts à la banque nationale comme c'était le cas avant ce traité de Maastricht. C'est à partir de là que la courbe à commencé à décoller du sol. 🤷🏻♂️
@@azizfekhar1758 Avant de faire le malin revois tes cours d'histoire. Le traité de Maastricht c'est 1992, absolument pas 1973. Tu raconte n'importe quoi. Lache ton ordi et va t'instruire, mouton ;)
@@mookieyomu7285 Il a juste mélangé deux choses qui ont le même effet. La loi Pompidou-Rotchild de 73 et le traité de Maastricht qui reprend cette loi. Au final, le fond du propos reste le même. Alors avant de faire le malin, essaye juste de comprendre ce qui est écrit.
@@personneigor4013 Je ne vais pas m'amuser à tenter de décrypter les approximation d'un ignorant qui ne se souvient même plus du programme d'histoire de terminale. Non.
Vidéo très explicative. En conclusion de tout ça, si l’inflation et les taux d’intérêt remontent, on est mal…. Et on voit déjà l’augmentation des prix dans certains secteurs avec la forte l’augmentation des prix des matières premières… donc l’avenir s’annonce comment dire…. plutôt incertain
Vidéo intéressante, merci beaucoup ! J'aurais été curieux des comparaisons avec les principaux pays étrangers (États-Unis, Chine, Allemagne...) sur le roulement de la dette ; et un éventuel pas de recul sur la capacité de se financer en rappelant que le financement sur les marchés financiers est un choix politique mais que ce n'est pas la seule option (financement via les banques centrales notamment) ou plus d'insistance sur le fait que plus d'investissement d'état (=dette) n'est pas forcément synonyme de plus de déficit, car ça augmente aussi les recettes de l'état via les taxes... Mais c'était une chouette vidéo, qui complète très bien le "manières de voir" du monde diplo sur la dette, et la chaîne Heu?reka :-)
LA DETTE … Un mensonge d’État, une arnaque planétaire ! La plus grand « hold-up » de l’Humanité ! Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés). « Endettés » vis à vis de qui ? « Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance » et de ses milliardaires bien connus. Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!! Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit du Monde de la Finance évidemment ! « LA DETTE » : oui, un mensonge de plus, une supercherie ! Pour justifier les restrictions, la perte des avantages acquis, etc. un recul pour aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.
les TFEU (modifiables qu'avec l'accord complet des états membre) dispose de 2 ratios pour évaluer la soutenabilité de la dette publique, la règle des 3% (Déficit/pib) et la règle des 60% (dette publique/pib) ont été établis en 1981 quand le déficit allait atteindre les 100M de francs, en termes de communication il n'était pas envisageable de donner ce chiffre au grand public. Il a fallu donc trouver une solution. Le PIB à l'époque avait pour estimation d'atteindre les 3300M, 100/3300 = 3%, ce chiffre a été retenu de part sa symbolique. Le ratio a donc été proposé et accepté au traité de maastricht.
soit j'ai mal comprit le capitalisme, mais ça m' étonne que tu soutienne une vidéos qui défend la croissance , je ne croit pas que mes 10 million de camarade vivant sous le seuil de pauvreté ou l' extinction de masse des oiseaux que tu aime tans soit d’accord
@@fredaves268 merci pour ta réponse , ce que je reproche dans ce débat, ou il passe la majorité du temps à dire que la dette n'est pas grave et certain dise mème qu'il faut en profité actuellement pour la grossir car des tôt très bas voir négatif, car l’état est éternel et glisse presque en chuchotant que oui, bon ,ça marche, mais il faut une croissance infini , ensuite il ne précise pas qui sont ces investisseurs qui nourrisse la dette, d’où vient l'argent et quelle sont leurs intérêt réel, et la Grèce dans tous ça ?, la grosse récession qui nous pend au nez (même si j'ai pas trop compris ce que sa veux dire l'uberisation du monde ?) J'ai du mal à me dire que mes impôts rembourse une dette à des personnes ou des familles qui ce sont enrichie sur la misère humaine, et je pense qu'elle encourage à la destruction actuel de notre planète Je n'aime pas le sarcasme dans les com et mon début était sincère il est possible que je n'est pas tous compris si c'est le cas une petite vidéos? ;)
@@lenainfaitrien6353 Et je ne remets pas en question ta vision des choses que je partage également. Je commentais juste le côté pédagogique de l'affaire qui permet de comprendre comment fonctionne la dette des états.
@@fredaves268 j'ai du mal a ne pas voire de la propagande, c'est un débat qui est là depuis plusieurs mois (france culture a fait de bonne émissions dessus) mais j'ai cette frustration que les questions que je pose ne sont rarement développé chez les influenceur qui vulgarise ce sujet et "la propagande c'est comme le placebo on à beau le savoir ça marche quand mème ( je met un copileft )"
Oui alors dans le cas de la France, elle vend ses industries et ses services à la découpe (vignoble, aéroport,...) à des étrangers comme la Chine. Un taux d'intérêt négatif certes ça semble avantageux, mais ça se répercutera sur l'épargnant, ceux qui ont de l'argent, ceux qui sont capable de rembourser. Pour l'instant le Livret A rapporte 1%, mais dans quelques années ce sont les épargnants qui devront payer le fait de placer l'argent comme c'est déjà le cas avec les frais bancaires ; mais ce sera plus élevé. Sans compter le futur euro numérique qui permettra de mieux observer les transferts d'argent entre particuliers, et de supprimer l'argent physique, le cash. Partons d'une obligation de "tout-numérique" avec une taxation sur ces dépôts numériques. Pour être moins taxer les épargnants seront obliger de consommer, et d'être encore plus dans la consommation et le capitalisme, ceux qui se plaignent maintenant souffriront tellement à l'avenir :)
Merci pour cette vulgarisation, mais quid de l'annulation de la dette contractée par la BCE ? Un choix politique qu'il aurait été très intéressant d'aborder ici… J'invite ceux que cela intéresse de consulter les interventions de Gaël Giraud à ce sujet (interview sur Thinkerview notamment).
En résumé le malheur de notre société => les intérêts. Qui a pratiqué les taux d'intérêts alors qu'elle était interdit ? Ah non ça je ne le dis pas, on va dire que je suis antisémite.
@@tawneek2971 C'était l'église qui l'interdisait pas l'Etat si ? Et puis quand un homme de pouvoir avait trop de dettes il lui suffisait de se servir de la religion de ses créanciers pour s'en débarrasser.
Sin on veut réduire le déficit il va falloir rétablir l'ISF, augmenter les impôts des riches, mettre en place une vraie taxe sur les transactions financières etc.
Il faut absolument diffuser cette vidéo en Grèce, en Argentine, au Zimbabwe, en Equateur, au Liban, en Zambie, au Surinam et même à Porto-rico. Tous les habitants de ces pays seront content d'apprendre que ce qui leur arrive n'est pas si grave que ça.
@@corto1376 La théorie de la relativité ça vous parle ? Tout n'est qu'une question de temps : Et nous sommes plutôt dans les 200% d'endettement si l'on prend en compte les dettes étatiques, départementales, régionales, communales, et l'endettement de ses citoyens. C'est l'économie mondiale qui est prête à s'écrouler.
Trés jolie vidéo, excellement expliqué. Mais la question qui me taraude maintenant est : "qui sont les créanciers?"..... parce que marchés financier c'est un peu vague....
Profiter des taux bas pour s'endetter davantage afin d'investir dans la transition écologique. Dis comme ça on se dit que c'est magnifique la dette et qu'elle sert une cause noble. Emprunter de l'argent à taux négatif, cela est censé dire que le risque a été écarté, tout va pour le mieux ! Ah on fait tellement confiance à la France qu'on veut bien lui donner de l'argent si elle accepte d'en emprunter. On dit que le rachat de dette par la BCE est un plan de soutient à l'économie, ça sonne bien, mais on évite surtout de dire que si la banque centrale rachète les obligations d'Etat c'est pour faire baisser les taux artificiellement et empêcher que la France fasse faillite. Qui serait assez bête pour prêter de l'argent en étant sûr d'en perdre ? Seules les banques centrales peuvent faire ça, les autres spéculent sur la hausse du marché obligataire malgré des taux négatifs pour se faire de l'argent car ils savent que les banques centrales sont là pour empêcher le marché de s'effondrer, mais pour combien de temps encore ? Merci Le Monde de baratiner vos lecteurs en leur faisant croire que tout va bien. Pour les autres je vous conseille de lire les travaux de Ray Dalio au sujet des cycles de la dette, vous comprendrez comment et pourquoi les empires s'effondrent, vous comprendrez les mouvements sociaux et les tensions géopolitiques qui secouent le monde, pourquoi les inégalités de richesses actuelles. Vous comprendrez que la situation est catastrophique et la chute inévitable, mais qu'elle est nécessaire si on veut repartir sur un bon pied.
Les prêts c'est pas fait avec de l'épargne mais avec de l'argent scriptural . C'est de l'argent crée ex-nilho , de l'argent magique donc pas de limite théorique de capacité d'endettement.
C’est justement parce que les taux d’intérêt sont très bas que les banques n’ont plus d’intérêt à prêter. Ce qui finalement ralentit les affaires et donc l’économie tte entière. Un taux de 6 a 8% serait cohérent et finalement encouragerait les banques à prendre plus de risques en accompagnement de projets
Mais justement, quand on parle du taux d'intérêt, on parle de celui auquel la transaction a lieu. Si l'état devait emprunter plus, il serait obligé d'emprunter à des taux d'intérêt plus hauts. Simple loi de l'offre et de la demande. Mais pour l'instant, les taux d'intérêt auxquels l'état emprunte sont très bas, donc pas de quoi s'affoler.
Tres bonne vidéo, pout aller plus loin, je pense quil faut preciser à qui l'état doit de l'argent, et surtout, ne pas oublier la notion de création monétaire. La vidéo de Heureka sur le sujet est un tres bon approndissement. ua-cam.com/video/qoazqJEBGsc/v-deo.html
Il manque juste l'idée que la BCE pourrait annuler une partie des dettes des États qu'elle rachète. Ce qui les désendetterait automatiquement. D'où une très forte réduction du problème de la dette publique.
@@personneigor4013 Quelle arnaque ? La BCE régule la valeur de l'euro. En ce moment sa mission est d'empêcher la déflation, et donc de lutter contre la crise économique en mettant de l'argent pas cher à disposition des états et des entreprises. En achetant des obligations et des actions la BCE diminue les taux d'intérêts (vous pouvez acheter une maison en empruntant à moins de 2 %), ce qui aide particuliers, entreprises et États, et soutient la bourse (ce qui évite que les retraites par capitalisation ne s'écroulent). Et tout ça gratuitement ! Avec de l'argent créé numériquement pour l'occasion. La limite est le risque d'inflation. Dès que le taux d'inflation remonte au-dessus de 1 % la BCE commence à revendre les actions et obligations, ce qui fait remonter un peu le coût de l'argent, calme la hausse de la bourse. Expliquez-moi pourquoi ce serait une arnaque ? Les banques centrales ont compris le problème qu'il y a eu en 2008 et ont su l'éviter cette fois-ci. C'est très positif.
J'estime qu'il manque un critère déterminant pour rassurer les créanciers, ce sont les approvisionnements énergétiques de l'Europe dans les décennies à venir. A savoir que près de la moitié (42%) des approvisionnements en pétrole de l'Europe seront en déclin d'ici 2030 au plus tard ! C'est énorme, vraiment énorme, car sans pétrole ou ne serait-ce moins de pétrole, alors notre solvabilité sera dégradée systématiquement puisqu'on produira moins de richesses pour pouvoir rembourser. Donc il y a un gros défaut dans le système européen, car lorsque les approvisionnements vont baisser en quantité notre Pib va s'en prendre un sacré coup dans le museau, et actuellement ça ne fait pas encore parti des indicateurs pour évaluer les risques de crises à venir !
Et aussi les économistes (Marx, Keynes, Smith...) à leur époque, les ressources naturelles étaient considérées comme inépuisable, aujourd'hui encore sauf que nous sommes 8 milliards + développement technologique, industrielle donc elles vont s'épuiser beaucoup plus vite.
En général pour parler de dette il faut écouter les gens qui bossent dessus, les financiers et les économistes. Il ne disent pas la même chose que les journalistes... Pour changer 😊
Personne ne se libere d'une dette de dizaines d'années en ayant des taux bas quelques années. Il faudrait avoir des taux négatifs pendant très longtemps pour y arriver. Si ces taux négatifs dépendent de la croissance, ils ne vont pas exister longtemps...
"on en est loin" un an plus tard nous y voilà.. inflation haute et remontée des taux directeurs. J'espère que la dette des états européens restera "pas un problème" mais j'ai des doutes.
C’est simplifié ! S’il commence à mettre la formule de l’annuité ça découragera ceux qui regardent, de plus c’est inutile ici, c’est un sujet de société pas un cours d’éco
informations erronée : déjà si tu fait un prêt il te faux donné un import et ensuite les intérêts verser sont additionnés à la dette et divisés annuellement ou mensuellement par le temps de la dette.
@@ZAYGA bah exactement NON Vous paierez les intérêts calculés comme suit : (taux ann * la somme prêtée ) /12 si vous payez mensuellement et à ça s'ajoute le remboursement de la somme selon la durée convenue Et c'est là ou ça pique quelques états paient juste les intérêts et ne remboursent jamais les dettes
Si la charge de la dette diminue, les états devraient donc pouvoir réduire leur endettement. Pourtant ce n'est pas le cas.. Ceci est à comparer aux investissements qui ne font que diminuer avec le temps au profit des dépenses sociales...
@@linconnutl6410 je parle du fait que la transition "verte" est une arnaque et qu'en tant que gilet jaune on ne devrait pas tomber dans le panneau. La vidéo du Monde promeut la transition verte sans parler du nucléaire. C'est donc de la propagande.
Super vidéo et chapeau pour l'animation ! Pour ceux qui veulent aller plus loin, le youtubeur Heureka a fait longue vidéo qui rentre plus en détail sur la dette :)
Le problème c'est qu'Heureka ne répond pas sur le fond du problème : la baisse de la productivité physique du travail. C'est expliqué chez ce youtubeur là (moi en l'occurrence) : ua-cam.com/video/VkaT6O0CQQA/v-deo.html et ua-cam.com/video/qWi3oAPo2qA/v-deo.html
@@benoitodille5617 "Loi de 73 et trahison" Alors oui, mais non. Y'a strictement rien eu de nouveau en 73, un rappel et simplification de textes datant de 1936, ça n'est rien de signifiant. Les pseudo critiques sur cette loi « Pompidou-Giscard-Rothschild » sont juste idiotes et faites pour berner les idiots, reprendre un texte de loi vieux de près d'une quarantaine d'années et faire une piqure de rappel ça n'a rien d'une révolution scandaleuse...
@@OneDreams54 vous n'avez pas regardé la vidéo mais juste le titre... J'y expose la véritable trahison, qui n'est pas la loi de 73, justement... On peut en rediscuter après si vous voulez !
Encore une fois, ça joue avec de l'argent qui n'existe pas. Une dette reste une dette. Et vous oubliez de mettre en avant le type de personne qui prete à la France. Des personnes qui gèrent la France à travers les politiciens corrompus. Absolument personne dans le monde prete gratuitement sans avoir qch en retour.
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
Cercle vicieux quand tu nous tiens, et ajouté à ça, on est en plein paradoxe: c’est le moment le plus approprié pour éventuellement commencer à rembourser mais impossible => Covid!!
Le cercle vicieux ce sont les intérêts qui représentent 1/3 de la dette c'est colossale Pendant les 30 glorieuses l'état empruntait à lui même à taux 0 La dette était alors soutenable
C'est marrant dans les médias lorsqu'ils parlent de la dette ils ne parlent jamais de l'origine de la dette. D'ailleurs on voit sur le graphique du début qu'il débute à partir de 1980. Pourquoi ne pas remonter jusqu'en 1973, date à laquelle des charlatans au pouvoir ont poussé à accepter le traité de Maastricht qui nous a obligé à emprunter aux banques privées (à des taux élevés) au lieu d'emprunter sans intérêts à la banque nationale comme c'était le cas avant ce traité de Maastricht. C'est à partir de là que la courbe à commencé à décoller du sol. 🤷🏻♂️
Long story short: * La dette augmente depuis 30 ans. Mais les taux d’intérêt baissent. Donc la charge de la dette stagne. * L’Etat est un emprunteur spécial : il peut faire « rouler la dette », cad emprunter pour rembourser. * Le risque est la montée incontrôlée des taux d’intérêt, donc de la charge de la dette, et le défaut de paiement. Alors on coupe les dépenses de le l’Etat. * On n’anticipe pas une hausse soudaine des taux d’intérêt : il y a de l’épargne disponible, les institutions sont stables, la BCE rachète une portion de la dette pour dé-risquer les prêts à l’Etat, l’inflation n’est pas trop forte. * Réduire la dette est difficile car il faut couper dans les dépenses de l’Etat, ce qui peut réduire la croissance.
@@Lecousindesrediff C'est pas "On", c'est l'état français, qui d'ailleurs renouvelle son emprunt pour rembourser le précédent. On appelle ça rouler la dette.
10:50 "Il est nécessaire de repenser les règles de l'union européenne".. Effectivement, sauf que dans ces mêmes règles il est clairement dit qu'il faut l’unanimité des états membres pour bouger une virgule du traité. En gros, il faut que les 27 pays disent OUI pour modifier un article, et si un seul dit NON, c'est mort... Donc, c'est mort.
▶️ Pour retrouver nos autres vidéos d'explication, c'est par ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9IPAKprnmkgM7aP45qQwEGe.html
Et pour ne pas rater les prochaines publications, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : ua-cam.com/users/LeMonde
vous avez oublié d'épingler votre commentaire ;) très belle video, btw : simple, ludique, efficace.
@@cyrille8693 C'est exact.
C'est fait !
Bonjour LeMonde, j’ai beaucoup apprécié le format que vous avez choisi pour ce sujet. Très éducatif. Néanmoins, il m’aurait paru pertinent de mettre davantage en évidence la corrélation : développement de la dette et développement du PIB... et du niveau du pays (IDH), par rapport aux autres pays. Ici, vous illustrez uniquement par une moyenne de taux d’endettement au sein de la zone UE. Il aurait été intéressant de prouver l’usage de cette dette... et aussi à qui elle appartient. A qui remboursons nous cet argent? Et à qui nos créanciers confient ils également leur argent ?
Vous parlez « d’état vieillissant », le parallèle aurait été judicieux avec les choix fait par les autres pays en ce moment même, où nous sommes un peu à la croisée des chemins. Croisée des mondes même.
Merci à vous en tout cas.
Excusez moi, c'est quoi la musique à 3minute 36 svp ?
WE EASTERN EUROPEANS WE NO LONGER WANT USA IN EUROPE, ELSE WE GET OUT ENTIRELY FROM BOTH NATO AND EUROPEAN UNION.
Merci Antoine Griezmann, vos vidéos sont toujours aussi intéressantes
ahah ce commentaire de génie
😂😂
apparemment la défaite d'hier l'a bien défoncé les yeux...
PTDRRR
Mdrrr
Ça y est, les taux d'intérêt on remonté, vous pouvez mettre à jour le titre de la vidéo : pourquoi la dette publique est un gros problème
Ils sont effectivement montés... à 3.15%...
Vous pouvez lire l'article du journal qui a créé cette chaine "Budget 2024 : faut-il s’inquiéter du poids de la dette ?"
Dedans vous pourrez y lire que "comme l’anticipe la majorité des économistes, l’inflation qui a dopé les taux variables devrait commencer à reculer dans les années à venir, et le renchérissement qui a pénalisé l’année 2022 devrait se dissiper progressivement", ainsi que les arguments menants à cette conclusion.
Certes, il faut rester prudent. Mais il n'y a aucune raison d'être alarmiste à ce point, la dette publique n'est pas un GROS problème actuellement.
La charge de la dette va cependant continuer à augmenter dans les années à venir puisqu'il faut environ 7 ans pour faire tourner le stock obligataire et donc que la hausse brutale de ces deux dernières années n'a pas encore fini d'impacter le budget @@a.gachette5019
@@a.gachette5019 En Roumanie c'est quasiment monté a 6%. Dans un univers où il y aura des ruptures d'approvisionnement en pétrole pour éviter de bousiller le climat. Les taux de dette obligataire vont monter. L'ultime question c'est QUAND. Faut comprendre que la question écologique liée au ressources est une lame de fond qui va nous frapper un jour. Donc oui, La dette souveraine est un énorme problème, il y a encore une fenêtre toute petite pour faire des efforts massifs pour ensuite être prêt à absorber le choc écologique mais elle devient de plus en plus réduite.
@@kq6123 Il y aura effectivement des ruptures, mais pas forcément "pour éviter de bousiller le climat".
Soit on se décide à limiter de nous même. Mais ça, c'est pas que pour la planète, c'est aussi pour nous, pour éviter de perdre nos libertés et droits acquis à cause d'un système exploiteur, exploité qui deviendrai bien trop déséquilibré.
Soit ça arrivera de toute façon si on continue sans rien changer.
Face à la dette, soit on continue d'affoler tout le monde pour mener des politiques d'austérité qui profitent tjs aux mêmes et qui lèze tjs les mêmes, soit on essaie autre chose (comme investir dans le service publique par expl). Je suis d'accord qu'il faut surveiller ça, mais franchement, face aux changements nécessaires qui nous attendent, ça n'a pas grande importance non. Ce n'est pas un GROS problème.
Un gros problème, pour moi, c'est le peu d'évolution dans la manière qu'on a à se projeter dans l'avenir. Cette manière de regarder les mêmes symptômes pour y appliquer le même "traitement". A croire qu'on ne saura jamais plus changer de façon de fonctionner. Et ça, ça me fait flipper 😕
@@a.gachette5019 à 7% on sera à 100% du budget actuel qui passerait en remboursement de la charge.... intenable sans augmentation importante des impôts et coupes budgétaires drastiques et ce sera sans commune mesure avec la Grèce!
Ce que j'ai retenu :
Un propos pertinent, un ton sérieux + un crayon à papier dans les cheveux = +10 rétention de l'attention et +5 charisme.
J’ai jamais essayé cette build mais on dirait du late game vu les stats.
t'es un joueur de jrpg toi
Je dirais plutôt de league of Legends
Non mais quel baratin! l'argent dette est une escroquerie. Le dollar n'est plus adossé à l'or ni à aucune contre valeur depuis 1972! Et tout commerce pétrole se faisait en dollars! la planche à billets détenu par quelques privés et la B.R.I qui depuis les années 30 fait ce qu'elle veut, les populations étant en esclavage au nom de la dette précédente faisant de chaque citoyen des pays, un produit appartenant aux Etats. Impôts, taxes etc travaillez esclaves pour du papier Q, nous vous possédons! Ces banquiers planches pourries utilisant des planches à billets sur un leurre, dont chaque ligne de prêt consenti avec intérêt n'était que l'illusion comptable aucun n'a placé l'argent du crédit sur votre compte il lui suffisait de disposer en capital de 10% pour créer le mensonge prétendant financer, lignes comptables après lignes comptables durant des décennies pour vous spolier en intérêts ce qui ne leur a rien coûté qu'une écriture comptable! idem pour la dette depuis 1973 et la trahison giscard... avant les prêts bdf c'était 0 d'intérêt!!! et depuis tous les traitres se sont succédé à la présidence de la république française société multinationale déposée RCS 1 000 000 17 0010.
Alors les intérêts négatifs bonne nouvelle? Les banquiers désormais exigent de leurs clients de payer pour leur dépôts comme si au temps où les taux étaient positifs ils rétribuaient les comptes... il a fallu 40 ans pour endetter à ce point l'état avec des taux en % et là pour pour des dizièmes de % il faudrait se réjouir d'en avoir plus alors que cela sert aux lobbyistes des multinationales qui règnent sur Bruxelles des non élus qui gouvernent et font voter les lois U.E à des députés pourris ou corrompus pour exiger la fermeture de nos services publics etc vous n'avez pas encore compris? Et qui fiance combien ça nous coûte par an sur nos taxes et impôts pour avoir de moins en moins de droits et de services... pourquoi le grand reset et qu'implique t-il sinon cette fois l'esclavage 4.0 et plus jamais de liberté. Ils ont créé la dette, pour vous spolier de tout ce que vos ancêtres et parents avaient capitalisé, tous les biens des administrations, biens publics qui vous préservaient et qui ont été liquidés à votre détriment pour une prétendue dette qui n'a rien coûté aux financiers privés de la BRI et à leurs comparses, rien que du papier coton et de l'encre, quelques rédactions au stylo puis de manière binaire, une grande illusion pour acheter vos temps de vie et d'activités et vous traiter en esclaves consentants.
@@complotisterationem2450 il est 02:45 coco va dormir.
Et désormais les taux d'intérêts augmentent. Fin de partie.
Merci le monde de vulgariser. C'est tellement important de nos jours vu l'explosion d'information.
C'est pas devenu trop vulgaire à ce point de vulgarisation ? 😕
@@damiengourdon9981 Quels sont les risques de trop vulgarisé ? Si on veut comprendre plus profondément on peux toujours rechercher soi même .
@@leeroy7423 Sauf que là il manque trop de choses importantes à propos de la dette publique, en vrac : le financement par les marchés financiers, la baisse des recettes publiques, l'augmentation de la dette en raison de la crise de 2008, les diverses propositions (annulation, cantonnement, marché du trésor...), des comparaisons avec le reste du monde, etc.
@@damiengourdon9981 Vulgaire = admis, commun à tous. Ce n'est péjoratif de vulgariser.
@@billgreg139 mais là tu veux pas une vidéo de 5 min mais un documentaire d'une heure or le monde en fait rarement.
Il serait intéressant de réaliser une mise à jour de cette vidéo avec ce qu'il se passe aujourd'hui
Oui parce qu’on va pas rester à 0% de taux d’intérêt encore longtemps
Trkl l'inflation baisse au usa
should be titled: why we were wrong
@Adrien-rg8bq
"posté il y un an"
Haha.
Visionnaire mec
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale
il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens
quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant
ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
Ca a mal vieilli, la charge de la dette de 2023 était de plus de 55Mds, soit 20mds de plus... et ce sera pire en 2024
@@Yougoq 3000 milliards en 2024 donc oui la barre est atteinte
ca va vite avec des medias achetés
C'est un petit reportage très intéressant et bien expliqué. Merci pour cette vidéo.
De rien. N'oublie pas de payer tes impots pour t'enrichir, de regarder la télé pour d'instruire et de voter pour la démoncratrie.
Regarder cette vidéo en fin 2023 😭😭
T'es meilleur en finance qu'au foot en ce moment grizou... Bonne vidéo ceci dit
ahahah
@@antoineroux9268 😂😂😂 #teamgrizi
😂😂😂
Je rêve d'un Monde où tout les médias font un vrai travail d'information comme le votre, basé sur des faits exhaustifs et nuancés plutôt que sur des idées issues d'un ressenti de comptoir.
Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.
Oui, On a beaucoup parlé d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et je veux savoir par où commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et démarrer ?
À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche, mais plutôt à atteindre l’indépendance financière. Pour devenir investisseur professionnel, vous avez besoin d’un conseiller financier. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Bridget Root). Je n'ai aucun regret jusqu'à présent.
Génial, vous avez des informations aussi étonnantes. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de contacter votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et si je peux obtenir de l'aide ici, je commencerai.
Telegram
BridgetLuellaRoot
Merci pour cette vidéo. Pourriez-vous en faire une autre avec la situation actuelle, en particulier l'inflation ?
Bruno le maire a justement répondu à cette question : cela va rajouter 17 milliards d'euros sur la charge de la dette. Beaucoup pensent que l'état se "gave" avec l'inflation (avec la TVA notamment), mais en réalité ce qu'ils prennent d'un côté, ils le perdront de l'autre. D'après les experts, cela ne changera rien sur la dette.
@@Bosmer et Bruno a fait 300 milliards de dette indexée sur l inflation euopéenne ou francaise ... ces 10 % de dette vont nous couter un max .... ca fera qd meme qq heureux ...
La dette publique EST UN PROBLEME, elle accroît notre dépendance vis-à-vis des créanciers étrangers, et en cas de situation de crise, les taux peuvent remonter et la France verrait la charge de sa dette publique augmenter et éventuellement avoir des difficultés à se financer sur les marchés financiers. Certains diront, oui mais la banque centrale... Mais la planche à billet provoque l'inflation...
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale
il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens
quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant
ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
Merci tu as changé ma vision de la dette. J'ai vraiment apprécié les animations style jeux rétro, ça rend l'explication plus dynamique vu le sujet qui a tendance à être assez assommant. Vraiment bravo 👌
Ah bon ? Moi ça n'a pas changé ma vision de la dette... etre endetté c'est être redevable envers les banques, autrement dit aucune souveraineté des états qui dépendent de l'exploitation humaine et financière pour réduire leur écart de balance budgétaire. .( politique de l'économie, main d'oeuvres tirant les salaires vers le bas, politique non pas tourné vers le bien-être de ses citoyens mais vers l'équilibre financier).
@@lionec226 T'inquiète pas y'aura toujours des gauchistes qui soutient ce genre de vulgarisation pro-macroniste pro-capitaliste
@@Zyrich777 bien sûr qu'il y en aura toujours mais je pense qu'il y a aussi des gens sincères qui se font embobiner par de tels discours comme cette personne.
@@lionec226 vous parlez tout les deux comme s'il avait fait l'apologie de la dette. A aucun moment il ne dit que c'est bien.
Seulement que pour un état comme la France qui est dans l'UE c'est pas aussi grave que les gens on tendance à le penser.
@@Sum_Ayahuasca tu le dis toi-même "c'est pas si grave". Donc l'objectif était bien de nuancer la gravité de la dette or il n'y a rien a nuancer du tout tant la France n'est plus libre de diriger une politique protégeant le niveau de vie des Français. Cette dette éternelle nous mène droit à la catastrophe car tôt ou tard, les sentiments nationalistes, et la pauvreté que les politiques tendent à étouffer pour stabiliser le pays et rassurer les financiers vont finir par éclater tant la précarité et les divisions alimentées par nos politiques soumis aux banques sont grandes !(politique du "pas de vague" , destruction de la nation par l'immigration non intégrée culturellement). La dette joue donc un rôle néfaste dans le comportement de nos politiques sur notre nation.
La compréhension de l'économie des Français est effrayante. Dire que le montant de la dette est moins important que le taux... Il fallait oser!
Pour approfondir la chaîne d'Heureka est super
carrément, mais il faut être patient lol
Je plussoie
Pour clarifier surtout il y a des points aborder beaucoup trop légèrement mais c est compréhensible vu que c'est de la vulgarisation
@Gaming Perfect tarjrdj ?? udhqjoje zesnj fkepsko ozparjito, jefidjfa rfkoe... ijaiekzak; uiyrk. Ferme là en gros (et signalez le)
L'endettement massif de la France ayant dépassé un taux vraiment important du PIB en 1980, la charge de la dette devrai commencer à partir de cette date la et pas 2000 (histoire d'avoir le même axe lorsque vous faites la superposition) . Ensuite la dette publique française est indexée sur le PIB donc les comparaisons devraient aussi inclure une évolution du PIB pour être cohérent.
La charge de la dette c'est allez 36 milliards (j'arrondis) bah si tout est remboursé et que la dette diminue lourdement, la totalité de cet argent peut être investit dans pleins de truc, la recherche, les routes...
Mais superbe explication sur le fonctionnement de la dette pour un état.
J'aurais jamais pensé que la dette publique c'était pas un problème très important. Merci Le Monde
Tout dépend de son utilisation. Pour un état comme pour une entreprise la dette est nécessaire à la croissance.
Bien au contraire ! on est dans une situation où malgré les taux bas on arrive pas à diminuer notre dette ce qui est critique car si on ne le fait pas maintenant on se dirige vers une situation similaire à l'Argentine.
Car les taux ne resteront pas éternellement bas ! D'ailleurs ils ont déjà commencé à augmenter.
Ça dépend ce que tu fais de cette dette
Si par exemple l'état investi dans des infrastructures c'est considéré comme de la bonne dette
En revanche si l'état s'endette pour payer les salaires des fonctionnaires c'est de la mauvaise dette
C'est comme si pour toi la bonne dette c'est que tu emprunte pour acheter une maison et la mauvaise c'est que tu t'endette pour acheter à manger et aujourd'hui on a beaucoup de mauvaises dette c'est ça qui pose problème
@@leaderz4731 Il y a maintenant une dette européenne, ce qui a énormément soulagé les pays les + faible de l'Union pour financé la crise sanitaire
La dette correspond à 34000€ par personne en France. Es-ce que ça te semble problématique si tu dois soudainement rembourser ?
Tout le reste c'est du blabla / bullshit.
Les états occidentaux sont en faillite et ça va très mal se finir. L'etat finira par bloquer les compte et prendre une partie de l'argent qui est dessus pour rembourser.
Ou Bitcoin
Faut se barrer de se pays tant qu’il en est encore temps
Pourquoi ?
@@rubengirona1898 bah même en 2024 tu percute pas ?
Bravo à tous les gens dans les commentaires qui mettent "Antoine Griezman nous explique .... blabla"
Vous êtes uniques et vous n'avez pas du tout emprunté cette blague qui date de 2019
Vous pouvez être fiers de vous
Elle date même de 2017...
@@lemondefr aaaa My bad ! J'étais pas encore là faut croire
@@lemondefr 🤣🤣
La partie qui ressemble à un jeu vidéo est vraiment bien faite ! Félicitations aux créateurs !
Très intéressant, mais un point :
Un prêt de 100 à 3% d'intérêt conduit à un remboursement global de 103 si le capital est remboursé en un an. Plus la durée du prêt est longue, plus le poids des intérêts est élevé. La durée des emprunts est donc clef pour comprendre la structure financière de la dette. De plus, il n'est pas distingué, dans le remboursement de la dette, la charge des intérêts et du capital. Après visionnage, on ne sait pas si c'est le capital ou les intérêts qui pèsent le plus sur les finances publiques. Ensuite, la forme de l'emprunt est importante : prêt in fine, intérêts précomptés comme avec les Obligations Assimilables du Trésors (OAT). Ce sont aussi des outils de compréhension de structure de la dette et de sa soutenabilité.
j'ai dit exactement la même chose, mais mon commentaire a été supprimé. Il est faut de dire qu'un prêt de 3 % d'intérêt ne génère que 3 euros supplémentaire sur 100 euros alors qu'on sait que la moyenne des emprunts couverts par la dette publique ont une durée moyenne de 8 ans.
Avec le recul, un an plus tard, on ne peux que constater le désastre dû à la dette...
Inflation, récession, chômage, troubles sociaux....
Le pire est à venir sur les retraites et l'épargne.. !
Salutation
Merci le monde ! Votre vidéo est top sur le fond comme sur la forme. De plus peu de médias "main stream" ont pris le temps de vulgariser le sujet et de questionner la compétence de l'état sur la gestion de la dette, bien joué à vous !
Pour vos animations, vous devriez éviter les éoliennes et les panneaux solaires pour la relance écologique sans le nucléaire. Même si c'est visuellement parlant, ça reste très controversé. Contrairement à l'isolation des bâtiments, l'érosion des sols, le fret ferroviaire, le dégonflement des aires urbaines, etc, des domaines où tout le monde est d'accord pour agir.
LA DETTE …
Un mensonge d’État, une arnaque planétaire !
La plus grand « hold-up » de l’Humanité !
Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés).
« Endettés » vis à vis de qui ?
« Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance » et de ses milliardaires bien connus.
Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!!
Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit du Monde de la Finance évidemment !
« LA DETTE » : oui, un mensonge de plus, une supercherie !
Pour justifier les restrictions, la perte des avantages acquis, etc. un recul pour aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.
« Pour l’instant on en est loin, peu d’inflation »… c plus très actuel…
Autre chose : l’inflation c l’augmentation de la masse monétaire, pas la hausse des prix qui en est une conséquence.
Sympa le format
Pour ce qui est de l'inflation, en principe ce n'est pas le critère le plus important, mais il y a deux facteurs:
- L'inflation est énorme, 5.8%, à partir de 7% la FED avait annoncés qu'ils n'avaient pas le choix, ils devaient monter les taux d'interêt pour couper l'inflation causée par l'injection de finance de Biden (1900mds de dollars d'un coup), les USA sont même tombés en krack boursier (indice principal du pays qui perd plus de 20%)
- La BCE compte suspendre son programme de rachat de dettes, qui est le principal bouclier contre les taux élevés de la dette
Autre point: depuis la crise en Ukraine les gens se sont rués sur l'or, du coup moins de liquide, les pays occidentaux ont boycottés le gaz et les matières premières russe (bon heureusement que les USA sont dépendants de l'uranium russe, comme ça pas de boycott d'uranium :p) du coup flambée des prix
Ces points sont liés à la dette car ça va casser le PIB, du coup ça augmenter pas la dette a proprement parler mais ça augmente la dette en % du PIB
Bref je suis pas autant optimiste pour l'avenir (je précise: pour l'avenir proche) :/
Bah si, la croissance infinie et l'argent imprimé magique, semblent toujours la base de toutes réflexions, donc soit optimiste.... Juste à attendre....
@@B20in92 Pour la croissance, oui la croissance augmente à l'infini, mais c'est extrêmement lent, ensuite l'impression des billets c'est une spirale infernale car ça provoque l'inflation, si il y a plus de billets, les billets valent moins, et du coup les prix augmentent
Ensuite il y a un risque qui provoquera une catastrophe économique à long terme: c'est le défaut de payement, ça c'est le pire scénario qui peut geler la croissance à long terme
@@iht4660 je te détend c'était ironique mon précédent message :)
@@B20in92 ah okay, ce soir je suis d'humeur premier degrès x'D
@@iht4660 c'est nettement moins grave que la naïveté et l'incohérence présente dans les commentaires...
Avec l'inflation telle qu'elle est aujourd'hui, il serait intéressant de refaire cette vidéo, afin de savoir à quel sous sol nous nous trouvons ! 🥲
Sous sol carrément 🤣😅
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale
il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens
quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant
ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
@@cepanou1785 Cette dette abyssale sera sous peu le motif invoqué, pour confisquer l'épargne des Français.
excellent reportage,et je m'attends dans les commentaires à pleins d'allusion à un certains joueurs.Sinon excellent le Motion Design de solène bureau
Pour retrouver d'autres créations de Marc et Solène, c'est par ici :
ua-cam.com/video/JWvMRpeF_zk/v-deo.html
ua-cam.com/video/AyKD2r4hO5k/v-deo.html
@@lemondefr ok merci
@Kehinde Hameed Pas de chance, si seulement je comprenais le chinois, j'aurais sûrement cliqué !
Ca a l'air intéressant, peut-être un site de vente en ligne de nourriture chinoise ? Ou de t shirts a 0.5€ ?
Le problème de la dette ce n'est pas ce qu'elle coute, mais ce qu'elle pourrait couter.
Pas mal ce petit jeu retro pour expliquer 😉
C'était vraiment sympa, bien vulgarisé et rassurant.
Ça aurait été bien aussi de faire la critique du mode de calcul
Car la dette n'est pas entièrement une part du PIB
Seule une part de la dépense Publique, financée en partie par le PIB est une part de la dette
C'est de l'ordre du négligeable en France, voire même ooon peut arriver au stade de l'Allemagne avec un manque important d'investissement public.
Autre critique possible, si on calcule de la même manière la dépense privée que la dépense Publique on arrive à 200% du PIB... Or jusqu'à preuve du contraire le privé n'est pas en berne actuellement...
Et puis la dette n'est pas une somme unique à rembourser à un investisseur unique à un instant t
Mais plutôt un ensemble de sommes à rembourser à différents investisseurs dans le temps.
De plus le PIB ne donne aucune indication sur le trésor public, seulement sur les recettes de l'État.
Autre critique, une grande part des dépenses publiques sont utilisées pour financer la dépense privée, du coup séparer les 2 n'aurait pas de sens
Il faut de la dépense Publique pour financer le priver car nous vivons dans des économies mixtes ou l'État social a une place très importante
il ne faut pas oublier qu'il est difficile de baisser les dépenses publiques sans faire potentiellement baisser le PIB et donc augmenter l'endettement, ce qui s'est passé en Grèce après la crise de 2010
C'est justement pour cette raison qu'il est nécessaire de ne pas baisser les dépenses... C'est d'ailleurs très bien expliqué dans la vidéo. L'avez-vous vraiment regardé ?
PS: Pour la crise de la dette souveraine grecque, cela n'a rien à voir :)
C'est vrai si c'est du bon investissement productif. En l'occurence les pléthores de fonctionnaires ne l'est pas. On peut avoir des gens qui font des trous avec une pelle et d'autres qui les rebouchent, ca ne fera pas augmenter le PIB.
Incroyablement pédagogique et merveilleusement monté, bravo !
Oui ce qui est beaucoup plus problématique mais dont on ne parle jamais c'est la dette privée
c'est à dire?
Une explication claire, nette et précise. On dit merci qui ???
Ah bah merci Le Monde !
Bonne vidéo bien que l'interview d'un économiste aurait été appréciable pour expliquer comment ce dogme du remboursement de la dette s'est installé à la fois chez les politiques et certains économistes
Un vrai économiste vous expliquerai que la dette doit être remboursée, c’est pas une question de dogme.
@@Geo59570 la dette doit être remboursée pour une entreprise/individu.
Pour l'Etat, il en est autrement, sans dette, pas d'argent créer, et le manque de liquidité (comme vu à la crise de la Grèce), c'est la mort économique, plus de carburant pour faire tourner l'économie.
@@lunelie7724 si tu connais l'exemple de la Grèce, tu sauras à quel point il est bénéfique pour un pays d'avoir sa dette rachetée à l'extérieure, et à quel point il est bénéfique de ne pas la rembourser. Je suis certain que tu sais de quoi tu parles 😏
@@B20in92 les usa ont une dette de 30 000 000 000 000 dollars (30 000 milliards). Et, ils s'en balancent les steaks.
@@lunelie7724 oui, mais comme le Japon, c'est une dette intérieure, et pas à 60% extérieure comme en France.... C'est ça la différence
J'ai jamais autant kiffé une vidéo qui parle de dette publique
Griezmann qui prépare sa carrière post-barça
Une mise à jour de cette étude en mars 2023 serait intéressante!
Et aujourd'hui avec l'inflation, qu'en est-il ?
Et donc maintenant que l'inflation augmente et la guerre ça devrait être intéressant de refaire ce reportage ! Comme quoi en 1 an tout peux changer
la croissance infini lol dans un monde ou les ressources naturelles ne sont pas inépuisables c'est tout simplement une folie
J'aime bien cet argument parce qu'il est juste faux.
Ça suppose que la croissance se base sur les ressources matérielles du sol terrestre et, si celles-ci sont limitées, notre croissance ne sa base plus sur l'extraction de charbon.
Il est aujourd'hui possible de rendre notre économie plus productive sans faire travailler personne plus dur avec l'automatisation des moyens de productions, et il est possible d'alimenter cette automatisation avec une énergie qui, sur Terre, est illimitée (pour autant que je sache, on ne manque pas de Soleil, de gravité ou de vent donc ça va).
Donc en vrai, les ressources de base sont illimitées, mais seulement si on les utilise correctement.
@@bobing1752 l'énergie solaire et certes infinie à l'échelle de l'humanité mais les panneaux solaires qui permettent de la récupérer sont bel et bien dépendant de ressources finies minières et fossiles donc votre argument ne tient pas. La croissance "reelle" c'est bel et bien terminé.
@@freestylerdunord c'est faux parce que les panneaux solaires, éoliennes et barrages hydroélectriques, une fois construits ont une rentabilité infinie puisqu'ils produisent une énergie illimitée. Tu peux m'objecter qu'il faut faire de la maintenance parce que le matériel ne dure pas une éternité mais dans une économie bien conçue, le recyclage des pièces perdues alimente la construction de pièces construites.
Donc certes, il nous faudrait creuser un peu pour avoir une économie durable, mais on préfère creuser beaucoup pour une économie pas durable du tout
Cette vidéo est tellement bien réalisée avec ce côté jeu vidéo c'est génial bravo a l'équipe 🙏🏻
Et bien heureusement que l'on est dans l'UE.
Il me parait aberrant et incomprehensible qu’un état est le droit/possibilité de s’endetter autant : à un moment donné dans le futur, cela posera un problème, et ce sont les futures générations qui subiront les conséquences négatives des décisions faites par les générations précédentes.
En clair, une personne qui a un enfant va s’endetter et vivre mieux, mais c’est son enfant (ou petit-enfant) qui devra rembourser la dette ou bien en subir les conséquences négatives.
Merci le Monde vous nous régalez les frères ❤
@Iwanto Fitin t'est pas drôle...
C'est marrant dans les médias lorsqu'ils parlent de la dette ils ne parlent jamais de l'origine de la dette. D'ailleurs on voit sur le graphique du début qu'il débute à partir de 1980. Pourquoi ne pas remonter jusqu'en 1973, date à laquelle des charlatans au pouvoir ont poussé à accepter le traité de Maastricht qui nous a obligé à emprunter aux banques privées (à des taux élevés) au lieu d'emprunter sans intérêts à la banque nationale comme c'était le cas avant ce traité de Maastricht. C'est à partir de là que la courbe à commencé à décoller du sol. 🤷🏻♂️
Le bon indicateur est donc le taux "charge de la dette / budget total". Ce qui compte vraiment, c'est si la part que l'on affecte au remboursement des intérêts prend de la place sur les autres budget.
Question rhétorique ?
Super video comme dab !
Enorme découverte Le Monde : la dette n'est pas un problème ! Les cracks de l'économie se réveillent. Ce n'est pas grâce à vous qu'on comprend quelque chose au fonctionnement de la dette. Lire la grande dévalorisation. Demande un peu plus de onze minutes mais une analyse qui donne à penser. Le Monde à boycotter, ou à lire comme un produit idéologique depuis le soutien à Sarkozy en 2007.
J'ai tout compris. Je me présente pour les prochaines élections 👍🏿
Le gros problème ce est pas la dette,mais là difficulté a lever de nouvelles taxes,vu la pression déjà considérable. Les états unis qui sont très endettés on encore des leviers possible, comme la taxe sur carburant qui est très faible.
Incroyable cette vidéo, très qualitative et accessible.
Pour les moutons...
C'est marrant dans les médias lorsqu'ils parlent de la dette ils ne parlent jamais de l'origine de la dette. D'ailleurs on voit sur le graphique du début qu'il débute à partir de 1980. Pourquoi ne pas remonter jusqu'en 1973, date à laquelle des charlatans au pouvoir ont poussé à accepter le traité de Maastricht qui nous a obligé à emprunter aux banques privées (à des taux élevés) au lieu d'emprunter sans intérêts à la banque nationale comme c'était le cas avant ce traité de Maastricht. C'est à partir de là que la courbe à commencé à décoller du sol. 🤷🏻♂️
@@azizfekhar1758 Avant de faire le malin revois tes cours d'histoire. Le traité de Maastricht c'est 1992, absolument pas 1973. Tu raconte n'importe quoi. Lache ton ordi et va t'instruire, mouton ;)
@@mookieyomu7285 Il a juste mélangé deux choses qui ont le même effet. La loi Pompidou-Rotchild de 73 et le traité de Maastricht qui reprend cette loi. Au final, le fond du propos reste le même. Alors avant de faire le malin, essaye juste de comprendre ce qui est écrit.
@@personneigor4013 Je ne vais pas m'amuser à tenter de décrypter les approximation d'un ignorant qui ne se souvient même plus du programme d'histoire de terminale. Non.
@@mookieyomu7285 Ben non, ce serait dommage de vous instruire, je comprends...
Vidéo très explicative. En conclusion de tout ça, si l’inflation et les taux d’intérêt remontent, on est mal…. Et on voit déjà l’augmentation des prix dans certains secteurs avec la forte l’augmentation des prix des matières premières… donc l’avenir s’annonce comment dire…. plutôt incertain
4:23 Petite précision, on dit roler en Anglais mais en Français ça se traduit par refinancé pas par rouler.
Cest tres bien fait cet article de vulgarisation… en plus de plus en plus de gens s’y intéressent tant mieux. Bravo le monde continuez
Vidéo intéressante, merci beaucoup !
J'aurais été curieux des comparaisons avec les principaux pays étrangers (États-Unis, Chine, Allemagne...) sur le roulement de la dette ; et un éventuel pas de recul sur la capacité de se financer en rappelant que le financement sur les marchés financiers est un choix politique mais que ce n'est pas la seule option (financement via les banques centrales notamment) ou plus d'insistance sur le fait que plus d'investissement d'état (=dette) n'est pas forcément synonyme de plus de déficit, car ça augmente aussi les recettes de l'état via les taxes...
Mais c'était une chouette vidéo, qui complète très bien le "manières de voir" du monde diplo sur la dette, et la chaîne Heu?reka :-)
LA DETTE …
Un mensonge d’État, une arnaque planétaire !
La plus grand « hold-up » de l’Humanité !
Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés).
« Endettés » vis à vis de qui ?
« Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance » et de ses milliardaires bien connus.
Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!!
Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit du Monde de la Finance évidemment !
« LA DETTE » : oui, un mensonge de plus, une supercherie !
Pour justifier les restrictions, la perte des avantages acquis, etc. un recul pour aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.
les TFEU (modifiables qu'avec l'accord complet des états membre) dispose de 2 ratios pour évaluer la soutenabilité de la dette publique, la règle des 3% (Déficit/pib) et la règle des 60% (dette publique/pib) ont été établis en 1981 quand le déficit allait atteindre les 100M de francs, en termes de communication il n'était pas envisageable de donner ce chiffre au grand public. Il a fallu donc trouver une solution. Le PIB à l'époque avait pour estimation d'atteindre les 3300M, 100/3300 = 3%, ce chiffre a été retenu de part sa symbolique. Le ratio a donc été proposé et accepté au traité de maastricht.
C'est la première fois que j'entends parler du problème du vieillissement de la population ce serait intéressant de faire une vidéo sur le sujet !
Odieux et ridicule… voir les conséquences de la dette en Grèce.
C’est d’une qualité 😍❤️ merci le monde
Incroyable que des commentaires merveilleux, vraiment c'est vulgarisateur de l'économie sont rassurant. L'histoire nous invite plutôt à la méfiance.
Un cours de pédagogie cette vidéo. Chapeau c’est vraiment propre.
soit j'ai mal comprit le capitalisme, mais ça m' étonne que tu soutienne une vidéos qui défend la croissance , je ne croit pas que mes 10 million de camarade vivant sous le seuil de pauvreté ou l' extinction de masse des oiseaux que tu aime tans soit d’accord
@@lenainfaitrien6353 à quel moment je soutiens le capitalisme ? Je parle du côté pédagogique de la vidéo qui explique le fonctionnement de la dette.
@@fredaves268 merci pour ta réponse , ce que je reproche dans ce débat, ou il passe la majorité du temps à dire que la dette n'est pas grave et certain dise mème qu'il faut en profité actuellement pour la grossir car des tôt très bas voir négatif, car l’état est éternel et glisse presque en chuchotant que oui, bon ,ça marche, mais il faut une croissance infini , ensuite il ne précise pas qui sont ces investisseurs qui nourrisse la dette, d’où vient l'argent et quelle sont leurs intérêt réel, et la Grèce dans tous ça ?, la grosse récession qui nous pend au nez (même si j'ai pas trop compris ce que sa veux dire l'uberisation du monde ?)
J'ai du mal à me dire que mes impôts rembourse une dette à des personnes ou des familles qui ce sont enrichie sur la misère humaine, et je pense qu'elle encourage à la destruction actuel de notre planète
Je n'aime pas le sarcasme dans les com et mon début était sincère il est possible que je n'est pas tous compris
si c'est le cas une petite vidéos? ;)
@@lenainfaitrien6353 Et je ne remets pas en question ta vision des choses que je partage également. Je commentais juste le côté pédagogique de l'affaire qui permet de comprendre comment fonctionne la dette des états.
@@fredaves268 j'ai du mal a ne pas voire de la propagande, c'est un débat qui est là depuis plusieurs mois (france culture a fait de bonne émissions dessus) mais j'ai cette frustration que les questions que je pose ne sont rarement développé chez les influenceur qui vulgarise ce sujet
et "la propagande c'est comme le placebo on à beau le savoir ça marche quand mème ( je met un copileft )"
La dette est virtuel et ne pourra jamais etre remboursė...
Oui alors dans le cas de la France, elle vend ses industries et ses services à la découpe (vignoble, aéroport,...) à des étrangers comme la Chine.
Un taux d'intérêt négatif certes ça semble avantageux, mais ça se répercutera sur l'épargnant, ceux qui ont de l'argent, ceux qui sont capable de rembourser.
Pour l'instant le Livret A rapporte 1%, mais dans quelques années ce sont les épargnants qui devront payer le fait de placer l'argent comme c'est déjà le cas avec les frais bancaires ; mais ce sera plus élevé.
Sans compter le futur euro numérique qui permettra de mieux observer les transferts d'argent entre particuliers, et de supprimer l'argent physique, le cash.
Partons d'une obligation de "tout-numérique" avec une taxation sur ces dépôts numériques. Pour être moins taxer les épargnants seront obliger de consommer, et d'être encore plus dans la consommation et le capitalisme, ceux qui se plaignent maintenant souffriront tellement à l'avenir :)
la France ne vend rien les traites l offre au ricains comme Aslthom
Merci pour cette vulgarisation, mais quid de l'annulation de la dette contractée par la BCE ? Un choix politique qu'il aurait été très intéressant d'aborder ici… J'invite ceux que cela intéresse de consulter les interventions de Gaël Giraud à ce sujet (interview sur Thinkerview notamment).
Excellente petite vidéo explicative et très pédagogique.
Merci le Monde
En résumé le malheur de notre société => les intérêts.
Qui a pratiqué les taux d'intérêts alors qu'elle était interdit ?
Ah non ça je ne le dis pas, on va dire que je suis antisémite.
@@tawneek2971 C'était l'église qui l'interdisait pas l'Etat si ?
Et puis quand un homme de pouvoir avait trop de dettes il lui suffisait de se servir de la religion de ses créanciers pour s'en débarrasser.
@@tawneek2971 beh du coup c'est qui?
@@mr.meeseeks3074
l'Etat c'était l'eglise au moyenne âge.
Certains ne respectaient pas les pratiques religieuses certes.
@@felixperret4939 le peuple élu dira t'on.
Sin on veut réduire le déficit il va falloir rétablir l'ISF, augmenter les impôts des riches, mettre en place une vraie taxe sur les transactions financières etc.
Il faut absolument diffuser cette vidéo en Grèce, en Argentine, au Zimbabwe, en Equateur, au Liban, en Zambie, au Surinam et même à Porto-rico. Tous les habitants de ces pays seront content d'apprendre que ce qui leur arrive n'est pas si grave que ça.
La France n'est pas du tout dans la même situation que les pays que vous citez.
@@corto1376 La théorie de la relativité ça vous parle ?
Tout n'est qu'une question de temps : Et nous sommes plutôt dans les 200% d'endettement si l'on prend en compte les dettes étatiques, départementales, régionales, communales, et l'endettement de ses citoyens.
C'est l'économie mondiale qui est prête à s'écrouler.
En Grèce c'est surtout les politiques d'austérité imposée par le FMI qui ont ravagé le pays et démultiplié la crise
@@Matt-yw9lb Et l'Europe a regardé faire.
Qui est derrière le FMI ? Car hiérarchiquement -si j'ose dire- : Ils sont au-dessus de l'Union Européenne.
@@RastaForHigh Il y a maintenant une dette européenne, ce qui a énormément soulagé les pays les + faible de l'Union pour financé la crise sanitaire
Trés jolie vidéo, excellement expliqué. Mais la question qui me taraude maintenant est : "qui sont les créanciers?"..... parce que marchés financier c'est un peu vague....
Profiter des taux bas pour s'endetter davantage afin d'investir dans la transition écologique. Dis comme ça on se dit que c'est magnifique la dette et qu'elle sert une cause noble. Emprunter de l'argent à taux négatif, cela est censé dire que le risque a été écarté, tout va pour le mieux ! Ah on fait tellement confiance à la France qu'on veut bien lui donner de l'argent si elle accepte d'en emprunter. On dit que le rachat de dette par la BCE est un plan de soutient à l'économie, ça sonne bien, mais on évite surtout de dire que si la banque centrale rachète les obligations d'Etat c'est pour faire baisser les taux artificiellement et empêcher que la France fasse faillite.
Qui serait assez bête pour prêter de l'argent en étant sûr d'en perdre ? Seules les banques centrales peuvent faire ça, les autres spéculent sur la hausse du marché obligataire malgré des taux négatifs pour se faire de l'argent car ils savent que les banques centrales sont là pour empêcher le marché de s'effondrer, mais pour combien de temps encore ?
Merci Le Monde de baratiner vos lecteurs en leur faisant croire que tout va bien.
Pour les autres je vous conseille de lire les travaux de Ray Dalio au sujet des cycles de la dette, vous comprendrez comment et pourquoi les empires s'effondrent, vous comprendrez les mouvements sociaux et les tensions géopolitiques qui secouent le monde, pourquoi les inégalités de richesses actuelles. Vous comprendrez que la situation est catastrophique et la chute inévitable, mais qu'elle est nécessaire si on veut repartir sur un bon pied.
La solution en vrai, il faut que nous soyons 1 million d'habitant dans chaque pays du monde voir moins, et là il n'y aurait plus du tout de problème.
Comme d'habitude, une grande clairvoyance
Super vidéo et montage
Les prêts c'est pas fait avec de l'épargne mais avec de l'argent scriptural . C'est de l'argent crée ex-nilho , de l'argent magique donc pas de limite théorique de capacité d'endettement.
2024 - si vous tombez sur cette vidéo et mon commentaire, c’est que l’algorythme considère que la dette est potentiellement un problème maintenant 😂
Les taux d'intérêt on augmenter énormément
C’est justement parce que les taux d’intérêt sont très bas que les banques n’ont plus d’intérêt à prêter. Ce qui finalement ralentit les affaires et donc l’économie tte entière. Un taux de 6 a 8% serait cohérent et finalement encouragerait les banques à prendre plus de risques en accompagnement de projets
Mais justement, quand on parle du taux d'intérêt, on parle de celui auquel la transaction a lieu. Si l'état devait emprunter plus, il serait obligé d'emprunter à des taux d'intérêt plus hauts. Simple loi de l'offre et de la demande. Mais pour l'instant, les taux d'intérêt auxquels l'état emprunte sont très bas, donc pas de quoi s'affoler.
Tres bonne vidéo,
pout aller plus loin, je pense quil faut preciser à qui l'état doit de l'argent, et surtout, ne pas oublier la notion de création monétaire.
La vidéo de Heureka sur le sujet est un tres bon approndissement. ua-cam.com/video/qoazqJEBGsc/v-deo.html
J'aime approndir les sujets, merci
Il manque juste l'idée que la BCE pourrait annuler une partie des dettes des États qu'elle rachète. Ce qui les désendetterait automatiquement. D'où une très forte réduction du problème de la dette publique.
@@HenriBourjade Annuler une dette ? Mais avec quel argent la BCE a-t-elle "acheté" cette dette ? Vous ne voyez pas l'arnaque dans cette histoire ?
@@personneigor4013 Quelle arnaque ? La BCE régule la valeur de l'euro. En ce moment sa mission est d'empêcher la déflation, et donc de lutter contre la crise économique en mettant de l'argent pas cher à disposition des états et des entreprises. En achetant des obligations et des actions la BCE diminue les taux d'intérêts (vous pouvez acheter une maison en empruntant à moins de 2 %), ce qui aide particuliers, entreprises et États, et soutient la bourse (ce qui évite que les retraites par capitalisation ne s'écroulent). Et tout ça gratuitement ! Avec de l'argent créé numériquement pour l'occasion. La limite est le risque d'inflation. Dès que le taux d'inflation remonte au-dessus de 1 % la BCE commence à revendre les actions et obligations, ce qui fait remonter un peu le coût de l'argent, calme la hausse de la bourse. Expliquez-moi pourquoi ce serait une arnaque ? Les banques centrales ont compris le problème qu'il y a eu en 2008 et ont su l'éviter cette fois-ci. C'est très positif.
@@HenriBourjade très belle explication
J'estime qu'il manque un critère déterminant pour rassurer les créanciers, ce sont les approvisionnements énergétiques de l'Europe dans les décennies à venir. A savoir que près de la moitié (42%) des approvisionnements en pétrole de l'Europe seront en déclin d'ici 2030 au plus tard ! C'est énorme, vraiment énorme, car sans pétrole ou ne serait-ce moins de pétrole, alors notre solvabilité sera dégradée systématiquement puisqu'on produira moins de richesses pour pouvoir rembourser. Donc il y a un gros défaut dans le système européen, car lorsque les approvisionnements vont baisser en quantité notre Pib va s'en prendre un sacré coup dans le museau, et actuellement ça ne fait pas encore parti des indicateurs pour évaluer les risques de crises à venir !
Et aussi les économistes (Marx, Keynes, Smith...) à leur époque, les ressources naturelles étaient considérées comme inépuisable, aujourd'hui encore sauf que nous sommes 8 milliards + développement technologique, industrielle donc elles vont s'épuiser beaucoup plus vite.
Génial vos vidéos Le Monde, j'avais rien compris à la dette la c'est très clair !
Idem pour moi... ;-)
En général pour parler de dette il faut écouter les gens qui bossent dessus, les financiers et les économistes. Il ne disent pas la même chose que les journalistes... Pour changer 😊
Personne ne se libere d'une dette de dizaines d'années en ayant des taux bas quelques années. Il faudrait avoir des taux négatifs pendant très longtemps pour y arriver. Si ces taux négatifs dépendent de la croissance, ils ne vont pas exister longtemps...
Quand j'ai vu tous les commentaires positifs j'ai eu peur puis j'ai mis en "les plus récents d'abord"
Pareil
"on en est loin" un an plus tard nous y voilà.. inflation haute et remontée des taux directeurs. J'espère que la dette des états européens restera "pas un problème" mais j'ai des doutes.
La dette est à l'image de l'écologie... un instrument politique
C'est bien expliquer, alors que le sujet est souvent difficile à l'expliquer
Le taux d'intérêt est annuel, c'est pas qu'on paiera 103 à la fin mais on paie 3€ d'intérêts chaque an jusqu'au remboursement des 100€
Ce n'est pas précisé dans ce contexte. Donc il n'y a pas d'erreur :). Un taux est une mesure relative !
C’est simplifié ! S’il commence à mettre la formule de l’annuité ça découragera ceux qui regardent, de plus c’est inutile ici, c’est un sujet de société pas un cours d’éco
C'est pour ça qu'on emprunte à de nouveaux individus, pour rembourser les anciens prêteurs
informations erronée : déjà si tu fait un prêt il te faux donné un import et ensuite les intérêts verser sont additionnés à la dette et divisés annuellement ou mensuellement par le temps de la dette.
@@ZAYGA bah exactement NON
Vous paierez les intérêts calculés comme suit : (taux ann * la somme prêtée ) /12 si vous payez mensuellement et à ça s'ajoute le remboursement de la somme selon la durée convenue
Et c'est là ou ça pique quelques états paient juste les intérêts et ne remboursent jamais les dettes
Si la charge de la dette diminue, les états devraient donc pouvoir réduire leur endettement. Pourtant ce n'est pas le cas.. Ceci est à comparer aux investissements qui ne font que diminuer avec le temps au profit des dépenses sociales...
*Excellente vidéo, c'est expliqué très simplement, bravo ! 👌👍👏*
Gilet jaune, vous croyez à la "transition écologique" à base de panneaux solaires et de moulins à vents ?
@@benoitodille5617 de quoi tu parles
@@linconnutl6410 je parle du fait que la transition "verte" est une arnaque et qu'en tant que gilet jaune on ne devrait pas tomber dans le panneau.
La vidéo du Monde promeut la transition verte sans parler du nucléaire. C'est donc de la propagande.
Sauf que même si on emprunte à un taux peu élevé ça augmente la dette donc c'est un cercle vicieux
Super vidéo et chapeau pour l'animation ! Pour ceux qui veulent aller plus loin, le youtubeur Heureka a fait longue vidéo qui rentre plus en détail sur la dette :)
Qu'est-ce que vous utilisez pour vos animations?
Hedi
Exact
Le problème c'est qu'Heureka ne répond pas sur le fond du problème : la baisse de la productivité physique du travail. C'est expliqué chez ce youtubeur là (moi en l'occurrence) : ua-cam.com/video/VkaT6O0CQQA/v-deo.html et ua-cam.com/video/qWi3oAPo2qA/v-deo.html
@@benoitodille5617 "Loi de 73 et trahison" Alors oui, mais non.
Y'a strictement rien eu de nouveau en 73, un rappel et simplification de textes datant de 1936, ça n'est rien de signifiant.
Les pseudo critiques sur cette loi « Pompidou-Giscard-Rothschild » sont juste idiotes et faites pour berner les idiots, reprendre un texte de loi vieux de près d'une quarantaine d'années et faire une piqure de rappel ça n'a rien d'une révolution scandaleuse...
@@OneDreams54 vous n'avez pas regardé la vidéo mais juste le titre... J'y expose la véritable trahison, qui n'est pas la loi de 73, justement... On peut en rediscuter après si vous voulez !
Pour résumer : rien a battre de la dette
Encore une fois, ça joue avec de l'argent qui n'existe pas. Une dette reste une dette.
Et vous oubliez de mettre en avant le type de personne qui prete à la France. Des personnes qui gèrent la France à travers les politiciens corrompus.
Absolument personne dans le monde prete gratuitement sans avoir qch en retour.
complètement dépassée cette vidéo , maintenant on voit le coté pervers de ces raisonnement populistes irresponsables façon cigale
il n'y a qu'une règle qui vaille , on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne, bref ne pas vivre au dessus de ses moyens
quant au raisonnement ""l'endettement positif est bon si c'est pour investir dans des projets pour l'avenir , c'est complètement erroné, si on a l'argent disponible pour le faire (soit budgétisé à l'équilibre soit sur un excèdent alors c'est bon mais si on emprunte pour le fonctionnement (budget déficitaire) alors c'est une faute , il faut dégager un excédent pour emprunter a hauteur cet excédent ce que la chine ou l'Allemagne ont fait des années durant
ou alors effectuer des emprunts souverains qui restent dans le pays et dont les intérêts reviennent aux Français dont réinvestis dans la consommation français
Cercle vicieux quand tu nous tiens, et ajouté à ça, on est en plein paradoxe: c’est le moment le plus approprié pour éventuellement commencer à rembourser mais impossible => Covid!!
Le cercle vicieux ce sont les intérêts qui représentent 1/3 de la dette c'est colossale
Pendant les 30 glorieuses l'état empruntait à lui même à taux 0
La dette était alors soutenable
Merci le Monde ! Vous venez de gagner un abonné
C'est marrant dans les médias lorsqu'ils parlent de la dette ils ne parlent jamais de l'origine de la dette. D'ailleurs on voit sur le graphique du début qu'il débute à partir de 1980. Pourquoi ne pas remonter jusqu'en 1973, date à laquelle des charlatans au pouvoir ont poussé à accepter le traité de Maastricht qui nous a obligé à emprunter aux banques privées (à des taux élevés) au lieu d'emprunter sans intérêts à la banque nationale comme c'était le cas avant ce traité de Maastricht. C'est à partir de là que la courbe à commencé à décoller du sol. 🤷🏻♂️
۞―P̳r̳e̳m̳i̳u̳m̳ ̳P̳r̳i̳v̳a̳t̳ ̳S̳e̳x̳―۞
➡️➡️️ 》》 livegirls19. com 《《
-----------------^^-----------------
♠【﹄💖𝐊𝐋𝐈𝐊≔⫸LINK 💖﹃】 ♠みゃあこさん！ฅ( ̳• •̫ • ̳ฅ)ﾆｬﾝ !❤️ 在整個人類歷史上，強者，富人和具有狡猾特質的人捕食部落，氏族，城鎮，城市和鄉村中的弱者，無`'守和貧窮成員。然而，人類的生存意願迫使那些被拒絕，被剝奪或摧毀的基本需求的人們找到了一種生活方式，並繼續將其DNA融入不斷發展的人類社會。
說到食物，不要以為那些被拒絕的人只吃垃圾。相反，他們學會了在被忽視的肉類和蔬菜中尋找營養。他們學會了清潔，切塊，調味和慢燉慢燉的野菜和肉類，在食品市場上被忽略的部分家用蔬菜和肉類，並且學會了使用芳香的木煙（如山核桃，山核桃和豆科灌木
來調味食物煮的時候 1618758506
@@azizfekhar1758 bien dit
Long story short:
* La dette augmente depuis 30 ans. Mais les taux d’intérêt baissent. Donc la charge de la dette stagne.
* L’Etat est un emprunteur spécial : il peut faire « rouler la dette », cad emprunter pour rembourser.
* Le risque est la montée incontrôlée des taux d’intérêt, donc de la charge de la dette, et le défaut de paiement. Alors on coupe les dépenses de le l’Etat.
* On n’anticipe pas une hausse soudaine des taux d’intérêt : il y a de l’épargne disponible, les institutions sont stables, la BCE rachète une portion de la dette pour dé-risquer les prêts à l’Etat, l’inflation n’est pas trop forte.
* Réduire la dette est difficile car il faut couper dans les dépenses de l’Etat, ce qui peut réduire la croissance.
J'aime les vidéos de ce genre, courtes et très ludiques. Vous êtes un bon prof, continuer comme ça. Merci Beaucoup
Vive la BCE ! Vive Ponzi ! Vive les êtres Humains et leurs croyances (créances).
Sinon ça choque personnes que l'état emprunte de l'argent a une institution qui n'en a pas réellement ?
@@zenondekition.2520 je parle des privés qui prête de l'argent qu'ils n'ont pas et qu'on doit leur rembourser 🤷🏻♂️
@@Lecousindesrediff C'est pas "On", c'est l'état français, qui d'ailleurs renouvelle son emprunt pour rembourser le précédent. On appelle ça rouler la dette.
Super vidéo, jusqu'à la 10ème minute.... LA CROISSANCE éternelle est impossible, et c'est cette logique qui nous mène droit dans le mur.
10:50 "Il est nécessaire de repenser les règles de l'union européenne".. Effectivement, sauf que dans ces mêmes règles il est clairement dit qu'il faut l’unanimité des états membres pour bouger une virgule du traité.
En gros, il faut que les 27 pays disent OUI pour modifier un article, et si un seul dit NON, c'est mort... Donc, c'est mort.
Effectivement, car vu que le système européen est basé sur le modèle allemand et donc profite à l'Allemagne, tout changement sera : Nein.