🥓 Старинец А. От Теории Струн к Нейтронным Звёздам и Чёрным Дырам. Video ReMastered.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2022
  • Поддержка научно-популярных роликов - Сбер карточка: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Г.)
    Старинец А. Критическая точка ядерной материи: нейтронные звезды, черные дыры и теория струн.
    Ремастеринг Видео и Звука.
    Старинец Андрей Олегович
    Физик-теоретик, научный сотрудник Центра теоретической
    физики им. Рудольфа Пайерлса, Оксфордский университет
    По материалам сайта
    Всероссийский Фестиваль науки
    55:07 Рубаков В., Гальцов Д., Гордон А . 107 Теория суперструн.
    Что такое теория суперструн? И почему струны? Что это - экстравагантная идея или новый вид материи, реальная физическая необходимость? Существуют ли другие подходы к построению полной картины фундаментальных законов физики? Откуда берётся энтропия чёрной дыры и не противоречит ли существование черных дыр принципам квантовой теории поля? О том, что такое вторая суперструнная революция.
    академик РАН Валерий Рубаков, д. ф.-м. н. Дмитрий Гальцов

КОМЕНТАРІ • 24

  • @neuromafia366
    @neuromafia366 Рік тому +2

    Химия Артема Оганова это шедевр! Рекомендую.

  • @user-xw3zt3wu2k
    @user-xw3zt3wu2k Рік тому +1

    Про петлевую квантовую гравитацию было бы интересно послушать понятным языком.

  • @user-sk6xj6vk9f
    @user-sk6xj6vk9f Рік тому +10

    Ну хоть звук более-менее. Лекции у вас огонь, но у некоторых звук просто ужасен. И это в эпоху квантовой физики!

    • @user-yi7lh1kx7v
      @user-yi7lh1kx7v  Рік тому +7

      Оказывается, записать качественно звук - проблема серьёзная! И даже очень! Если исходный оригинал записан с большими дефектами - скажем без высоких частот (бубнящий голос) или наоборот - без низких частот (звенящий голос) - то привести его в норму практически невозможно. Так же бывают проблемы с фоном, но его можно как-то убирать, но не совсем. Похоже хороших - технарей по звуку вообще не осталось, даже на записях у Путина придурки оставляют включённым систему АРУЗ, что приводят к ухудшению качества звука. Позорники.

    • @hotjupiter
      @hotjupiter Рік тому

      @@user-yi7lh1kx7v Что-то вас понесло куда-то. Микрофон нужен чуть подороже. А то иногда микрофон от наушников или ноутбук используют, а потом про звук говорят

    • @user-yi7lh1kx7v
      @user-yi7lh1kx7v  Рік тому +2

      @@hotjupiter Уметь пользоваться даже дорогим микрофоном - надо уметь! )

    • @hotjupiter
      @hotjupiter Рік тому

      @@user-yi7lh1kx7v Вы уж простите, но если у кого есть проблемы с использованием микрофона, то тут проблемы не в микрофоне, а в когнитивных способностях

  • @user-kv5go1ej3x
    @user-kv5go1ej3x Рік тому +1

    Думаю зашло бы лучше , если обсуждать что либо , каким нибудь , альтернативщиком.
    Для большинства обывателей 1.5 часа слишком долго и мутно + быстрый темп не отложится , они предпочтут канал злой аналитик вселенной.
    А те кто учил, они и так помнят там особо мыслей не прибавится :(

    • @user-zv4gq1rb6e
      @user-zv4gq1rb6e Рік тому

      Это для тех кто плохо учил+новости за последние 20лет)

    • @user-kv5go1ej3x
      @user-kv5go1ej3x Рік тому

      @@user-zv4gq1rb6e
      Те кто плохо учил вон оно как, пущай в менеджеры идут , зачем им высокими материями и устройством мироздания голову напрягать кассу сдал и домой .
      P.S. Новости это хорошооооо...

  • @user-zk5gl8dy4e
    @user-zk5gl8dy4e Рік тому

    Только мои струны и все остальное не трогайте, а то мои струны помогут вам найти много денег, а я не хочу, чтобы мои враги на мне богатели))))) это для тех кто на мне сидит

  • @greyfisher5401
    @greyfisher5401 Рік тому

    Морковку лучше есть свежей , только помыть надо .

  • @user-ty4jj1nq8m
    @user-ty4jj1nq8m Рік тому +1

    Тяжёлая тема, но хочу разобраться) хочу познать Бога через науку. Я верю в Бога как в энергию, которую смогут объяснить учёные люди. Спасибо

    • @MYGAME-vn9ev
      @MYGAME-vn9ev Рік тому

      всё есть энергия. ты сам себе бог. всё в твоих руках.
      те же атомы это вид энергии матерелизовавшийся, а по сути закальцованая энергия. по этому трудно понять а что есть атом. физически его не увидеть и представить что такое чистая энергия тож не возможно. а то что электронный микроскоп атомы щупает- по мне не атомы он щупает а поле вокруг них.

    • @user-qt3nr5un6k
      @user-qt3nr5un6k Рік тому +2

      Бога какой мифологии хотите познать?

    • @antond.6303
      @antond.6303 7 місяців тому

      Ты высший примат. Лысая обезьяна. Какого ты там Бога решил познать? Никак, никогда, ни при каких обстоятельствах ты не познаешь Бога. Тебя в масштабах Вселенной просто не существует.
      Живи. Рожай детей. Сражайся с врагами. Помогай друзьям. Всё.
      Ничего больше не требуется от тебя.

  • @Absolutnaja_Istina
    @Absolutnaja_Istina Рік тому +2

    🔴 *Если в кварках и всех субатомных частицах находится гениально упорядоченная энергия, то значит во Вселенной материи вообще нет, то что нами воспринимается и видится как материя, на самом деле энергия. Так получается.*

    • @albertatlinguasoft
      @albertatlinguasoft Рік тому

      Так оно и есть. Только есть разница между природой массы кварка и например массы протона или нейтрона. Как известно эти частицы состоят из 3х кварков. Но масса 3х кварков намного меньше массы протона. Большая часть массы протона происходит от глюонов, которые связывают составляющие его кварки вместе, а не от самих кварков. Хотя глюоны безмассовы. Протон имеет массу примерно 938 МэВ/с2, из которых масса его 3х кварков только около 9 МэВ/с2; разницу можно отнести к энергии поля глюонов.
      Масса кварка, с другой стороны, это потенциальная энергия частицы в поле Хиггса. Но опять же энергия.
      А наше восприятие и видение вещи очень субъективные. Налример, мы видим цвет которого не существует в объективной реальности а только у нас в мозгу.

    • @Absolutnaja_Istina
      @Absolutnaja_Istina Рік тому

      @@albertatlinguasoft
      Абсолютно всё, в том числе и масса, вес - всё это энергия.
      Умопомрачительная, гениально спроектированная конструкция Мироздания.
      Не иначе как Высший Интеллект поработал.

    • @dvdrelin
      @dvdrelin Рік тому

      @@Absolutnaja_Istina воу воу полегче.
      Вес - это сумма всех взаимодействующих сил на тело, то есть сила, величина векторная. Тело с массой при разных обстоятельствах может как обладать весом, так и быть невесомым, в свободном падении например.
      И опять-таки, если считать, что Эйнштейн прав, то правильнее считать что энергия - это масса, а не наоборот) еэмцэквадрат помним?)

    • @Absolutnaja_Istina
      @Absolutnaja_Istina Рік тому

      @@dvdrelin
      За массу отвечает определенная частица, в которой по особенному сконфигурирована энергия. Предполагается, что это бозон Хиггса.
      Уже насчитывается более 350 субатомных частиц и у каждой своя характеристика.
      Пять взаимодействий во Вселенной сверх точно, гениально отрегулированы, нарушить одну настройку и Вселенной нет.
      Вселенная, это сверх гениальная конструкция.
      Я думаю вопрос не в том создал ли Вселенную Высший Интеллект, а вопрос в том - какой масштаб, разум у этого Интеллекта.
      Это что-то умопомрачительное, невообразимое.

    • @greyfisher5401
      @greyfisher5401 Рік тому

      Сумма всех энергий вселенной равны 0

  • @maximbutin2833
    @maximbutin2833 Рік тому

    Редкий случай: физик, умный, с хорошим, даже тонким, чувством юмора и развитой русской речью. Это не какой-нибудь идиот Б. Е. Штерн. И слава Богу.