Sprawa przypomina aferę "dieselgate" Volkswagena, kiedy niemiecki koncern zmanipulował wyniki pomiarów emisji spalin. Volkswagen podsumował, iż afera kosztowała firmę około 30 miliardów dolarów. Tutaj Intel zmanipulował wyniki benchmarków, twierdząc początkowo, że domyślne ustawienia po wyjęciu z pudełka są "w specyfikacji". To zasługuje na dochodzenie regulatorów rynku jako możliwa praktyka antykonsumencka.
Tyle, że CPU to tylko komponent. Odblokowane limity mocy i strategie wysterowania procka to autorskie wypociny producentów mobo, którzy też, o czym się zapomina, ścigają się między sobą.
@@Piotr_Majchrzaktyle że kompletnie ignorujesz fakt, że recenzenci po premierze dopytywali Intela czy to normalne że ten procesor ciągnie ponad 250W, na co Intel oficjalnie odpowiedział twierdząco. Dopiero zaczęli zwalać winę na producentów mobo gdy pojawiły się u coraz więcej ludzi problemy ze stabilnością i sprawa stała się bardziej medialna.
Bronienie producenta ładne. Procesory pękają, to klient ma naprawiać błędy. Teraz to i usprawiedliwienie. Każda sztuka powinna być oddana i ma zostać wymieniona na sprawna i zgodna z tym co ma być.
@@StephieCopper1985 Tak właśnie i tę stronę idzie świat. Nie masz wiedzy to jesteś głupkiem do golenia. A dlaczego tak jest? Bo zbierają statystyki - informacje. Widzą z nich, że mimo błędów i braku 100% wydajności większość ludzi i tak kupuje i instaluje i żyje z tym, że zapłacili za 100%, a nie mają 100% wydajności.
Wina jest 100% po stronie intela i nie ma co ich wybielać, czy zwalać na producentów płyt głównych. Którzy nie dostali tak naprawdę rzetelnej informacji od intela. A to że żyjemy w czasach żyłowanego sprzętu... cóż, w końcu się nauczyli wyciskać ostatnie soki z procesorów czy GPU. OC nie ma już za dużego pola manewru.
Ciekawe ze asus do tej pory nawet po udostępnienie całej specyfikacji nadal nie potrafi ustalić jaka powinna być. A dziwnym trafem wystarczyło wcisnąć jedna opcję na disabled i intel działa w swoich parametrach. Już od dawna. Więc nie wiem jak wytłumaczysz ze włączenie w płytach asus multicore enhancement na default intel base by wszystko działało jak należy było tam od zawsze? .jakimś cudem wiedzieli jakie mają być parametry? Mam 13900k od pół roku i już wtedy wiedziałem że żeby procek działa trzeba ta opcje wyłączyć bo asus zwariował.
Nie mogę się z tym zgodzić. Intel doskonale zna wydajność swoich procesorów przed premierą. Ustanawia baseline, ale kiedy trafiają przecieki o wyższej wydajności procków AMD, leci szybkie info do producentów płyt, że musimy podbić wydajność na stockowych ustawieniach, żeby ich pobić choćby o 1% czy 1fps. Producenci płyt w to idą, bo co mają za wybór? Jak się procki będą sprzedawać, to i płyty się będą sprzedawać. Zwróćcie uwagę na pobór prądu. Intel na stocku wciąga 2x więcej niż na profilach intel base line. To dowód na to, że zafundowano klientom ostre OC na starcie, żeby pobić konkurencję i AMD robi dokładnie to samo, bo profile "Eco" wprowadzone po premierze serii 7000 również diametralnie poprawiają sprawność jednostki kosztem tylko kilku procent wydajności, tyle tylko, że akurat procki AMD utrzymują stabilność. Oczywiście jak ta bijatyka wciąż będzie trwać to i AMD się noga potknie, to kwestia czasu. Intel od zawsze w oficjalnej komunikacji odgryza się i odbija piłkę. Nie potrafią się przyznać do błędu, czy do faktu, że konkurencja zrobiła coś lepszego.
Pierwszą absolutnie rzeczą jaką należy na tych procesorach zrobić to undervolt. Należy zbadać jak bardzo można obniżyć napięcie rdzenia nie tracąc stabilności na domyślnych taktowaniach. Ja co prawda mam 12700k ale i ten procesor na domyślnych ustawieniach na płycie MSI dobijał do 100 stopni w testach syntetycznych. Obniżenie napięcia pozwoliło mi zachować wydajność procesora i obniżyć jego temperatury do maksymalnie 80 stopni (w Linpack i Cinebench) i to na budżetowym chłodzeniu Fera 5. Teraz PL1 i PL2 mam ustawione na 160W i mogę się cieszyć pełną wydajnością i niskim poborem energii, ale to chyba nie tak powinno wyglądać... Ta cała wojna na wyniki w benchmarkach jest bez sensu. Doskonale rozumiem ludzi którzy kupili 14900KS za grube pieniądze którzy aby ustabilizować go muszą go zdegradować do modelu wartego o połowę mniej. Intel powinien wrócić do czasów Sandy Bridge i wypuścić procesory które po wyjęciu z pudełka przede wszystkim są chłodne i wydajne, zaś w modelach z literką "K" pozwolić entuzjastom na bicie rekordów w OC. Dziś każdy miło wspomina Sandy Bridge i7 2700K który po wyjęciu z pudełka pozwalał na podbicie zegarów Turbo Boost z 3.9GHz do 4.5 GHz bez konieczności montowania chłodzenia wodnego. 12,13 i 14 generacja mogły by być zapamiętane jako świetne procesory do OC a zostaną zmieszane z błotem.
W czasach Sandy Bridge Intel mógł robić co chciał. Dzisiaj to AMD dyktuje tempo, a Intel ma zadyszkę i musi się chwytać desperackich metod by nadążyć. A wysokie temperatury na Twoim 12700K bez UV to w większej mierze wina zbyt słabego chłodzenia niż samego procesora.
Rzetelnie. Lipton jestem od dekady z tobą i robisz super robotę. dla mnie to nie trzeba nic więcej w temacie. Dzięki tobie moja wiedza jest best of the best. Smutne jest to że nie radzą sobie z takimi 'błachostkami' dopóki nie zrobią nic z poborem mocy. Złożyłem już trochę pecetów i póki co AMD wygrywa w cena jakość. trochę zgubili tor mam nadzieje że bedzie lepiej. Co do 7800 X3D to 64xx cl 28 itd masakra co to robi. parę dni testów i rozpierdala. trafiła sie taka sztunia... Pozdro dla ciebie itd. Zdrówka ! :}
@@TechLipton oj tak hehe bez kagańca w syntetyku zjadał mi na początku 400 watów sam procek prze chwilę ale jednak no sorry paranoja oczywiście płyta w default i zawieszki na h170i
@@TechLipton no tak, ten cep da weźmie tyle, ile da płyta. Producenci poszli na łatwiznę, nie 1. zresztą raz a intel przymknął oko i wyszła sieka. >253W przyrost wydajności jest symboliczny. Szkoda ze i producenci i sam intel tak bardzo dal ciala.
Jak to więc wygląda? Wcześniejsze testy u Ciebie wskazywały na to, że 13900K jest szybszy od nowych X3D. Teraz uwypuklona jest przewaga 7950X3D nad modelem plasowanym wyżej, czyli 14900K... mówię w kontekście growym.
I prądożerny przy okazji, droższy oraz brak możliwości dalszej rozbudowy. Na Am5 tylko aktualizujesz bios, wstawiasz nowy procesor i wszystko działa bez problemu.
@@mateusz1703 Mhm tak jak AM4 a nie czekaj. Już nawet nie mówiąc, że na LGA 1700 dostaliśmy 3 serie procesorów kiedy na AM5 1 a wsparcie AMD ogłosiło do 2025 czyli mamy gwarantowaną tylko jedną generację...
cena wersji od amd 20 % wyższa, a wydajność do procka intela może 1-3% wyższa w niektórych testach? Cena nie adekwatna do wydajności, a może do stabilności?
Mnie dziwią wyniki w aplikacjach. Jak to jest że baseline z 280 amperami wychodzi w testach lepiej niż extreme 400?? Ja na extreme profilu na 13900k mam wynik 35370 w cinebench 23 przy 380 amperach też na asusie. Więc dziwne ze 14900k ma prawie taki sam wynik
Nie końca rozumiem dlaczego limity mocy np. czasowe mają taki związek ze stabilnością? Przecież jedyne co powinno interesować przy zarządzaniu wydajnością powinna być temperatura procesora... W sensie gorący procesor potrzebuje więcej prądu aby być stabilnym... Wyjaśni mi to ktoś? Bo moim zdaniem dobre chłodzenie powinno zapewniać stabilność poprzez trzymanie temperatury w ryzach (przez co procesor będzie stabilniejszy).
Biosy tego Asusa to jakaś patola, zrobiłem na wcześniejszym tak jak Ty tutaj pokazujesz wszytko śmigało temperatury po 70’stopni, dałem ich nowy bios z jakimiś profilami extrem i performerc ustawiłem na ten drugi i temperatury po 90 stopni.Juz mam dość tego procka i9 13900k i tych płyt Asusa
@TechLipton Nie jestem pewien ale wydaje mi się że widziałem cię na dzisiejszym meczu (18.05) Polska Niemcy w Ostrawie. Jeśli to nie ty to masz idealnego sobowtóra.
Pracuje na programie Hypermill i zawiodłem się na 14900k, do tej pory miałem 9900k i myślałem, że po tylu latach będzie lepiej a okazało się, że program nie działa ciągle problemy, co jakiś czas restartuje się PC tragedia.
Jakim cudem intel extreme ma gorsze wyniki niż asus default, skoro jeden i drugi profil zapewnia 250W i 400A czyli max wykorzystywany przez procesor na max taktowaniu? Potem pokazujesz, że na extreme jest to jednak 5200Mhz więc skąd na wykresie 5700? I druga sprawa- dla mnie baseline/performance to optimum bo różnice względem extreme są minimalne, a różnice w poborze mocy i temperaturach - GIGANTYCZNE. Na aio 360mm masz 12C więcej 140W więcej, a raptem 5-10fps przybywa. Totalnie nie warto.
w laptopie MSI GP78HX producent ograniczył IccMax i9-13980HX z 366 na...130A!!!! Silent update, bez informowania użytkownika, bez możliwości zdjęcia tego limitu przez użytkownika, ograniczenie aktywne niezależnie od okoliczności. Rewelacyjne rozwiązanie! Pluję na Intela jak i MSI!
bo w pewnym momencie Intel przegrał wyścig w zmniejszaniu tzw. procesu produkcji czy litograficznego (jak zwał tak zwał) liczongo w nm. Generalnie chodzi o to że im mniejszy proces wykonania układu procesora tym mniej ciepła wydzielają podzespoły procesora (bo sa mniejsze) i można upchnąć więcej tranzystorów vide. procek jest szybszy a mniej się grzeje. Sam pamiętam jak taki Intelowski ślepowron opowiadał że mają problem z "silikon coś tam coś tam" a mocno nad tym pracowali bo to miała być rwolucja. Więc Intel pracował nad rewolucją a w tym czasie AMD opracowało proces 6nm bez rewolucji i w jednej generacji procesorów AMD prześcignęło wszystko co intel miał do zaoferowania w swojej historii. Stąd te ogromne Threadrippery sprzed 5 lat z 64/128 rdzeniami i z 256mb keszu podczas gdy Intel dalej robił procki w technologii 14nm z 19MB cache-u i dzielnie walczył z silikonem. Nawet dzisiaj te i9-ątki są robieone tylko w technologii 10nm dlatego Intel żyłuje każde CPU ponad granice wytrzymałości bo nie ma jak konkurować z 6nm od AMD. tzn NIE MIAŁ bo 15 generacja będzie wykonana w technologii 5nm a chodzą słuchy że nawet w 3nm i Intel wróci na pódło.
Dobrze że ja nie gonię aż tak za tymi wszystkimi nowinka mi. Aktualnie mam sparowanego RTX-a 2070 z Xeonem e5 2666v3 i na wydajność w grach nie narzekam. Na 13 albo 14 generację przesiądę się za jakieś 5 lat😂
@TechLipton u mnie w UEFI na asus z790 prime wifi nie mogę zmienić cpu max w sensie np zeby bylo jak w tabelka 253W itd . Nie mogę zmienić bo mam ustawione na Auto i nie da sie tego zmieniac
Zastanawiałem się jak bardzo katują te procesory i teraz już wiem. Na szczęście jestem przed kupnem drogiego sprzętu i dzięki tym statystyka kolejnym wyborem będzie jednak 7950x3d
@@dodop8449 skad to wziałeś? z tego niby przecieku dot. procków do Lapków ? ;) i juz na bank uwierzyłes? :) poprzednie przecieki mówiły o ponad 40% skoku jednego rdzenia 1:1 :) ZEN 5 ma byc najwiekszą rewolucja od czasów ZEN 1
Posiadałem kilka lat temu procesor I5 11400f na mobasie Msi b560 a Pro zimny procesor spoko mobasik no nie !!! Płyta główna tak przestrzeliwała napięcia że miałem throttling na tym sprzęcie w grach. To nie jest żart tak było. Procek trafiłem jaki trafiłem do tego zawyżone wszystkie napięcia i co tu się stanęło :P Korekta napięć noc nieprzespana kupę testów i procesor śmigał zimny na zdjętych power limitach :).
@@stark_2991 Już nie pamiętam dokładnych napięć fabrycznych bo to było dawno chłodziłem to Navisem 240 pro. Problem był głównie przez płytę główną która miała zawyżone napięcia fabryczne no i zapewne trafiłem kiepską sztukę procesora.
Dziwny jakiś ten film tym razem. Sam nie wiem. Jeśli to się tyczy tylko i wyłącznie najwyższych modeli serii 13 i 14 nie lepiej by zrobic toturial jak zrobić ręczne OC i po sprawie. Swoją drogą ciekawy jestem jak wielki jest ten problem że te najwyższe modele wywalają taki error. Czy ktoś tutaj doświadczył tego problemu ?? Ja osobiście myśle że Lwia część ludzi którzy maja 13/14000k/kf/ks robią raczej ręczne OC i myśle że wtedy problemu nie ma, chyba że jest ?? U mnie 13900k OC na 5.5/4/4Ghz napięcie 1.27V i wszystko śmiga bez problemu.
@@TechLipton Rozumiem. czy to jest ten sam problem co miał Black jak mieliście zawody jakiś czas temu pomiędzy Ryzen 7950x3d vs Intel 14900k ?? Jakiś tam błąd własnie wywaliło... Choć trochę się dziwię Jarkowi że nic praktycznie nie zrobił ze swoja platformą w tamtym czasie bo ty jednak wspomniałeś że twój zestaw pod AMD5 jest już ustawiony a ten leciał na na niemal fabrycznych ustawieniach i jak zobaczyłem ten pobór prądu to jakaś masakra....😪😪 Sam wiedziałem u jednego kolesia co miał podkręcony ręcznie Intel 14900KS choć na custom loopie ale śmigało 6.2Ghz wszystkie rdzenie performance i 4.5Ghz rdzenie eco w czasie grania. Temperatury nie więcej niż 60 stopni a pobór prądu w okolicach 150 watów. Sam jestem wielkim fanem ręcznego OC i wtedy wszystko śmiga bez problemu.
Amd też odwaliło lipę z grubością ihs ryzenów 7000 przez co temperatury są wysokie, czekam na ryzen 9000 i składam nowy pc a wszystko przez 5900X w wymaganiach gta6, nie opłaca się wymieniać 5800X3D na 5900X bo 5900X jest gorszy w grach. Z drugiej strony nie wierze w te wymagania gta6 bo konsole mają cpu 8/16 a nie 12/24.
Podczas grania na moim Ryzen 9 7900X3D mam od 59 do 68 C w benchmarku obciążającym cpu na 100% 89c na AIO 280. A Ryzeny 7000 pod 100% obciążeniem osiągają max temperaturę, jaką producent ustawił, to wynika ze specyfikacji procka. Jak zrobisz UV to procek traci od razu na wydajności ale zyskujesz lepsze lepsze temp pod 100% obciążeniem. Natomiast w grach średnio 65c to chyba niezbyt wysoko?
Jeśli tak cholernie drogi procesor ma problemy z niewłaściwymi ustawieniami fabrycznymi oraz temperaturą to ja dziękuje. Kupujesz w ciemno AMD, dokładasz takie ło chłodzenie i brak bólu głowy w zestawie gratis.
Czekamy na część trzecią: Undervolting. U mnie limity mocy I9-13900k, 150/180W. Zegary 51x/40x i temperatury nie przekraczają 80 stopni. W Cinebenchu R23, 35000 punktów. (12 procent mniejsza wydajność ale 50 procent mniejszy pobór prądu). Ja bym nie mieszał z błotem tych procesorów, bo po undervoltingu ich potencjał jest niesamowity.
Hej, spoko materiał, więc wynika z tego że w tej generacji królem wydajności i stabilności jest Ryzen 9 7950X3D od AMD. :P Jeszcze żeby ktoś zdemaskował podłe praktyki nvidii to byłoby spoko. :P Radki są wybitnie niedocenione, a gf wybitnie przecenione (głównie ze względu zamydlacz w postaci dlss i fg, które w efekcie pogarszają jakość obrazu, co wynika ze specyfiki dzialania tych technologii, z niszej rodziałki rzeźbią wyższą, oraz rzeźbią nowe klatki na podstawie porzednich klatek, wyrenderowanych przez gpu :D) i to mnie martwi, bo konkurent nam się wykrusza, przez sztuczki nvidii, które niestety działają na konsumentów.
Sprzedaż kart Nvidii to już prawie 80 procent rynku, za to w internecie 80 procent osób poleca AMD. Nic to nie zmieni. Nikt nie chce kupować gorszych kart bez Cuda. Komputery to nie są konsole do gier.
13900K z kartą 4090, płyta asusa z790 etc- wszystko z najwyższej półki . Gry typu diablo 4 potrafiło wywalać co minute. XMP w ogole nie działał na zadnych ustawieniach, i dopiero po roku szukania dziury w całym, instalacjach systemów, zmianach ustawień trafiłem na artykuł o procesorach... Procesor wymieniłem i od tygodnia wszystko działa i chodzi beż żadnych awarii. Bubla odesłałem do Intela i nigdy więcej nie chce o nich słyszeć.
A jak napisałem że przesiadka z AMD na Intela to problem z stabilnością to mi odpisałeś że wszystko masz pod kontrolą 😂😂😂😂 Kupic Ferrari i jeździć na kropelkę 😂😂😂
Intel ma teraz poważny problem, niższe procesory 7000 tanieją r7 7700 można dostać już za 950zł, flagowiec po kontrowersjach przegrywa z r9 a za 2 tygodnie będzie prezentacja serii 9000. Nie chce być złym prorokiem dla intela ale jeśli seria 9000 nie będzie totalnym niewypałem, to możemy mieć sytuację jak z 10 generacją gdzie i9 chodziły po 1300zł
@@stark_2991 i9 13900k na asus MCE ? z galahadem LCD? watpie.. Edit: generalnie troche innaczej bardziej 65C przy 150W Troche się pomyliłem.. no ale jednak ja mam rtx 4090.. a top AIO.. wiec 450w mysle dlatego robi różnice.. ale skacze i dobija do tych 70C.. w cp2077 bo jak widze na yt to większość ma własnie po 70C okolo 160w średnio z AIO więc nie wiem czy nie zrobił UV... lub AC-DC load Line nie po ustawiał.
No tak tylko intel i nvidia to jest legitne, AMD i Radeon to niszy sort mówili... Od kiedy mam to legitne połączenie stabilność 99% Czasem się modlę żeby się wszystko nie wysypało na pulpicie ... A co do sterowników nvidi, mój pradawny codowny G***noforce Gtx1080 na win10 sypie się od roku działa stabilnie tylko na starych ponad rocznych sterownikach na nowszych Cs2 krzaczy się co chwilę A na starszych nowsze tytuły maja problemy. Odpalam dziennik zdarzeń Windows Crashcuda. Albo inne kwiatki.
@@inqizzo co do 13 to nie wiem, w sumie to by mogli już lutować procki do płyt głównych, były by sporo tańsze ze względu na brak gniazda, a na jedno by wyszło
@@Arczi-GG na tyle by wyszło że jak w laptopach jak jedna część sie psuje to trzeba wymienić wszystko za koszt wszystkiego, nie było by taniej przez i tak potrzebę dorabiania ihsa
A jakby usunąć ihs to przecież co chwile by ludzie procesory kruszyli. A więc i zintegrowane chłodzenie. Czyli podsumowując dostajemy komplet cpu płyta chłodzenie, jak tak dalej idzie to można ram i dysk lutować bo na co to komu a skoro teraz ma sie tyle wolnego miejsca to czemu nie zmniejszyć całości. Jak sie na to popatrzy potem to zamiast customowego pc mamy macbooka z lutowanymi 8gb ramu
@@inqizzo w sensie co stoi na przeszkodzie żeby procka z IHS-em lutować do płyty?, a nawet jeśli to już i tak sprzedawali procki z gołym krzemem, więc tak też się da, obecnie w 99% przypadkach sam procesor Intela nie będzie nigdy wymieniony, bez wymiany płyty głównej, bo jak ktoś kupuje kompa to go ma zwykle ponad 5 lat i po tym czasie żaden procesor pod to gniazdo nie jest już w sprzedaży, może jeszcze jak ktoś faktycznie kupuje nową i9 co roku to mu się gniazdo przyda, ale do takiej i5 i chipsetu "B" lub "H"' to nie ma to sensu
nerdy się zleciały nie rozumiejąc, że koniec końców intel i tak jest bardziej energooszczędny, pozdro dla kumatych (79XX) zżera w singlu w codziennej pracy 70-100W a Intele do 30-50W połowę mniej...szach mat ejemdi
Już tak trochę abstrachując od wydajności tej i9, to nadal jestem w szoku i pełen podziwu, jak amd z swojego procesorowego niebytu, potrafiło wrócić do gry na samym szczycie wydajności.
Chcieli dorównać AMD, więc najprościej dać zegary i limity mocy z doopy, a że to będzie niestabilne, to niech się klient martwi. Ważne, żeby w bęc markach słupki się zgadzały.
Dokładnie tak i mam 13900k i na maxiu nie chodzi stabilnie w syntetykach dopiero pl1 pl2 ustawione na 125 wat dały ultra stabilność taka jak powinna byc a w wielowątkowości straciłem około 15 procent , w singlu około 5 max. Problemy z gniazdkikem 1700 i za mocnymi sprężynkami ja pierdykam to śmierdzi zmową bo zanim dojdziesz do tego co jest przyczyną bajzlu .... Pozdrawiam ps 13900k to i tak potęga ale chodziło ściemniaczom o to aby w wykresikach pokonać AMD. AMD też nie lepsze bop to co sie tam dzieje równiż z temperaturami oraz działaniem sterowników i CCXami to jakaś ponoć paranoja ... No cóż pieprzą kopmpy coraz bardziej weź np działanie DDR5 to jest dopiero cyrk z dobieraniem pamięci jak masz różne...
@@Blady-zc1dr tak jest chłodniej w obudowie i ciszej w pokoju, jak to mówią wolność Tomku w swoim domku. Mam jeszcze w obudowie rx6800 wszystko siedzi we fractal define r6.
Czy możesz zrobić filmik/poradnik jak dokładniej i bezpieczniej bawić się tymi ustawiabiani AC i DC? Bo ja mam jakieś pokazane ac 80 a dc 100, i nie wiem jak to ustawiać by było ok
Witam, , mam I9 13900kf na Asus z790 hero kupione w styczniu 2023 i jak na razie nie zauważyłem jakichś problemów ze stabilnością, w grach zazwyczaj temperatury oscylują w granicach 55/65 stopni, czasem podskakują do 75 stopni, ale jak na razie nic się nie zawiesza i nie pojawia się niebieski ekran. Jedyną grą jaką raz na jakiś czas wyrzucało do pulpitu to star wars jedi survivor.
Po 1 w co grasz, po 2 jaka karta i jaka rozdzielczość. Bo zaraz się okaże, że narzut na procesor jest dużo niższy i on się nawet nie ma jak spocić. Zresztą widać po temperaturach o jakich napisałeś.
@@tomnow8298 powodów może być tysiące, może ram, może sterowniki, może być wszystko. Brak informacji uniemożliwia jakaś diagnozę. Nie wiadomo nic z tego wpisu.
@@tomnow8298 Nie wiem, ta gra słynie z tego że jest strasznie zabugowana i pośledziłem trochę fora i ludzie na Ryzenach mieli dokładnie takie same problemy. Mnie wyrzuciło jakieś 4 razy na 25 godzin rozgrywki, więc źle nie jest. Z żadną inną grą nie miałem takich problemów, a sporo już ich pokończyłem na tym PC.
Posiadam R9 3900X jest to platforma Am4 długo myślałem o przesiadce na 14 generacje Intela. Niestety nie zrobię tego gdyż optymalizacja tego procka to dla mnie za wiele. Dobrze ze uświadomiłeś mnie ze nie warto. Pozdrawiam
Zostań dalej na R9 3900x bo to nadal dobry CPU , ja mam też tylko że R7 3700X i też nie zmieniam na R7 5xxx bo nie ma potrzeby. AM4 jeszcze nie jest aż tak słaby stosunku do 12/13/14th Intela [nie wiele straci] to najlepiej poczekaj na 15th Intela 😉
Cześć Piotrek Dobry materiał Zresztą jak zawsze u ciebie 👌 nie chodzi o to jaki jest ten procesor i czy jest wydajny czy nie jest wydajny Najgorsze to jest to że kupując produkt chcę włożyć go do komputera i chcę żeby on za tyle pieniędzy był sprawny i działał a nie żebym kombinował z płytą główną żebym go optymalizował... Ja osobiście oddałbym taki procesor bo nie spełnia moich oczekiwań i nie jest zgodny z tym co jest opisane w ofercie produktu proste i tyle
Możesz oddać przedmiot nie wtedy gdy nie spełnia Twoich oczekiwań, tylko gdy jest niezgodny z umową. I tu się zaczynają schody, bo formalnie Intelowi nie ma czego zarzucić, nadal bezpośrednią przyczyną kłopotów są nieprawidłowe ustawienia dostarczane przez płytę główną. Druga kwestia to intencje i postępowanie Intela, komunikacja z podmiotami współpracującymi. Sugerowanie, że Intel to ukartował, nadal jest w sferze domysłów i poszlak.
Ja wystąpiłem u nich o zadośćuczynienie za spadek wydajności. Nie będzie tak że wydaje kasę na wydajnego proca x kasy a potem oni sobie nagle stwierdzają ze musisz obniżyć wydajność żeby był stabilny. Kabaret zrobili oszustwo i nic więcej w tym temacie dopierdolili limit mocy po sam sufit żeby tylko wyprzedzić AMD na wykresach a jak ludzie po czasie zgłaszają problemy to zganiają na producentów płyt głównych i dają jakieś gównianie zalecane ustawienia.
Mam i9 13900KF na Z790 od MSI i powiem szczerze, że nie zauważyłem jak dotąd ŻADNYCH problemów ze stabilnością w grach, renderowaniu czy katowaniu go UE3 ... procek co prawda zakupiłem sporo przed tą całą szopką... i tu rodzi się pytanie: Czy absolutnie wszystkie procki z rodziny i9 13/14xxKS/F mają tą paskudną przypadłość z niestabilnością... czy jednak pierwsze serie zostały wytworzone "jak należy" i problem zaczął się od momentu jakiejś zmiany w procesie technologicznym? Gdybanie wiem, jednak moja sztuka na to wskazuje.
Ustawisz sobie sam wszystko w UEFI, dzięki czemu i9 będzie działał stabilniej ale wcale nie stabilnie. Całe szczęście że rozpoczęcie budowy domu odwiodło mnie od przesiadki z R9 3900x😅
@@mateuszkucharek8200 AM4 jest problemowe w kontekście ramu. Bardzo często ustabilizowanie fajnych nastawów trwa nawet godzinami. Na Intelu trwa to znacznie krócej.
Ja powiem szczerze. W życiu po takiej wtopie nie kupiłbym ani 13900 ani 14900, tylko na jakimś słabszym modelu przeczekał do Core Ultra (zakładając oczywiście, że tego rodzaju problemy w 15 generacji nie będą mieć miejsca). Za dużo kombinowania z tym, ogólnie procesor za mocno wyżyłowany fabrycznie, trudny do schłodzenia bez dobrego AIO.
Rozumiem, że są to procesory dla entuzjastów, którzy będą je podkręcać, ale przynajmniej do tej pory tak było, że nawet procesory odblokowane na domyślnych ustawieniach zawsze były stabilne bez kombinowania... Trochę słabo to wygląda
Boostowane ustawienia pod benchmarki do zagotowania, a później spadek wydajności, bałagan z profilami i różnice 15%, jakieś to wszystko sztuczne i nadmuchane, a później dziwota, że brak stabilności. Dobrze, że od ćwierćwiecza lecę na AMD. Tymczasem w korpo mamy oczywiście Intele 🤮 w laptopach i o dziwo działa bez problemów.
Mysle, ze 14900KS ma sens, ale jak sie zrobi delida i do tego chlodzenie Direct Die z cieklym metalem na custom loopie. Wtedy wszystkie te bzdurne limity do kosza.
W styczniu kupiłem I5 13600KF i płytę MSI Z790 Tomahawk WIFI DDR5. Od początku był problemy po złożeniu komputera, losowe restarty, losowo czarny ekran monitora i wentylatory rozkręcone na full, losowe problemy z wyłączeniem komputera. PC katowany większością dostępnych testów nie wykazywał błędów, oddany do serwisu. Z serwisu wrócił, wszystko jest ok. Tydzień spokoju i znów losowe zwiechy. Od miesiąca jest progres i PC działa stabilnie. @techlipton czyżby procesory tańsze niż 13900/14900 też miały podobne problemy??
@@crypton40 Aktualizuj bios na bieżąco i sterowniki z jedną uwagą. Wywaliłem Nvidia Experience i instaluję tylko goły sterownik, mi to pomogło i od 5 tygodni mam spokój. Posiadam MSI RTX 4070 GAMING X SLIM.
Sprawa przypomina aferę "dieselgate" Volkswagena, kiedy niemiecki koncern zmanipulował wyniki pomiarów emisji spalin. Volkswagen podsumował, iż afera kosztowała firmę około 30 miliardów dolarów. Tutaj Intel zmanipulował wyniki benchmarków, twierdząc początkowo, że domyślne ustawienia po wyjęciu z pudełka są "w specyfikacji". To zasługuje na dochodzenie regulatorów rynku jako możliwa praktyka antykonsumencka.
w USA pójdą pozwy, amerykanie dostaną grube odszkodowania
a polaczki? japa tam XD
Tyle, że CPU to tylko komponent. Odblokowane limity mocy i strategie wysterowania procka to autorskie wypociny producentów mobo, którzy też, o czym się zapomina, ścigają się między sobą.
@@Piotr_Majchrzak chłopcze nie pyskuj
@@Piotr_Majchrzaktyle że kompletnie ignorujesz fakt, że recenzenci po premierze dopytywali Intela czy to normalne że ten procesor ciągnie ponad 250W, na co Intel oficjalnie odpowiedział twierdząco. Dopiero zaczęli zwalać winę na producentów mobo gdy pojawiły się u coraz więcej ludzi problemy ze stabilnością i sprawa stała się bardziej medialna.
@@Eihei Masz gdzieś materiały o tym jak dopytywali i co im Intel odpowiedział? Chętnie poczytam.
Bronienie producenta ładne. Procesory pękają, to klient ma naprawiać błędy. Teraz to i usprawiedliwienie. Każda sztuka powinna być oddana i ma zostać wymieniona na sprawna i zgodna z tym co ma być.
To jest skandal, niby trzeba mieć wiedzę przy składaniu kompów, ale no ludzie... ostatnie takie jaja się działy kiedy - w czasach Athlona?
@@Sponsi_PL Jak nie masz wiedzy i umiejętności to zostaniesz ubeswłasnowolniony.
@@StephieCopper1985 Tak właśnie i tę stronę idzie świat. Nie masz wiedzy to jesteś głupkiem do golenia. A dlaczego tak jest? Bo zbierają statystyki - informacje. Widzą z nich, że mimo błędów i braku 100% wydajności większość ludzi i tak kupuje i instaluje i żyje z tym, że zapłacili za 100%, a nie mają 100% wydajności.
bo by nie dostał sprzętów na testy...Takie dzisiaj mamy dziennikarstwo.
Wina jest 100% po stronie intela i nie ma co ich wybielać, czy zwalać na producentów płyt głównych. Którzy nie dostali tak naprawdę rzetelnej informacji od intela.
A to że żyjemy w czasach żyłowanego sprzętu... cóż, w końcu się nauczyli wyciskać ostatnie soki z procesorów czy GPU. OC nie ma już za dużego pola manewru.
Ciekawe ze asus do tej pory nawet po udostępnienie całej specyfikacji nadal nie potrafi ustalić jaka powinna być. A dziwnym trafem wystarczyło wcisnąć jedna opcję na disabled i intel działa w swoich parametrach. Już od dawna. Więc nie wiem jak wytłumaczysz ze włączenie w płytach asus multicore enhancement na default intel base by wszystko działało jak należy było tam od zawsze? .jakimś cudem wiedzieli jakie mają być parametry? Mam 13900k od pół roku i już wtedy wiedziałem że żeby procek działa trzeba ta opcje wyłączyć bo asus zwariował.
Nie mogę się z tym zgodzić. Intel doskonale zna wydajność swoich procesorów przed premierą. Ustanawia baseline, ale kiedy trafiają przecieki o wyższej wydajności procków AMD, leci szybkie info do producentów płyt, że musimy podbić wydajność na stockowych ustawieniach, żeby ich pobić choćby o 1% czy 1fps. Producenci płyt w to idą, bo co mają za wybór? Jak się procki będą sprzedawać, to i płyty się będą sprzedawać.
Zwróćcie uwagę na pobór prądu. Intel na stocku wciąga 2x więcej niż na profilach intel base line. To dowód na to, że zafundowano klientom ostre OC na starcie, żeby pobić konkurencję i AMD robi dokładnie to samo, bo profile "Eco" wprowadzone po premierze serii 7000 również diametralnie poprawiają sprawność jednostki kosztem tylko kilku procent wydajności, tyle tylko, że akurat procki AMD utrzymują stabilność. Oczywiście jak ta bijatyka wciąż będzie trwać to i AMD się noga potknie, to kwestia czasu.
Intel od zawsze w oficjalnej komunikacji odgryza się i odbija piłkę. Nie potrafią się przyznać do błędu, czy do faktu, że konkurencja zrobiła coś lepszego.
@@LeitoAE Czego oczekiwać od firmy która tyle lat ukrywała podatność spectre czy meltdown.
dokładnie ;) grubymi nićmi szyte
Amd też ma luki w procach xd.
Pierwszą absolutnie rzeczą jaką należy na tych procesorach zrobić to undervolt. Należy zbadać jak bardzo można obniżyć napięcie rdzenia nie tracąc stabilności na domyślnych taktowaniach. Ja co prawda mam 12700k ale i ten procesor na domyślnych ustawieniach na płycie MSI dobijał do 100 stopni w testach syntetycznych. Obniżenie napięcia pozwoliło mi zachować wydajność procesora i obniżyć jego temperatury do maksymalnie 80 stopni (w Linpack i Cinebench) i to na budżetowym chłodzeniu Fera 5. Teraz PL1 i PL2 mam ustawione na 160W i mogę się cieszyć pełną wydajnością i niskim poborem energii, ale to chyba nie tak powinno wyglądać... Ta cała wojna na wyniki w benchmarkach jest bez sensu. Doskonale rozumiem ludzi którzy kupili 14900KS za grube pieniądze którzy aby ustabilizować go muszą go zdegradować do modelu wartego o połowę mniej. Intel powinien wrócić do czasów Sandy Bridge i wypuścić procesory które po wyjęciu z pudełka przede wszystkim są chłodne i wydajne, zaś w modelach z literką "K" pozwolić entuzjastom na bicie rekordów w OC. Dziś każdy miło wspomina Sandy Bridge i7 2700K który po wyjęciu z pudełka pozwalał na podbicie zegarów Turbo Boost z 3.9GHz do 4.5 GHz bez konieczności montowania chłodzenia wodnego. 12,13 i 14 generacja mogły by być zapamiętane jako świetne procesory do OC a zostaną zmieszane z błotem.
W czasach Sandy Bridge Intel mógł robić co chciał. Dzisiaj to AMD dyktuje tempo, a Intel ma zadyszkę i musi się chwytać desperackich metod by nadążyć.
A wysokie temperatury na Twoim 12700K bez UV to w większej mierze wina zbyt słabego chłodzenia niż samego procesora.
Jeszcze 2 - 3 generacje, a duża część osób skończy na snapdragonach.
Rzetelnie. Lipton jestem od dekady z tobą i robisz super robotę. dla mnie to nie trzeba nic więcej w temacie. Dzięki tobie moja wiedza jest best of the best. Smutne jest to że nie radzą sobie z takimi 'błachostkami' dopóki nie zrobią nic z poborem mocy. Złożyłem już trochę pecetów i póki co AMD wygrywa w cena jakość. trochę zgubili tor mam nadzieje że bedzie lepiej. Co do 7800 X3D to 64xx cl 28 itd masakra co to robi. parę dni testów i rozpierdala. trafiła sie taka sztunia... Pozdro dla ciebie itd. Zdrówka ! :}
Świetny i inspirujący materiał, jak zwykle :)
Dzięki!
Pobór mocy Intela delikatnie mówiąc mnie zszokował
Delikatnie mówiąc... szokuje cały czas.
@@TechLipton oj tak hehe bez kagańca w syntetyku zjadał mi na początku 400 watów sam procek prze chwilę ale jednak no sorry paranoja oczywiście płyta w default i zawieszki na h170i
@@TechLipton 253w. to takie szokujace? XD
Jak sie odblokuje mu limity, to przeciez zje ile da plyta...zero zysku perf
@@qwer55555555 szokujące jest bicie powyżej 360W.
@@TechLipton no tak, ten cep da weźmie tyle, ile da płyta. Producenci poszli na łatwiznę, nie 1. zresztą raz a intel przymknął oko i wyszła sieka.
>253W przyrost wydajności jest symboliczny. Szkoda ze i producenci i sam intel tak bardzo dal ciala.
Jak to więc wygląda? Wcześniejsze testy u Ciebie wskazywały na to, że 13900K jest szybszy od nowych X3D. Teraz uwypuklona jest przewaga 7950X3D nad modelem plasowanym wyżej, czyli 14900K... mówię w kontekście growym.
I prądożerny przy okazji, droższy oraz brak możliwości dalszej rozbudowy.
Na Am5 tylko aktualizujesz bios, wstawiasz nowy procesor i wszystko działa bez problemu.
@@mateusz1703 Mhm tak jak AM4 a nie czekaj. Już nawet nie mówiąc, że na LGA 1700 dostaliśmy 3 serie procesorów kiedy na AM5 1 a wsparcie AMD ogłosiło do 2025 czyli mamy gwarantowaną tylko jedną generację...
@@rotmistrzjanm8776 Co z tego? Skoro łączenie np. I7 13700 z biednymi płytami głównymi b660 to samobójstwo?
@@rotmistrzjanm8776 XD, widać że pod kamieniem żyjesz
@@rotmistrzjanm8776 pożyjemy zobaczymy
cena wersji od amd 20 % wyższa, a wydajność do procka intela może 1-3% wyższa w niektórych testach? Cena nie adekwatna do wydajności, a może do stabilności?
Mnie dziwią wyniki w aplikacjach. Jak to jest że baseline z 280 amperami wychodzi w testach lepiej niż extreme 400?? Ja na extreme profilu na 13900k mam wynik 35370 w cinebench 23 przy 380 amperach też na asusie. Więc dziwne ze 14900k ma prawie taki sam wynik
Bo IccMax nie jest jedynym limitem. Mamy tam dużo więcej zmiennych.
@@TechLipton tak wiem ale dalej na baseline procek nie dość że działa głównie na p1 z poborem 125 watt to ma nizsze zegary. I ma lepsze wyniki?
Nie końca rozumiem dlaczego limity mocy np. czasowe mają taki związek ze stabilnością? Przecież jedyne co powinno interesować przy zarządzaniu wydajnością powinna być temperatura procesora... W sensie gorący procesor potrzebuje więcej prądu aby być stabilnym... Wyjaśni mi to ktoś? Bo moim zdaniem dobre chłodzenie powinno zapewniać stabilność poprzez trzymanie temperatury w ryzach (przez co procesor będzie stabilniejszy).
Czy w i7 14700f też występuje ten problem z wydajnością?
procki 13 i 14 generacji od i7 po i9
Słyszałem że jak już to w wersjach K I KS, u mnie 14700K od pół roku i nic się nie dzieje
Biosy tego Asusa to jakaś patola, zrobiłem na wcześniejszym tak jak Ty tutaj pokazujesz wszytko śmigało temperatury po 70’stopni, dałem ich nowy bios z jakimiś profilami extrem i performerc ustawiłem na ten drugi i temperatury po 90 stopni.Juz mam dość tego procka i9 13900k i tych płyt Asusa
A czy procesory i7 13 lub 14 generacji też mają te problemy czy to tylko i9 ?
@TechLipton Nie jestem pewien ale wydaje mi się że widziałem cię na dzisiejszym meczu (18.05) Polska Niemcy w Ostrawie. Jeśli to nie ty to masz idealnego sobowtóra.
Dobrze widziałeś! Pozdrawiam
Pracuje na programie Hypermill i zawiodłem się na 14900k, do tej pory miałem 9900k i myślałem, że po tylu latach będzie lepiej a okazało się, że program nie działa ciągle problemy, co jakiś czas restartuje się PC tragedia.
czasem rdzenie e-core robią bałagan
Mam pytanie złożyłem komputer Procek i płytę miałem używane komputer mi się resetuje jak gram w gry co jest przyczyną ?
Możliwe że ci sie procek przegrzewa i temu resetuje aby go nie spalić , sprawdź temperatury pod obciążeniem, najlepiej jakimś programem np occt .
ważne że benchmarki na internet poszły z 300% mocy i pokazali że aż dorównują AMD, po czym teraz by się nie spaliły trzeba zejść o 300 watt xD
Ciekawe czy następna generacja konsol będzie miała cpu 16c/32t bo 12c/24t jest pewne skoro nowe gry mają wymagać takiego cpu.
Grasz w gry idziesz w amd do pracy idziesz w intela. Zobaczymy czy kolejne gen to zmienia
ale historia zatoczyła koło, kiedyś to się ludzie śmiali z amd wincyj rdzeniuf, teraz intel z tymi E i P core'ami i poborem prądu...
Jakim cudem intel extreme ma gorsze wyniki niż asus default, skoro jeden i drugi profil zapewnia 250W i 400A czyli max wykorzystywany przez procesor na max taktowaniu? Potem pokazujesz, że na extreme jest to jednak 5200Mhz więc skąd na wykresie 5700? I druga sprawa- dla mnie baseline/performance to optimum bo różnice względem extreme są minimalne, a różnice w poborze mocy i temperaturach - GIGANTYCZNE. Na aio 360mm masz 12C więcej 140W więcej, a raptem 5-10fps przybywa. Totalnie nie warto.
amd jest wydajne jak intel ale wciaz powtarzam pobor mocy jest na korzyszc wciaz i bedzie AMD
w laptopie MSI GP78HX producent ograniczył IccMax i9-13980HX z 366 na...130A!!!! Silent update, bez informowania użytkownika, bez możliwości zdjęcia tego limitu przez użytkownika, ograniczenie aktywne niezależnie od okoliczności. Rewelacyjne rozwiązanie! Pluję na Intela jak i MSI!
@Lipton czy w testach AMD używałeś AMD chipset driver dla Ryzen 9 które parkują prawidłowo rdzenie z 3D cache w grach?
Oczywiście. To podstawa korzystania z X3D, niestety nie zawsze sterownik to ogarnia.
czy rdzenie ryzen 9 maja jakąś ruchomą głowicę, by musiały parkować? nie kumam.
@@piotrgott02024 w grach osiąga sie lepsze wyniki zostawiając tylko i włącznie rdzenie z dodatkową pamięcią i niższymi zegarami
13700k performance czy extreme ?
bo w pewnym momencie Intel przegrał wyścig w zmniejszaniu tzw. procesu produkcji czy litograficznego (jak zwał tak zwał) liczongo w nm. Generalnie chodzi o to że im mniejszy proces wykonania układu procesora tym mniej ciepła wydzielają podzespoły procesora (bo sa mniejsze) i można upchnąć więcej tranzystorów vide. procek jest szybszy a mniej się grzeje. Sam pamiętam jak taki Intelowski ślepowron opowiadał że mają problem z "silikon coś tam coś tam" a mocno nad tym pracowali bo to miała być rwolucja. Więc Intel pracował nad rewolucją a w tym czasie AMD opracowało proces 6nm bez rewolucji i w jednej generacji procesorów AMD prześcignęło wszystko co intel miał do zaoferowania w swojej historii. Stąd te ogromne Threadrippery sprzed 5 lat z 64/128 rdzeniami i z 256mb keszu podczas gdy Intel dalej robił procki w technologii 14nm z 19MB cache-u i dzielnie walczył z silikonem. Nawet dzisiaj te i9-ątki są robieone tylko w technologii 10nm dlatego Intel żyłuje każde CPU ponad granice wytrzymałości bo nie ma jak konkurować z 6nm od AMD. tzn NIE MIAŁ bo 15 generacja będzie wykonana w technologii 5nm a chodzą słuchy że nawet w 3nm i Intel wróci na pódło.
13 i 14 gen intela to totalna patologia. Idą drogą AMD gdy te wydawało 220 watowe FXy.
Nie mieli co wydać to wydali co mogli, 15gen juz u tsmc w 3nm będzie klepana a nie w 10nm procesie o 5lat opoznionym...
7950x3d działa bezproblemowo na płycie głównej za 460zł.
Intel wstyd. Mam 10900k i nie mam na co zmienić by se problemow nie zrobic.
Dobrze że ja nie gonię aż tak za tymi wszystkimi nowinka mi.
Aktualnie mam sparowanego RTX-a 2070 z Xeonem e5 2666v3 i na wydajność w grach nie narzekam.
Na 13 albo 14 generację przesiądę się za jakieś 5 lat😂
@TechLipton u mnie w UEFI na asus z790 prime wifi nie mogę zmienić cpu max w sensie np zeby bylo jak w tabelka 253W itd . Nie mogę zmienić bo mam ustawione na Auto i nie da sie tego zmieniac
Może Prime ma blokadę ustawioną na 253?
W jakiej aplikacji zrobić takie słupki graficzne? Dzięki za info
Paint
@@rctm6278 xD to juz lepiej robić w NLE. A tak na serio?
Zastanawiałem się jak bardzo katują te procesory i teraz już wiem. Na szczęście jestem przed kupnem drogiego sprzętu i dzięki tym statystyka kolejnym wyborem będzie jednak 7950x3d
Za 3 tyg zapowiedź zen5 - 9000, warto poczekać
@@marcinkarpiuk7797 myslalem o tym , wszystko jednak zależy od tego ile będzie kosztował
@@marcinkarpiuk7797 Problem w tym, że oferować będą jedynie 10% IPC. Najlepiej czekać na następną gen Intela lub X3D geny 9000.
@@dodop8449 rozumiem że już masz i testowałeś ?
@@dodop8449 skad to wziałeś? z tego niby przecieku dot. procków do Lapków ? ;) i juz na bank uwierzyłes? :) poprzednie przecieki mówiły o ponad 40% skoku jednego rdzenia 1:1 :) ZEN 5 ma byc najwiekszą rewolucja od czasów ZEN 1
Posiadałem kilka lat temu procesor I5 11400f na mobasie Msi b560 a Pro zimny procesor spoko mobasik no nie !!! Płyta główna tak przestrzeliwała napięcia że miałem throttling na tym sprzęcie w grach. To nie jest żart tak było. Procek trafiłem jaki trafiłem do tego zawyżone wszystkie napięcia i co tu się stanęło :P Korekta napięć noc nieprzespana kupę testów i procesor śmigał zimny na zdjętych power limitach :).
Miałem ten procesor. Jakie miałeś napięcia, jaki pobór mocy w grach i czym go chłodzisz?
@@stark_2991 Już nie pamiętam dokładnych napięć fabrycznych bo to było dawno chłodziłem to Navisem 240 pro. Problem był głównie przez płytę główną która miała zawyżone napięcia fabryczne no i zapewne trafiłem kiepską sztukę procesora.
Tak. Pozdrawiam.
Delid i ognia na krzem 😊
Dziwny jakiś ten film tym razem. Sam nie wiem. Jeśli to się tyczy tylko i wyłącznie najwyższych modeli serii 13 i 14 nie lepiej by zrobic toturial jak zrobić ręczne OC i po sprawie. Swoją drogą ciekawy jestem jak wielki jest ten problem że te najwyższe modele wywalają taki error. Czy ktoś tutaj doświadczył tego problemu ?? Ja osobiście myśle że Lwia część ludzi którzy maja 13/14000k/kf/ks robią raczej ręczne OC i myśle że wtedy problemu nie ma, chyba że jest ?? U mnie 13900k OC na 5.5/4/4Ghz napięcie 1.27V i wszystko śmiga bez problemu.
Problem jest na tyle duży, że zauważyli go producenci płyt jak i sam Intel.
@@TechLipton Rozumiem. czy to jest ten sam problem co miał Black jak mieliście zawody jakiś czas temu pomiędzy Ryzen 7950x3d vs Intel 14900k ?? Jakiś tam błąd własnie wywaliło... Choć trochę się dziwię Jarkowi że nic praktycznie nie zrobił ze swoja platformą w tamtym czasie bo ty jednak wspomniałeś że twój zestaw pod AMD5 jest już ustawiony a ten leciał na na niemal fabrycznych ustawieniach i jak zobaczyłem ten pobór prądu to jakaś masakra....😪😪 Sam wiedziałem u jednego kolesia co miał podkręcony ręcznie Intel 14900KS choć na custom loopie ale śmigało 6.2Ghz wszystkie rdzenie performance i 4.5Ghz rdzenie eco w czasie grania. Temperatury nie więcej niż 60 stopni a pobór prądu w okolicach 150 watów. Sam jestem wielkim fanem ręcznego OC i wtedy wszystko śmiga bez problemu.
Jakby Intel podszedł do tematu po ludzku jak AMD przy paleniu socketów to by takiego szumu nie było, a że idą w zaparte to zbierają oklep
Yep
Amd też odwaliło lipę z grubością ihs ryzenów 7000 przez co temperatury są wysokie, czekam na ryzen 9000 i składam nowy pc a wszystko przez 5900X w wymaganiach gta6, nie opłaca się wymieniać 5800X3D na 5900X bo 5900X jest gorszy w grach. Z drugiej strony nie wierze w te wymagania gta6 bo konsole mają cpu 8/16 a nie 12/24.
Podczas grania na moim Ryzen 9 7900X3D mam od 59 do 68 C w benchmarku obciążającym cpu na 100% 89c na AIO 280. A Ryzeny 7000 pod 100% obciążeniem osiągają max temperaturę, jaką producent ustawił, to wynika ze specyfikacji procka. Jak zrobisz UV to procek traci od razu na wydajności ale zyskujesz lepsze lepsze temp pod 100% obciążeniem. Natomiast w grach średnio 65c to chyba niezbyt wysoko?
Jeśli tak cholernie drogi procesor ma problemy z niewłaściwymi ustawieniami fabrycznymi oraz temperaturą to ja dziękuje. Kupujesz w ciemno AMD, dokładasz takie ło chłodzenie i brak bólu głowy w zestawie gratis.
Czekamy na część trzecią: Undervolting.
U mnie limity mocy I9-13900k, 150/180W. Zegary 51x/40x i temperatury nie przekraczają 80 stopni.
W Cinebenchu R23, 35000 punktów. (12 procent mniejsza wydajność ale 50 procent mniejszy pobór prądu).
Ja bym nie mieszał z błotem tych procesorów, bo po undervoltingu ich potencjał jest niesamowity.
Piszesz o undervoltingu z underclockingiem. To ciut inna para kaloszy.
Hej, spoko materiał, więc wynika z tego że w tej generacji królem wydajności i stabilności jest Ryzen 9 7950X3D od AMD. :P Jeszcze żeby ktoś zdemaskował podłe praktyki nvidii to byłoby spoko. :P Radki są wybitnie niedocenione, a gf wybitnie przecenione (głównie ze względu zamydlacz w postaci dlss i fg, które w efekcie pogarszają jakość obrazu, co wynika ze specyfiki dzialania tych technologii, z niszej rodziałki rzeźbią wyższą, oraz rzeźbią nowe klatki na podstawie porzednich klatek, wyrenderowanych przez gpu :D) i to mnie martwi, bo konkurent nam się wykrusza, przez sztuczki nvidii, które niestety działają na konsumentów.
Sprzedaż kart Nvidii to już prawie 80 procent rynku, za to w internecie 80 procent osób poleca AMD. Nic to nie zmieni. Nikt nie chce kupować gorszych kart bez Cuda. Komputery to nie są konsole do gier.
Jak się grzeje do 100 stopni to znaczy że chłodzenie jest za słabe.
13900K z kartą 4090, płyta asusa z790 etc- wszystko z najwyższej półki . Gry typu diablo 4 potrafiło wywalać co minute. XMP w ogole nie działał na zadnych ustawieniach, i dopiero po roku szukania dziury w całym, instalacjach systemów, zmianach ustawień trafiłem na artykuł o procesorach... Procesor wymieniłem i od tygodnia wszystko działa i chodzi beż żadnych awarii. Bubla odesłałem do Intela i nigdy więcej nie chce o nich słyszeć.
W sensie, przysłali Ci nowy w ramach gwarancji?
oddali pieniadze
@TechLipton ustawienie identycznie jak ty w biosie powinno naprawić wyrzucanie z wielu gier do pulpitu ( i9 13900k) ?
tak
A jak napisałem że przesiadka z AMD na Intela to problem z stabilnością to mi odpisałeś że wszystko masz pod kontrolą 😂😂😂😂 Kupic Ferrari i jeździć na kropelkę 😂😂😂
Intel ma teraz poważny problem, niższe procesory 7000 tanieją r7 7700 można dostać już za 950zł, flagowiec po kontrowersjach przegrywa z r9 a za 2 tygodnie będzie prezentacja serii 9000. Nie chce być złym prorokiem dla intela ale jeśli seria 9000 nie będzie totalnym niewypałem, to możemy mieć sytuację jak z 10 generacją gdzie i9 chodziły po 1300zł
Mam Intel 2 core Duo inside
to tylko i9 czy i7 też?
Ja na i7 13700KF też miałem problemy ze stabilnością. Włączyłem Baseline w BIOSie i zobaczymy czy to pomoże.
Na 14700kf jest ok. Nie ma problemów ale po zlozeniu kompa profil mobo był oczywiście ten najbardziej wyżyłowany i CPU miał throtling
ja wydałem ponad 3300 zł za ten proc 13900k i co i gówno czekaj teraz na wymiane ...odpuszcze na limitach da rade żyć
Eeee tam ważne że mam 400fps w CS2 xd
Mogę wiedzieć w 9:36 jak możesz mieć 216W i 75pare stopni ? zazwyczaj na 100 watach juz jest ponad 70... przy aio 360... ? @techlipton
Jeśli masz 70 stopni przy 100W na AIO 360, to problem jest u Ciebie, a nie u Liptona :) 70 stopni przy 100W robi chłodzenie powietrzne typu Fera 5.
@@stark_2991 i9 13900k na asus MCE ? z galahadem LCD? watpie..
Edit: generalnie troche innaczej bardziej 65C przy 150W Troche się pomyliłem.. no ale jednak ja mam rtx 4090.. a top AIO.. wiec 450w mysle dlatego robi różnice.. ale skacze i dobija do tych 70C.. w cp2077 bo jak widze na yt to większość ma własnie po 70C okolo 160w średnio z AIO więc nie wiem czy nie zrobił UV... lub AC-DC load Line nie po ustawiał.
CS2 rtx 4090 + i9 14900k stabilne oc na 5.8Ghz przy rozdzielczosci 4:3 w porównaniu do r7 x3d to dramat, na 4:3 ryzen 750fps / intel 530fps. fullhd intel 730fps / ryzen 750fps ???
i9 14900k to dramat , WSZYSTKIM POLECAM KUPIC RYZENA , szkoda wydanej kasy na intela powiem tyle.
Ostatni intel jakiego miałem POZDRAWIAM
Po prostu AMD nauczyło się na swoim błędzie w postaci FX i Odrobiło lekcje na celujący. A intel od tyłu jest w dup3 j3b@ny.
A co to procesor nie umie ograniczyć się tak, żeby procesor się nie przegrzewał?
Umie.
13 gen I7 nie ma tego problemu na msi na domyślnych
Procki coraz droższe i coraz gorsze tragedia. Amd grube ihsy, a Intel niestabilność.
Oni testuje je najpierw czy od razu robią ileś milionów sztuk 😂 😂
Jak kogos stać na i9 to i stać na wymianę tego i9 co roku ;)
A AMD “ustawienia fabryczne” 😂
beke mam z hejterów AMD xD
No tak tylko intel i nvidia to jest legitne, AMD i Radeon to niszy sort mówili... Od kiedy mam to legitne połączenie stabilność 99% Czasem się modlę żeby się wszystko nie wysypało na pulpicie ... A co do sterowników nvidi, mój pradawny codowny G***noforce Gtx1080 na win10 sypie się od roku działa stabilnie tylko na starych ponad rocznych sterownikach na nowszych Cs2 krzaczy się co chwilę A na starszych nowsze tytuły maja problemy. Odpalam dziennik zdarzeń Windows Crashcuda. Albo inne kwiatki.
widać 3 generacje procka na jednym gnieździe to dla intela za dużo
Już 13 czyli druga na tym samym to za dużo bo 13900k ma te same problemy. Sugerujesz by intel zmieniał gniazdo co generację?
@@inqizzo co do 13 to nie wiem, w sumie to by mogli już lutować procki do płyt głównych, były by sporo tańsze ze względu na brak gniazda, a na jedno by wyszło
@@Arczi-GG na tyle by wyszło że jak w laptopach jak jedna część sie psuje to trzeba wymienić wszystko za koszt wszystkiego, nie było by taniej przez i tak potrzebę dorabiania ihsa
A jakby usunąć ihs to przecież co chwile by ludzie procesory kruszyli. A więc i zintegrowane chłodzenie. Czyli podsumowując dostajemy komplet cpu płyta chłodzenie, jak tak dalej idzie to można ram i dysk lutować bo na co to komu a skoro teraz ma sie tyle wolnego miejsca to czemu nie zmniejszyć całości. Jak sie na to popatrzy potem to zamiast customowego pc mamy macbooka z lutowanymi 8gb ramu
@@inqizzo w sensie co stoi na przeszkodzie żeby procka z IHS-em lutować do płyty?, a nawet jeśli to już i tak sprzedawali procki z gołym krzemem, więc tak też się da, obecnie w 99% przypadkach sam procesor Intela nie będzie nigdy wymieniony, bez wymiany płyty głównej, bo jak ktoś kupuje kompa to go ma zwykle ponad 5 lat i po tym czasie żaden procesor pod to gniazdo nie jest już w sprzedaży, może jeszcze jak ktoś faktycznie kupuje nową i9 co roku to mu się gniazdo przyda, ale do takiej i5 i chipsetu "B" lub "H"' to nie ma to sensu
AMD gaming king
Nie no puenta to komedia, zwalasz winę na AMD za to, że Intel nie potrafi zrobić dobrego produktu komedia!
Radzę raz jeszcze obejrzeć cały materiał.
nerdy się zleciały nie rozumiejąc, że koniec końców intel i tak jest bardziej energooszczędny, pozdro dla kumatych (79XX) zżera w singlu w codziennej pracy 70-100W a Intele do 30-50W połowę mniej...szach mat ejemdi
Zapraszamy do wsparcia walczącej Ukrainy! Slava!
Przestań
Normalni ludzie kupują i9 14900k a biedni AMD
normalni ludzie kupują to co potrzebują nie patrzą na markę ( a też normalni ludzie nie piszą głupot na yt )
Normalni ludzie także nie mają takiego fioła na punkcie bogactwa jak ty.
Co ty bredzisz,czyli amd dla biednych?
Normalni ludzie kupują 7950X3D a biedni umysłowo Intela
Niektórzy kupują 14900k a niektórzy są mądrzejsi
pozdroo
Intel trochę się nie przykłada :D
INTEL: Dawać limit mocy 200%, procesor wytrzyma
*koloryzowane
Już tak trochę abstrachując od wydajności tej i9, to nadal jestem w szoku i pełen podziwu, jak amd z swojego procesorowego niebytu, potrafiło wrócić do gry na samym szczycie wydajności.
Chcieli dorównać AMD, więc najprościej dać zegary i limity mocy z doopy, a że to będzie niestabilne, to niech się klient martwi. Ważne, żeby w bęc markach słupki się zgadzały.
Dokładnie tak i mam 13900k i na maxiu nie chodzi stabilnie w syntetykach dopiero pl1 pl2 ustawione na 125 wat dały ultra stabilność taka jak powinna byc a w wielowątkowości straciłem około 15 procent , w singlu około 5 max. Problemy z gniazdkikem 1700 i za mocnymi sprężynkami ja pierdykam to śmierdzi zmową bo zanim dojdziesz do tego co jest przyczyną bajzlu .... Pozdrawiam ps 13900k to i tak potęga ale chodziło ściemniaczom o to aby w wykresikach pokonać AMD. AMD też nie lepsze bop to co sie tam dzieje równiż z temperaturami oraz działaniem sterowników i CCXami to jakaś ponoć paranoja ... No cóż pieprzą kopmpy coraz bardziej weź np działanie DDR5 to jest dopiero cyrk z dobieraniem pamięci jak masz różne...
Dlatego jak narazie siedzę na 5600x i nie mam problemu ze stabilności. Zrobiony undervolting i cpu na 2800mm aio nie przekracza 65-70°C
@@Blackrhyme7 xd uv na 5600x i aio
@@Blady-zc1dr tak jest chłodniej w obudowie i ciszej w pokoju, jak to mówią wolność Tomku w swoim domku. Mam jeszcze w obudowie rx6800 wszystko siedzi we fractal define r6.
@@Blackrhyme7 Ja na b450 mam 5800x3d i FERA 3 i mam spoko temperatury, UV mam zrobione bo każdy robi UV 5800x3d.
A ludzie i tak będą myśleć że to sterowniki AMD są złe.
jak już chwalimi sterowniki amd to naprawde musi być źle
bo są xD
Bo są
kupka w stosunku do nvidii
@@karoz3164ale to film o intelu a nie o nvidi
Czy możesz zrobić filmik/poradnik jak dokładniej i bezpieczniej bawić się tymi ustawiabiani AC i DC? Bo ja mam jakieś pokazane ac 80 a dc 100, i nie wiem jak to ustawiać by było ok
@TechLipton fajnie jakbyś nagrał aktualizację wideo, dla najnowszej aktualizacji BIOS od Asusa. Doszły tam duże zmiany. Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam
to nie ma żadnego znaczenia różnice marginalne
Witam, , mam I9 13900kf na Asus z790 hero kupione w styczniu 2023 i jak na razie nie zauważyłem jakichś problemów ze stabilnością, w grach zazwyczaj temperatury oscylują w granicach 55/65 stopni, czasem podskakują do 75 stopni, ale jak na razie nic się nie zawiesza i nie pojawia się niebieski ekran. Jedyną grą jaką raz na jakiś czas wyrzucało do pulpitu to star wars jedi survivor.
Po 1 w co grasz, po 2 jaka karta i jaka rozdzielczość. Bo zaraz się okaże, że narzut na procesor jest dużo niższy i on się nawet nie ma jak spocić. Zresztą widać po temperaturach o jakich napisałeś.
Tylko czemu wyrzucało grę do pulpitu?
@@tomnow8298 powodów może być tysiące, może ram, może sterowniki, może być wszystko. Brak informacji uniemożliwia jakaś diagnozę. Nie wiadomo nic z tego wpisu.
@@tomnow8298 Nie wiem, ta gra słynie z tego że jest strasznie zabugowana i pośledziłem trochę fora i ludzie na Ryzenach mieli dokładnie takie same problemy. Mnie wyrzuciło jakieś 4 razy na 25 godzin rozgrywki, więc źle nie jest. Z żadną inną grą nie miałem takich problemów, a sporo już ich pokończyłem na tym PC.
Wyciek della pokazuje że Intel upadnie dzięki qualcomm
intel też lipa? Czy to AM5 to była ściema i już gra??? EDIT: 12:30 no i niestety, wielka miłość Liptona do intela niestety poszła się...
Odpowiedź brzmi - tak!
:D
Intel dał d...Nie po to kupuje się procesor za 3k by grzebać w BIOS by działał stabilnie. LOL.
Posiadam R9 3900X jest to platforma Am4 długo myślałem o przesiadce na 14 generacje Intela. Niestety nie zrobię tego gdyż optymalizacja tego procka to dla mnie za wiele. Dobrze ze uświadomiłeś mnie ze nie warto. Pozdrawiam
Nie dziwię się.
zawsze możesz przejść na takiego 13600k który działa bez problemów
Zostań dalej na R9 3900x bo to nadal dobry CPU , ja mam też tylko że R7 3700X i też nie zmieniam na R7 5xxx bo nie ma potrzeby. AM4 jeszcze nie jest aż tak słaby stosunku do 12/13/14th Intela [nie wiele straci] to najlepiej poczekaj na 15th Intela 😉
ja tam lecę na Ryzen 9 5950X
@@anonimowy2433 po co
Dzięki Tetley
Cześć Piotrek Dobry materiał Zresztą jak zawsze u ciebie 👌 nie chodzi o to jaki jest ten procesor i czy jest wydajny czy nie jest wydajny Najgorsze to jest to że kupując produkt chcę włożyć go do komputera i chcę żeby on za tyle pieniędzy był sprawny i działał a nie żebym kombinował z płytą główną żebym go optymalizował... Ja osobiście oddałbym taki procesor bo nie spełnia moich oczekiwań i nie jest zgodny z tym co jest opisane w ofercie produktu proste i tyle
Możesz oddać przedmiot nie wtedy gdy nie spełnia Twoich oczekiwań, tylko gdy jest niezgodny z umową. I tu się zaczynają schody, bo formalnie Intelowi nie ma czego zarzucić, nadal bezpośrednią przyczyną kłopotów są nieprawidłowe ustawienia dostarczane przez płytę główną. Druga kwestia to intencje i postępowanie Intela, komunikacja z podmiotami współpracującymi. Sugerowanie, że Intel to ukartował, nadal jest w sferze domysłów i poszlak.
Ja wystąpiłem u nich o zadośćuczynienie za spadek wydajności. Nie będzie tak że wydaje kasę na wydajnego proca x kasy a potem oni sobie nagle stwierdzają ze musisz obniżyć wydajność żeby był stabilny. Kabaret zrobili oszustwo i nic więcej w tym temacie dopierdolili limit mocy po sam sufit żeby tylko wyprzedzić AMD na wykresach a jak ludzie po czasie zgłaszają problemy to zganiają na producentów płyt głównych i dają jakieś gównianie zalecane ustawienia.
Mam i9 13900KF na Z790 od MSI i powiem szczerze, że nie zauważyłem jak dotąd ŻADNYCH problemów ze stabilnością w grach, renderowaniu czy katowaniu go UE3 ... procek co prawda zakupiłem sporo przed tą całą szopką... i tu rodzi się pytanie: Czy absolutnie wszystkie procki z rodziny i9 13/14xxKS/F mają tą paskudną przypadłość z niestabilnością... czy jednak pierwsze serie zostały wytworzone "jak należy" i problem zaczął się od momentu jakiejś zmiany w procesie technologicznym? Gdybanie wiem, jednak moja sztuka na to wskazuje.
Nie każdy. Wiele zależy od płyty głównej.
@@TechLipton Czyli MSI Tomahawk Z790 WiFi ogarnia... jak miło z Krakenem 360 od NZXT zmodowanym na push-pull 🤘😎🤘
U mnie też I9 13900KF na Asus Hero Z790 od 1,5 roku śmiga bez jakichkolwiek problemów.
prblemy ma maly procent. Nawiekcej kkrzyku robia entuzjasciu, ktorzy katowali te procki po 400w, 400+A i zdziwko ze zsie zesralo
Ja mam AMD Ryzen 9 7900X 12-Core i jestem zadowolony. MOBA na AM5 i wszystko pieknie smiga.
Konkret, obecnie dwie najistotniejsze kwestie dot. cpu intela na jednym wideo. Intel się nie popisał, kompletnie. Dobra robota Lipton.
Ustawisz sobie sam wszystko w UEFI, dzięki czemu i9 będzie działał stabilniej ale wcale nie stabilnie. Całe szczęście że rozpoczęcie budowy domu odwiodło mnie od przesiadki z R9 3900x😅
Am4 jest bezproblemowe i przyjemnie chłodne
@@mateuszkucharek8200 AM4 jest problemowe w kontekście ramu. Bardzo często ustabilizowanie fajnych nastawów trwa nawet godzinami. Na Intelu trwa to znacznie krócej.
Ja powiem szczerze. W życiu po takiej wtopie nie kupiłbym ani 13900 ani 14900, tylko na jakimś słabszym modelu przeczekał do Core Ultra (zakładając oczywiście, że tego rodzaju problemy w 15 generacji nie będą mieć miejsca). Za dużo kombinowania z tym, ogólnie procesor za mocno wyżyłowany fabrycznie, trudny do schłodzenia bez dobrego AIO.
Rozumiem, że są to procesory dla entuzjastów, którzy będą je podkręcać, ale przynajmniej do tej pory tak było, że nawet procesory odblokowane na domyślnych ustawieniach zawsze były stabilne bez kombinowania... Trochę słabo to wygląda
Pokręcone nie mają problemu
Intel się stoczył
w latach 90
@@ABYTE64 nie od teraz się stoczył nawet amd są pancerne w lapkach od zwarcia
Pobór energii i9 to jest lol 😂
Boostowane ustawienia pod benchmarki do zagotowania, a później spadek wydajności, bałagan z profilami i różnice 15%, jakieś to wszystko sztuczne i nadmuchane, a później dziwota, że brak stabilności. Dobrze, że od ćwierćwiecza lecę na AMD. Tymczasem w korpo mamy oczywiście Intele 🤮 w laptopach i o dziwo działa bez problemów.
Mysle, ze 14900KS ma sens, ale jak sie zrobi delida i do tego chlodzenie Direct Die z cieklym metalem na custom loopie. Wtedy wszystkie te bzdurne limity do kosza.
W styczniu kupiłem I5 13600KF i płytę MSI Z790 Tomahawk WIFI DDR5. Od początku był problemy po złożeniu komputera, losowe restarty, losowo czarny ekran monitora i wentylatory rozkręcone na full, losowe problemy z wyłączeniem komputera. PC katowany większością dostępnych testów nie wykazywał błędów, oddany do serwisu. Z serwisu wrócił, wszystko jest ok. Tydzień spokoju i znów losowe zwiechy. Od miesiąca jest progres i PC działa stabilnie. @techlipton czyżby procesory tańsze niż 13900/14900 też miały podobne problemy??
Jest to możliwe, ale ciężko na podstawie niestabilności jednego procesora wyciągać daleko idące wnioski.
Też mam i5-13600KF na płycie ASRock Z790 z RTX 4070Ti (12GB) i ostatnio w forcie miałem błąd out of memory.
Wciąż stabilny?
@@tomnow8298 zero problemów
@@crypton40 Aktualizuj bios na bieżąco i sterowniki z jedną uwagą. Wywaliłem Nvidia Experience i instaluję tylko goły sterownik, mi to pomogło i od 5 tygodni mam spokój. Posiadam MSI RTX 4070 GAMING X SLIM.
Fajny ten Intel. Może i jest wolniejszy, ale za to ciągnie więcej prądu.
i do tego nieco droższy. same plusy ujemne
kupę energii z fotowoltaiki mi się marnowało, tak że dzięki intelowi poprawiło mi się samopoczucie
@@japacapa bruh i tak się marnuje
Jaki morał z tego: Ci co nie kupili tej generacji powinni ją skipnąć aż do 15 generacji
intel oszukuje? nowe nie znałem xD