Débat public : un glissement de terrain à droite
Вставка
- Опубліковано 9 бер 2021
- Le débat public est-il de droite ? C’est la thèse de Philippe Corcuff, maître de conférences de sciences politiques à l’Institut d’Etudes Politiques de Lyon, qui analyse dans son livre "La grande confusion. Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées" le glissement progressif des thèmes de l'extrême droite dans le débat public. Une tendance qui participerait ainsi à un brouillage entre les frontières idéologiques de la gauche et de la droite, qu'il appelle "confusionnisme".
L'invité des Matins de France Culture.
Comprendre le monde c'est déjà le transformer, l’invité était Philippe CORCUFF (07h40 - 08h00 - 10 Mars 2021)
Retrouvez tous les invités de Guillaume Erner sur www.franceculture.fr
Le niveau de France culture devient franchement très faible...
Pas d accord
30 minutes apres et je suis d accord finalement
Ouais je suis aussi pas mal déçu par les matinales depuis quelques semaines. Après des émissions comme "Le temps du débat" ou "LSD" ça reste parmi les meilleures choses que les médias français produisent en ce moment
😋😋😋🤣🤣🤣👍👍👍
France culture hanounesque
🤣🤣🤣
Begaudeau ne dit pas du tout que Le Pen "est mieux" que Macron ni que Zemour "est mieux" qu'Enthoven. Ce n'est absolutment pas dans le texte.
Ce que dit Begaudeau, c'est que c'est le monde de Macron (libéralisme, capitalisme, etc..) qui nous dirige et qui crée l'insatisfaction de certains (dont Begaudeau). C'est à Macron qui l'en veut de l'état présent... tout simplement parce que Le Pen n'étant pas au pouvoir, elle est (pour l'instant) innocente des politiques menées.
Pour ce qui est de Zemour et Enthoven, Beagudeau reproche à Enthoven son incapacité à voir la lutte des classes tout en se disant de "gauche". A l'inverse, Zemour voit la lutte des classes et l'intègre dans (certaines de) ses analyses. Evidemment, les conclusions de Zemour ne sont pas celles de Begaudeau.
Bref, soit vous n'avez pas lu (et parlez sans savoir) soit vous n'avez pas compris (pourtant ce n'était pas dur) soit vous avez lu et compris, auquel cas vous mentez sciemment.
Parler sans savoir, ne pas comprendre ou mentir... à vous de choisir.
Merci pour ces précisions !
Très juste. Par ailleurs, le titre exact est "Histoire de ta bêtise" et François Bégaudeau ne dit absolument pas "tel quel" ce qui est rapporté ici par cet "anarchiste" de pacotille.
Ouf ! Merci pour les précisions, un peu abusé les raccourcis de pensée du bonhomme interviewé...
Il existe une règle politique actuelle très simple : qui n'est pas libéral est forcément fasciste.
Il se comporte comme s'il voulait pas accepter que des gens "de droite" puissent s'intéresser à des sujets d'habitude préemptés par la gauche. "maiiieuuuh c'est à nous ces idééééeuuuh!" Comme si la vie s’embarrassait de savoir si t'es de gauche ou de droite avant d'avoir des conséquences... comme si y'avait des problèmes de fin du mois de gauche et des problèmes de fin du mois de droite.
Erner, l’enfonceur de portes ouvertes, le faux naif et authentique idéologue occidentaliste .
Il n'est pas du tout occidentaliste il est post-communiste donc collabo!
Je vais relire begaudeau parce que je ne me souviens plus du tout avoir lu qu'il disait que Marine le Pen était mieux que Macron ! Ni même que Zemmour est mieux que enthoven 🙅🤦♀️... je me souviens en revanche qu'il dit que les délocalisations ce n'était pas le FN puisqu'il ne sont pas au pouvoir. Et qu'à force de vouloir éviter" le pire" nous sommes prêt à voter pour l'ultralibéralisme de façon aveugle et sans filtre... mais en aucun cas il dit que Marine le Pen est mieux que Macron ! C'est un grave contresens
Corcuff, l'anarchiste-votant, raconte n'importe quoi.
@@tveye9616 oui c'est assez étrange comme anarchisme, on doit pas avoir la meme definititon du terme 😅, finalement c'est lui le confusionniste ahah
Oh les coups bas ! On prend un mot ou une phrase. Et à partir de ce mot ou cette phrase on brode. On sort de tout contexte. Ce qui tue le débat public c'est de faire dire aux autres ce qu'on aimerait qu'ils disent pour pouvoir les combattre. J'arrête l'écoute.
Mon slip chinois peut il etre a la fois communiste et islamophobe ? Avouez que ca devient quand meme vachement complique surtout quand on est pas payé par le contribuable pour creuser cette epineuse question.
Le débat s'équilibre. Point.
La gauche à été a ce point hégémonique pendant 40 ans qu'elle se sent menacée à la première contestation.
J'aime bien la manière qu'a Guillaume Erner d'animer la matinale de France Culture, mais là je dois dire que je suis assez atterré par la complaisance avec laquelle il traite Philippe Courcuff, prenant des positions bien tranchées et de ce fait discutables alors que la veille il a copieusement coupé François Héran, ne supportant visiblement pas sa hauteur de vue concernant les discriminations envers des individus étiquetés comme musulmans ou son invitation au discernement s'agissant de la manière d'aborder les problèmes posés par la sacralisation du droit à la caricature. Or les propos du second ne sont selon pas moins légitimes que ceux du premier. Ce qui me gêne donc, c'est ce deux poids, deux mesures.
Je suis d'accord avec vous. D'ailleurs, l'entretien avec François Héran était très intéressant.
Qu'ils ont l'air cons avec leur muselière sous le menton.
Au beau milieu de la confusion, il semble bien facile d'hausser le ton. L'analyse est interessante, et les commentaires sous la vidéo le sont également, malheureusement.
Voter pour éviter le pire est devenu notre seule respiration démocratique, une éthique en effet.
En fait c'est exactement le genre de bourgeois que Begaudeau décrit dans son dernier livre. Voter Macron pour "Éviter le pire"... C'est pas comme si le président et ses prédécesseurs était la raison pour laquelle Le Pen a autant de voix.
Je partage. Mais tu avoueras que les options ne sont pas très nombreuses...
@@theoven344 Si le vote pouvait changer quoi que ce soit ca ferait longtemps qu'on aurait arrêté
@@minestrone1053 C'est pas tellement le vote en soi qui pose problème, c'est le système électoral.
@@theoven344 Le vote ok. L'élection, c'est déjà beaucoup plus suspect, comme outil démocratique
ha oui c'est sûr que Le Pen et Zemmour ne vont pas appliquer du tout la mêmle politique économique que Macron, avec un coup de matraque en prime pour les récalcitrant.e.s, et une autre pour les racisé.e.s et les immigré.e.s
Merci pour cette salubre réflexion. Autour de moi, l'équivalence entre Macron et l'extrême droite est de plus en plus prégnante.
parlez nous un peu de la misère galopante et de la famine chez les étudiants.
ha oui, celle que Zemmour prévoit de faire disparaitre en supprimant l'accès à l'université pour la grande majorité de ces gens
@@flxrldmr de quels gens parlez-vous ? Moi, je parle des fils et filles de travailleurs du bas de l'échelle qui ne survivent qu'à coups de petits boulots, dont l'épidémie a supprimé la plupart, et qui survivent grâce à l'aide alimentaire. J'ai fait mes études universitaires dans des conditions similaires et je sais ce que c'est. On a intérèt à ce qu'ils réussissent leurs études, car autrement,nos impots paient des universités pour rien . Qui sont ces gens, je vous prie ? Des ouvriers comme mon père, qui s'est usé à la tâche toute sa vie pour un petit SMIC ?.
@@thanatos7594 À peu près ceux que vous avez dit, petite précision quand même : l'université consiste essentiellement à sélectionner les jeunes adultes suivant les besoins du monde du travail (comprendre, les capitalistes) et à leur donner une place plutôt privilégiée dans la société du travail, où iels auront des bons salaires, des boulots plus agréables que l'usine et un certain prestige social. Puisque ce sont principalement les ouvrier.e.s et employé.e.s qui créent la richesse de ce pays, et que ces personnes n'ont le plus souvent pas pu accéder à l'université, l'État leur prend une partie de leur salaire sous la forme des impôts pour payer les études de ceux qui vont leur donner des ordres, les exploiter et les virer si nécessaire. J'ajoute enfin que vu que les grandes écoles et dans une moindre mesure les universités sont remplies d'enfants de CSP+, l'État paye en fait la formation (très coûteuse) des personnes bien situées dans la société grâce à l'argent de celleux et ceux qui n'ont pas pu arriver jusque là...
Les rares enfants issus des classes les plus "basses" de la société qui parviennent à aller jusqu'à l'université sont alors bien contents d'avoir eu la "chance" de battre par la sélection leurs semblables et vantent alors la "méritocratie"... ils ont alors le "plaisir" de diriger ceux qu'ils ont battu à l'école.
@@flxrldmr les étudiants des universités ne deviennent pas tous cadres d'entreprise, très peu d'entre eux le deviennent, du reste. Ils deviennent aussi chercheurs, professeurs, ce qui n'est pas bien payé, surtout compte du niveau conceptuel requis et du niveau de responsabilité. Les enfants des classes dominantes sont dans les grandes écoles et les écoles de commerce. Pour eux, l'université, c'est la honte. Les médecins aussi sortent de l'université. En général, ils sont déjà plus bourges.Les pharmaciens, aussi. Les juristes......... Tout jeune qui en a le désir et les aptitudes devrait pouvoir entrer à l'université et choisir sa propre voie. Ce serait la seule façon d'avoir des “élites“ (j'emploie ce mot faute de mieux bien que je le trouve ridicule) qui n'oublient pas d'où elles viennent et sachent se battre en priorité pour ceux qui en ont besoin. Et à condition que le travail manuel le travail technique,le savoir faire, les professions indispensables de services actuellement au bas de l'échelle soient revalorisées financièrement et humainement, et que les conditions de travail soient étroitement surveillées pour ne pas laisser sévir les abus patronaux et managériaux de toute sorte. Utopie ? Non. Changement de société.
confusionniste, ce serait pas une nouvelle étiquette insultante pour se dispenser de présenter des arguments ?
Mais il n'y a pas d'arguments seulement une doxa/dalle de béton sur la tête!
@@tristantzara7862 Parce que la gauche bobo caviar de macron ou hollande n'est pas pro capitalisme? La gauche est autant gangréné que la droite!
Quand un philosophe, par ailleurs très intéressant, qui analyse le confusionnisme fait du confusionnisme lui-même (Mélenchon, Quatennens, Bégaudeau, etc.)... Par ailleurs, un anarchiste qui vote Macron (certes au 2nd tour), ça fait beaucoup de confusions aussi !
Il a pourtant expliqué clairement sa position sur le vote, pourquoi serait-ce de la confusion ?
@@meta4972 Le plus important est la première partie de mon commentaire. Quant à son vote, qu'on soit bien clair : il est tout à fait libre ! Mais se dire anarchiste et voter + se dire anarchiste et voter Macron, il y a comme des contradictions. Ou alors, il est en train de redéfinir "anarchisme" en "vote social-démocrate-libéral", ce qui ressemble à un hold-up sur le mot "anarchisme". Pour ma part, je pense plus simplement qu'il a été maladroit dans son explication. Et plus généralement, son exposé lors de cet entretien est vraiment ce qu'il a fait de plus pourri (il a écrit et est intervenu de manière beaucoup plus brillante).
@@ludlescribouillard406 Merci pour votre réponse
Il va finir dans une série télé dans le rôle de .............Confucius!
Oui il faut des pensées différentes'' et débattre sur le fond et pas diabolisé une personne sans le droit de réponse
Difficile d'être davantage de mauvaise foi que ce monsieur
oh oui. Le système le nourrit. Begaudeau ne cesse de le leur dire que depuis 1793, la bourgeoisie capitaliste est au pouvoir, et qu'elle ne cesse d'avoir les qualités de perdurer même et surtout contre ses ennemis idéologiques . Relire GERMINAL DE ZOLA... TOUT CHANGE POUR QUE RIEN NE BOUGE
Pratiques d’extrême droite :
• Pour les femmes : port du voile, excision, polygamie, mariage forcé, restriction de déplacement, restriction scolaire, restriction sportive, restriction culturelle, restriction alimentaire, répression des LGBTQ
• Pour les hommes : circoncision, mariage forcé, restriction vestimentaire, restriction scolaire, restriction culturelle, restriction alimentaire, répression des LGBTQ
• Suprémacisme arabe
• Suprémacisme blanc
• Suprémacisme chinois
• Suprémacisme japonais
• Suprémacisme hindou
• Suprémacisme noir
• Suprémacisme musulman
• Suprémacisme libertarien et ou libéral
• Suprémacisme féministe
• Suprémacisme végan
attention si les etudiants de science po ne parlent pas de Soral c'est parce qu'ils savent qu'il ne faut pas en parler car ils maitrisent les codes moraux de la société dominante, leur silence est peut etre plus inquiétant que celui de gens qui, ignorant des tabous de la société dominante, interpellent le conferencier pour en tirer cette affaire au clair. En outre, il est probable que des étudiants de l'université, au moins en 2e année, sauront mille fois mieux ce qu'est la véritable difference entre Bourdieu et Soral, pas celle de l'argument d'autorité des bourgeois de l'IEP, celle de la difference entre l etude scientifique systematique de concepts approfondis par la recherche a laquelle ils sont présentés dans le cadre universitaire, et le bricolage de petits bouts d idées malines mises en portrait pour justifier les frustrations d'un seul homme.
Qui est confus dans l'affaire???
Glissement de terrain ? Comme si c'était une catastrophe ? Ces clowns sont financés par le racket de la redevance.
Tiens un extremiste de droite sui se sent visé
France Culture, deux mots, deux mensonges
hors des pieds sur terre sur france culture point de salut
Auditeur quotidien de France Culture, j'ai trouvé cette interview hallucinante de complaisance de la part de Guillaume Ermer.
43 minutes et 25 seconde d'un entre soi bourgeois de gauche qui joue à se faire peur en appelant extrême droite ou conspirationniste tous ceux qui pensent différemment d'eux.
J'ai ainsi appris par exemple qu'Alain de Benoist était antisémite et raciste ( alors qu'il n'a jamais été condamné par la justice) ou que les débats organisés par macron pendant la crise des gilets jaunes étaient conspirationniste...
Que Philippe Courcuff défende ses idées, son point de vue c'est tout à fait légitime mais qu'il ne se voit apporter aucune contradictions, ce n'est pas ce qu'est censé propose une radio dite culturelle, pe
Le débat contradictoire appaisé apporte la réflexion et c'est ce que devrait proposer cette radio.
Le seul critère valable pour être caractérisé de raciste ou d'antisémite (ou d' "ethnodifférencialiste" s'tu veux ça revient au même) serait une condamnation par la justice donc?
J'n'ai po entendu Courcuff qualifier d'un revers de la main d'extrême-droite ou de conspirationniste tout ce qui "penserait différemment" au passage, s'agirait d'écouter un peu plus attentivement
@@ferragus6737 c'est vrai la condamnation par la justice n'est pas le seul critère valable, mais j'ai trouvé ce jugement de la part d'un scientifique, assez faible, limite diffamatoire . De Benoist a certe été dans sa jeunesse d'extreme droite, mais n'a jamais tenu publiquement de propos racistes.
J'ai écris en quelques lignes ce que j'ai ressenti à l'écoute de cette discussion. Philippe Courcuff m'a semblé approximatif dans ses considérations et avait tendance à caricaturer ses adversaires politiques de manières grossières. Encore une fois, c'est son droit mais je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu de contradiction ou du moins de nuances apportée par l'animateur.
Cette manière de penser très présente sur France culture est parfois horripilante, mais cette radio reste pour moi la plus stimulante intellectuellement.
@Jonathan Bernard C'est exactement ce que je me disais...
@@ferragus6737 il ne faut pas prendre le temps de répondre longuement à ces gens, ils sont dogmatiques. Comme la condamnation est l'étalon de mesure du racisme, sans doute diront-ils que Zemmour, raciste multirécidiviste - puisque que maintes fois condamné - a parfaitement sa place à la télé, à la radio et dans les journaux.
8:17 À condition d'analyser
Que l'absolu ne doit pas être annihilé
Par l'illusoire précarité de nos amours destituées
Et Vice et Versa (Et Vice et Versa)
Avec l'analyse de Corcuff qui renvoie absolument tous ceux qui ne sont pas 100% d'accord avec lui à l'extrême-droite, oui, évidemment. Quel pitre...
ce n'est pas ce qui est dit
"Le vote c'est fait pour éviter le pire", ça c'est vrai, au second tour, surtout, qui est bien un vote d'élimination de ce que l'on considère comme étant "le pire".
Pratiques d’extrême droite :
• Pour les femmes : port du voile, excision, polygamie, mariage forcé, restriction de déplacement, restriction scolaire, restriction sportive, restriction culturelle, restriction alimentaire, répression des LGBTQ
• Pour les hommes : circoncision, mariage forcé, restriction vestimentaire, restriction scolaire, restriction culturelle, restriction alimentaire, répression des LGBTQ
• Suprémacisme arabe
• Suprémacisme blanc
• Suprémacisme chinois
• Suprémacisme japonais
• Suprémacisme hindou
• Suprémacisme noir
• Suprémacisme musulman
• Suprémacisme libertarien et ou libéral
• Suprémacisme féministe
• Suprémacisme végan
"La rhétorique conspirationniste, il n'y a pas de "pensée" conspirationniste, elle est stupide", tout à fait d'accord avec vous sur ce point précis, monsieur Corcuff....
Ce bouffon est un minable qui ne voit pas les vrais dangers de la société! Les gafams et la Chine communiste!
France Culture fait de la politique, ou de la culture ?
Qu'elle aborde la politique ou la culture, elle fait de la propagande.
De la Cancel culture
La culture est toujours politique.
Leur pantalon est comme leur masque
Fichtre...
Bourrage de mou par la Federation Anarchiste.
Tres crédible.
mais qu'est ce que les anarchistes viennent faire là dedans ??!! ces deux ne sont pas anarchistes.
@@AmineMezghani3166 écoutez bien le début...
@@Dummy257 ce sont les mêmes.
@@emmanuelarnaud3164 toute fois être anarchiste n’est pas discriminant.
@@emmanuelarnaud3164 je l'ai bien écouter, être anarchiste n'est pas du déclaratif. Tout comme être trotskiste ou socialiste, d'ailleurs les PS se disent socialiste alors que leurs actes racontent une toute autre histoire.
Sur Zemmour, les choses ne sont pas si évidentes, il défend l’assimilation donc la possibilité qu’un noir ou un arabe puisse devenir des français « authentiques » (avec le prénom) donc est-ce du racisme ? L’islamophobie, c’est ne pas aimer une idéologie et même en avoir peur... ce n’est pas du racisme non plus...
jean christophe sort de ce corps ...
@@Georges2021 On se demande qui est raciste ...
Absolument passionnant que d'écouter ce Mr développer sa théorie du confusionnisme comme raison de la monté de l'extrême droite, sans jamais aller à l'hypothèse la moins couteuse, à savoir qu'il n'est plus possible d'ignorer le discourt de l'extrême droite car chaque jour l'actualité donne un peu plus raison à leur discourt. Mr Corcuff ferait bien d'arrêter de prendre ses concitoyens pour des demeurés "confus", les thèses qu'il développe s'en verraient peut-être un peu plus ancrées dans le monde réel et pourraient alors permettre de faire avancer le débat.
Ha oui c'est vrai le grand remplacement existe et la nation permet de nous rassembler, j'oubliais...
En l'occurence Corcuff étudie le discours des "élites" politiques et intellectuelles, et pas les adhésions politiques. De plus, les classes moyennes sont celles qui représentent la plus grande partie des votants et sont les plus sensibles (enfin surtout les blancs) aux discours confusionnistes et d'extrême droite parce qu'ils sert leurs intérêts, du moins le croient-elles
@@flxrldmr si la "theorie" du grand remplacement comme volonté cynique de nos elites de vouloir remplacer la population autochtone européenne par une immigration extra européenne est assez peu suivie et soutenue, la realité démographique du phénomène est quant a elle est difficile a nier. Melanchon lui même le reconnait en se felicitant que d'ici 2050 50% de la population Francaise ne sera pas blanche. Mais lui aussi doit etre un affreux conspirationiste j'imagine.
@@eg4760 Vu que "le grand remplacement" consiste essentiellement à dire "il y a trop de 'noirables' en France et nos 'élites' en sont (plus ou moins, mais dans les discours c'est plutôt 'plus') responsables" je ne vois pas trop en quoi ce serait une "réalité démographique", surtout quand les mêmes personnes qui hurlent au fascisme dès que s'organise la moindre réunion en non-mixité dans la plus obscure des facultés, et qui "ne voient pas les couleurs", veulent subitement une majorité "blanche" à l'échelle d'un pays...
@@flxrldmr forcé de constater que oui les differentes politiques migratoires mises en place depuis 50ans ont fini par nous mener a la situation demographique actuelle et sera responsable du fameux 50% de gens de couleurs en 2050 annoncé par Melanchon. De la a considerer que c'etait l'objectif final des differents politiques responsables c'est une autre histoire et c'est justement le coté conspi que peu de gens soutienent. Remettre en cause la realité de la situation est simplement nier la realité demographique, et vouloir conserver sa culture et la composition de sa nation n'est un soucis que lorsqu'on est blanc. Lorsque les Tibetains se font grand remplacer par les Chinois pour securiser leur emprise sur la zone la tout le monde s'offusque. Soit c'est ok soit c'est mal mais ca ne peut etre ok pour certains pays/ethnies et insoutenables pour d'autres.
@@eg4760 Je n'ai pas très bien compris le rapport entre "réalité démographique" et "il faut renvoyer les étrangers chez eux" ni "la culture et la composition de la nation"... Je n'ai pas très bien compris quel état imposait une colonisation et la soumission par l'armée à la population française, d'ailleurs ?
Quelle mauvaise foi, l'université ne serait pas gangrenée par des idées dites "de gauche" par hasard ?
ce qui semble assez logique, l'instruction étant censée émanciper...
@@flxrldmr justement j'ai mis "idées de gauches" entre guillemets.
@@franckboudry6175 En l'occurence je ne vois pas très bien où pourrait-on placer un anarchiste social qu'à l'extrême gauche, fusse-t-il universitaire...
La radio de culture (France culture, payée par les contribuables, censée promouvoir la Haute culture) est devenue une radio d'inculture. M. Mélenchon fait sortir une revue sur la Planification écologique bien détaillée et avec des idées claires dont on peut débattre sérieusement, aucun média n'en parle. Mme Le Pen fait sa soit-disant contre proposition ''écologique'' creuse, et voilà tous les médias qui saute sur le sujet, en parlant de dédiabolisation du RN, sans chercher à discuter du fond. Et voilà France culture qui rentre aussi dans le jeu. C'est triste pour ce grand pays de la Haute culture. C'est vous France culture qui créez un France d'inculture.
Un bel entretien et une analyse de Philippe Corcuff qui me semble assez juste puisqu'il se base sur le constat d'un affaiblissement des repères idéologiques qu'il est difficile de nier. Il n'est pas faux de dire qu'il y a une certaine confusion puisque'à droite, on se réfère à Antonio Gramsci, on cite Karl Marx, Claude Levis-Strauss, George Orwell et à gauche on réhabilite Carl Schmitt et on relit Heidegger. On a même vu le préfet Lallement citer Lénine et l'opposition "pays légal/pays réel" est devenu un lieu commun. Mais au delà de l'usage réthorique ou politicien de ces auteurs, est qu'on doit considérer que toute lecture d'un auteur du "canon socialiste" par un auteur de droite est une interprétation illégitime, malhonnête ou contre-nature? Est ce que Chantal Mouffe en reprenant certains aspect de Carl Schmitt cherche à entretenir la grande confusion? Dans quel but? Je suis d'avis que tous ces intellectuels (je ne parle pas de zemmour ou de soral hein) sont toujours par certains aspects ambigus, ce sont des équilibristes. On peut purger les idées de leurs ambiguïtés, c'est le travail des idéologues. Ajouter à cela, je ne pense pas que Phillippe Corcuff regrette le temps où Sartre devait s'excuser de travailler sur Emma Bovary parce que Flaubert était un auteur bourgeois. C'était le temps des grandes lignes de démarcation, ne pouvait lui succéder que le moment de "la grande confusion".
Le préfet Lallement était à l'aile gauche du PS au début des années quatre-vingt et est allé soutenir les Sandinistes en 1984, Karl Marx ne parle jamais de droite et de gauche et les jeunes années socialistes de Claude Levis-Strauss ne font pas du centenaire un homme de gauche, loin de là. Quant à Sartre, ses liens philosophiques avec Heidegger sont connus... et il a passé plus de temps à accuser les autres qu'à se défendre.
@@tveye9616 J'ignorais le parcours du préfet Lallement, et je conteste pas les précisions que vous apportez au sujet de Marx, Levis-Strauss et Sartre. Simplement, l'idée que j'ai essayé de formulé c'est que Corcuff possède une qualité essentielle c'est qu'il est capable de prendre du recul critique à l'égard de ses propres engagements mais qu'il a un défaut c'est de s'ériger en garde frontière des idées et qu'il désespère de les voir circuler d'un camp à un autre sans avoir à montrer patte blanche.
'' le débat public est-il de droite ''? La conclusion de son propos c'est de dire que les insoumis et begaudeau font le jeu de marine le Pen... Bon bah oui là le débat public est clairement de droite pour dire des trucs pareil...
c'est malheureusement le cas (écouter l'appel des auditeurs de France inter lors du passage de Zemmour face à Salamé et consort)
résumé : tout le monde est un facho sauf france culture
🏅
Haha!
Avec une gauche de cet acabit...
qellee gauche ?? où ça la gauche. Il y a une gauche en dehors du Pc et de la FI ? ?. Le mec qui ne sait pas ce qu'est la gauche républicaine.
🙈🙉🙊🐵
Jai cru a besancenot sans cheveux dabord !!!
Ah oui il y’a un air de ressemblance
Shia Lebouf
@@ostinato7585 faut arreter la fumette xD
Pourquoi pas will smith ?! ;p
@@oriomart1944 Bah Will Smith porte pas de lunettes, mais sinon ça le ferait ouais !
@@ostinato7585 excellent xD
Jespere que lintervenant tombera sur ces comms haha
Radio France, les radios de sévices publics...Et avec notre tune en plus !!!
🥇
Pratiques d’extrême droite :
• Pour les femmes : port du voile, excision, polygamie, mariage forcé, restriction de déplacement, restriction scolaire, restriction sportive, restriction culturelle, restriction alimentaire, répression des LGBTQ
• Pour les hommes : circoncision, mariage forcé, restriction vestimentaire, restriction scolaire, restriction culturelle, restriction alimentaire, répression des LGBTQ
• Suprémacisme arabe
• Suprémacisme blanc
• Suprémacisme chinois
• Suprémacisme japonais
• Suprémacisme hindou
• Suprémacisme noir
• Suprémacisme musulman
• Suprémacisme libertarien et ou libéral
• Suprémacisme féministe
• Suprémacisme végan
Il faut reconnaître que Macron a fait du le Pen voir les gilets jaunes et la gauche a choisi les banlieues et négligent les provinciaux ne parle plus salaire argent pour ne pas déplaire à un certain peuple élu qui veut et le fait diriger notre pays hélas très peu ma tasse de thé plus le matin du moins café serre sans sucre garde ma rage intacte de résistant bonne soiree
ça vous gêne que les émissions ne soient plus exclusivement animés par des gauchistes ?
Exclusivement ? Quand on regarde certaines chaînes ça ressemble plutôt à des débats entre droitistes non ?
Debenoist ca ne l a pas empêché de lire Gramsci ou Bakounine, alors stp contente toi de prendre le savoir ou il se propage peu importe l orientation ideologique du speaker.
@@AngryChineseWoman Ah bon ? Les gens de droite occupent moins de 2% de la surface médiatique. La droite s'exprime sur une seule chaîne de télévision de centre-droit, CNEWS, elle n'a que deux journaux, Valeurs Actuelles et Rivarol (non subventionnés). Vous trouvez que c'est trop ? Vous préféreriez une absence totale de liberté d'expression, ou qu'on enferme les opposants dans des camps ?
@@AngryChineseWoman Oui, mais là ont est sur une radio publique, payée par nos impôts !
Elle est censée représenter tous les courants et tous les Français .
Là, on se retrouve, encore et encore, à écouter deux potes aux coins du feu, ayant la même vision du monde .
Il n'y a aucun débat, il n'y en a d'ailleurs quasiment plus sur cette radio !
@@AngryChineseWoman il faut vraiment bien chercher
il n'y a que des partis de gauche en France y compris le RN
ouin ouin
On rêve
Quelle médiocrité, et quelle prétention, dans ce discours usé jusqu'à la corde...
Quelle blague. Radio France, France Télévisions, sont noyautés par des journalistes de gauche. "Le Débat Public" terme qui en dit long sur la déconnexion totale de vos équipes , c'est tout simplement l'opinion publique. Et que celà vous plaise ou non, les Français ne font pas tous du vélo, avec un panier de courses bio. Quelle blague
Bonjour. On pourrait à mon avis objecter deux choses à votre commentaire. D'abord que nous ne plaçons pas tous la frontière droite gauche au même endroit. Par ailleurs, je veux bien admettre et ce n'est pas très étonnant, que les fonctionnaires dans les médias sont plus à gauche que les autres. Ca a quelque chose d'une cohérence (je n'en suis pas tout à fait sûr intimement, mais pour moi la gauche c'est tout petit, d'où ma première objection). On peut aussi objecter que si l'on prend l'ensemble de la presse majoritairement aux mains de milliardaires de plus en plus dirigistes et de plus en plus présents sur ce marché. Alors la part service public ne pèse pas bien lourd. Pour discuter de ça sérieusement il faudrait:
_ définir solidement gauche et droite.
_observer des temps de paroles sans se laisser influencer par les "buzz" qui sont très relayés par le camp d'en face (de votre coté comme du mien je présume, puisque je vous suppose à droite)
Ce serait un gros travail pour être objectif.
Bref j'ai l'impression que nous avons tous le même sentiment à droite comme à gauche(ce qui est contradictoire). Peut-être parce qu'étant à gauche ou à droite le libéralisme actuel énerve tout le monde et que les journalistes le vendent comme des VRP gominés. Et dans le même mouvement on cherche à associer cette forme du libéralisme au camp d'en face. Pour moi à gauche le libéralisme c'est de droite et pour vous en face ce serait de gauche? Je me pose la question.
Je me demande aussi quelle définition vous donneriez des ensembles gauche et droite.
Belle propagande d’extrême-gauche. Ce type est à la gauche ce que Soral est à la droite. Du coup, j’imagine que France Culture entend ouvrir son micro à ce dernier.
Si France Culture continue ainsi, elle ne pourra pas s’étonner de sa disparition.
Etonnant que lorsque l'on sort du ronron libéral autoritaire et de l'information raciste, on parle de propagande, là où pour une fois une vision différente trop rare est présentée. Sans doute préférez vous les poncifs de droite et d'extrème droite de Praud et des grandes gueules ? C'est normal si c'est votre opinion, mais laissez le peu d'espace de liberté aux autres opinions
@@ociuqel je préfère l’honnêteté intellectuelle. Mais je reconnais que ma préférence relève de l’exigence impossible pour France Culture.
@@salvadordomingofelipejacin7541 L'honneté intellectuelle par rapport à quels critères ? par exemple donner un point de vue de droite est de l'honneté par rapport à un point de vue de gauche ?
@@ociuqel vous oubliez quelque chose d'essentiel, à mon avis : France Culture et France Inter sont des radios publiques payées par l'impôt de TOUS les contribuables. Au nom de cela, la moindre des choses serait que les personnes incriminées sur une radio publique puissent se défendre sur la radio publique. Par exemple, on ne laissera jamais Alain de Benoist se défendre des graves accusations portées contre lui durant cette émission. Ce n'est qu'un exemple.
@@tveye9616 En effet vous avez raison, mais c'est le principe déjà expliqué et assumé, on laisse l'invité parler. On est pas chez Praud. Quand c'est Finkelkrault qui a sa propre émission alors que c'est un imposteur, j'ai le même sentiment que vous. Comme quoi la parole est répartie.
culture de la lacheté islamo-gauchiste