António Damásio - Entrevista Exclusiva

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 81

  • @Ideia_Sustentavel
    @Ideia_Sustentavel 10 років тому +24

    Antonio Damásio não é só um neurocientista. É um filósofos humanistas contemporâneos dos melhores que conheço.

    • @renata_angelim
      @renata_angelim 8 років тому

      Ideia Sustentável , vc pode me indicar um livro dele. Eu estou conhecendo agora esse Neurocientista

    • @richardpalmas2959
      @richardpalmas2959 7 років тому

      Estou lendo o mistério da consciência e estou gostante bastante. Te aconselho!

  • @ededed9965
    @ededed9965 Рік тому +2

    Dr Antonio Damasio parece ser uma excepcional pessoa. Muito sintético, simpático e inteligente. Sua abordagem humanista da ciência o eleva a um patamar diferente da grande maioria dos cientistas atuais. A vida não se resume a pura e estrita lógica.

  • @lealjunior5169
    @lealjunior5169 3 роки тому +4

    A melhor parte da entrevista é quando Damasio fala de Hanna. Simplesmente apaixonante!

  • @Isaque_Monteiro2003
    @Isaque_Monteiro2003 Рік тому +2

    Amei ele falando sobre a criatividade!!!

  • @parcidiooliveira7832
    @parcidiooliveira7832 4 роки тому +3

    Os livros, artigos e entrevistas do Dr. António Damásio, são bem elucidativos n'um momento em que a nossa sociedade (todas as gerações) está a ficar mais fechada! Há muito pouca partilha de pensamentos, emoções e sentimentos! Culpas também do "GOSTO" e "NÃO GOSTO"! Que mata qualquer entendimento que se queira obter!

  • @motlin
    @motlin 11 років тому +95

    Pergunto: É possível ASSISTIR uma exposição absolutamente INTELIGENTE, atualizada, realizada de uma FORMA SIMPLES, direta, sair desta experiência ENRIQUECIDO (social, intelectual e emocionalmente) e AINDA NÃO GOSTAR? Os livros do Sr. Damásio são pérolas e sua exposição foi uma excelente surpresa. Obrigado pela postagem - acho que TODOS queremos outras postagens do Sr. Damásio. Abs

    • @paulooliveira2052
      @paulooliveira2052 11 років тому +3

      Acredita mesmo que pode responder por "TODOS"?

    • @DaniloSouzaMoraes
      @DaniloSouzaMoraes 11 років тому +8

      Paulo Oliveira Ele "acha" que todos querem. xD

    • @flaviarodrigues1921
      @flaviarodrigues1921 5 років тому +5

      Entendo que "achar" todos podemos, quer queiramos ou não há a liberdade de pensar o que quisermos, mesmo que seja em relação ao outro, há também a liberdade de expressar este "achar", nos basta estar abertos ao que vier...

    • @thamirissoares5188
      @thamirissoares5188 4 роки тому +1

      Claudio Motta vdd

  • @wellingtonoliveira4217
    @wellingtonoliveira4217 6 місяців тому +2

    Grande pensador e cientista.

  • @martajssd
    @martajssd 8 років тому +24

    Um grande cientista e filósofo, tenho uma enorme admiração por António Damásio, é uma pessoa que vê como um todo, tem uma perspectiva holística sobre as coisas. Ainda por cima vem com o bónus de ser Português :-) o que me deixa cheia de orgulho.:-)

  • @Bebellalu11
    @Bebellalu11 4 роки тому +8

    Como estudante de psicologia digo, tem sido o meu autor preferido! Tenho lido O Erro de Descartes, recomendo!
    Mais entrevistas com este senhor.

  • @alimabeh
    @alimabeh Рік тому +1

    Sensacional. Cientista modelo. Transborda conhecimento e humildade.

  • @laramaria4509
    @laramaria4509 Рік тому +1

    Como é bom aprender! Gratidão

  •  4 роки тому +11

    Assisti-lo hoje, 04/04/2020, em pleno isolamento social, é um presente valioso. Estou em ótimas companhias, percorrendo palestras sensacionais, que expandem a minha mente e enriquecem os meus dias. Gratíssima.

  • @ricovmader
    @ricovmader 6 років тому +30

    Estou a ler A ESTRANHA ORDEM DAS COISAS . Muito interessante e valiosa abordagem para entender quando surgiram os sentimentos humanos na história do planeta. #recomendo syn!

  • @mariaabrambatiprofessora
    @mariaabrambatiprofessora 10 років тому +28

    Amo esse neurocientista... adoro suas teorias e artigos... uso muito seus artigos e livros na pós que faço em Neurociências.

  • @carloslima5228
    @carloslima5228 Рік тому

    Uso o conhecimento vindo dele, desconstruindo entendimentos tacanhos, sob o manto de ideias ultrapassadas, como a mola do pensamento cartesiano. Iluminando é criando clareiras, segundo o q consigo compreender lendo-o. E, comparando à Streck. Assim, trabalho as ideias segundo o sentimento e, com isto desenvolvo teses na Ciência Jurídica.

  • @Terapiaemleitura
    @Terapiaemleitura Рік тому

    Como é bom ouvir um gênio!

    • @fronteiras.
      @fronteiras.  Рік тому +1

      Verdade!
      Nos faz refletir e adquirir conhecimento

  • @valquiriacamara8445
    @valquiriacamara8445 4 роки тому +2

    Fantástico, uma aula para guardar.

  • @lealjunior5169
    @lealjunior5169 3 роки тому +1

    Magnífico!

  • @conchagerman7170
    @conchagerman7170 6 років тому +4

    Soy una lectora entusiasta de los trabajos de Antonio y Hana Damasio. Me parece que están dando valora al mundo de las emociones que tan alejado estaba del mundo de la ciencia. Como enfermera que trabaja con enfermos, dolientes y familias en momentos de disconforme asociados al dolor, temor y otras emociones y estado de disconfort uso mucho sus referencias. Da gusto leerles y escucharles.

  • @karenceron6184
    @karenceron6184 6 років тому +3

    Este gran neurocientifico a tocado esa parte sencilla pero muy importante de emociones y sentimientos junto a Hanna Damasio ..hacen un trabajo estupendo y fácil de comprender .. quien soy como soy y como m relaciono conmigo mismo y con los demás m ayudó mucho en mis terapias.. muchas gracias !

  • @vanialmmarinelli4047
    @vanialmmarinelli4047 6 років тому +4

    Meu sensacional autor! Fã incondicional.Cada novo livro, um aprofundamento da maravilha descrita...

  • @lucianarochadias8556
    @lucianarochadias8556 9 років тому +6

    Vontade de ouvi-lo mais!

  • @zairaportelafilha7426
    @zairaportelafilha7426 2 роки тому

    Gênio do mundo 🌎

  • @katiabarbosa7323
    @katiabarbosa7323 7 років тому +6

    uma benção de inteligencia e simplicidade ....

  • @rodrigobernardo6784
    @rodrigobernardo6784 10 років тому +1

    Magnifico parabéns

  • @karencaponi1912
    @karencaponi1912 9 років тому +4

    Simplesmente incrível!

  • @ligiacerqueira1721
    @ligiacerqueira1721 4 роки тому +1

    Obrigada!

  • @tiagosousa6945
    @tiagosousa6945 10 років тому +22

    A memória é uma ilha de edição.

  • @ccmgra
    @ccmgra 7 років тому +2

    extraordinário.

  • @estadodedireito
    @estadodedireito 11 років тому +2

    Memórias Visuais e Auditivas!

  • @arleteviana1778
    @arleteviana1778 9 років тому +2

    Ótimo, quero ver mais.

  • @yolandayamba5391
    @yolandayamba5391 3 роки тому

    Muy buena información en el libro
    EL CEREBRO Y LAS EMOCIONES lo mencionan varias veces.

  • @joelcoribasdemorais6355
    @joelcoribasdemorais6355 6 років тому +1

    Muito interessante..

  • @elismarsantander5370
    @elismarsantander5370 8 років тому +1

    Excelente

  • @mariaivanita8463
    @mariaivanita8463 5 років тому +3

    Quero conhecer esse instituto
    Mestre António Damásio

  • @suelensilva8629
    @suelensilva8629 7 років тому +1

    uauuuu!!!!!!!!!!!!!

  • @Fendon1543
    @Fendon1543 5 років тому +1

    Interessante.

  • @Arizoli1000
    @Arizoli1000 4 роки тому +3

    🇧🇷 Banda Devassa - Rio de Janeiro. (Cultura, Esporte e Lazer).
    💀 "13 de Setembro de 1848" - "Phineas Gage" (1823-1860), trabalhador da estrada de ferro de Vermont, sobrevive a uma barra de ferro de 3,2 cm de diâmetro que passa por seu cérebro...
    os efeitos relatados em seu comportamento e personalidade estimulam a discussão sobre a "natureza do cérebro e suas funções".
    🇺🇸 "Phineas Gage" (09 de julho de 1823 - 21 de maio de 1860), foi um operário americano que, num acidente com explosivos, teve seu "cérebro perfurado" por uma (barra de metal), sobrevivendo apesar da gravidade do acidente.
    Após o ocorrido, "Phineas", que "aparentemente não tinha sequelas", apresentou... (uma mudança acentuada de comportamento), sendo objeto para estudos de caso muito conhecidos entre neurocientistas.
    💀 O CASO DE PHINEAS CAGE.
    Às 16h30 de "13 de setembro de 1848", um grupo de operários estava dinamitando um rochedo para construir uma estrada de ferro.
    "Gage" foi o encarregado de colocar a pólvora para dentro de um profundo buraco aberto na rocha. No momento em que ele pressionou a pólvora para o buraco, o atrito fez uma faísca, fazendo-a explodir.
    A explosão resultante projetou a barra, de "1 metro e meio de comprimento", contra seu crânio em alta velocidade. Esta barra entrou pela bochecha esquerda destruindo seu olho, atravessando, na sequência, a parte frontal do cérebro e saindo pelo topo do crânio, do lado direito...
    Gage surpreendentemente permaneceu consciente imediatamente depois do acidente. Sendo levado ao médico local, "John Harlow", que o socorreu.
    Incrivelmente !!!! ele estava falando e podia até caminhar. Perdeu muito sangue, mas depois de alguns problemas de infecção ele não só sobreviveu à lesão, como também se recuperou fisicamente muito bem.
    💀 CAGE DEPOIS DO ACIDENTE.
    Durante três semanas a ferida foi tratada pelos médicos...
    Em novembro, Gage já podia circular pela vila. Mas estava diferente. Alegadamente teria se transformado num homem de mau gênio, grosseiro, desrespeitoso com os colegas e incapaz de aceitar conselhos.
    Os seus planos futuristas foram abandonados e ele passou a agir sem pensar nas consequências. A sua transformação foi tão grande que todos diziam que "Gage deixou de ser ele mesmo"...
    Foi demitido de seu emprego por indisciplina e não conseguiu mais ter um emprego fixo. Chegou a ser atração de circo e até mesmo tentar a vida no Chile, voltando posteriormente aos Estados Unidos. Morreu em vinte e um de maio de 1860.
    💀 IMPORTÂNCIA DESSE CASO CLÍNICO PARA A NEUROCIÊNCIA.
    O "caso de Gage" é considerado como uma das primeiras evidências científicas que indicavam que a lesão nos lóbulos frontais pode alterar a personalidade, emoções e a interação social.
    No entanto... "o cérebro de Gage só foi estudado quatro anos após sua morte", quando o "doutor Harlow" descobriu que ele havia falecido e pediu autorização para a sua irmã para exumar o corpo e preservar o crânio.
    Antes deste caso os "lóbulos frontais"... eram considerados "estruturas silentes" (sem função) e... "sem relação com o comportamento humano"...
    USO TEÓRICO INDEVIDO.
    Embora "Gage" seja considerado o "caso índice de mudança de personalidade devido a danos no lobo frontal", a extensão incerta da sua lesão cerebral e a compreensão limitada de suas mudanças comportamentais o tornam... "de interesse mais histórico do que neurológico".
    Assim, "Macmillan" escreve:
    "Vale a pena recordar a história de Phineas (principalmente) porque ilustra com que facilidade um pequeno estoque de fatos se transforma em mito popular e científico". (a escassez de evidências tendo permitido). "A adequação de quase qualquer teoria (desejada) ao pequeno número de fatos que temos".
    Uma preocupação semelhante foi expressa em 1877, quando o neurologista britânico "David Ferrier" (escrevendo para "Henry Pickering Bowditch", de Harvard, na tentativa de "resolver definitivamente esse caso") reclamou que:
    📌 "Ao investigar relatórios sobre doenças e lesões do cérebro, fico constantemente impressionado com a inexatidão e a distorção a que estão sujeitos por homens que têm alguma teoria predileta para apoiar. Os fatos padecem de maneira assustadora...".
    Mais recentemente, o neurologista "Oliver Sacks" refere-se às "interpretações e... más interpretações de (Gage) a partir de 1848 para o presente"... e "Jarrett discute" o uso de Gage para promover... "O MITO, encontrado em centenas de livros de psicologia e neurociência, peças teatrais, filmes, poemas e esquetes do UA-cam(:)
    A personalidade está localizada nos lobos frontais... e uma vez danificados, a pessoa muda para sempre".
    📌 "O Gage que aparece nos livros de psicologia contemporânea é simplesmente uma criatura misturada... um exemplo impressionante dos usos ideológicos das histórias de casos e de sua reconstrução mitológica". (Rhodri Hayward).
    💀 LOCALIZAÇÃO CEREBRAL.
    No debate do século XIX, sobre se as várias funções mentais estão localizadas ou não em regiões específicas do cérebro, "ambos os lados conseguiram recrutar Gage para apoiar suas teorias".
    Por exemplo, depois que "Eugene Dupuy" escreveu que Gage provou que... "o cérebro é não localizado" (caracterizando-o como um "caso marcante de destruição do chamado centro de fala sem afasia consequente"), "Ferrier"... respondeu usando "Gage" (junto com as xilogravuras de seu crânio e ferro do artigo de 1868 de Harlow) para apoiar sua tese de que o cérebro é "localizado"... (localizacionismo das funções em áreas cerebrais).
    💀 FRENOLOGIA.
    Ao longo do século XIX, adeptos da "frenologia" sustentaram que as "mudanças mentais de Gage" (sua profanidade, por exemplo) resultaram da destruição de seu "órgão da Benevolência" - (como os frenologistas o viam, a parte do cérebro responsável por "bondade, benevolência, o caráter gentil ... (e) a dispor homem a conduzir-se de maneira conforme à manutenção da ordem social") - e/ou o "órgão de Veneração adjacente" - relacionado à religião e Deus, e com o respeito a pares e àqueles que têm autoridade.
    A "frenologia" considerou que os órgãos das "paixões mais grosseiras e mais animais estão perto da base do cérebro... literalmente o mais baixo e próximo do homem animal, (enquanto) mais alto e longe do sensual estão os sentimentos morais e religiosos, como se fosse mais próximo do céu".
    Assim, Veneração e Benevolência estariam no ápice do crânio - (a região de saída da barra de ferro de Gage).
    "Harlow" escreveu que Gage, durante sua convalescença, não "calculava com precisão tamanho ou dinheiro... não receberia US$1000 por algumas pedrinhas" e não se particularizava sobre preços ao visitar uma loja local.
    Por esses exemplos, "Harlow" pode estar implicando danos ao "Órgão de Comparação da frenologia".
    💀 PSICOCIRURGIA LOBOTOMIA.
    Afirma-se frequentemente que o que aconteceu com Gage desempenhou um papel no desenvolvimento posterior de várias formas de "psicocirurgia" -‌ (particularmente lobotomia) -‌ ou mesmo que o acidente de Gage constituiu "a primeira lobotomia".
    Fora a questão de por que as mudanças desagradáveis geralmente (se hiperbolicamente) atribuídas a Gage inspirariam imitação cirúrgica... "não existe essa ligação, segundo Macmillan":
    Simplesmente não há evidências de que nenhuma dessas operações tenha sido deliberadamente projetada para produzir os tipos de mudanças causadas por seu acidente, nem que o conhecimento do destino de Gage fazia parte da justificativa para elas... O que seu caso demonstrou veio apenas do fato de ele ter sobrevivido ao acidente: grandes operações (como tumores) poderiam ser realizadas no cérebro sem que o resultado fosse necessariamente fatal.
    HIPÓTESE DO MARCADOR SOMÁTICO.
    "Antonio Damasio", em apoio à sua "hipótese do marcador somático" (relacionando a tomada de decisões às emoções e seus fundamentos biológicos), traça paralelos entre os comportamentos que atribui a Gage e os de pacientes modernos com danos no "córtex orbitofrontal" e na amígdala.
    Mas a representação de Gage por Damasio foi severamente criticada, por exemplo por "Kotowicz":
    "Damasio" é o principal perpetrador do "mito de Gage", (o psicopata)... Damasio muda a narrativa (de Harlow), omite fatos e acrescenta livremente... Seu relato dos últimos meses de Gage é... uma "fabricação grotesca" (insinuante) de que Gage era algum canalha que em seus últimos dias se dirigiu para a Califórnia para beber e brigar até a morte... "Parece que o crescente compromisso com a doutrina das emoções do lobo frontal levou Gage à ribalta e molda como ele é descrito".
    Como "Kihlstrom" disse...
    📌 "Muitos comentaristas modernos exageram a extensão da mudança de personalidade de Gage, talvez se envolvendo em um tipo de reconstrução retrospectiva baseada no que sabemos agora, ou que pensamos que sabemos, sobre o papel do córtex frontal na autoregulação".
    "Macmillan" faz críticas detalhadas às várias apresentações de "Antonio Damasio" sobre Gage (algumas das quais são trabalho conjunto com "Hannah Damasio" e outros). (Arizoli Carvalho).

    • @eltio1680
      @eltio1680 3 роки тому +2

      ahhhh pois amigo, mas quando eu disse isso em aula advinhe o que me aconteceu ?? FUI EXPULSO DA SALA !!

    • @laramaria4509
      @laramaria4509 Рік тому

      Poxa! Desconstruiu a importância de Damásio agora. E eu vi sentido

  • @paulooliveira2052
    @paulooliveira2052 9 років тому +6

    "SE QUISERMOS PROGREDIR, TEMOS QUE APRENDER A NOS DESLIGAR DA IMPORTÂNCIA QUE DAMOS AO SINTOMA DO "/ESTAR CONSCIENTE/"" [Metap.] (FREUD, 1915).

    • @Left4Gamer2
      @Left4Gamer2 5 років тому

      Como assim, me explica, oq devo estudar?

    • @laramaria4509
      @laramaria4509 Рік тому

      O que Freud quis dizer com isso?

  • @DiogoDenski
    @DiogoDenski 3 роки тому

    Excelente pesquisador. Sendo sujeito para minha dissertação de mestrado... Há vídeo que o grande António aborda sobre imagens perceptivas e evocadas?

  • @vivianeccoelho
    @vivianeccoelho 7 років тому +2

    Não consegui compreender o que ele quis dizer quando mencionou a homeostasia...

  • @Douglascf
    @Douglascf 8 років тому +7

    Essa câmera não sossega em um lugar

  • @marcelobiscola3590
    @marcelobiscola3590 8 років тому +3

    Estes grandes estudiosos sempre qurendo achar onde estão os problemas. Vejo que tudo é orgânico e nem sempre hamonioso, porém muito se é formoso, onde aquele que se desafia a aceitar as energias dentro e fora do corpo humano acaba aprendendo como reagir mediante as vibrações e emoções geradas nos mais diversos meios de sobrevivência. Só nós resta fazer, seja para aprender ou ensinar, bela entrevista, prabéns!

  • @alinemakt1768
    @alinemakt1768 2 роки тому

  • @yamotta
    @yamotta 10 років тому +4

    Pena que não é na íntegra :T

    • @fronteiras.
      @fronteiras.  10 років тому +6

      Yasmin Motta Yasmim, estamos editando mais trechos da entrevista. Continue acompanhando nosso canal!

    • @yamotta
      @yamotta 10 років тому

      Ótimo! Continuarei, obrigada!

  • @zairaportelafilha7426
    @zairaportelafilha7426 2 роки тому

    Filosofia é gênese é a mãe é a criadora da ciência 🧬

  • @dulcecintra4591
    @dulcecintra4591 5 років тому +4

    Nem mencionou a Dança entre as artes e eu como bailarina e estudioso do pensamento ( movimento mental)...sinto muitíssimo que ainda a dança não foi considerada a construtora de processos mentais mais criativos...sinto-me com um dever em desenvolver esse trabalho....a dança em si só já contém a música. ..aguarde-me Damásio as minhas pirouetas só podem ser técnicas pois todas as terapias cabem nelas...sinto muito pela história da dança

  • @zaira4portela
    @zaira4portela 4 місяці тому

    ❤🎉❤🎉❤😮🎉😮🎉😮🎉

  • @ricardodutrarpereira2253
    @ricardodutrarpereira2253 4 роки тому +2

    Introdução portentosa, apresentando o entrevistado como alguém portador de um " altíssimo valor agregado". Faria sentido se fosse a apresentação de um banqueiro! Ou de um comerciante da imagem.

  • @crislima7452
    @crislima7452 4 роки тому

    estas legendas tem erros...

  • @maxdinizcruzeiro7118
    @maxdinizcruzeiro7118 4 роки тому

    Estive aqui para estudar Neuropsicologia

  • @guilhermecastanheira6594
    @guilhermecastanheira6594 8 років тому +1

    Como é possível ler com essa legenda de cor branca com preenchimento de quadro também branco? Design equivocadíssimo.

  • @psicanaliseehumanidades
    @psicanaliseehumanidades 11 років тому +9

    Exemplo de um discurso neurofisiológico. A redução do sujeito ao orgânico.

    • @fernandoboechat3117
      @fernandoboechat3117 6 років тому +8

      O que me surpreendeu foi justo o contrário. Uma abordagem transdisciplinar sempre atenta ao historicismo e ao contexto sociocultural.

    • @francisfree2010
      @francisfree2010 5 років тому +1

      @@fernandoboechat3117
      Absolutamente. Dissociar os estudos de António Damásio da fundamental vertente sociocultural, é entender nada da sua obra científica.

    • @itailanecarvalho5961
      @itailanecarvalho5961 4 роки тому +4

      Indico a revisão do vídeo e leitura dos livros do entrevistado, é exatamente o oposto de sua afirmação. Espero que esteja aberto (a) para outros aprendizados, a biologia também é importante na compreensão do humano.

  • @ericacordeiro8230
    @ericacordeiro8230 4 роки тому

    ! Mantra mantlra E com ela ta em qual

  • @miguelbatista1123
    @miguelbatista1123 4 роки тому +1

    Este gajo sabe muito

  • @marinessantossilva7953
    @marinessantossilva7953 5 років тому

    Tantos Rotulos!

  • @robertorg7983
    @robertorg7983 Рік тому

    Que susto achei que ele fosse brasileiro.

  • @suelemferreira6263
    @suelemferreira6263 4 роки тому

    OBRIGADO.

  • @paulopacheco_oficial
    @paulopacheco_oficial 4 місяці тому