Надеюсь, вам понравилось моё видео! Если так, то я буду очень признателен если вы поставите лайк, оставите комментарий и подпишитесь на мой канал. Большое спасибо. Сбор на создание второй части открыт по ссылке: donorbox.org/the-physical-universe-science-series-ru Так же вы можете ускорить выход новых серий подписавшись на Patrion: www.patreon.com/KrisTreger
@g4123 Сценарий второй части уже написан. Дальше будет рассказываться о ТО. И всё что бы рассказано в первой части - нужно было для того что бы понять вторую, и ответить на первоначальный вопрос: Почему свет, с нашей точки зрения, всегда движется с одной скоростью.
0. Видео зачётное. Понравилось и подход к излагаемому материалу. Но есть множество «мелких» неточностей. Могу ошибаться. 1-я «неточность». Извиняюсь, что придираюсь - тут дана более точная формула маятника: ua-cam.com/video/47DH_diz884/v-deo.html - сравнение разных формул движения маятника. = это мелочи. 2-я «неточность». Гравитация - это влияние (наложение и взаимодействии) волн частот одного объекта с частотами волн другого (обычно множества объектов). Т.е. на рисунке (ВИДЕО 17:00) не просто статический прогиб в одну сторону, а КОЛЕБАНИЯ "пространства" притом суммарные, вокруг и внутри некоторого количества вещества (всех частиц данного объекта). Любая частица находиться не в точке (шаре), а простираться во все стороны до бесконечности (или волна идёт от частицы с какой-то скоростью заполняя Вселенную = сигнализируя об происходящих событиях - энтропия = ничто никуда не исчезает = получается реликтовое излучение). --- Мысли, в которых хотелось «продвинуться»: 1. Поправка, пояснение: У меня с детства "страх" (не хватает воображения, чтоб представить) перед бесконечностью и точкой = за гранью полного понимания. Ведь даже если будет такой объект как точка или линия - чем их можно заметить? Любая модель геометрическая или алгебраическая, в голове или на бумаге, очень грубо описывает Вселенную и даёт верные результаты в очень узком диапазоне окружающих условий. Т.е. нужны чёткие понятия аксиом. Вкладывая разные качества аксиом, получаем разные выводы в доказательстве теоремы, вроде как при одинаковых начальных условиях (и ограничениях, среды доказательства) 2. Вопрос: Если ток течёт в одном направлении по проводнику, то поле (вызванное током) движется в противоположную сторону стараясь приближаться (плотность) как можно ближе друг к другу «сосредотачиваясь» возле поверхности проводника. Закон сохранения переноса заряда (одинаковости) соблюдается в каждой точке. А как быть с материальными объектами? 3-й закон Ньютона не полон - он нарушает причинность событий (каким способом объект был приведен в движение?). Если, тело уже движется в пространстве, что движется в противоположную сторону? Должен соблюдаться закон сохранения масс (импульса движения) в любой точке пространства. Про причинность - если объект движется, то, что движется в противоположную сторону? И следующий вопрос объекты движутся навстречу друг другу? Удаляться друг от друга или проходят друг в друге? Закон сохранения материи-энергии в каждой точке пространства (что движется?). Воны могут быть продольными, поперечными, тороидальными, "струнными" (тор + волна бегает по кругу, и он становиться треугольником или многоугольником), волны можно пустить по спирали (расходящиеся один или несколько торов, имеющих разрывы)... 3. Может кому интересен (и более-менее понятен) ход мысли, хочу продолжить. Может я в чём ошибаюсь. Пытался простым языком основные мысли донести. Хотелось бы знать.
Современные размеры построены на симуляторе в реальности картину нужно рассмотреть через новый эксперимент. Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 20/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
на счет "электро-магнитных" это еще вопрос,,, Свет не обладает зарядом и не проявляет магнитных свойств... и еще, если в описании системы одно измерение влияет на другое, то это пространство НЕ ОРТ НОРМАЛЬНОЕ и законы физики и математики к нему просто не применимы. И самое главное - волна это ГРАДИЕНТ СРЕДЫ ( поперечная -сдвиговый, продольная - градиент плотности) Градиентом какой среды является свет? и если свет - поперечная волна, то должна быть и продольная, а скорость продольной волны всегда выше поперечной.
Спасибо за отзыв. На счёт вопроса - нет. Потому что эфир рассматривался как трёхмерная среда без учёта измерения времени. По этому эфирная модель не работает и не описывает такие явления как замедление времени, и релятивистское сокращение длины. Все эти эффекты будут показаны в следующей части, где будет дан ответ на заглавный вопрос "Как возможно что бы луч света всегда двигался с одной скоростью, с какой бы скоростью мы за ним не гнались?".
Капец интересно. И перед сном включил уснул, и потом днем несколько раз пересматривал. Даже скрины делал. Вот где еще можно увидеть как электрон протон и нейтрон выглядят так наглядно? Жесть как круто. Давно такого не видел на ютубе
насчет планковской длинны - думаю ее не существует в виде минимального значения отрезка - иначе теорема Пифагора работать не будет. и корень из двух будет рациональным числом
Я конечно не буду ничего утверждать, но кто сказал что теорема Пифагора должна работать на квантовом уровне? Приведу пример: уравнения Ньютона работают в нашей повседневной действительности, так как теми допущениями которые они в себе содержат, в обычных условиях можно пренебречь. Но когда речь идёт о больших скоростях, или невероятно малых размерах, уравнения Ньютона не работаю.
Зачем смешали электромагнитные волны и гравитационные - непонятно. Ежа с ужом. Если ваша модель верна - движение масс должно создавать ЭМ а не гравитацонные волны.
А в чём принципиальная разница между гравитационными и электромагнитными волнами? Гравитационные волны распространяются в другой среде, имеют другую природу, другую скорость?
Эммм. Серьезно? Если это волны одной природы то и энергия у них должна при сходных процессах быть одного порядка. Если и то и другое вызванно движением масс. Тогда почему движение электронов в лампочке мы видим глазом, а для гравитационных волн нам нужно строить суперсложные детекторы?
@123trogg "Электроны в лампочке" мы видим потому что испускаемые ими волны находятся в диапазоне частот видимого света. При этом мы не видим все волны чья частота ниже или выше. Так что это, честно говоря, весьма неуместный аргумент. Гравитационные волны имеют другую частоту. В то время как, например, частота красного света составляет 384-476 ТГц (то есть 10^12 колебаний в секунду) то частота гравитационных волн такой системы как например Змеля-Солнце, равна 1 колебание в 6 месяцев, или иначе говоря: удвоенной частоте обращения системы двух тел.
Почему же? В данном случае электромагнетизму уделено минимальное внимание, но он не выпадает из данной модели. В видео говорится что свойства частиц зависят от того какие результирующие волны привели к их образованию. И одним из таких свойств является электромагнетизм. То есть, в то время как гравитация - это растяжение пространства времени, то есть свойство пространства времени; электромагнетизм - это свойство некоторых частиц, или если быть более точным - свойство результирующих волн, взаимодействие или иначе говоря Интерференция которых в некоторых случаях приводит к тому, что мы называем электромагнетизмом.
1:26 Маятник Господи, какая чушь. Если бы гравитация существовала - маятник не двигался бы. Он работает только и лишь благодяря единственной силе - инерции массы. Без привлечения всяких вымышленных приияжений.
@khachaturmaghakyan3980 это умышленное упрощение с моей стороны. При малых углах различия в периоде ничтожны, на этом принципе работают механические часы, различия начинаются при бОльших углах. Но я думаю не мне вам объяснять, раз вы в принципе обратили на это внимание ).
@@KrisTregerRU Мне показалось это принципиальным в самом начале видео, где были анимированы именно большие углы и подчёркнута независимость от углов. Дело в том, что именно такое упрощение на долгие годы затормозило лично мое понимание этого процесса. Я понял эту тонкость очень поздно.
@khachaturmaghakyan3980 Сказать по правде, я узнал о том, что цикл колебания маятника всегда постоянен, из научного сериала Массачусетского Технологического Университета. Это сериал о физике. Это было много лет назад. Потом, когда я моделировал сцены для видео, я обнаружил что действительно при больших углах период не совпадает. И перечитав теорию понял, что угол имеет значение. Но сценарий был уже написан и много было уже сделано, и я смалодушничал и решил, что если такое допущение может себе позволить МТИ, то и я могу. Тем более что это не играет значительной роли для излагаемого материала. Всё таки мы рассматриваем ПВК, в котором этот период всегда равный. Иначе бы скорость света зависела от его амплитуды. А маятник - это лишь способ визуализировать этот принцип.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, массы, Гравитации, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости ускорения, вращения, импульса энергии частиц, кванта, атома, волн, энтропии законов, эфира, математики, взаимодействия и так далее по списку. Время выдумал Галилей. Время есть только на могильном камне. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. УВЫ.
Если ничего этого нет, то как вы умудрились написать своё сообщение и отправить его в интернет что бы я его увидел, в то время как ваша клавиатура, монитор, оптоволокно/wifi и т.д., работают на принципах, которые заключают в себе теории построенные на утверждениях что всё это (за исключением эфира конечно) существует?
@@KrisTregerRU Мгновенное Настоящее не существует, а творится МГНОВЕННО. Разум ощущает только тело и картинку мира в теле человека. Что вне тела никому не доступно. Кант и Юм. Увы. Природа Творится и человек творит Мир. В меру своих способностей. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Истина не познаваема принципиально Разумом. Увы.
@@KrisTregerRU существует несуществуещее значит творится. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. УВЫ. Всё течет и изменяется. И это пройдет. В прошлое. Увы.
Треба перевчатися, бо це вже застаріло. Гіпотези Енштейна виявилися нелогічними, суперечливими і ненауковими. Вони за деякий час будуть замінені на ефіродинаміку, чи іншу, ще більш сучасну теорію.
вот только быстрее света можно двигаться... нужно знать как!!)) и меньше планковской тоже есть ... хотя если у автора везде ограничения , то пусть изучит все по другому.ю....
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств! 1. Пока не обнаружено ни одного физического процесса быстрее скорости света. Может вы такой нашли - публикуйте статью в Science. Нобелевка вам обеспечена!😅 2. Планковская длина, если вы не в курсе 1.6*10-35 метра, а радиус протона 0.8*10-15 метра. То есть протон в сто миллиардов миллиардов раз больше, чем планковская длина. Мы о планковской длине вообще узнали только из расщепления линий спектра водорода, вот насколько это мелкая величина. Науке опять же не известно, что может быть меньше планковской длины. Если вы что-то знаете - опять же публикуйтесь, и вперед за Нобелевской премией! 😂
@@dvl0per это не побликуется, так как этим пользуются. доказывать ради 1 000 000 бумажных денег не имеет смысла. к некоторым это приходит попозже. после 31-37 лет жизни на земле...
Надеюсь, вам понравилось моё видео! Если так, то я буду очень признателен если вы поставите лайк, оставите комментарий и подпишитесь на мой канал. Большое спасибо.
Сбор на создание второй части открыт по ссылке:
donorbox.org/the-physical-universe-science-series-ru
Так же вы можете ускорить выход новых серий подписавшись на Patrion:
www.patreon.com/KrisTreger
очень понравилось.
@g4123
Сценарий второй части уже написан. Дальше будет рассказываться о ТО. И всё что бы рассказано в первой части - нужно было для того что бы понять вторую, и ответить на первоначальный вопрос: Почему свет, с нашей точки зрения, всегда движется с одной скоростью.
Первый раз вижу, чтобы так просто и понятно объяснили Квантовую теорию поля (КТП) !
Авторы этого видео - молодцы!
Спасибо. "Авторам" этого видео приятно ))).
@@KrisTregerRU здорово! Продолжайте!
Это ахринительная работа!!!! Спасибо! Подписка! Лайк! Репост! И жду вторую часть! Очень круто!
Спасибо, постараюсь вас не разочаровать.
А мне понравилось.Автору канала респект.Даже заснуть не смог до конца слушал.
А я заснул. Но с утра пересмотрел.
Наглядно и талантливо. Великолепная работа!
Видео - золото
Я в восторге
Супер. Спасибо 👍
Отлично! Нужна 2я серия. Ещё нужно разобрать струны, скорость света и энтропию
0. Видео зачётное. Понравилось и подход к излагаемому материалу. Но есть множество «мелких» неточностей. Могу ошибаться.
1-я «неточность». Извиняюсь, что придираюсь - тут дана более точная формула маятника: ua-cam.com/video/47DH_diz884/v-deo.html - сравнение разных формул движения маятника. = это мелочи.
2-я «неточность». Гравитация - это влияние (наложение и взаимодействии) волн частот одного объекта с частотами волн другого (обычно множества объектов). Т.е. на рисунке (ВИДЕО 17:00) не просто статический прогиб в одну сторону, а КОЛЕБАНИЯ "пространства" притом суммарные, вокруг и внутри некоторого количества вещества (всех частиц данного объекта). Любая частица находиться не в точке (шаре), а простираться во все стороны до бесконечности (или волна идёт от частицы с какой-то скоростью заполняя Вселенную = сигнализируя об происходящих событиях - энтропия = ничто никуда не исчезает = получается реликтовое излучение).
---
Мысли, в которых хотелось «продвинуться»:
1. Поправка, пояснение: У меня с детства "страх" (не хватает воображения, чтоб представить) перед бесконечностью и точкой = за гранью полного понимания. Ведь даже если будет такой объект как точка или линия - чем их можно заметить? Любая модель геометрическая или алгебраическая, в голове или на бумаге, очень грубо описывает Вселенную и даёт верные результаты в очень узком диапазоне окружающих условий. Т.е. нужны чёткие понятия аксиом. Вкладывая разные качества аксиом, получаем разные выводы в доказательстве теоремы, вроде как при одинаковых начальных условиях (и ограничениях, среды доказательства)
2. Вопрос: Если ток течёт в одном направлении по проводнику, то поле (вызванное током) движется в противоположную сторону стараясь приближаться (плотность) как можно ближе друг к другу «сосредотачиваясь» возле поверхности проводника. Закон сохранения переноса заряда (одинаковости) соблюдается в каждой точке. А как быть с материальными объектами?
3-й закон Ньютона не полон - он нарушает причинность событий (каким способом объект был приведен в движение?). Если, тело уже движется в пространстве, что движется в противоположную сторону? Должен соблюдаться закон сохранения масс (импульса движения) в любой точке пространства.
Про причинность - если объект движется, то, что движется в противоположную сторону? И следующий вопрос объекты движутся навстречу друг другу? Удаляться друг от друга или проходят друг в друге? Закон сохранения материи-энергии в каждой точке пространства (что движется?).
Воны могут быть продольными, поперечными, тороидальными, "струнными" (тор + волна бегает по кругу, и он становиться треугольником или многоугольником), волны можно пустить по спирали (расходящиеся один или несколько торов, имеющих разрывы)...
3. Может кому интересен (и более-менее понятен) ход мысли, хочу продолжить. Может я в чём ошибаюсь. Пытался простым языком основные мысли донести. Хотелось бы знать.
Современные размеры построены на симуляторе в реальности картину нужно рассмотреть через новый эксперимент. Вот подумайте:
Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 20/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек.
Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1.
Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
Интересно спасибо
Стиль очень напоминает советский науч-поп 70х.
Спасибо!
В качестве вдохновения я использовал науч-поп 80-х США. Так что можно сказать что вы почти попали в цель ).
@@KrisTregerRU, я просто учился во времена советского научпопа :)
Западный тогда не показывали...
Спасибо!
на счет "электро-магнитных" это еще вопрос,,, Свет не обладает зарядом и не проявляет магнитных свойств... и еще, если в описании системы одно измерение влияет на другое, то это пространство НЕ ОРТ НОРМАЛЬНОЕ и законы физики и математики к нему просто не применимы. И самое главное - волна это ГРАДИЕНТ СРЕДЫ ( поперечная -сдвиговый, продольная - градиент плотности) Градиентом какой среды является свет? и если свет - поперечная волна, то должна быть и продольная, а скорость продольной волны всегда выше поперечной.
Одно из лучших изложение материала на данную тему.
А пространственно-временной континуум это не тот самый эфир?
Спасибо за отзыв.
На счёт вопроса - нет. Потому что эфир рассматривался как трёхмерная среда без учёта измерения времени. По этому эфирная модель не работает и не описывает такие явления как замедление времени, и релятивистское сокращение длины. Все эти эффекты будут показаны в следующей части, где будет дан ответ на заглавный вопрос "Как возможно что бы луч света всегда двигался с одной скоростью, с какой бы скоростью мы за ним не гнались?".
Капец интересно. И перед сном включил уснул, и потом днем несколько раз пересматривал. Даже скрины делал. Вот где еще можно увидеть как электрон протон и нейтрон выглядят так наглядно? Жесть как круто. Давно такого не видел на ютубе
7:34 среда для волн света. оригинальная трактовка современной физики. 😁
Здравствуйте ! хороший Ролик , но Разум здесь уже Другой , прошедший ступени Эволюции , он приобрёл Опыт ! ))
насчет планковской длинны - думаю ее не существует в виде минимального значения отрезка - иначе теорема Пифагора работать не будет. и корень из двух будет рациональным числом
Я конечно не буду ничего утверждать, но кто сказал что теорема Пифагора должна работать на квантовом уровне? Приведу пример: уравнения Ньютона работают в нашей повседневной действительности, так как теми допущениями которые они в себе содержат, в обычных условиях можно пренебречь. Но когда речь идёт о больших скоростях, или невероятно малых размерах, уравнения Ньютона не работаю.
Такая огромная работа по продвижению лженауки ) кто автор? Где он живет?
А кому вообще доверять? Где нет лженауки?
Не оправдываю, а правда интересуюсь
@@slmpnv хороший вопрос. Доверять книгам.
@@nikitazdr4124 можно конкретнее, пожалуйста?
Зачем смешали электромагнитные волны и гравитационные - непонятно. Ежа с ужом.
Если ваша модель верна - движение масс должно создавать ЭМ а не гравитацонные волны.
А в чём принципиальная разница между гравитационными и электромагнитными волнами? Гравитационные волны распространяются в другой среде, имеют другую природу, другую скорость?
Эммм. Серьезно? Если это волны одной природы то и энергия у них должна при сходных процессах быть одного порядка. Если и то и другое вызванно движением масс.
Тогда почему движение электронов в лампочке мы видим глазом, а для гравитационных волн нам нужно строить суперсложные детекторы?
@123trogg "Электроны в лампочке" мы видим потому что испускаемые ими волны находятся в диапазоне частот видимого света. При этом мы не видим все волны чья частота ниже или выше. Так что это, честно говоря, весьма неуместный аргумент.
Гравитационные волны имеют другую частоту. В то время как, например, частота красного света составляет 384-476 ТГц (то есть 10^12 колебаний в секунду) то частота гравитационных волн такой системы как например Змеля-Солнце, равна 1 колебание в 6 месяцев, или иначе говоря: удвоенной частоте обращения системы двух тел.
И опять мы столкнулись с проблемой невозможности связать гравитацию и электромагнетизм. Даже на остнови квантовой теории поля.
Почему же? В данном случае электромагнетизму уделено минимальное внимание, но он не выпадает из данной модели. В видео говорится что свойства частиц зависят от того какие результирующие волны привели к их образованию. И одним из таких свойств является электромагнетизм. То есть, в то время как гравитация - это растяжение пространства времени, то есть свойство пространства времени; электромагнетизм - это свойство некоторых частиц, или если быть более точным - свойство результирующих волн, взаимодействие или иначе говоря Интерференция которых в некоторых случаях приводит к тому, что мы называем электромагнетизмом.
1:26 Маятник
Господи, какая чушь.
Если бы гравитация существовала - маятник не двигался бы.
Он работает только и лишь благодяря единственной силе - инерции массы.
Без привлечения всяких вымышленных приияжений.
Да нет же!!!
От угла тоже зависит.
Вы о чём?
@@KrisTregerRU
В колебании маятника период зависит от начального угла. В любом случае видео очень познавательное.
@khachaturmaghakyan3980 это умышленное упрощение с моей стороны. При малых углах различия в периоде ничтожны, на этом принципе работают механические часы, различия начинаются при бОльших углах. Но я думаю не мне вам объяснять, раз вы в принципе обратили на это внимание ).
@@KrisTregerRU
Мне показалось это принципиальным в самом начале видео, где были анимированы именно большие углы и подчёркнута независимость от углов.
Дело в том, что именно такое упрощение на долгие годы затормозило лично мое понимание этого процесса.
Я понял эту тонкость очень поздно.
@khachaturmaghakyan3980
Сказать по правде, я узнал о том, что цикл колебания маятника всегда постоянен, из научного сериала Массачусетского Технологического Университета. Это сериал о физике. Это было много лет назад. Потом, когда я моделировал сцены для видео, я обнаружил что действительно при больших углах период не совпадает. И перечитав теорию понял, что угол имеет значение. Но сценарий был уже написан и много было уже сделано, и я смалодушничал и решил, что если такое допущение может себе позволить МТИ, то и я могу. Тем более что это не играет значительной роли для излагаемого материала. Всё таки мы рассматриваем ПВК, в котором этот период всегда равный. Иначе бы скорость света зависела от его амплитуды. А маятник - это лишь способ визуализировать этот принцип.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, массы, Гравитации, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости ускорения, вращения, импульса энергии частиц, кванта, атома, волн, энтропии законов, эфира, математики, взаимодействия и так далее по списку. Время выдумал Галилей. Время есть только на могильном камне. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. УВЫ.
Если ничего этого нет, то как вы умудрились написать своё сообщение и отправить его в интернет что бы я его увидел, в то время как ваша клавиатура, монитор, оптоволокно/wifi и т.д., работают на принципах, которые заключают в себе теории построенные на утверждениях что всё это (за исключением эфира конечно) существует?
@@KrisTregerRU Мгновенное Настоящее не существует, а творится МГНОВЕННО. Разум ощущает только тело и картинку мира в теле человека. Что вне тела никому не доступно. Кант и Юм. Увы. Природа Творится и человек творит Мир. В меру своих способностей. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Истина не познаваема принципиально Разумом. Увы.
@@KrisTregerRU существует несуществуещее значит творится. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. УВЫ. Всё течет и изменяется. И это пройдет. В прошлое. Увы.
На горе стоит горилла
Мама воду приносила
А когда пришла ракета
В доме кончилась котлета
Треба перевчатися, бо це вже застаріло. Гіпотези Енштейна виявилися нелогічними, суперечливими і ненауковими. Вони за деякий час будуть замінені на ефіродинаміку, чи іншу, ще більш сучасну теорію.
Спасибо за рекомендации. Возможно вы уделите мне минутку, и укажите на конкретные нелогичности в "гипотезах" Эйнштейна?
Вантазер от бога как и все физики 😂 бога также нарисовали и все веруют или воруют тут кому что нравится 😂
1:40 зачем ты девочку повесил?
0:30 брехня
вот только быстрее света можно двигаться... нужно знать как!!)) и меньше планковской тоже есть ... хотя если у автора везде ограничения , то пусть изучит все по другому.ю....
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств!
1. Пока не обнаружено ни одного физического процесса быстрее скорости света. Может вы такой нашли - публикуйте статью в Science. Нобелевка вам обеспечена!😅
2. Планковская длина, если вы не в курсе 1.6*10-35 метра, а радиус протона 0.8*10-15 метра. То есть протон в сто миллиардов миллиардов раз больше, чем планковская длина. Мы о планковской длине вообще узнали только из расщепления линий спектра водорода, вот насколько это мелкая величина. Науке опять же не известно, что может быть меньше планковской длины. Если вы что-то знаете - опять же публикуйтесь, и вперед за Нобелевской премией! 😂
@@dvl0per это не побликуется, так как этим пользуются.
доказывать ради 1 000 000 бумажных денег не имеет смысла.
к некоторым это приходит попозже. после 31-37 лет жизни на земле...
@user-vc7rk6ds8r Масоны скрывают от нас правду?
@@KrisTregerRU нет это мы скрываемся от них))) только мы их можем победить!) если весь мир игра)))
во сне быстрее света можно двигаться.
Квантовая физика это только математическая модель. Не более. Физика ничего не знает о Природе. От слова совсем.
а ты и того меньше
Ахаххахахахх, физика начиналась с рассмотрения законов природы. Ты даже нелюбитель а свою хуйню подносишь как истину
Как сказал Гегель, природе безразлично, какие законы мы про нее придумываем 😂😂😂
Нет предела человеческой фантазии. Вот только к реальности вся эта чушь не имеет отношения.