Здравствуйте. Я нашёл выход из ситуации таким образом: Перешёл с кассет на CD где-то лет 25 назад. Шипение пропало. Сейчас есть всякие flack, dsd и прочее, но это уже дело вкуса.
Интересное видео. Однако, мне кажется, для межблочников сопротивление не имеет большого значения. Обычно, выходное сопротивление источника 50-150 Ом, а входное сопротивление приёмника - 10-50 кОм. А вот ёмкость можно было бы сравнить. И ещё, разница в АЧХ меня немного удивила. Я думал, что разницы практически не будет. И я бы не сказал, что это дорогие кабели. Дорогие стоят тысячи долларов. Только настоящие разъёмы WBT стоят, как минимум, по 40-60 долларов штуку.
Надо было заодно тестером и ёмкость проверить. Предположу, что у полметровых "огрызков" около 100пф, у техникса около 300пф. Ну и проникновение каналов, это не то что где-то что-то режется, а именно проникновение сигнала из одного канала в другой. И тут вполне логично, что у "огрызков" результат лучше, ведь это два отдельных кабеля, сигнал так далеко не перепрыгнет.
ЦАП с постоянным питанием 12 вольт скорее всего импульсником питаете, не хочу советовать поменять на линейник так как это дорого , но если поставить дешевый свинцовокислотный аккумулятор звук будет лучше чем с дорогого аудиофильского линейника , а уж тем более импульсника. Заряжать его можно тем же импульсником вкомплекте, причем звук во время заряда деградировать не будет, аккумулятор будет фильтровать как большой конденсатор , но EMI фильтр после него улучшает еще немного звук.
Интересно будет услышать отзыв от человека у которого нет предвзятости. Он не покупал кабеля и не хочет казаться для самого себя лохом, поэтому даст честную оценку звучания.🤭
Для USB качество кабеля на небольших длинах не принципиальное. Там цифра. Длина начинает влиять на питания 5 Вольт, которое по нему подаётся. И при больших длинах напряжение занижается за счёт длины из-за потерь на длине. Вот для звуковых аналоговых кабелей каждый метр и качество этого метра на счёту. А у того дорогого (который цанга) аудио кабеля сигнальная жила запаена или обжатие? На уровень шумов кабеля может кроме всего прочего влиять как раз способ соединения. Например, пайка, скрутка, обжатие и т д. А длины тестируемых кабелей ведь неодинаковые.
Прям сейчас развлекаюсь с тестами на музыке. Выбрал такую, чтоб басы почти с перегрузом по низам звучали, и с цапа записываю на комп с уровнем -1дб, т.е. тоже практически перегруз. Так вот, через синий usb низы проходят меньше, перегруз меньше слышно, а чëрный usb так и передаëт с надрывом по басам как в источнике.
@@HaroMamburu учите матчасть, протокол USB и в виде чего передаётся информация, судя по написанному вы вообще не представляете что является 0 а что 1, и какие проблемы возникают при их передаче. Это не цифры, не + и не -, ваши 0 и 1 это очень чувствительный аналоговый сигнал, нет никаких 0 и 1, это упрощение для простоты понимания алгоритмов цифровой обработки
@@riderm.d.1461 очень чувствительный аналоговый сигнал, имеющий всего два состояния. Ага. Прям гиперчувствительный. Ну раз вы такой умный, расскажите, что происходит при неустойчивом сигнале при передаче по USB. Вперед.
@@HaroMamburu звук пропадёт, устройство пропадёт, может зависнуть, программа может зависнунть. Есть очень чувствительные к качеству USB кабеля устройства, на >1-1.5м и не качественном кабеле они не работают, у них плохой не доработанный USB 2.0 вход. Если кабель короткий и качественный то всё нормально. Но на качество звука длина и качество USB кабеля не влияет.
Спасибо, сам пользуюсь Canare 1.5 м, звук нравится, но имею Chicago Audioquest он получше, ещё есть самодельный red dawn nord ost, этот классный детальный.
и по замерам как и ожидалось, вся разница в шумовой полке и помехах на уровне ние 090 дб то есть за порогом уровня слышимости, но автор может отличить на слух разницу между -112 и -116 дб, это конечно очень смешно, спасибо за комедийное видео, посмеялся)))) особенно зашла шутка про то что высоких ощутимо больше и цыкают лучше потому что на одном кабеле -110 а на другом -107 дб в этом диапазоне...)))))))))
@@digitopMod я тоже люблю качественную музыку слушать .Мне друг кабель shulz Germany подарил, звук изменился координально. Система edifier c2xd с оптикой .А в этом кабель рад вам ,что понравилось?
Там Макинтош есть зелёный, вот это норм кабель. За дёшево. А это Саша вокруг стерео показывал. Вбт это разъем не оригинал естественно. Этот сетам рекомендовал вокруг стерео, очень спорное решение. Разницы не будет ни на каких кабелях, физику нельзя обмануть. ЦАП аима великолепен!
Вот заметьте Владимир, даже на таком, можно сказать, школьном уровне замеров, вы какую то разницу уловили! А если бы вы пользовались серьезным, высокоточным, лабораторным оборудованием ??? Насколько больше была бы разница??? А что касаемо самого звука, даже на столь простенькой технике вы услышали разницу, причем учтите что и кабели максимально простенькие! Вот представьте если бы речь шла об аудиофильской технике ценой десятки а то и сотни тысяч долларов и сами кабели - замудренные аудиофильские, по несколько тысяч этих же долларов, насколько была бы больше разница на слух??? :) Как то так! ;)
@@thisman1913 В реальной то жизни разница в межблоках на приличном тракте слышна чудовищно сильно, хоть вслепую, хоть одним ухом, хоть даже и вне комнаты - в коридоре например !)) А запись, это совсем другое ... Попытаться то можно, но учитывайте слабость трактов записи и воспроизведения плюс убийственное для звука влияние Ютубыча ! В общем третье ухо не помешает !))) Хотя конечно будет интересно, если Владимир попытается это провернуть, послушаем !
Видео от человека который с трудом понимает роль кабелей в звучании. Комментаторы - аналогично). Все кабеля надо "слушать", тогда поймёте разницу). Хотя большинству это по барабану))). Но автор старался понять и хайпануть). А китайцы лепят красивые шнурки в сараях, подделывал бренды, но есть реально серьезные производители, но это дорого, как и все качественное). Начните с понимания конструкции кабелей и чем медь OFC отличается от OCC и меди электропровода). Сразу наступит прозрение). Электромонтерам, это делать категорически нельзя). Психика нарушится))).
Я 40 лет увлекаюсь Hi Fi звуком и кабелей поменял десятки ). Остановился на ОСС меди(монокристалическая), которая превзошла по раскрытию звука традиционную OFC(безкислородную ).
Медь-то конечно отличается, но можно ли это услышать? Мне вроде бы удалось однажды услышать разницу в звучании кабелей с разной изоляцией проводов. С тех пор собираю кабели сам. Для этого беру готовые кабели Belden с тефлоновой изоляцией.
@@IliyaOsnovikov Чтобы услышать , надо что бы было с чем сравнивать и это должны быть настоящие кабеля, верьте мне). Посмотрите конструкцию у серьезных производителей, сами удивитесь. Я всем рекомендую из классных и доступных по цене китайскую версию Kimber Kable с Алли. Они его производят для Kimber Kable, а у себя толкают только с цифровым маркером без лейбла). Китайская хитрость))). Цена в 100 раз дешевле, чем в магазине, где торгуют им же намотав на старые катушки типа только из Америки))). Разницы в звучании нет т.к. это один и тоже кабель). Модели 12TC, 8TC, 4TC. Цифра, это диаметр сечения. Я рекомендую 12TC (подключается через "бананы"). Это тоже, что создаете Вы, но сечение жил в плетенке разное, изоляция тефлоновая. Вам точно понравится). Звучат великолепно.
@@IliyaOsnovikov Я сыну показывал разницу в звучании на 3х кабелях. В начале подключил обычный провод 2.5 кв., потом хреновый акустический ( хреновый с моей точки зрения)) ), а потом правильный. Каждый раз было впечатление что менялась аппаратура. Дедушка Ван ден Хул изрек истину : - Чем толще, тем лучше. Чем дальше, тем толще." Аксиома!) Самый лучший звук у толстых кабелей - мин. сопротивление и искажение сигнала.
Здравствуйте. Я нашёл выход из ситуации таким образом: Перешёл с кассет на CD где-то лет 25 назад. Шипение пропало. Сейчас есть всякие flack, dsd и прочее, но это уже дело вкуса.
Не только вкуса, но и качества звучания 🙂
Интересное видео. Однако, мне кажется, для межблочников сопротивление не имеет большого значения. Обычно, выходное сопротивление источника 50-150 Ом, а входное сопротивление приёмника - 10-50 кОм. А вот ёмкость можно было бы сравнить. И ещё, разница в АЧХ меня немного удивила. Я думал, что разницы практически не будет.
И я бы не сказал, что это дорогие кабели. Дорогие стоят тысячи долларов. Только настоящие разъёмы WBT стоят, как минимум, по 40-60 долларов штуку.
Надо было заодно тестером и ёмкость проверить. Предположу, что у полметровых "огрызков" около 100пф, у техникса около 300пф. Ну и проникновение каналов, это не то что где-то что-то режется, а именно проникновение сигнала из одного канала в другой. И тут вполне логично, что у "огрызков" результат лучше, ведь это два отдельных кабеля, сигнал так далеко не перепрыгнет.
посмотрела3минуты... спасибо за труд
4 минуты.....бред....
Нудятина согласен
Автор путает большее значения в децибелах со знаком минус это лучше!
ЦАП с постоянным питанием 12 вольт скорее всего импульсником питаете, не хочу советовать поменять на линейник так как это дорого , но если поставить дешевый свинцовокислотный аккумулятор звук будет лучше чем с дорогого аудиофильского линейника , а уж тем более импульсника. Заряжать его можно тем же импульсником вкомплекте, причем звук во время заряда деградировать не будет, аккумулятор будет фильтровать как большой конденсатор , но EMI фильтр после него улучшает еще немного звук.
Теперь мой ЦАП запитан от лабораторного блока питания, точного, да импульсник, но звук шикарный. От аккума пробовал, не то (
Интересно будет услышать отзыв от человека у которого нет предвзятости. Он не покупал кабеля и не хочет казаться для самого себя лохом, поэтому даст честную оценку звучания.🤭
Когда будет такая возможность, устрою тест на слух.
@@digitopMod купите 2328 Макинтош зелёный, он лучше, цена сейчас 600р метр пара. Этот Рэд сцену сужает, высокие давит и теплом отдаёт!
Для USB качество кабеля на небольших длинах не принципиальное. Там цифра. Длина начинает влиять на питания 5 Вольт, которое по нему подаётся. И при больших длинах напряжение занижается за счёт длины из-за потерь на длине. Вот для звуковых аналоговых кабелей каждый метр и качество этого метра на счёту. А у того дорогого (который цанга) аудио кабеля сигнальная жила запаена или обжатие? На уровень шумов кабеля может кроме всего прочего влиять как раз способ соединения. Например, пайка, скрутка, обжатие и т д. А длины тестируемых кабелей ведь неодинаковые.
Прям сейчас развлекаюсь с тестами на музыке. Выбрал такую, чтоб басы почти с перегрузом по низам звучали, и с цапа записываю на комп с уровнем -1дб, т.е. тоже практически перегруз.
Так вот, через синий usb низы проходят меньше, перегруз меньше слышно, а чëрный usb так и передаëт с надрывом по басам как в источнике.
@@digitopMod цифре все равно басы у вас или не басы. Там два состояния - единица и ноль. Если что то теряется, страдают не басы.
@@HaroMamburu учите матчасть, протокол USB и в виде чего передаётся информация, судя по написанному вы вообще не представляете что является 0 а что 1, и какие проблемы возникают при их передаче. Это не цифры, не + и не -, ваши 0 и 1 это очень чувствительный аналоговый сигнал, нет никаких 0 и 1, это упрощение для простоты понимания алгоритмов цифровой обработки
@@riderm.d.1461 очень чувствительный аналоговый сигнал, имеющий всего два состояния. Ага. Прям гиперчувствительный.
Ну раз вы такой умный, расскажите, что происходит при неустойчивом сигнале при передаче по USB. Вперед.
@@HaroMamburu звук пропадёт, устройство пропадёт, может зависнуть, программа может зависнунть. Есть очень чувствительные к качеству USB кабеля устройства, на >1-1.5м и не качественном кабеле они не работают, у них плохой не доработанный USB 2.0 вход. Если кабель короткий и качественный то всё нормально. Но на качество звука длина и качество USB кабеля не влияет.
Спасибо, сам пользуюсь Canare 1.5 м, звук нравится, но имею Chicago Audioquest он получше, ещё есть самодельный red dawn nord ost, этот классный детальный.
Попробуйте вставлять "красный" кабель не раскручивая разъемы. Что-то мне подсказывает, что раскручивается он исключительно для монтажа кабеля 😉
и по замерам как и ожидалось, вся разница в шумовой полке и помехах на уровне ние 090 дб то есть за порогом уровня слышимости, но автор может отличить на слух разницу между -112 и -116 дб, это конечно очень смешно, спасибо за комедийное видео, посмеялся)))) особенно зашла шутка про то что высоких ощутимо больше и цыкают лучше потому что на одном кабеле -110 а на другом -107 дб в этом диапазоне...)))))))))
Разница между кабелем и за 1000 рублей есть и дикая в пользу того что стоит 1000р., а вот разница между кабелем за 1000р. и 100000р. уже ловля блох 😅
Согласен, 13.56 что это можно увидеть в цифрах , но некак не услышать)) на слепом тесте не определите кабеля.попробуйте)
Здравствуйте. А сколько этот кабель рад который стоит?
Покупал за 900₽ метр, сейчас наверное дороже
@@digitopMod я тоже люблю качественную музыку слушать .Мне друг кабель shulz Germany подарил, звук изменился координально. Система edifier c2xd с оптикой .А в этом кабель рад вам ,что понравилось?
А как этот кабель называется red,чтобы на али экспресс найти
Кабель-удлинитель RCA/RCA, 5N OFC, с позолоченным разъемом RCA
sl.aliexpress.ru/p?key=7x6IUEb
@@digitopMod спасибо большое
У черного значит каким-то образом выше шумы и взаимопроникновение каналов, чем у синего.
Так и выходит по графикам. А на слух наоборот, немного меньше по верхам и низы чётче.
20:07 у тебя шипит микрафон😅
Интересно стало как измерять кабель, для чего его измерять ?
Видимо чтобы проверить влияние кабеля на звук
Есть варианта с usb кабелями работает и не работает!
Для таких тестов спец микрофон бы, а не встроенный микрофон камеры.
Я бы не отказался от хорошего направленного микрофона
Зачем микрофон? Слишком много промежуточных звеньев. Кабели нужно включать между источником сигнала и записывающим устройством.
19:35 жесткий звук. Он передает все пики и неровности цифры твоего пк. Терпеть не могу звук пк
Там Макинтош есть зелёный, вот это норм кабель. За дёшево. А это Саша вокруг стерео показывал. Вбт это разъем не оригинал естественно. Этот сетам рекомендовал вокруг стерео, очень спорное решение. Разницы не будет ни на каких кабелях, физику нельзя обмануть. ЦАП аима великолепен!
Мак 2328 точно лучше, этого рэда оба купил. Саше вокруг стерео говорил что мак лучше он не верит, говорит не помнит!
делаю кабеля из обычного мгтф
Вот заметьте Владимир, даже на таком, можно сказать, школьном уровне замеров, вы какую то разницу уловили! А если бы вы пользовались серьезным, высокоточным, лабораторным оборудованием ??? Насколько больше была бы разница??? А что касаемо самого звука, даже на столь простенькой технике вы услышали разницу, причем учтите что и кабели максимально простенькие! Вот представьте если бы речь шла об аудиофильской технике ценой десятки а то и сотни тысяч долларов и сами кабели - замудренные аудиофильские, по несколько тысяч этих же долларов, насколько была бы больше разница на слух??? :) Как то так! ;)
А для следующего видео предлагаю записать звук через все кабели, перемешать все записи, прослушать вслепую и сказать где какой кабель.
@@thisman1913 Можно и так побаловаться ! :) Только вот для этого надо технику более высокого качества, как воспроизводящую, так и записывающую.
Через звуковую карту Creative разница по графикам была, значит разницу можно попытаться услышать.
@@thisman1913 В реальной то жизни разница в межблоках на приличном тракте слышна чудовищно сильно, хоть вслепую, хоть одним ухом, хоть даже и вне комнаты - в коридоре например !)) А запись, это совсем другое ... Попытаться то можно, но учитывайте слабость трактов записи и воспроизведения плюс убийственное для звука влияние Ютубыча ! В общем третье ухо не помешает !))) Хотя конечно будет интересно, если Владимир попытается это провернуть, послушаем !
Да, цифры говорят что разница есть. Кстати я забыл показать сами графики сравнения при подключении к ЦАП.
Золото за 900 рублей)))))
Обычно золото бесплатно вообще в земле лежит, а за 900 это уже дорого!
Техническая позолота не стоит дорого.
А ты в слепую послушай)
Браво, тест оказался бесполезным)) теперь опускай камеру и снимай ещё раз))
Уже
Видео от человека который с трудом понимает роль кабелей в звучании. Комментаторы - аналогично). Все кабеля надо "слушать", тогда поймёте разницу). Хотя большинству это по барабану))). Но автор старался понять и хайпануть). А китайцы лепят красивые шнурки в сараях, подделывал бренды, но есть реально серьезные производители, но это дорого, как и все качественное). Начните с понимания конструкции кабелей и чем медь OFC отличается от OCC и меди электропровода). Сразу наступит прозрение). Электромонтерам, это делать категорически нельзя). Психика нарушится))).
Я 40 лет увлекаюсь Hi Fi звуком и кабелей поменял десятки ). Остановился на ОСС меди(монокристалическая), которая превзошла по раскрытию звука традиционную OFC(безкислородную ).
Бывает и такое)
Люблю читать длинные комменты, даже не придумал что и ответить
Медь-то конечно отличается, но можно ли это услышать? Мне вроде бы удалось однажды услышать разницу в звучании кабелей с разной изоляцией проводов. С тех пор собираю кабели сам. Для этого беру готовые кабели Belden с тефлоновой изоляцией.
@@IliyaOsnovikov Чтобы услышать , надо что бы было с чем сравнивать и это должны быть настоящие кабеля, верьте мне). Посмотрите конструкцию у серьезных производителей, сами удивитесь. Я всем рекомендую из классных и доступных по цене китайскую версию Kimber Kable с Алли. Они его производят для Kimber Kable, а у себя толкают только с цифровым маркером без лейбла). Китайская хитрость))). Цена в 100 раз дешевле, чем в магазине, где торгуют им же намотав на старые катушки типа только из Америки))). Разницы в звучании нет т.к. это один и тоже кабель). Модели 12TC, 8TC, 4TC. Цифра, это диаметр сечения. Я рекомендую 12TC (подключается через "бананы"). Это тоже, что создаете Вы, но сечение жил в плетенке разное, изоляция тефлоновая. Вам точно понравится). Звучат великолепно.
@@IliyaOsnovikov Я сыну показывал разницу в звучании на 3х кабелях. В начале подключил обычный провод 2.5 кв., потом хреновый акустический ( хреновый с моей точки зрения)) ), а потом правильный. Каждый раз было впечатление что менялась аппаратура. Дедушка Ван ден Хул изрек истину : - Чем толще, тем лучше. Чем дальше, тем толще." Аксиома!) Самый лучший звук у толстых кабелей - мин. сопротивление и искажение сигнала.