Здравствуйте Александр. Спасибо за высокую оценку моего труда! Проводя эксперименты учусь, и получаю практику, для полученной когда-то теории!))) Сколько новых открытий дает практика!)))
И сам кабель влияет и контакты и пайка.Это все звенья цепи, передающей не просто ток, а ток промодулированный неким влиянием свойств, накладывающих передачу информацию об изменении этого тока. Что касается активного сопротивления, то оно само по себе зависит и от длины, и от сечения и от чистоты материала и от состояния границ зерен ( структуры ) проводника и от ФЧХ протекания тока. И вся эта байда влияет и на емкость и на индуктивность т.е. на полное реактивное сопротивление.
Если при передаче цифровых аудиоданных происходит какая-то ошибка, и, например, невозможно распознать единицу, то подобные проблемы будут приводить к случайной и абсолютно непредсказуемой ошибке при интерполяции аналогового сигнала из цифрового. И это, в свою очередь, будет вести к явными и абсолютно слышимым проблемам: заиканию, треску, подвисанию и тому подобному. И ни о каком ухудшении звука в аудиофильском смысле речи не идёт. Не будут периодические ошибки в аудиопотоке ухудшать качество высоких частот, текстурность баса, ширину сцены и тому подобное. Поцарапайте CD для проверки, отредактируйте аудиофайл в HEX редакторе наконец. Не претендую на истину, но где я ошибаюсь, если не прав?
Практически верно говорите, но и не совсем. Потеря нескольких бит в пакете данных одного пакета не приведёт ни к каким трескам. Информация будет исправлена ( взята средняя точка между крайними известными) и всё. Изменение исходной информации это естественно вызовет и о достоверности, никакой и речи быть не может! В одном пакете таким образом может быть восстановлено множество ошибок ( не определения ни "1" ни "0" ) Соответственно говорить о достоверности звучащей музыки вообще не приходится! Треск возникает когда выпадет сразу несколько пакетов данных и высчитывать средние точки просто не из чего, на протяжении длительного времени ( длительного в плане потока данных: десятки миллисекунд). Тогда да, будет треск, очень похожий на треск от поцарапанной пластинки.
Всё вы правильно говорите, искажение цифрового сигнала приводит к явно различимым "артифактам" в звуке, а если их нет на "большом" промежутке времени, то и о выпадении единичных битов говорить не приходится, как об этом выше пишет автор ролика. Кто не согласен, слепой тест в студию с демонстрацией ваших сверспособностей.
Большое спасибо за ваши развёрнутые ответы и комментарии. Не смотря на большие различия в мнениях ваша корректность и толлерантность всегда на высоком уровне. Ваш ролик побудил меня углубиться в тему передачи цифрового звука по кабелям USB и поискать тесты и измерения в интернете. Большое спасибо.
@@pregart001 Поздравляю! Вы на правильном пути! И это видео ответит лишь на один вопрос: почему же "цифровые" импульсы становятся обычными аналоговыми сигналами и почему в разных проводниках на высоких частотах они имеют разную форму. Соответственно единицы и нули будут распознаны в разных проводниках в разное время.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я думаю, что вы очень правильно определили суть - единицы и нули будут распознаны без ошибок, но в разное время. Такое смещение во времени называется джиттером и может быть вызвано многими причинами, в том числе деградацией формы импульса. Может вы так-же заметили влияние разной групповой скорости в проводнике на смещение импульсов. При слабом экранированиии и без скручивания проводов внешние электромагнитные помехи так-же суммируясь могут искажать фронты и форму импульсов. Всё это приводит к тому, что в некачественном кабеле USB может возникать дополнительный джиттер. При синхронном интерфейсе в цапе джиттер может создать заметные икажения в процессе цифро-аналогового преобразования.
@@pregart001 Вот видите, очень не зря мы с Вами общаемся! К огромному сожалению Вы один на 100 человек или больше, кто задался вопросом, благодаря мне нашёл дополнительные данные, изучил их и пришёл к верным выводам: что передача музыки в реальном времени хоть и имеет "цифровую" природу но абсолютно зависит и от качества кабелей и от помех и наводок и многого ещё чего! Спасибо что разобрались без оскорблений и обвинений меня в не компетентности, тупости и всего прочего! Если будут вопросы - задавайте, если знаю ответ обязательно подскажу!
Предполагать нечего! Влияет точно. Вот хуже или лучше у каждого своё! Тренируйте слух и восприятие музыки. У многих и алюминий из супермаркета проводов для электропроводки хорошо звучит)))
Вы абсолютно правы, в ЦАПе нет проверки ошибок передачи цифровых данных. Нет и коррекции ошибок, поскольку неизвестно есть ли они. Каждая ошибка приведёт к резкому изменению амплитуды сигнала слышимому как щелчок. Сила щелчка будет зависеть от того в каком бите произошла ошибка и это могут быть старшие биты с большой громкостью щелчка. Правильно ли я понимаю последствия таких ошибок как челчки разной громкости?
Вопрос автору: На сегодня присмотрелся к. Акустическому кабелю Неотеч. Что можете сказать про бренд? Или порекомендуете подобный. Китай брать пока не могу, мало отзывов. К какому составу обработки меди лучше присмотреться, ОСС или ОFС?
@@aleksandrgrishin9149 Если посмотрите все мои видео, то увидите, что во многих я рассказываю и применяю именно проводники компании Neotech. Основатель этой компании талантливый японец Ойно открыл и запатентовал в 80-х годах прошлого века технологию производства чистейших проводников по технологии монокристаллов с длиной одного кристалла в проводнике длиной более 100м! И что не мало важно соотношение цена/качество их продукции просто великолепное! Китай вообще не рекомендую! Если позволяют финансы однозначно выбирайте продукцию UP-OCC ( не OFC) это монокристаллическая технология. Да она дороже, но систему мечты не построить без применения проводников именно монокристаллических т.к. это идеальные проводники с минимальными отрицательными влияниями на звук. Но если начинаете путь в аудио и можете себе позволить только OFC ( т.к. UP-OCC для Вас дорого), то смело берите их UP-OFC проводники. Даже UP-OFC от Neotech "переиграет" очень многих!
@@aleksandrgrishin9149 Если Вы из Украины или других мирных стран можете обратиться ко мне. Я изготавливаю по моим во многом индивидуальным наработкам очень качественно!
Кабелями не занимаюсь. Занимаюсь разработкой усилителей. Большое внимание уделяю устойчивости и исследуют усилители прямоугольным сигналом 100 кГц. Кабель осциллографа точно влияет на изменения. Видео есть на канале - электроника по чесноку - называется - усилитель устойчивость частотная коррекция.
Согласен полностью! У меня часто спрашивают зачем в аппаратуре верхняя граница АЧХ более 20кГц. Ведь человек не слышит более 16-17кГц. Да действительно, синусоиду 16-17кГц стандартное ухо не слышит. Но комплексный звуковой сигнал включающий в себя частоты выше 20 кГц вплоть до 70кГц я слышу ( возможно и выше больше просто не было аппаратуры чтоб проверить) В ЦАПе Audio GD D-77, который сейчас на тесте Михаила, на потоках DSD есть фильтр с частотами 47, 50, 60, 70 кГц. Их разное звучание в ВЧ диапазоне очень чётко слышно!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я пользуюсь прямоугольным 100 кГц потому что на нём хорошо видны следы склонности усилителя к самовозбуду. Я предполагаю что одной из причин по которой слышно влияние кабеля может быть ухудшение устойчивости при работе на кабельную нагрузку. Ёмкость кабеля плюс его волновой отклик.
@@ЕвгенийСправников Это опять таки доказывает тот факт что не всегда практика совпадает с расчетами в теории, которая учитывает только "основные" явления. Учитывая описанное Вами, в том числе, мы и ведём разработку усилителя который по верхней границе АЧХ превышает 2МГц!!!
Здравствуйте. Как и у всего в мире у оптики есть и плюсы и минусы: 1. Оптике не нужна гальваническая развязка она лишена этой "проблемы"; 2. Оптику для музыки делают в основном из пластика, который со временем мутнеет - качество передачи ухудшается; 3. Верхняя граница передачи по оптике так же ограничена 24bit 192kHz; 4. Качество материала из которого изготовлена оптика, и качество обработки "концов" тоже влияет на звук. Из основного что сразу вспомнил)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi про развязку я и сказал что это плюс так как она отсутствует. Если отбросить моменты про мутность пластика и то из чего сделаны конекторы, то по сути это идеальный проводник. А то что он максимум может пропускать 24бит и 192, так этого хватает более чем с лихвой. Вот не понимаю всю это беготню вокруг 48, 96, 192 или sacd все переслушал, в итоге если запись качественная то достаточно 44100 или край 48000. Давно слушаю музыку через сервис Тидал.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я поставил разветвитель на оптический кабель и в результате в ЦАП приходит в два раза меньше света. Никакого влияния на звук это не оказывает. Почему? Каким образом качество материал оптического волокна и обработки его концов может влиять на звук?
@@ВладимирГоловко-у6я А мой опыт говорит, что хороший сетевой фильтр питания и качественные кабеля питания меняют звук системы просто очень сильно! Сравнимо с заменой компонентов на пару ступеней выше!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Мой опыт совпадет с опытом автора ролика ua-cam.com/video/4JGs4arTZTk/v-deo.html у вас конечно может быть другое мнение.И мы вроде говорили о сетевом кабеле а не сетевых фильтрах.
@@ВладимирГоловко-у6я Простите, но отсутствие элементарных понятий и опыта для понимания графиков на экране осциллографа с фразами "звучать будет хорошо можно покупать" у меня не хватает красноречия чтоб прокомментировать! Если Вы фанат канала V-Mire net, то Вы немного ошиблись каналами. А вот если Вам интересно не стоять на месте, а познать что-то новое, испытать неожиданные результаты "противоречащие" логике школьного образования, то Вы на правильном пути! Тогда - прошу, мой канал Вам поможет!!! 😉👍💪
Всё таки не рассказано про звук прямых, скрученных и витых кабелей именно акустических где важна именно наименьшая индуктивность (кроме цифровых, там и так индуктивность на выходе и индуктивность проводов уже не влияет)
Здравствуйте Евгений. Посмотрев ваше видео еще больше запутался (В хорошем смысле). Могли бы поставить точку в споре влияет ли акустический кабель и цифровой кабель на звук? На рынке ,для наушников существуют кабели из меди, посербреные, серебро, и графен... Какие физические свойста этих металлов оказывают существенное влияние? Заранее Спасибо.
То есть, в видеосигнале, где передается на порядки больше информации за единицу времени, можно сделать коррекцию и кабель не влияет, достоаточно любого китайского, который соответствует по пропускной способности, а для аудио нельзя ничего сделать? P.S. Конечно, в СССР было одно из лучших в мире образований, но потом те же люди кто в астрологов верит с нумерологами, кто в плоскую Землю, а кто в изменение музыки от USB-кабеля.
@@AndriiKuftachov Поделитесь пожалуйста информацией в каких изделиях реализована "технология коррекции при передачи цифрового видеосигнала" по кабелю HDMI? Допустим с ТВ приставки на телевизор!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi это Вы рассказываете про проблемы, я вообще не уверен, что на таком уровне в принципе возникают хоть какие-то проблемы. Скорее всего, они близки к нулю на таких коротких расстояниях.
@@AndriiKuftachov Разве я рассказываю о проблемах? Вам показалось. Никаких проблем нет. Особенно с Вашим подходом: "я думаю" и "мне кажется". Не думали, чтоб не казалось, почитать и посмотреть соответствующие научные материалы, а уже потом пытаться рассуждать?
Тот факт, что балансный протокол передачи сигналов призван уменьшить влияние длины кабеля на качество сигнала общеизвестен. Он призван очистить сигнал от помех попадающих в сигнал на всей длине кабеля методом вычитания. Никакой компенсации влияния самих проводников на сигнал не производится. Соответственно можно предположить что негативное влияние длины ( сопротивление + индуктивность + ёмкость) даже балансного кабеля имеется. На таких длинах 0,5 и 10 м не проверял. Предлагаю Вам проверить и всем рассказать! ;)
В простецких студиях его сотнями метров тянут с запасом, промежуточные патч панели, спаянные дядейвасей, там особо не морочатся. Лишь бы помех не наловил много
Маю запитання: чи можу я акустичний кабель з веким січенням та ізоляцією використати як силовий, для проведення окремої силової лінії з щитка до апаратури, роблю ремонт чи так можливо? Чи всетаки вести спеціалізований силовий електричний кабель?
Пройшов певний час і мабуть можу написати про свої враження. Найголовніше - кабель USB має значення! Це був для мене злам останнього бастіону)) Маючи певний скепсіс, я замовив найдорожчий варіант срібло, щоб "навєрняка". Тим паче Євген давав час на повернення коштів. З перших нот я зрозумів, що гроші повертати не треба) Звісно є поправка на так зване "прогрівання", як на мене це десь встановилося через пару тижнів. Які висновки взагалі. Найголовніше те, що кабель USB впливає на звучання системи дещо інакше, ніж силовий, чи міжблочний. Якщо там це насамперед може бути динаміка, чи частотні характеристики, то в USB це більш глибокі, загального характера зміни - прибираються всі недоліки і нерівності, вирівнюється баланс, зменшується паразитарні звуки і все стає набагато чистішим, розділення та локалізація точнішими. Як результат - прослуховування навіть на великій гучності не втомлює! Який на мою думку висновок - кабель передачі цифрового сигналу є основним в системі! Іншими - силовими, акустичними, чи міжблочними систему можна налаштувати під свій смак. І ще одне - не потрібно порівнювати дешеві кабелі на дешевих системах! Більшість "скептиків" саме звідти :)
Спасибі Олег за детальний відгук, сподіваюсь мій топовий кабель на пласкому сріблі UP-OCC буде надавати багато задоволення при прослуховуванні музики!!! 😇
в дорогих кабелях для навушників люблять використовувати або сплави, або окремі жили декількох металів, мідь+срібло+золото+паладій. для чого так роблять?
В мене звійсно є власний погляд на такі "фінти" виробників. В багатьох рішеннях є компроміси: щось роблять кращим за рахунок іншого. Але враховуючи ще й ціну ціх рішень вважаю їх не найкращім по співвідношенню ціна/якість
@@James-pj3yj Раз я рассказываю, то да я слышу. И не только я один. Слышат разницу очень многие, и описывают её. И у всех разница одинаковая. Значит это не иллюзия, не миражи и не фантазии это факт!
Лично мне больше нравится USB-A, он хоть и старее, но площадь контактных групп намного больше. Но для окончательного принятия решения лучше попробовать практически оба разъема и по результатам сделать вывод.
Спасибо. Хорошо рассказано и показано. Хотелось бы разобраться в теме влияния сетевых (силовых) кабелей. Это более туманная тема и мало кто в ней разбирается как это работает. Однако, как то работает.
Под каждым видео нажимаете на слово "больше" открывается информация относящаяся к описанию видео. В этом описании указаны мои телефоны. Звоните мне и спрашиваете что Вас интересует. 😉
Ответ находится в этом видео! А если Вам не хватает пазлов ( т.е. знаний) чтоб сложить воедино информацию и понять это, то посмотрите под моим видео ✓75 в доп. информации есть ссылка на дополнительную информацию, о том, что думают по этому поводу мировые специалисты лидирующих фирм. Возможно тогда хватит информации чтоб понять это! 🤘
Дело в том, что через кабель идет поток. Те набор ноликов и единичек может быть разным из-за джиттера. ЦАП сможет большинство ошибок исправить . И уж конечно влияние джиттера на звук очень сильно преувеличено. И если кабель исправен, то джиттера в кабеле практически не будет. А уж услышать изменение в звуке по этой причине - практически фантастика. Ну или этих людей надо изучать - потому что это уникумы какие-то)))
@@Manimal9999 К сожалению вы ошибаетесь. ЦАП не производит абсолютно никакого исправления ошибок. Это видео наглядно показывает что время распознавания единиц и нулей в разных кабелях может быть абсолютно разным, а может и вообще быть ситуация когда единица не распознана единицей а нуль - нулём. С тем потоком информации ( единиц и нулей) что удалось распознать после кабеля во входной плате USB интерфейса и работает ЦАП накладывая ещё и свою обработку. Но это отдельная история! ;)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi про ошибки ладно. Согласен. Но и ошибок то коротенький цифровой кабель, если он исправен, никаких не даст, а уж уловить их на слух.., это вообще что-то из ряда вон. Можно нобеля за такое умение давать. Ну а что тогда делает цап если не распознал ни ноль ни единицу? И в плане звука что вы в этот момент услышите?
@@Manimal9999 Не буду с Вами спорить. Все, кто слушал мои кабели USB, услышали разницу в звучании. Это подтверждает что USB кабель непосредственно влияет на звук и это явно слышно. Без Нобелевской премии!!!
Уши врут, это точно. Слепое прослушивание это доказывало не раз. А форма меандра на мегагерцах значения не имеет, для межблочных кабелей все это отфильтруется на входном вч фильтре как помеха, а на акустическом кабеле при значениях индуктивности динамиков эти всплески на графике никак не проявятся при замере АЧХ измерительным микрофоном. По акустическим кабелям уже меряно перемеряно, значение имеет только сопротивление кабеля, и только изменение его можно разглядеть на замерах АЧХ. Цена кабеля заметна только при прослушивании строго при ее оглашения до прослушивания.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Вот и я про тоже. По USB сигнал передается с проверкой контрольной суммы, если звук есть, он будет всегда одинаковый как одинаковы нули и единицы. И если люди слышат разницу, это говорит об особенностях человеческого восприятия.
@@ewloncctv498 к сожалению, для того что бы услышать разницу, нужно соблюсти несколько условий, первое - ваш слуховой аппарат, от природы должен позволить это сделать (чем старше человек, тем хуже он слышит, да и далеко не все могут к сожалению слышать свыше 17кгц) второе - это должна позволить ваша аппаратура. Не все цапы способны показать это, ибо сами имеют ограничения, обойти которые кабель ни как не сможет обойти, ну и естественно источник как и воспроизводящее устройство тоже очень важны. И это только часть что я для себя открыл. Пока вы сами лично не проверите это, не услышите, не поверите. К сожалению я тоже не верил ни в какую, последних 3 года использовал китайские дешевые провода, в чем очень сильно ошибся. Кстати очень благодарен автору, за то, что действительно подтвердил мои личные впечатления.
Сколько смотрю разных авторов с тематикой кабелей, к сожалению ниразу не услышал о конекторах в ум,предах или цапах, а они ведь зачастую из железа. Имею провод сименс 1940г,это прямоугольная медная моно жила,по одной плоскости посеребрянная с золотым сечением (соотношение сторон) с изоляцией в виде котоновой нити. Пока не сделал сам кабель,конекторы для ум и цапа взял вбт медь позолоченная с контактом спиральным,у него ёмкость меньше,а тюльпаны дуелэнд медь позолоченная
Глухого да не услышит! 😉 А с натренированным слухом услышит и ещё как услышит! 😉 Одного плохого кабеля в системе достаточно чтоб "угробить" звучание всей системы!!!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi А как узнать, что человек натренировал слух, а не воображение? Ну и что-то я не слышал, как человек натренировал зрение таким образом, что видит 10-ую строку таблицы Сивцева со 100 метров. Есть подозрение, что это потому, что зрение проверяется гораздо проще.
@@Incarnatio Натренированность слуха определяется обычной тренировкой. Берете и пытаетесь понять разницу в звучании двух разных вещей! Двух разных ЦАП, усилителей, акустических систем да чего угодно. Вот и всё! И будет Вам тренировка. С постепенной тренировкой можно замахнуться и на менее заметные отличия: кабели допустим. Для многих натренированных людей кабели имеют большие изменения, нежели даже аппаратура!
@@Incarnatio Тренировка зрения по Бейтсу. Тренировка слуха сольфеджио и вокал очень помогает. Или смотрите специальные медицинские программы развития слуха. Если мозг ещё не весь высох, можно попытаться оторвать жопу от дивана, погуглить программы развития, заняться делом и охренеть от результата. И как следствие перейти из разряда скептик в разряд исследователь своих возможностей.
Вы вообще в своем уме!!!??? У нас каждый день убивают жителей Украины каждый день бомбят города, сносят населенные пункты с лица земли, стирают полностью, а Вас это не касается!!! Тогда простите так и хочется нагрубить!!! От куда Вы? Пожелаю Вам в своей жизни обязательно испытать то, что испытываем мы! И в течении минимум 2 -х лет! Удачи!
@@РинатЦой-о8х Вы о каких выборах? Вы спите? Выборы - полная фикция! путлер был у власти он и останется! Выборы проводят только для имитации демократии которой уже 20 лет как нет!!! Это ж фашистская россия!!! Вы это ещё не поняли? Судьба выборов предрешена автоматически как предыдущие 4 раза!!! путлер останется у власти. 🤬
Вы не внимательно смотрите и слушаете. Рекомендую посмотреть ещё раз, старался рассказывать очень доступным языком! Простите, но недостатки в Вашем образовании я не смогу "победить"!
Электричество движется со скоростью света, 300К км/с. Даже если какой кабель будет в 3 раза хуже и электроны будут лететь 100К км/в секунду, никакое ухо это не уловит этой разницы, ибо скорость все равно чудовищная. Кроме того нормальные люди слушают музыку ушами, а не приборами и графиками.
Полное не знание физики! Единица! Электроны никуда с такими скоростями не летают! ;))) А ещё пытаетесь спорить и казаться умным. Физику начальной школы сначала бы изучили, чтоб хоть был предмет разговора!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я за электронами с рулеткой не бегал. Лет 30-35 назад звонил по простому домашнему проводному телефону знакомому в Австралию (15.000 км). В разговоре никакой задержки звука не было, сигнал долетал мгновенно, (правда дорого было) по простым проводам (тогда еще оптоволокно не протягивали). От телефона в подъезд шел тонюсенький провод "лапша", там он винтом крепился к другому и так по пути до абонента было не один десяток соединений проводов и стопудово некоторые были окислившиеся. 15.000 км !!! В вы тут цельный медный кусок провода 2 метра вынюхиваете, вылизываете, каждый миллиметр под лупой рассматриваете. На таком куске ЛЮБОЙ СИГНАЛ пролетает настолько молниеносно, что ни одно ухо в мире не уловит задержку или искажение, даже если они будут, от уснувшего атома кислорода или нерасторопного задремавшего электрона. 90% людей прослушивают музыку на громкости 5-7 ватт, ну максимум 10, если они не безнадежно глухие или частный дом не стоит в лесу. А это ток пару вольт и менее 1 ампера, а для этого даже провод сечением 0,5 мм за глаза. А вы и аналогичные заумники лепите провода из драгметаллов толщиной с ногу бегемота и убеждаете лохов что это улучшит качество звука, помогая тем самым продавцам наживаться на безграмотности меломанов. А на "слепом тесте" пускаете пузыри, если вообще соглашаетесь на него. А по USB кабелю при копировании на флешку скорость копирования зависит не от толщины и состава провода, а от ТТХ скорости чтения/записи самой флешки. И контрольная сумма конечного файла всегда совпадает с начальным. Так же и до ЦАПа долетает все моментально, а уж он хавает, как может сам. Так что можете свои теории и осцилографы засунуть в холодильник, чтобы синусоида была фиолетовой, а не желтой.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я за электронами с рулеткой не бегал. Лет 30-35 назад звонил по простому домашнему проводному телефону знакомому в Австралию (15.000 км). В разговоре никакой задержки звука не было, сигнал долетал мгновенно, (правда дорого было) по простым проводам (тогда еще оптоволокно не протягивали). От телефона в подъезд шел тонюсенький провод "лапша", там он винтом крепился к другому и так по пути до абонента было не один десяток соединений проводов и стопудово некоторые были окислившиеся. 15.000 км !!! В вы тут цельный медный кусок провода 2 метра вынюхиваете, вылизываете, каждый миллиметр под лупой рассматриваете. На таком куске ЛЮБОЙ СИГНАЛ пролетает настолько молниеносно, что ни одно ухо в мире не уловит задержку или искажение, даже если они будут, от уснувшего атома кислорода или нерасторопного задремавшего электрона. 90% людей прослушивают музыку на громкости 5-7 ватт, ну максимум 10, если они не безнадежно глухие или частный дом не стоит в лесу. А это ток пару вольт и менее 1 ампера, а для этого даже провод сечением 0,5 мм за глаза. А вы и аналогичные заумники лепите провода из драгметаллов толщиной с ногу бегемота и убеждаете лохов что это улучшит качество звука, помогая тем самым продавцам наживаться на безграмотности меломанов. А на "слепом тесте" пускаете пузыри, если вообще соглашаетесь на него. На аренах и стадионах, где качают киловатты сечение провода важно, не спорю. А по USB кабелю при копировании на флешку скорость копирования зависит не от толщины и состава провода, а от ТТХ скорости чтения/записи самой флешки. И контрольная сумма конечного файла всегда совпадает с начальным. Так же и до ЦАПа долетает все моментально, а уж он хавает, как может сам. Так что можете свои теории и осцилографы засунуть в холодильник, чтобы синусоида была фиолетовой, а не желтой.
Дуже дякую за цікаве відео. Давно щось шукав по цій тематиці на просторах ютубу і нічого не знаходив. Але нарешті у вашому відео систематизував ті крихти, що чув від інших людей. Підписався на вас і лайк поставив за таку титанічну роботу. Дуже дякую вам. Слава Україні.
За что вы там сражаетесь? Позорище до чего же вы докатились. Киев русский город и он всегда им будет. То что вам подарили независимость в 91г так её легко вернуть. Как раз вы зависеть начали от всех в 91г. Ты же русский, какая украина?
@@Samael-j7k Позорище быть фашистских, нацистских взглядов и поддерживать войны, убийства людей, уничтожения городов в современном мире. Моральный урод! И не путай понятие "Русь" и свою болотную Московию! Вы болотом были им и остались. Киев - мать городов русских. Украина - Киевская Русь. А Вы никто - болота московские. Укравшие и приписавшие себе слово "Русь". И всей этой бредятиной, подменой понятий - оправдываете войны! Глупцы!!!
Просто в 14 году хозяин другой стал. А так все нормально. Правда война почему то началась и люди гибнуть стали. А вам сказали кто виноват. Вы же не дети которым можно про деда мороза на новый год рассказывать. Придёт время когда все будет хорошо и эта болезнь закончится.
ты болен русским нацизмом! тебе мерещатся хозяева!? Может подлечиться нужно от шизофрении? Запомни у нас "хозяев" никогда не было и не будет! Вот вы все в раше рабы своего хозяина - путлера. Это - факт!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi это плохая примета когда русский по сути человек с украинской фамилией тоесть украинец сел в танк с немецкими крестами. Чем это закончится читай историю.
@@Александр-ю8б5з Примета ещё хуже когда русский человек исповедует рашизм, рисует на технике свастику и идёт войной на все соседние страны уже 70 лет. Закончится так же как с фашизмом немецким!
Всё детство летом приезжал с родителями в Одессу,вот не припомню там танков с рашисткими свастиками.А вот жила Украина хорошо. Помоему сбой в системе и кабель тут не поможет.
Как вам не стыдно говорить такое, что Россия уже 70 лет нападает на соседние страны. По вашей версии мы помешали вам пить баварское пиво, как я понял? И Гитлер был герой, а Россия плохо сделала, что его уничтожила? @@IvaAudio-EvgenIvanytskyi
Почему советский инженер радиотех говорит, что кабеля звучат? Не звучат кабеля, а передают эл сигнал, как не звучат и цапы, и усилителе итд, они сигнал обрабатываю, звук же выдает динамик при колебании диффузора. Если у вас кабель заметно изменяет сигнал значит он кусок г. Благо маломальский шнурок сейчас стоит копейки и будет высокого качества, все остальное это изотерика ху.йэнда и болеющих на бошку аудиофилистов которые везде неведомое качество слышат, а сказать по факту, не могут что именно, слепого теста боятся как огня, а про бредни с юсб кабелями меня как пк техника они млять вообще забавляют, слухачи херовы. 🤣
Похоже, ошиблись дверью. Вам, извините, не сюда, вам - принтер к пк подключать и портативную колоночку JBL на пляжУ слушать. Не волнуйтесь так сильно, поберегите нервы) Не удержусь, добью вас - именно в слепом тесте в сравнении с комплектным кабелем и относительно недорогой фирмОй юсб и межблочные кабели производства автора этого канала в моей системе и системах еще двух моих друзей прошли через почти дюжину пар ушей. Какой результат - догадайтесь сами, у вас развита фантазия)
Вы извините, не лезу в схемотехнику и инженерию, это ваша стезя и вы в ней можете быть компетентным человеком (диплома вашего я не видел) но ваше утверждение и сравнение цифровой передачи данных в компьютере на примере фотографии с использованием монитора и принтера - когда не будет никакой разницы - это ложь и заблуждение. Не знаю чем вызвано, намеренно ли, по незнанию ли. Я занимаюсь графикойю профессионально, это мой хлеб, так вот один и тот же файл как вы говорите на мониторе и на принтере могут выглядеть по разному, потому что и принтер и монитор в данном случае выступают интерфейсами вывода информации, которые в свою очередь вносят в сигналмфайла свои коррективы. Скажу проще - если у вас на мониторе будет стоять не тот цветовой профиль что нужен для печати - вы получите непредсказуемый результат печати фото, и наоборот - если в принтере будут использованы другие чернила - вы получите не то что видите на мониторе. В этот то и есть проблема стандартизации, у вас есть один файл, один набор 0 и 1, но благодаря тому как вы его выводите вы можете получить 100 разных вариантов и задача разбирающегося в теме человека свести из к минимуму, именно поэтому есть такое как цветовые пространства, калибровка монитора, принтера, И так далее, когда то что вы видите на мониторе будет максимально похоже реализовано на печати. И опять же никто из специалистов вам никогда не даст 100 гарантии, так как эти людии понимают узкие места и чем придется пожертвовать, даже бумага для печати влияет открою вам секрет. Теперь по теме аудио, так как я также являюсь любителем хорошего звука ( в наушниках) глупо отричать влияние кабеля на звук, но как сказал ensemb различимое на слух среднестатистического обывателя может быть только между поврежденным кабелем, в котором сопротивление несоизмеримо высоко, либо откровенно некачественном, когда у него изначально параметры такие, что его просто нет смысла использовать. Если мы возьмем 2 одинаково хороших проводника, причем не важна стоимость, мы дивем в век падения цен изза серийного производства то различить их на слух смогут те жалкие проценты обладателей поистине музыкального слуха, когда человек занимается музыкой,но это не абсолютное большинство или среднестатистический любитель джаза, считающий что его вкусовые предпочтения позволяют называть его одаренным. Простите но это эзотерика, я проводил сравнения с аудио кабелями для наушников - если разница и была то она на уровне допустимого отклонения, не различимого на слух, самовнушение и все такое. С наилучшими
Простите, но я на протяжении почти 20 лет собирал компьютеры, имел дома множество цветных принтеров в т.ч. на пигментных чернилах и печатал для себя и знакомых фотографии. Не для работы а как хобби. Как вы думаете? Знаю ли я что печать цветного файла на бумаге и его вид на экране монитора будет отличаться? Это мой ответ на первую часть вашего не связанного с темой материала, огромного повествования! Если Вы судя по в ему человек опытный но не понимаете о чем идёт речь, то поясню что это был за пример!!! Вид цифровой картинки допустим чертежа на экране монитора и на распечатаной бумаге будет одинаковым!!! На чертеже не появятся новые линии, ломаные, точки и т.д. прочей информацию как и не исчезнет ничего. Оттенок чёрного, контраст белого и прочая фото ересь нами сейчас не рассматривается от слова вообще!!! Это тема других обзоров там и пишите про Ваши познания ( для показухи какой я умный)!!! Это происходит т.к. информация цифрового файла хранящаяся на жёстком диске и содержащая информацию о чертеже передастся на принтер со 100% -й гарантией идентичности. А как уже напечатает принтер это тоже тема отдельных материалов!!! По поводу аудио Вы просто крупно заблуждаетесь т.к. к чипу ЦАП будь то по оптике, коаксиалу, USB не поступит цифровой сигнал со 100% гарантией идентичности!!! Вот и всё! О чем и говорится в данном видео. Поймёте Вы это или нет, будет зависеть от уровня Вашего образования. Похоже что не поняли!!!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiа если вы заблуждаетесь? И люди которые занимаются мастерингом в сам цифровой файл добавляют то о чем вы говорили, проверки хеш сумм И так далее, механизмы чтобы цап понимал и мог восстановить исходный сигнал так как его задумал человек занимавшийся мастерингом, вот с 8 минуты ua-cam.com/video/0CEeJkJYeAs/v-deo.htmlsi=8PGrV76eDV0KPYIX
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiи еще скажите ставить столько знаков восклицания это должно както повысить вашу авторитетность? Вы в видео сказали что открыты к рассуждениям, но я в очередной раз вижу эту оголтелую абсолютно ненормальную реакцию, как будто я язычник, осквернивший догмы католической церкви. Значит вам можно снисходительно людей, не разделяющих вашу точку зрения называть - неграмотными, непросвещенными, со слабым слухом, не понявшими истину, но в ваш огород камень нельзя бросать, все сплошь святые. Цертий меняет звучание акустики меняя провод питания от бп к роутеру, а у вас вот тут 1 и 0 со 100% вероятностью не соберутся перед цап-ом, оголтелое средневековье какое-то…
@@JohnDoe-ce4xe Для конструктивной беседы, не поняв элементарных доводов в видео, не обвиняют в некомпетентности, лжи и заблуждении! Перечитайте Ваше первое сообщение. Посеешь зло, получишь в ответ с приростом! Удачи Вам! Будьте здоровы!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi каким доводам? Вы опять скатываетесь в удобную защиту - ну раз вы не поняли, значит вы глупы… я прямо опровергаю ваш тезис о том что в сам цифровой аудиофайл зашиты дополнительные данные на случай проблем с неверным декодированием частотного сигналы, а вы говорите что этого нету. Мистика прямо такая-то. Вы можете быть отличным инженером, но вы не программист, чтобы досконально знать как работает передача сигнала на уровне пакетов, вы наврядли имеете отношение к звукозаписи, наврядли бывали на месте человека, который сводит воедино аудиодорожки и делает мастеринг. Я почитал комментарии - тут был человек написавший вам примерный стек элементов в системе и их влияния на звук, ему вы также ничего не нашлись что ответить - запись или материал>акустика и помещение>усилитель>цап>межблочники. Хорошего вечера вам ;)
Дуже вдячний автору за чудовий usb-кабель. До якості роботи жодних питань!!!
Дякую Дмитро за відгук.
Дуже рад що роки вивчення мною даного питання приносять людям радість у прослуховуванні музики!
Как я пропустил это видео? Огонь. Евгений - красавец. Поделюсь роликом в своей группе в ТГ. Спасибо за информацию.
Здравствуйте Александр. Спасибо за высокую оценку моего труда!
Проводя эксперименты учусь, и получаю практику, для полученной когда-то теории!)))
Сколько новых открытий дает практика!)))
И сам кабель влияет и контакты и пайка.Это все звенья цепи, передающей не просто ток, а ток промодулированный неким влиянием свойств, накладывающих передачу информацию об изменении этого тока. Что касается активного сопротивления, то оно само по себе зависит и от длины, и от сечения и от чистоты материала и от состояния границ зерен ( структуры ) проводника и от ФЧХ протекания тока. И вся эта байда влияет и на емкость и на индуктивность т.е. на полное реактивное сопротивление.
Если при передаче цифровых аудиоданных происходит какая-то ошибка, и, например, невозможно распознать единицу, то подобные проблемы будут приводить к случайной и абсолютно непредсказуемой ошибке при интерполяции аналогового сигнала из цифрового. И это, в свою очередь, будет вести к явными и абсолютно слышимым проблемам: заиканию, треску, подвисанию и тому подобному. И ни о каком ухудшении звука в аудиофильском смысле речи не идёт. Не будут периодические ошибки в аудиопотоке ухудшать качество высоких частот, текстурность баса, ширину сцены и тому подобное.
Поцарапайте CD для проверки, отредактируйте аудиофайл в HEX редакторе наконец.
Не претендую на истину, но где я ошибаюсь, если не прав?
Практически верно говорите, но и не совсем.
Потеря нескольких бит в пакете данных одного пакета не приведёт ни к каким трескам. Информация будет исправлена ( взята средняя точка между крайними известными) и всё. Изменение исходной информации это естественно вызовет и о достоверности, никакой и речи быть не может! В одном пакете таким образом может быть восстановлено множество ошибок ( не определения ни "1" ни "0" ) Соответственно говорить о достоверности звучащей музыки вообще не приходится!
Треск возникает когда выпадет сразу несколько пакетов данных и высчитывать средние точки просто не из чего, на протяжении длительного времени ( длительного в плане потока данных: десятки миллисекунд). Тогда да, будет треск, очень похожий на треск от поцарапанной пластинки.
Всё вы правильно говорите, искажение цифрового сигнала приводит к явно различимым "артифактам" в звуке, а если их нет на "большом" промежутке времени, то и о выпадении единичных битов говорить не приходится, как об этом выше пишет автор ролика.
Кто не согласен, слепой тест в студию с демонстрацией ваших сверспособностей.
Я читал, что в ЦААах по круче устанавливают процессоры для исправления потерь сигнала, он сам дорисовывает потери
Большое спасибо за ваши развёрнутые ответы и комментарии. Не смотря на большие различия в мнениях ваша корректность и толлерантность всегда на высоком уровне. Ваш ролик побудил меня углубиться в тему передачи цифрового звука по кабелям USB и поискать тесты и измерения в интернете. Большое спасибо.
@@pregart001
Поздравляю!
Вы на правильном пути!
И это видео ответит лишь на один вопрос: почему же "цифровые" импульсы становятся обычными аналоговыми сигналами и почему
в разных проводниках на высоких частотах они имеют разную форму. Соответственно единицы и нули будут распознаны в разных проводниках в разное время.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я думаю, что вы очень правильно определили суть - единицы и нули будут распознаны без ошибок, но в разное время. Такое смещение во времени называется джиттером и может быть вызвано многими причинами, в том числе деградацией формы импульса. Может вы так-же заметили влияние разной групповой скорости в проводнике на смещение импульсов. При слабом экранированиии и без скручивания проводов внешние электромагнитные помехи так-же суммируясь могут искажать фронты и форму импульсов. Всё это приводит к тому, что в некачественном кабеле USB может возникать дополнительный джиттер. При синхронном интерфейсе в цапе джиттер может создать заметные икажения в процессе цифро-аналогового преобразования.
@@pregart001
Вот видите, очень не зря мы с Вами общаемся!
К огромному сожалению Вы один на 100 человек или больше, кто задался вопросом, благодаря мне нашёл дополнительные данные, изучил их и пришёл к верным выводам: что передача музыки в реальном времени хоть и имеет "цифровую" природу но абсолютно зависит и от качества кабелей и от помех и наводок и многого ещё чего!
Спасибо что разобрались без оскорблений и обвинений меня в не компетентности, тупости и всего прочего!
Если будут вопросы - задавайте, если знаю ответ обязательно подскажу!
Предположим, что кабель действительно влияет на звук.
Но, откуда вам известно какой из кабелей звучит ПРАВИЛЬНО?
Предполагать нечего! Влияет точно.
Вот хуже или лучше у каждого своё!
Тренируйте слух и восприятие музыки. У многих и алюминий из супермаркета проводов для электропроводки хорошо звучит)))
Вот видос
ua-cam.com/video/195PI36tcoM/v-deo.html
@@mirosbond
Спасибо!
Будет доказательство измерения для тугих, которые не слышат и они нужны!)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi не знаю час назад в эту тему погрузился
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi вот есть ещё видео
ua-cam.com/video/gkiZQzvRpAI/v-deo.html
Вы абсолютно правы, в ЦАПе нет проверки ошибок передачи цифровых данных. Нет и коррекции ошибок, поскольку неизвестно есть ли они. Каждая ошибка приведёт к резкому изменению амплитуды сигнала слышимому как щелчок. Сила щелчка будет зависеть от того в каком бите произошла ошибка и это могут быть старшие биты с большой громкостью щелчка. Правильно ли я понимаю последствия таких ошибок как челчки разной громкости?
з високою частотою вже прояснилося. це добре. рухаємося далі.
Дякую!
Спасибо!
Дуже хороше та пізнавальне відео.
Дякую!
Вопрос автору: На сегодня присмотрелся к. Акустическому кабелю Неотеч. Что можете сказать про бренд? Или порекомендуете подобный. Китай брать пока не могу, мало отзывов. К какому составу обработки меди лучше присмотреться, ОСС или ОFС?
@@aleksandrgrishin9149
Если посмотрите все мои видео, то увидите, что во многих я рассказываю и применяю именно проводники компании Neotech.
Основатель этой компании талантливый японец Ойно открыл и запатентовал в 80-х годах прошлого века технологию производства чистейших проводников по технологии монокристаллов с длиной одного кристалла в проводнике длиной более 100м!
И что не мало важно соотношение цена/качество их продукции просто великолепное!
Китай вообще не рекомендую!
Если позволяют финансы однозначно выбирайте продукцию UP-OCC ( не OFC) это монокристаллическая технология. Да она дороже, но систему мечты не построить без применения проводников именно монокристаллических т.к. это идеальные проводники с минимальными отрицательными влияниями на звук.
Но если начинаете путь в аудио и можете себе позволить только OFC ( т.к. UP-OCC для Вас дорого), то смело берите их UP-OFC проводники. Даже UP-OFC от Neotech "переиграет" очень многих!
@@aleksandrgrishin9149
Если Вы из Украины или других мирных стран можете обратиться ко мне. Я изготавливаю по моим во многом индивидуальным наработкам очень качественно!
Кабелями не занимаюсь. Занимаюсь разработкой усилителей. Большое внимание уделяю устойчивости и исследуют усилители прямоугольным сигналом 100 кГц. Кабель осциллографа точно влияет на изменения. Видео есть на канале - электроника по чесноку - называется - усилитель устойчивость частотная коррекция.
Согласен полностью!
У меня часто спрашивают зачем в аппаратуре верхняя граница АЧХ более 20кГц. Ведь человек не слышит более 16-17кГц. Да действительно, синусоиду 16-17кГц стандартное ухо не слышит. Но комплексный звуковой сигнал включающий в себя частоты выше 20 кГц вплоть до 70кГц я слышу ( возможно и выше больше просто не было аппаратуры чтоб проверить)
В ЦАПе Audio GD D-77, который сейчас на тесте Михаила, на потоках DSD есть фильтр с частотами 47, 50, 60, 70 кГц. Их разное звучание в ВЧ диапазоне очень чётко слышно!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я пользуюсь прямоугольным 100 кГц потому что на нём хорошо видны следы склонности усилителя к самовозбуду. Я предполагаю что одной из причин по которой слышно влияние кабеля может быть ухудшение устойчивости при работе на кабельную нагрузку. Ёмкость кабеля плюс его волновой отклик.
@@ЕвгенийСправников
Это опять таки доказывает тот факт что не всегда практика совпадает с расчетами в теории, которая учитывает только "основные" явления.
Учитывая описанное Вами, в том числе, мы и ведём разработку усилителя который по верхней границе АЧХ превышает 2МГц!!!
Canare 4S11G соединяем крест на крест без разъёмов и забываем про все остальные кабеля.
Пол года юзаю топовый ЮСБ кабель автора - лучшего пока не встречал!
Благодарю за самоотверженный труд за очень умеренные деньги!!!
Спасибо! Очень приятно!
Если расскажете с какими именно сравнивали, то будет очень интересно! И не только мне!)))
Молодец!
Женя большое спасибо за консультацию по телефону.Максим Харьков
Всегда рад помочь!
Обращайтесь!
все проблемы в мире от отсутствия образования у людей, как же приятно слышать и общаться с людьми грамотными! Спасибо Вам, Евгений!!!!
Всегда рад быть полезным! 😇
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi очень хочу пообщаться с Вами лично, надеюсь такая возможность предоставится🤗 Творческих Вам успехов и высоких достижений!!!
@@vladislavvladov5847
Спасибо огромное!
Под видео мои телефоны, звоните с удовольствием пообщаемся! 😉
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi да я со скотостана, пытаюсь выбраться с этих земель, тут 88% народа людьми назвать нельзя, к сожалению.
Здравствуйте. А что будет если просто напросто подавать сигнал через оптику, просто светом? Какие там могут быть помехи? Плюс гальваническая развязка.
Здравствуйте. Как и у всего в мире у оптики есть и плюсы и минусы:
1. Оптике не нужна гальваническая развязка она лишена этой "проблемы";
2. Оптику для музыки делают в основном из пластика, который со временем мутнеет - качество передачи ухудшается;
3. Верхняя граница передачи по оптике так же ограничена 24bit 192kHz;
4. Качество материала из которого изготовлена оптика, и качество обработки "концов" тоже влияет на звук.
Из основного что сразу вспомнил)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi про развязку я и сказал что это плюс так как она отсутствует. Если отбросить моменты про мутность пластика и то из чего сделаны конекторы, то по сути это идеальный проводник. А то что он максимум может пропускать 24бит и 192, так этого хватает более чем с лихвой. Вот не понимаю всю это беготню вокруг 48, 96, 192 или sacd все переслушал, в итоге если запись качественная то достаточно 44100 или край 48000. Давно слушаю музыку через сервис Тидал.
@@_AudioZapad_ Многие и используют оптику, но повторюсь в ней тоже играет роль качество кабеля и реально хорошие очень не дёшевы!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi да тут согласен, 1 раз купить из стекла и забыть про пластик и его износ.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я поставил разветвитель на оптический кабель и в результате в ЦАП приходит в два раза меньше света. Никакого влияния на звук это не оказывает. Почему? Каким образом качество материал оптического волокна и обработки его концов может влиять на звук?
Согласен с вашими доводами.Главное не потерять здравый смысл и не покупать сетевые кабеля по 1000 Концовка все правильно💯
Спасибо за положительную оценку!
За сколько сетевые кабеля будет "здраво"?
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Купить хороший сетевой кабель с нормальными медными проводами достаточного сечения и как показал опыт разницы никакой.
@@ВладимирГоловко-у6я
А мой опыт говорит, что хороший сетевой фильтр питания и качественные кабеля питания меняют звук системы просто очень сильно! Сравнимо с заменой компонентов на пару ступеней выше!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Мой опыт совпадет с опытом автора ролика ua-cam.com/video/4JGs4arTZTk/v-deo.html у вас конечно может быть другое мнение.И мы вроде говорили о сетевом кабеле а не сетевых фильтрах.
@@ВладимирГоловко-у6я
Простите, но отсутствие элементарных понятий и опыта для понимания графиков на экране осциллографа с фразами "звучать будет хорошо можно покупать" у меня не хватает красноречия чтоб прокомментировать!
Если Вы фанат канала V-Mire net, то Вы немного ошиблись каналами.
А вот если Вам интересно не стоять на месте, а познать что-то новое, испытать неожиданные результаты "противоречащие" логике школьного образования, то Вы на правильном пути! Тогда - прошу, мой канал Вам поможет!!! 😉👍💪
Спасибо за полезное видео. Пересматриваю второй раз, изучаю, вникаю.
Что-то мне подсказывает, что вскоре стану обладателем Вашего кабеля 😎
Обращайтесь!
С удовольствием сделаю Вам шикарный вариант! 😉
Всё таки не рассказано про звук прямых, скрученных и витых кабелей именно акустических где важна именно наименьшая индуктивность (кроме цифровых, там и так индуктивность на выходе и индуктивность проводов уже не влияет)
Здравствуйте, вы мне подскажите, сетевой кабель для питания устройства влияет на звук?
Здравствуйте!
Да влияет.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi а если проводка в доме алюминий и розетка дешёвая мне есть смысл покупать другой аудиофильский сетевой кабель?
Здравствуйте Евгений.
Посмотрев ваше видео еще больше запутался (В хорошем смысле).
Могли бы поставить точку в споре влияет ли акустический кабель и цифровой кабель на звук?
На рынке ,для наушников существуют кабели из меди, посербреные, серебро, и графен... Какие физические свойста этих металлов оказывают существенное влияние?
Заранее Спасибо.
То есть, в видеосигнале, где передается на порядки больше информации за единицу времени, можно сделать коррекцию и кабель не влияет, достоаточно любого китайского, который соответствует по пропускной способности, а для аудио нельзя ничего сделать?
P.S. Конечно, в СССР было одно из лучших в мире образований, но потом те же люди кто в астрологов верит с нумерологами, кто в плоскую Землю, а кто в изменение музыки от USB-кабеля.
@@AndriiKuftachov
Поделитесь пожалуйста информацией в каких изделиях реализована "технология коррекции при передачи цифрового видеосигнала" по кабелю HDMI?
Допустим с ТВ приставки на телевизор!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi это Вы рассказываете про проблемы, я вообще не уверен, что на таком уровне в принципе возникают хоть какие-то проблемы.
Скорее всего, они близки к нулю на таких коротких расстояниях.
@@AndriiKuftachov
Разве я рассказываю о проблемах?
Вам показалось. Никаких проблем нет. Особенно с Вашим подходом: "я думаю" и "мне кажется".
Не думали, чтоб не казалось, почитать и посмотреть соответствующие научные материалы, а уже потом пытаться рассуждать?
Скажите как влияет длина балансного кабеля на звук. К примеру 0.5 и 10 м
Тот факт, что балансный протокол передачи сигналов призван уменьшить влияние длины кабеля на качество сигнала общеизвестен. Он призван очистить сигнал от помех попадающих в сигнал на всей длине кабеля методом вычитания.
Никакой компенсации влияния самих проводников на сигнал не производится. Соответственно можно предположить что негативное влияние длины ( сопротивление + индуктивность + ёмкость) даже балансного кабеля имеется.
На таких длинах 0,5 и 10 м не проверял.
Предлагаю Вам проверить и всем рассказать! ;)
В простецких студиях его сотнями метров тянут с запасом, промежуточные патч панели, спаянные дядейвасей, там особо не морочатся. Лишь бы помех не наловил много
Сравнивал на слух и визуально в редакторе DAW, подключал гитарный процессор балансными кабелями как 0,3 м так и 10 м. Разницы не увидел и не услышал.
Маю запитання: чи можу я акустичний кабель з веким січенням та ізоляцією використати як силовий, для проведення окремої силової лінії з щитка до апаратури, роблю ремонт чи так можливо? Чи всетаки вести спеціалізований силовий електричний кабель?
Пройшов певний час і мабуть можу написати про свої враження. Найголовніше - кабель USB має значення! Це був для мене злам останнього бастіону)) Маючи певний скепсіс, я замовив найдорожчий варіант срібло, щоб "навєрняка". Тим паче Євген давав час на повернення коштів. З перших нот я зрозумів, що гроші повертати не треба) Звісно є поправка на так зване "прогрівання", як на мене це десь встановилося через пару тижнів. Які висновки взагалі. Найголовніше те, що кабель USB впливає на звучання системи дещо інакше, ніж силовий, чи міжблочний. Якщо там це насамперед може бути динаміка, чи частотні характеристики, то в USB це більш глибокі, загального характера зміни - прибираються всі недоліки і нерівності, вирівнюється баланс, зменшується паразитарні звуки і все стає набагато чистішим, розділення та локалізація точнішими. Як результат - прослуховування навіть на великій гучності не втомлює! Який на мою думку висновок - кабель передачі цифрового сигналу є основним в системі! Іншими - силовими, акустичними, чи міжблочними систему можна налаштувати під свій смак. І ще одне - не потрібно порівнювати дешеві кабелі на дешевих системах! Більшість "скептиків" саме звідти :)
Спасибі Олег за детальний відгук, сподіваюсь мій топовий кабель на пласкому сріблі UP-OCC буде надавати багато задоволення при прослуховуванні музики!!! 😇
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi одне для мене не дуже зручно, бо не сильно він гнучкий і на тому розмірі все боюсь якось його пошкодити)
@@OMGr67
Не хвилюйтеся, все ремонтується.
в дорогих кабелях для навушників люблять використовувати або сплави, або окремі жили декількох металів, мідь+срібло+золото+паладій. для чого так роблять?
В мене звійсно є власний погляд на такі "фінти" виробників. В багатьох рішеннях є компроміси: щось роблять кращим за рахунок іншого. Але враховуючи ще й ціну ціх рішень вважаю їх не найкращім по співвідношенню ціна/якість
Интерестно, а как же Вы измерили эту осцилограмму USB сигнала? И от куда цифра 240 МГц?
Осцилограмму Юсб он не измерял. Посмотри описание стандарта Юсб.
Это всё понятно , осциллограммы и т.д . Но если большинство не слышат разницы - зачем платить больше ?
@@James-pj3yj
Если не слышите - не парьтесь, больше не платите!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi А Вы слышите ?
@@James-pj3yj
Раз я рассказываю, то да я слышу. И не только я один. Слышат разницу очень многие, и описывают её. И у всех разница одинаковая. Значит это не иллюзия, не миражи и не фантазии это факт!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi А слепые тесты проводить для Вас бессмысленно да ? 🤭
@@James-pj3yj
Вам не с кем пообщаться?
Не слышите разницы не парьтесь - для Вас её нет!!!
Вопрос закрыт!
А какие именно кабеля вы изготавливаете ?
Спасибо за проявленный интерес. Изготавливаю практически все типы кабелей: USB, коаксиальные, межблочные, питания, акустические.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi от чего сумма зависит ? От длинны или типа кабеля ?
@@user-l7ijhfg
Стоимость кабеля зависит от выбранного кабеля, разъемов и длины.
Если хотите заказать, под видео напишу мой номер.
Пишите или звоните.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi через телеграмм можно будет заказать ?
@@user-l7ijhfg
Без проблем мой номер в информации под видео, там же ссылка на ОЛХ
Если есть два варианта подключения ЦАПа к ПК : USB type-c и USB-A, то какой предпочтительнее использовать? (Имеется ввиду разъемы в цапе)
Лично мне больше нравится USB-A, он хоть и старее, но площадь контактных групп намного больше. Но для окончательного принятия решения лучше попробовать практически оба разъема и по результатам сделать вывод.
это что, стальной USB кабель?
Спасибо. Хорошо рассказано и показано. Хотелось бы разобраться в теме влияния сетевых (силовых) кабелей. Это более туманная тема и мало кто в ней разбирается как это работает. Однако, как то работает.
Спасибо за заинтересованность. Постараюсь в одном из следующих видео выложить свои мысли по этому поводу!
А где их можно приобрести?
Под каждым видео нажимаете на слово "больше" открывается информация относящаяся к описанию видео. В этом описании указаны мои телефоны. Звоните мне и спрашиваете что Вас интересует. 😉
Как кабель может влиять на звук, если все аудио файлы хранятся в двоичном виде, а не в аналоговом?
Ответ находится в этом видео!
А если Вам не хватает пазлов ( т.е. знаний) чтоб сложить воедино информацию и понять это, то посмотрите под моим видео ✓75 в доп. информации есть ссылка на дополнительную информацию, о том, что думают по этому поводу мировые специалисты лидирующих фирм. Возможно тогда хватит информации чтоб понять это! 🤘
Дело в том, что через кабель идет поток. Те набор ноликов и единичек может быть разным из-за джиттера. ЦАП сможет большинство ошибок исправить . И уж конечно влияние джиттера на звук очень сильно преувеличено. И если кабель исправен, то джиттера в кабеле практически не будет. А уж услышать изменение в звуке по этой причине - практически фантастика. Ну или этих людей надо изучать - потому что это уникумы какие-то)))
@@Manimal9999
К сожалению вы ошибаетесь.
ЦАП не производит абсолютно никакого исправления ошибок.
Это видео наглядно показывает что время распознавания единиц и нулей в разных кабелях может быть абсолютно разным, а может и вообще быть ситуация когда единица не распознана единицей а нуль - нулём.
С тем потоком информации ( единиц и нулей) что удалось распознать после кабеля во входной плате USB интерфейса и работает ЦАП накладывая ещё и свою обработку. Но это отдельная история! ;)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi про ошибки ладно. Согласен. Но и ошибок то коротенький цифровой кабель, если он исправен, никаких не даст, а уж уловить их на слух.., это вообще что-то из ряда вон. Можно нобеля за такое умение давать. Ну а что тогда делает цап если не распознал ни ноль ни единицу? И в плане звука что вы в этот момент услышите?
@@Manimal9999
Не буду с Вами спорить.
Все, кто слушал мои кабели USB, услышали разницу в звучании.
Это подтверждает что USB кабель непосредственно влияет на звук и это явно слышно. Без Нобелевской премии!!!
Фанаты звука. =)
Кабели для летучих мышей и доверчивых аудиофилов.
Ага.
Осциллограф - врёт, сигнал одинаковый!
Уши тоже обманывают...
И т.д. и т.п.
Вічна Слава нашим Героям!!!
Смерть ворогам!!!
А не кабель шупа осцилографа мозг делает ?
Кабеля щупов осциллографа тут 100% влияют в отрицательную сторону в обоих измерениях, но одинаково, т.к. длина и тип 100% одинаковы.
Уши врут, это точно. Слепое прослушивание это доказывало не раз. А форма меандра на мегагерцах значения не имеет, для межблочных кабелей все это отфильтруется на входном вч фильтре как помеха, а на акустическом кабеле при значениях индуктивности динамиков эти всплески на графике никак не проявятся при замере АЧХ измерительным микрофоном. По акустическим кабелям уже меряно перемеряно, значение имеет только сопротивление кабеля, и только изменение его можно разглядеть на замерах АЧХ. Цена кабеля заметна только при прослушивании строго при ее оглашения до прослушивания.
ua-cam.com/video/HgLZ42OtIos/v-deo.html
Если Вы ленивый, то просто послушайте что делают другие!)))
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Вот и я про тоже. По USB сигнал передается с проверкой контрольной суммы, если звук есть, он будет всегда одинаковый как одинаковы нули и единицы. И если люди слышат разницу, это говорит об особенностях человеческого восприятия.
@@ewloncctv498
ua-cam.com/video/HgLZ42OtIos/v-deo.html
@@ewloncctv498 к сожалению, для того что бы услышать разницу, нужно соблюсти несколько условий, первое - ваш слуховой аппарат, от природы должен позволить это сделать (чем старше человек, тем хуже он слышит, да и далеко не все могут к сожалению слышать свыше 17кгц) второе - это должна позволить ваша аппаратура. Не все цапы способны показать это, ибо сами имеют ограничения, обойти которые кабель ни как не сможет обойти, ну и естественно источник как и воспроизводящее устройство тоже очень важны. И это только часть что я для себя открыл. Пока вы сами лично не проверите это, не услышите, не поверите. К сожалению я тоже не верил ни в какую, последних 3 года использовал китайские дешевые провода, в чем очень сильно ошибся. Кстати очень благодарен автору, за то, что действительно подтвердил мои личные впечатления.
@@dmytrosokolov
Абсолютно в точку Дмитрий!
Сегодня начал изготовление Вашего кабеля.
Постараюсь завтра закончить!
+
Сколько смотрю разных авторов с тематикой кабелей, к сожалению ниразу не услышал о конекторах в ум,предах или цапах, а они ведь зачастую из железа.
Имею провод сименс 1940г,это прямоугольная медная моно жила,по одной плоскости посеребрянная с золотым сечением (соотношение сторон) с изоляцией в виде котоновой нити.
Пока не сделал сам кабель,конекторы для ум и цапа взял вбт медь позолоченная с контактом спиральным,у него ёмкость меньше,а тюльпаны дуелэнд медь позолоченная
Согласен с Вами эти разъемы тоже влияют на итоговый результат. Себе на будущий УМ долго искал хорошие!)
Хватит чудить, сам прибор дает погрешности. Темболее Rigol китайский.
Погрешности он даёт одинаково на оба проводника, но сигналы то разные на выходе. Или Вы не видите!?)))
Теперь у меня вопрос к автору, ту разницу, которую он показал, ухо некого супер слухача человека услышит ? Ответ - НЕТ!
Глухого да не услышит! 😉
А с натренированным слухом услышит и ещё как услышит! 😉
Одного плохого кабеля в системе достаточно чтоб "угробить" звучание всей системы!!!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiа как натренировать слух, не подскажите?
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi А как узнать, что человек натренировал слух, а не воображение? Ну и что-то я не слышал, как человек натренировал зрение таким образом, что видит 10-ую строку таблицы Сивцева со 100 метров. Есть подозрение, что это потому, что зрение проверяется гораздо проще.
@@Incarnatio
Натренированность слуха определяется обычной тренировкой. Берете и пытаетесь понять разницу в звучании двух разных вещей!
Двух разных ЦАП, усилителей, акустических систем да чего угодно.
Вот и всё! И будет Вам тренировка. С постепенной тренировкой можно замахнуться и на менее заметные отличия: кабели допустим.
Для многих натренированных людей кабели имеют большие изменения, нежели даже аппаратура!
@@Incarnatio
Тренировка зрения по Бейтсу.
Тренировка слуха сольфеджио и вокал очень помогает. Или смотрите специальные медицинские программы развития слуха.
Если мозг ещё не весь высох, можно попытаться оторвать жопу от дивана, погуглить программы развития, заняться делом и охренеть от результата. И как следствие перейти из разряда скептик в разряд исследователь своих возможностей.
Не все зрители канала с Украины или России. Не говорите про войну, она не всех зрителей канала касается.
Вы вообще в своем уме!!!???
У нас каждый день убивают жителей Украины каждый день бомбят города, сносят населенные пункты с лица земли, стирают полностью, а Вас это не касается!!!
Тогда простите так и хочется нагрубить!!!
От куда Вы?
Пожелаю Вам в своей жизни обязательно испытать то, что испытываем мы! И в течении минимум 2 -х лет!
Удачи!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я с Ташкента. Я тоже не даволен Путином. Надеюсь на выборах он проиграет. И эта ужасная война закончится.
@@РинатЦой-о8х
Вы о каких выборах?
Вы спите?
Выборы - полная фикция!
путлер был у власти он и останется!
Выборы проводят только для имитации демократии которой уже 20 лет как нет!!!
Это ж фашистская россия!!!
Вы это ещё не поняли?
Судьба выборов предрешена автоматически как предыдущие 4 раза!!!
путлер останется у власти. 🤬
Ничего не вижу . Всё одинаково .
Вы не внимательно смотрите и слушаете. Рекомендую посмотреть ещё раз, старался рассказывать очень доступным языком! Простите, но недостатки в Вашем образовании я не смогу "победить"!
Электричество движется со скоростью света, 300К км/с. Даже если какой кабель будет в 3 раза хуже и электроны будут лететь 100К км/в секунду, никакое ухо это не уловит этой разницы, ибо скорость все равно чудовищная. Кроме того нормальные люди слушают музыку ушами, а не приборами и графиками.
Полное не знание физики!
Единица!
Электроны никуда с такими скоростями не летают! ;)))
А ещё пытаетесь спорить и казаться умным.
Физику начальной школы сначала бы изучили, чтоб хоть был предмет разговора!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я за электронами с рулеткой не бегал. Лет 30-35 назад звонил по простому домашнему проводному телефону знакомому в Австралию (15.000 км). В разговоре никакой задержки звука не было, сигнал долетал мгновенно, (правда дорого было) по простым проводам (тогда еще оптоволокно не протягивали). От телефона в подъезд шел тонюсенький провод "лапша", там он винтом крепился к другому и так по пути до абонента было не один десяток соединений проводов и стопудово некоторые были окислившиеся. 15.000 км !!! В вы тут цельный медный кусок провода 2 метра вынюхиваете, вылизываете, каждый миллиметр под лупой рассматриваете. На таком куске ЛЮБОЙ СИГНАЛ пролетает настолько молниеносно, что ни одно ухо в мире не уловит задержку или искажение, даже если они будут, от уснувшего атома кислорода или нерасторопного задремавшего электрона.
90% людей прослушивают музыку на громкости 5-7 ватт, ну максимум 10, если они не безнадежно глухие или частный дом не стоит в лесу. А это ток пару вольт и менее 1 ампера, а для этого даже провод сечением 0,5 мм за глаза. А вы и аналогичные заумники лепите провода из драгметаллов толщиной с ногу бегемота и убеждаете лохов что это улучшит качество звука, помогая тем самым продавцам наживаться на безграмотности меломанов. А на "слепом тесте" пускаете пузыри, если вообще соглашаетесь на него.
А по USB кабелю при копировании на флешку скорость копирования зависит не от толщины и состава провода, а от ТТХ скорости чтения/записи самой флешки. И контрольная сумма конечного файла всегда совпадает с начальным. Так же и до ЦАПа долетает все моментально, а уж он хавает, как может сам. Так что можете свои теории и осцилографы засунуть в холодильник, чтобы синусоида была фиолетовой, а не желтой.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Я за электронами с рулеткой не бегал. Лет 30-35 назад звонил по простому домашнему проводному телефону знакомому в Австралию (15.000 км). В разговоре никакой задержки звука не было, сигнал долетал мгновенно, (правда дорого было) по простым проводам (тогда еще оптоволокно не протягивали). От телефона в подъезд шел тонюсенький провод "лапша", там он винтом крепился к другому и так по пути до абонента было не один десяток соединений проводов и стопудово некоторые были окислившиеся. 15.000 км !!! В вы тут цельный медный кусок провода 2 метра вынюхиваете, вылизываете, каждый миллиметр под лупой рассматриваете. На таком куске ЛЮБОЙ СИГНАЛ пролетает настолько молниеносно, что ни одно ухо в мире не уловит задержку или искажение, даже если они будут, от уснувшего атома кислорода или нерасторопного задремавшего электрона.
90% людей прослушивают музыку на громкости 5-7 ватт, ну максимум 10, если они не безнадежно глухие или частный дом не стоит в лесу. А это ток пару вольт и менее 1 ампера, а для этого даже провод сечением 0,5 мм за глаза. А вы и аналогичные заумники лепите провода из драгметаллов толщиной с ногу бегемота и убеждаете лохов что это улучшит качество звука, помогая тем самым продавцам наживаться на безграмотности меломанов. А на "слепом тесте" пускаете пузыри, если вообще соглашаетесь на него. На аренах и стадионах, где качают киловатты сечение провода важно, не спорю.
А по USB кабелю при копировании на флешку скорость копирования зависит не от толщины и состава провода, а от ТТХ скорости чтения/записи самой флешки. И контрольная сумма конечного файла всегда совпадает с начальным. Так же и до ЦАПа долетает все моментально, а уж он хавает, как может сам. Так что можете свои теории и осцилографы засунуть в холодильник, чтобы синусоида была фиолетовой, а не желтой.
Два сигнала абсолютно одинаковые, просто смещены относительно друг друга на экране осциллографа.
Вы не внимательно смотрите и слушаете. Рекомендую посмотреть ещё раз, старался рассказывать очень доступным языком!
Дуже дякую за цікаве відео. Давно щось шукав по цій тематиці на просторах ютубу і нічого не знаходив. Але нарешті у вашому відео систематизував ті крихти, що чув від інших людей. Підписався на вас і лайк поставив за таку титанічну роботу. Дуже дякую вам. Слава Україні.
Дякую Вам за високу оцінку мого труда! Дуже приємно!
Героям СЛАВА!!!
Дякую за огляд!Слава ЗСУ! Україна понад усе!
Героям Слава!!!
Хер роям сало!
За что вы там сражаетесь? Позорище до чего же вы докатились. Киев русский город и он всегда им будет. То что вам подарили независимость в 91г так её легко вернуть. Как раз вы зависеть начали от всех в 91г. Ты же русский, какая украина?
@@Samael-j7k
Позорище быть фашистских, нацистских взглядов и поддерживать войны, убийства людей, уничтожения городов в современном мире. Моральный урод!
И не путай понятие "Русь" и свою болотную Московию!
Вы болотом были им и остались. Киев - мать городов русских. Украина - Киевская Русь. А Вы никто - болота московские. Укравшие и приписавшие себе слово "Русь".
И всей этой бредятиной, подменой понятий - оправдываете войны!
Глупцы!!!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi так ты и есть фашик и нацик. Неадекват
Просто в 14 году хозяин другой стал. А так все нормально. Правда война почему то началась и люди гибнуть стали. А вам сказали кто виноват. Вы же не дети которым можно про деда мороза на новый год рассказывать. Придёт время когда все будет хорошо и эта болезнь закончится.
ты болен русским нацизмом!
тебе мерещатся хозяева!? Может подлечиться нужно от шизофрении?
Запомни у нас "хозяев" никогда не было и не будет!
Вот вы все в раше рабы своего хозяина - путлера. Это - факт!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi это плохая примета когда русский по сути человек с украинской фамилией тоесть украинец сел в танк с немецкими крестами. Чем это закончится читай историю.
@@Александр-ю8б5з
Примета ещё хуже когда русский человек исповедует рашизм, рисует на технике свастику и идёт войной на все соседние страны уже 70 лет.
Закончится так же как с фашизмом немецким!
Всё детство летом приезжал с родителями в Одессу,вот не припомню там танков с рашисткими свастиками.А вот жила Украина хорошо. Помоему сбой в системе и кабель тут не поможет.
Как вам не стыдно говорить такое, что Россия уже 70 лет нападает на соседние страны. По вашей версии мы помешали вам пить баварское пиво, как я понял? И Гитлер был герой, а Россия плохо сделала, что его уничтожила? @@IvaAudio-EvgenIvanytskyi
Почему советский инженер радиотех говорит, что кабеля звучат? Не звучат кабеля, а передают эл сигнал, как не звучат и цапы, и усилителе итд, они сигнал обрабатываю, звук же выдает динамик при колебании диффузора.
Если у вас кабель заметно изменяет сигнал значит он кусок г. Благо маломальский шнурок сейчас стоит копейки и будет высокого качества, все остальное это изотерика ху.йэнда и болеющих на бошку аудиофилистов которые везде неведомое качество слышат, а сказать по факту, не могут что именно, слепого теста боятся как огня, а про бредни с юсб кабелями меня как пк техника они млять вообще забавляют, слухачи херовы. 🤣
Похоже, ошиблись дверью. Вам, извините, не сюда, вам - принтер к пк подключать и портативную колоночку JBL на пляжУ слушать. Не волнуйтесь так сильно, поберегите нервы) Не удержусь, добью вас - именно в слепом тесте в сравнении с комплектным кабелем и относительно недорогой фирмОй юсб и межблочные кабели производства автора этого канала в моей системе и системах еще двух моих друзей прошли через почти дюжину пар ушей. Какой результат - догадайтесь сами, у вас развита фантазия)
Вы извините, не лезу в схемотехнику и инженерию, это ваша стезя и вы в ней можете быть компетентным человеком (диплома вашего я не видел) но ваше утверждение и сравнение цифровой передачи данных в компьютере на примере фотографии с использованием монитора и принтера - когда не будет никакой разницы - это ложь и заблуждение. Не знаю чем вызвано, намеренно ли, по незнанию ли. Я занимаюсь графикойю профессионально, это мой хлеб, так вот один и тот же файл как вы говорите на мониторе и на принтере могут выглядеть по разному, потому что и принтер и монитор в данном случае выступают интерфейсами вывода информации, которые в свою очередь вносят в сигналмфайла свои коррективы. Скажу проще - если у вас на мониторе будет стоять не тот цветовой профиль что нужен для печати - вы получите непредсказуемый результат печати фото, и наоборот - если в принтере будут использованы другие чернила - вы получите не то что видите на мониторе. В этот то и есть проблема стандартизации, у вас есть один файл, один набор 0 и 1, но благодаря тому как вы его выводите вы можете получить 100 разных вариантов и задача разбирающегося в теме человека свести из к минимуму, именно поэтому есть такое как цветовые пространства, калибровка монитора, принтера, И так далее, когда то что вы видите на мониторе будет максимально похоже реализовано на печати. И опять же никто из специалистов вам никогда не даст 100 гарантии, так как эти людии понимают узкие места и чем придется пожертвовать, даже бумага для печати влияет открою вам секрет.
Теперь по теме аудио, так как я также являюсь любителем хорошего звука ( в наушниках) глупо отричать влияние кабеля на звук, но как сказал ensemb различимое на слух среднестатистического обывателя может быть только между поврежденным кабелем, в котором сопротивление несоизмеримо высоко, либо откровенно некачественном, когда у него изначально параметры такие, что его просто нет смысла использовать. Если мы возьмем 2 одинаково хороших проводника, причем не важна стоимость, мы дивем в век падения цен изза серийного производства то различить их на слух смогут те жалкие проценты обладателей поистине музыкального слуха, когда человек занимается музыкой,но это не абсолютное большинство или среднестатистический любитель джаза, считающий что его вкусовые предпочтения позволяют называть его одаренным. Простите но это эзотерика, я проводил сравнения с аудио кабелями для наушников - если разница и была то она на уровне допустимого отклонения, не различимого на слух, самовнушение и все такое. С наилучшими
Простите, но я на протяжении почти 20 лет собирал компьютеры, имел дома множество цветных принтеров в т.ч. на пигментных чернилах и печатал для себя и знакомых фотографии. Не для работы а как хобби. Как вы думаете? Знаю ли я что печать цветного файла на бумаге и его вид на экране монитора будет отличаться?
Это мой ответ на первую часть вашего не связанного с темой материала, огромного повествования!
Если Вы судя по в ему человек опытный но не понимаете о чем идёт речь, то поясню что это был за пример!!!
Вид цифровой картинки допустим чертежа на экране монитора и на распечатаной бумаге будет одинаковым!!!
На чертеже не появятся новые линии, ломаные, точки и т.д. прочей информацию как и не исчезнет ничего. Оттенок чёрного, контраст белого и прочая фото ересь нами сейчас не рассматривается от слова вообще!!! Это тема других обзоров там и пишите про Ваши познания ( для показухи какой я умный)!!!
Это происходит т.к. информация цифрового файла хранящаяся на жёстком диске и содержащая информацию о чертеже передастся на принтер со 100% -й гарантией идентичности. А как уже напечатает принтер это тоже тема отдельных материалов!!!
По поводу аудио Вы просто крупно заблуждаетесь т.к. к чипу ЦАП будь то по оптике, коаксиалу, USB не поступит цифровой сигнал со 100% гарантией идентичности!!!
Вот и всё!
О чем и говорится в данном видео.
Поймёте Вы это или нет, будет зависеть от уровня Вашего образования.
Похоже что не поняли!!!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiа если вы заблуждаетесь? И люди которые занимаются мастерингом в сам цифровой файл добавляют то о чем вы говорили, проверки хеш сумм И так далее, механизмы чтобы цап понимал и мог восстановить исходный сигнал так как его задумал человек занимавшийся мастерингом, вот с 8 минуты ua-cam.com/video/0CEeJkJYeAs/v-deo.htmlsi=8PGrV76eDV0KPYIX
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiи еще скажите ставить столько знаков восклицания это должно както повысить вашу авторитетность? Вы в видео сказали что открыты к рассуждениям, но я в очередной раз вижу эту оголтелую абсолютно ненормальную реакцию, как будто я язычник, осквернивший догмы католической церкви. Значит вам можно снисходительно людей, не разделяющих вашу точку зрения называть - неграмотными, непросвещенными, со слабым слухом, не понявшими истину, но в ваш огород камень нельзя бросать, все сплошь святые. Цертий меняет звучание акустики меняя провод питания от бп к роутеру, а у вас вот тут 1 и 0 со 100% вероятностью не соберутся перед цап-ом, оголтелое средневековье какое-то…
@@JohnDoe-ce4xe
Для конструктивной беседы, не поняв элементарных доводов в видео, не обвиняют в некомпетентности, лжи и заблуждении!
Перечитайте Ваше первое сообщение.
Посеешь зло, получишь в ответ с приростом!
Удачи Вам!
Будьте здоровы!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi каким доводам? Вы опять скатываетесь в удобную защиту - ну раз вы не поняли, значит вы глупы… я прямо опровергаю ваш тезис о том что в сам цифровой аудиофайл зашиты дополнительные данные на случай проблем с неверным декодированием частотного сигналы, а вы говорите что этого нету. Мистика прямо такая-то. Вы можете быть отличным инженером, но вы не программист, чтобы досконально знать как работает передача сигнала на уровне пакетов, вы наврядли имеете отношение к звукозаписи, наврядли бывали на месте человека, который сводит воедино аудиодорожки и делает мастеринг. Я почитал комментарии - тут был человек написавший вам примерный стек элементов в системе и их влияния на звук, ему вы также ничего не нашлись что ответить - запись или материал>акустика и помещение>усилитель>цап>межблочники. Хорошего вечера вам ;)