Немецкий тяжелый противотанковый штурмовик Ju 88P
Вставка
- Опубліковано 4 січ 2022
- Немецкий тяжелый противотанковый штурмовик Ju 88P
Ссылка на Телеграм:
t.me/videokanalceihguaz
Ссылка на резервный канал Цейхгауз Арсенал:
/ @user-fk8dz9kk7x
Ролик создан с помощью материалов с сайта:
www.airwar.ru/enc/aww2/ju88p.html
============================
Финансовая помощь каналу: Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539
============================
По вопросам сотрудничества: videocanalzeughaus@yandex.ru
============================ - Навчання та стиль
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Самые главные потери от авиации ,войска несли на МАРШАХ. Когда все жажаты в ,,КУЧУ" ( колонну).
Во время самого боя потери снижались значительно из за рассеяных ( рассредоточеных) боевых порядков.
И это не имело значение ,чьи были штурмовики или пикировщики : немецкие ,русские или союзников.
Но моральное воздействие от ударов с воздуха ( даже по развернутым в наступлении или обороне) было сильно.
Даже 50мм это перебор для такого самолета, а 75мм это вообще за гранью добра и зла.
Лучше всех себя показали Ju-87G с двумя 37мм автоматами, стреляющими подкалиберными снарядами. С задней полусферы отлично вскрывали Т-34 и тяжелые танки. Но небронированный лаптежник, действуя в пологом пикировании сам подвергался губительному зенитному огню, так что FW190F с 500 кг бомбой выглядит бодрее
Всё так, поддерживаю, но есть одна «маленькая» деталь. Один контейнер с магазином на 12 патронов весил 590 кг. Самолет с двумя такими цепляющимися за воздух «ящиками» был трудноуправляемым, в боевых условиях доступный только пилотам высшей квалификации. Медленно летящая «Штука» с «брёвнами» под крылом уничтожалась истребителями в первую очередь. Поэтому, летать им приходилось на ПМВ. Но главное даже не это. Самостоятельно искать танки он не мог - малая высота. То есть, ему во всех случаях требовалось наведение. Корректировщик в воздухе - это уже потеря скрытности, повышенное внимание зенитчиков противника и немедленный вызов истребителей.
Руделя перечитали? 37-мм пушка была способна уверенно поражать исключительно небронированные и легкобронированные цели. Тяжелые и средние танки поразить она не могла.
Спасибо большое! Очень интересно! 👍👍👍
Спасибо за ролик , интересно! Не знал до этого момента о таком использовании "U-88"...
На сколько знаю в основном Ю-87 боролись с танками, но и то, только с колоннами танков. Но Ю -87 не были штурмовиками.
U87(shtuk) вот он то и был профильный штурмовик. Пикирующий фронтовой бомбардировщик
Не путайте «обычный» Ju-87 и Ju-87 G-2 (Gustav-2). Первый это фронтовой пикирующий бомбардировщик, а второй, если так можно выразиться, пикирующий противотанковый бомбардировщик. Две 37мм пушки это не хухры-мухры, когда а крышу танка обрушивается шквал снарядов танк буквально становится решетом. Что касается Ju-87 (a, b, b2) с бомбовой нагрузкой, то тут по танкам работать не очень удобно, они для этого и не нужны, они нужны бомбу в окоп закинуть, или в землянку, или в дот какой, ну или по конвою отработать.
Ju-87 G и G2 по сути и есть штурмовики, есть немножко брони, пушки есть, бомбы есть, все что нужно для штурмовки одним словом
Здоровый слишком, неповоротливый.
Оружие отчаяния
Очень точно сказано!
Хорошо, что у немцев не было аналога советской птаб-2,5-1,5
Вот он первый ганшип!☝️
И в то же время американцы 76-мм пушки ставили на B-25.
А чего об эффективности применения ни гу гу?
И они что не понимали что это пустая трата ресурсов и времени?
Во-первых, самолет отличный. Во-вторых - пушки лучшие в мире. Но главное - лихие, под барабанный бой, доклады с фронтов - Hs-129 с 30мм Mk-101\103, Ju-87G с 37 мм BK-3.7 щёлкают советские Т-34, как семечки. Вот и решили сделать совсем уже убер. Фактически нулевую их эффективность узнали только после войны.
На самом деле двухмоторный штурмовик. Штурмовик построенный вокруг автоматической пушки калибра 57мм и балистикой как у зис-2 станет кошмаром вермахта. Пушка крепится к бронекабине штурмовика. Автоматика пушки 57мм работает от внешнего гидро или электро привода и имеет скорострельность 300 выстрелов в минуту и беззвеньевую подачу снарядов от общего силового привода пушки. В обеих консолях крыла ставить классические автопушки калибра 23мм или 30мм с газоотводной или на отдачи подвижных частей автоматики. Получится настоящий истребитель танков и самый опасный самолет поля боя. Можно будет нападать на танковые и транспортные колонны, оперативно накрывать и блокироввть танковые прорывы.
Американский штурмовик A-10.
Полная масса 30 мм пушечной установки GAU-8A, с боекомплектом 1350 патронов = 1830 кг. Масса снаряженного самолета, с учетом усиления конструкции из-за отдачи пушки 600 кг, веса брони 1300 кг, с полным боекомплектом к пушке, без бомбового вооружения и без топлива = 11.200 кг, с 50% заправкой топливом = 13.600 кг.
Тяговооруженность при этом = 0,62 (у МиГ-21ПФ = 0,65)
57мм автомат с боекомплектом 30 патронов и с монтажной рамой будет иметь массу не менее 2-х тонн.
Масса снаряженного самолета, с учетом 1600 кг брони (как на Су-8), усиленной конструкцией из-за отдачи 57мм автомата, будет около 14 тонн, с заправкой топливом и маслом - 17 тонн.
Максимальная масса Ju-88P = 11.500 кг.
Как такая 17-тонная поршневая фиговина, с тяговооруженностью 0,35, будет охотиться за танками - ну очень большой вопрос
Главное, что бы санитары про это не услышали 🤣
Эх, опоздал ты на каких то 80 лет. 🤣
Движок сам родишь??
Угу. Остаётся поднять его в воздух. Ну и быстро покинуть кабину после первой очереди
После перла про "тонкую верхнюю броню" с экспердом всё ясно. Очередной специалист по Гуглю.
Противотанковые самолёты не предназначались для поражения верхней брони. При пологих углах атаки, а других и быть не могло, снаряды от горизонтального бронирования просто рикошетировали. Немецкие авиапушки, начиная от 30 мм Мк-101 могли пробивать и борта Т-34, но ничтожным было заброневое действие снарядов 30-37 мм. Лётчики подобные Руделю, который мог попадать не просто в танк, а в его определённое место, были большой редкостью. Отсюда и желание иметь пушку покрупнее, с хорошим заброневым действием снаряда. Но минусы сильно перевесили этот плюс.
Просто Ганс-Ульрих Рудель, в отличии от иванушек, не бухал, а пил молоко, занимался спортом и пилотажем.
Говорят, штурмовики сильно мазали и эффективность работы штурмовиков по танкам была ничтожной. Основные потери танкисты несли от ПТ САУ.
Вы совершенно правы. Эффективность и штурмовиков и бомбардировщиков и зенитной артиллерии была убийственно низкой. И эта проблема в течение войны так и не была решена. Спасло ситуацию только появление ракетной техники. Но это уже другая эпоха.
А Рудель говорит, что нет))
Основные потери наши танкисты понесли от 75мм ПТО РАК-40 и штурмовых орудий STUG-3.
А вот картофельного термина ПТ САУ лучше избегать, моветончик-с
Это скорее тяжелый истребитель чем штурмовик.
Такие "летающие танки", как Ю-88 могли и наземные танки с землёй ровнять(
Ю87 укладывал бомбы прямо на корму танков.
Мёртворождённая идея - стрелять из дудки по танкам. Наши сразу от неё отказались - Ил-2 Н-37 показал нулевую эффективность. Немцы, совершенно справедливо полагая, что отличный во всех отношениях Ju-88 запросто сможет щёлкать танки. Ну да, ну да...Я вообще сомневаюсь в эффективности A-10 с его семиствольной GAU-8A
Не путай штурмовик с его пологой атакой и пикировщик с отвесной .
Эксперт, сам на а10 летал?
Отличьная задумка, очень жаль, что не довели, до серии...
Где-то немцы были гениальны в вооружении, взять ту же Штуку, которая могла попасть бомбой в открытый люк танка, первый реактивный самолет, родоначальники мировой ракетной космонавтики ракеты ФАУ и т.п. А где-то абсолютный иррационализм граничащий с глупостью, танк весом 100тн , сверхпушки на жд ходу для которых нужно было прокладывать новый жд путь и для обслуживания которой шел полносоставный эшелон, она Севастополь обстреливала в ВМВ с минимальным эффектом. Хрен их пойми
Для справки, и Ю87, и Ю88, оба пикировщики .
Танки весом в 100 и более тонн проектировались ещё до войны в Совке. Германия в те времена таким не баловалась. Рекомендую книгу "Танки" В.О. Шпаковского. Там и рисунки этих сталинских бронтозавров и описание. А как насчёт дальнего 4-х моторного пикировщика(!), кой ваял великий Туполев? А прочие его прожекты воздушных уродов, увешанных 10-12 моторами? Уж чего творилось в Союзе под протекцией Тухачевского и безграмотного абрека Сосо, лучше не вспоминать.
ну и сколько танков они уничтожили? думаю что КПД таких самолетов ,,ниже плинтуса,, ,если они и подбивали танк то чисто случайно ,представляю как это попасть в цель которая двигается почти в два раза медленней тебя и при этом маневрирует
Танки двигаются со скоростью 200 км/ч?🤔 не знал
Тут главное не разница скоростей платформы и цели, а скорость снарядов. У 37мм подкалибера она переваливала за 1000мс, так что попасть, да стреляя короткими очередями, было вполне реально.
В стоящий на месте танк, при условии, что пилотирует ас, при отсутствии ПВО, и то есть, на полигоне, пробить через корму двигатель танка, конечно можно. Да и то не с первого захода.
А куда она маневрирует? Танк в движении не услышит и не увидит самолёт.
Есть фото в сети танка Т-34, расстрелянного Руделем и есть ролики со съемками с Ю-87 обстрелов танков и кораблей. Да, непросто. Но попасть можно, и попадали. Если бы не попадали, то не делали бы противотанковых самолетов, причем, несколько типов.
Ну да, ты ж с Руделем знаком. 😂Ни один спецом построеный противотанковый самолёт себя не оправдал.
Солонин уже всё сказал о "противотанковых" самолетах Второй мировой. Добавить нечего.
Точно! Хотя, немножко и добавил "красного словца". Чем и я грешен. Зато для общего понимания не особо знающих военную технику он правильно сделал.
Разбор на уровне типичного .специалиста кочегара .))
Если Солонин специалист то я Российский Император
Под Курском наши ИЛ-2 уничтожили маленькими (полтора кг.) кумулятивными бомбами более 100!!! пантер!!! Просто открывая кассеты с бомбами над колонной танков. Это было АБСОЛЮТНО через 50! лет!
Мрачный тевтонский гений так и не сумел создать подобие нашего Ил-2. Вот упрятал бы Гитлер конструктора в шарагу, может и создали бы чего.
Сюда следует добавить Первый закон Мединского, что немцы так и не смогли сделать дизель для танка. Немцы. Не смогли. Дизель.))))
Солярки у них не было для танков. Всё дизтопливо шло на "волчьи стаи" Деница.
Они не ставили себе такую задачу, "шоба как Ил-2". Штука Ju-87D с 1500 кг бомб, Ju-87D-5 с 20мм пушками и 600 кг бомб (как у Ил-2) была не менее эффективной машиной, просто с конца 1943 летать на них стало некому - все истребители переместились в ПВО Германии, 87-х стало некому прикрывать и их пилотов пересадили на истребители-бомбардировщики FW-190F, гораздо хуже "работающих" по наземке.
Дерьмо твой Ил-2. Гений подобный онанизм и правда создать не сумеет. И не размножит в таком количестве. Но есть шанс поумнеть. Рекомендую книгу Андрея Смирнова "Соколы", умытые кровью". Вот там весьма исчерпывающе, до занудства, с кучей таблиц, описаны все сталинские говнолёты Восточного фронта. Есть и другие, но эта, на мой взгляд, лучшая.
Это было АБСОЛЮТНО СЕКРЕТНО ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ВОЙНЫ!!! О таких бомбах не знали ни солдаты ни командиры ни генералы-никто! Рассекретили только через 50!!! лет! И таких секретных побед, секретных методик и секретной тактики ведения войны у нас очень много. И не говорят и не скажут - И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ!!! ПОТОМУ ЧТО... секретно.
Переделка бомбера в штурмовик- это Глупость! Вот наверное С.Ильюшин ржал от души!
херь полная