QUEM SOMOS NÓS? | Pensadores Parte II - Jean-Paul Sartre com Alexandre Carrasco
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2019
- Em mais um programa da série Pensadores, convidamos o professor Alexandre Carrasco para comentar a vida e as ideias do francês Jean-Paul Sartre, considerado hoje quase um sinônimo de existencialismo. A conversa faz ponte, em vários momentos, entre a biografia e a bibliografia do pensador que viveu intensamente o século 20 - de 1905 a 1980: da rejeição que expressava com relação ao seu próprio “eu” jovem aos momentos que cercaram (e influenciaram) a criação de alguns de seus livros e textos mais importantes. Aperte o play e descubra como (e se) Sartre respondeu à candente pergunta “quem somos nós?”.
Na minha trajetória de vida, sem estudar Sartre, fui na pele, essa forma radical c/ q ele atribuía ao sujeito toda a responsabilidade. Sem isso, o q teria sido de mim? Mas doeu muito. E ainda dói, há vestígios das marcas e do hiper auto responsabilidade p/ fazer acontecer o futuro. Espero ser salva por Spinoza, Jesus.. enfim ando estudando de tudo. Só quero ser mais leve.
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Não me canso de mergulhar nesse mar infinito do pensamento humano. Bela entrevista do professor Alexandre, meus parabéns. E é com muita satisfação que informo que Sartre surgiu na minha adolescência, por volta dos 16, seguido de Nietz, mas que foi meu estandarte durante os 20 e poucos, depois perdendo o palco para o niilismo do pai Nietzsche. Hoje me encontro profundamente preenchida por Platão.
Seria ótimo continuar essa série dos filósofos. Assim como foi durante um tempo atrás com os vídeos sobre Espinoza, Foucault, Hannah Arendt, Nietzsche etc...
Olá, Vitor. Teremos mais um programa sobre Pensadores. Mas não se preocupe: esse tema é tão querido pelos internautas (e por nós tb!) que a gente nunca fica muito tempo sem aborda-lo. Grande abraço.
Sempre muito bom ver e rever o Quem Somos Nós. Imperdível, sempre!
Seguindo a onda francesa, poderia trazer o Clovis de Barros pra falar do Bourdieu!
Oi, Glauco. Obrigado, pela companhia e feedback. Clovis esteve conosco, ua-cam.com/video/y-RMH3VKRK0/v-deo.html segue o link do programa para você assistir.
No fundo, eu estou sempre sozinho com as minhas decisões, mesmo quando delego a minha responsabilidade aos outros.
PAULO, em inúmeras situações as variáveis do ambiente
lhe levam , obrigatoriamente , a uma decisão do ambiente
e não sua.
Carrasco não é só um professor... Ele é um ótimo professor! Tive a enorme sorte de ser seu aluno
Esse entrevistador é muito indelicado.
Maravilha, mais um grande vídeo da série dos Pensadores. Abração, amigos. Vamos nessa.
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Olá, que tal alguém para falar de Hegel. Poderia ser o prof Safatle (USP) ou Marcos Nobre (Unicamp). Desde de já parabenizo o trabalho do canal. Abraço
Oi, Lucas. Obrigado pela companhia e feedback. Sua sugestão foi anotada!
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Gostei. Faltam ao nosso país programas como este. Obrigado.
Vocês são fantásticos!
Muito bom! 👏👏👏👏 essa série dos pensadores poderia ser mais extensa. Extraordinário!
Oi, Cleydson. Bacana que vc curtiu. Temos mais Pensadores ainda pela frente - e tb a filosofia nunca fica muito tempo sem aparecer por aqui :) Grande abraço,
Muito bom! Deu vontade de ler A Transcendência do Ego.
Maravilhoso. Fui aluno desse Excelente Professor de filosofia na UNIFESP. Parabéns Alexandre.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Que aula foda! Excelente entrevista Celso, o Alexandre Carrasco explicou o contexto, a filosofia do Sartre de uma maneira mt bonita. E eu volto a dizer, as intervenções do Loducca são mt boas. Assisti a entrevista com um entusiasmo que a tempos eu não tinha. Muito obrigado! (:
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
@@marciocoutinho7266 acho que você não entendeu o conceito de liberdade em Sartre.
@@marcoscaio6034 , solicito a vc que me explique o conceito
de liberdade em SARTRE .
GRATO
Muito obrigado! Parabéns pelo canal. Ótimo, como sempre!
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Façam uma entrevista sobre o pensamento do Slavoj Zizek
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Celso, convida alguém para falar sobre Pascal.
Boa !
Livros e Pergaminhos ótima lembrança e Pondé conhece bem
@@daviddiniz3058 Verdade. Me parece que Andrei Venturini também.
Celso deixa o professor explicar a ideia do filósofo....caramba!!!!
Sartre e Simone acreditavam que a filosofia não deveria apenas estar nos centros acadêmicos, mais que isso, deveria transformar a realidade, motivo pelo qual Simone e Sartre entram de cabeça nos movimentos sociais e na política, o que levou ao inevitável desgaste de suas figuras (excessiva exposição). Mas suas idéias continuam, como não poderia ser diferente.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
@@marciocoutinho7266 nossa, e se eu te disser que a neurociencia moderna afirma que o livre-arbitrio não existe? 😄
@@elaines3373 , a neuro ciência já definiu se tudo é destino
ou livre arbítrio?
Se a neuro ciência deletou o livre arbítrio, tudo já estava
escrito em nosso destino.
Concorda?
@@marciocoutinho7266 a neurociencia não define nada, constata. Ciencia não é opinião.
@@elaines3373 certeza
q o marcio
é
contra
vacinas
B)
O nome da personagem em "Memórias Póstumas de Brás Cubas" é Eugênia. Na verdade eu vejo uma crítica velada sobre a eugenia. Brás Cubas buscava a ascensão à vida política e, sendo um pequeno burguês e branco, jamais seria visto casado no meio político com uma jovem de baixa escala econômica e filha de mãe solteira. O próprio machado vivia entre a alta burguesia carioca. Então o "coxa" foi um estratagema para disfarçar a crítica. Até porque eugenia não era só genética que se via, mas também social e cultural, com os chamados casamentos "arranjados" a perpetuação do sobrenome e as regras de "etiqueta". Mas no fundo, pensando no viés sartreano, não deixa de ser má fé. Abraços. Ótimo vídeo.
Genial!!!!
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Parabéns pelo trabalho!!!!!!!! Todos os vídeos que vcs produzem contribuem, de alguma forma, para a construção de uma identidade, de um pensamento reflexivo e, pelo menos no meu caso, na maneira de olhar para o mundo e tal. Obrigado!
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Continuo curtindo todos os vídeos do canal afim de mantê-lo no ar. Um forte abraço, Celso e até mais!
Oi, Caio. Agradecemos o carinho e a companhia. Abraço
Celso é ótimo, faz as perguntas que o povo faria.
Sartre
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Excelente episódio, saudades das aulas do Alexandre Carrasco na EFLCH! Abraços!
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
@@marciocoutinho7266 colega, acho que você não estudou a obra de Sartre, ou não viu o episódio, ou não entendeu o sentido que o autor usa da palavra "liberdade".
Isaiah Berlin, pensador político do XX, procurou dar uma solução a essa confusão: ele dividiu as liberdades, como?
- Digo liberdade, em sentido positivo, aquela liberdade que se exercita, que trabalha em atividade e criação. Pense por exemplo num preso: suas ações estão limitadas pela cela ou prisão que se encontra, logo não pode ir ao shopping, por exemplo. O homem livre, poderia ao mercado, shopping, praia etc., ou ainda, poderia criar um aplicativo de celular, ou um jogo educativo, porque é livre-para-agir. Esse é um cenário de liberdade que havia no mundo clássico, em matéria de filosofia e política. Existem sim leis, que podem "restringir" a liberdade positiva, mas não toda liberdade, porque temos a sua contraparte: liberdade negativa.
- Liberdade Negativa é aquela que o Sartre se utiliza, ou seja, procura somente conservar a liberdade subjetiva, própria do sujeito. Seu exemplo fala sobre alguém prejudicar um quadro: apesar de ser punido pelos policiais e leis, o vândalo teve liberdade na hora de ESCOLHER atacar ou não a pintura em questão. Essa liberdade você não consegue tirar do preso em sua cela - ele é livre para pensar o que quer, como quer, se deve tentar fuga ou cumprir a pena, se deve dormir agora ou depois: ele decide tudo isso, porque está condenado a ser livre.
Sartre diz que a única coisa que barra nossa liberdade, claro, é a morte. Mas enquanto pessoas, somos livres. Acho que agora ficou mais claro.
@@tamagochi848 , grato por sua resposta. Mas, vejamos :
1--um grupo social para sobreviver necessita de regras e organização.
Uma pessoa normal e dona de suas ações jamais enlamearia o quadro
da MONA LISA , ou seja , ele não tem liberdade para tal.
E se ele quebrasse o vidro e danificasse a pintura, ele estaria preso por
muitos anos. Copiando seu texto , SARTRE disse que só a morte barra
nossa liberdade . Ficar preso por 30 anos é uma morte homeopática.
2--há uma tendência em proteger esses filósofos. Perceba as idiotices.
a)FOUCAULT disse que a loucura é social. Pois até hj a medicina não
conhece as causas da esquizofrenia.
b) SARTRE disse que nossa essência está ligada ao que fazemos.
A essência de PEDRO é ser catador de carrapato em um PETSHOP.
A essência de RITA é ser testadora de vibrador sexual tailandês.
c)NIETZSCHE era contra a democracia e a dialética.
A dialética é um dos pilares do desenvolvimento humano.
d)LACAN disse que uma fórmula matemática cura um trauma psíquico.
TANIGUTI , essas imbecilidades são ensinadas na mídia e nas escolas
sem ressalvas.
Qto a SARTRE , o correto seria:
O homem está condenado à sua liberdade , desde que respeite os
obstáculos do meio ambiente.
Um abraço.
Poderiam indicar no final as "melhores" obras e/ou as mais fáceis para iniciantes. Obrigado pela ótima conversa.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Gostei!
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Gostaria de ver um vídeo sobre as ideias de John Rawls...
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Celso, vc parece aluno que vai pra aula com a matéria estudada, QUE BOM! Isso faz o prof não falar sozinho...encaminha o assunto pro entendimento
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Ok, Sartre, não escolhemos nascer, não escolhemos morrer, não decidimos nossa cor de olhos, não escolhemos em que classe social ou em que país vamos nascer. Somos impotentes diante de uma doença fatal, diante da perda de pessoas queridas, diante de catástrofes naturais, mas, somos somos livres para decidir nosso destino!!! (?)
Isso é Heidegger.
Olá Celso! Seria interessante uma aula sobre Adorno, recomendo o comentador e professor Felipe Campelo, da universidade federal de Pernambuco (UFPE). E sobre Bourdieu o professor Gabriel Peters, também do corpo docente da UFPE.
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
@@marciocoutinho7266 negativo. Em Sartre, o peso da liberdade faz com que tenhamos a responsabilidade, a cada ato, de definir a humanidade.
@@prof_gilmirandajr , bom dia.
Para um grupo social sobreviver é preciso que cada indivíduo
cumpra regras , leis , parágrafos , incisos , normas , convenções,
moral , ética , costumes , etc.
E isto vale até para as formigas .
A liberdade a que SARTRE se refere é tão somente uma quimera.
Desconsiderar genética e ação de neurotransmissores como determinante, mesmo que em parte, sobre o comportamento e as decisões humanas é tão surreal quanto o terraplanismo. A filosofia enriquece com a atualização científica. Platão e Sartre podem ser atuais, mas precisamos contextualizar o pensador e ampliar a discussão para o acúmulo de conhecimento.
Quem é você?
Eu sou um;
Sou mais um;
Sou algum;
Eu sou nenhum.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Muito bom. (:
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Celso, umas sugestões que eu gostaria de ver e os respectivos filósofos:
Victor Marques (UFABC) - Marx
Luiz Fernando Barrére Martin (UFABC) - Hegel
Bruno Nadai (UFABC) - Kant
Paulo Jonas de Lima Piva (UFABC) - Jean Meslier/Iluminismo em geral
Olá, Arthur. Aqui quem responde é da equipe de comunicação do programa. Muito obrigado por suas sugestões. Serão encaminhadas ao Celso. Grande abraço
Sugestão: Filosofia Africana
Reginaldo Prandi é um nome incrível, para isso!
Adorei a conversa com o professor Alexandre! Uma pessoa simples com vasto conhecimento de filosofia. Celso eu me divirto com as suas intervenções, com o seu jeitinho você consegue colocar os convidados em xeque. Rs rs rs
Coloquem os diálogos no spotify, por favor! Facilitaria muito.
Olá, Fabrício. Estamos finalizando esse processo, mas boa parte dos áudios já estão lá. Abraço.
Este meu programa é EXCELENTE!
Obrigado, Vicente. Bacana ter você aqui conosco. Grande abraço.
Adoro as suas intervenções. Elas Ajudam muito ao fazer os entrevistados saírem do automático e pensar contradições.
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Para Sartre a existência precede a essência.
Queridão, Sartre não "ignora' as contingências, os condicionamentos "biológicos", históricos", pelo contrário: é na medida em que percebe a presença dessas forças constituintes que ele pode ultrapassá-las, se negar a sê-las , porque ele as converte em objeto, coisa fechada em si mesma, o que ele enquanto ser de consciência não é, ser além de toda determinação concreta: daí a liberdade como ser do homem. É um estudo ontológico, de sentido originário, comparar com o conhecimento técnico é uma incompreensão de saída. O capítulo sobre a faticidade trata justamente disso.
Pois é. Há uma longa passagem acerca do Corpo na terceira parte de O Ser e o Nada, em que Sartre fala bastante sobre a Facticidade. Liberdade em Sartre é sempre liberdade em SITUAÇÃO. Não se confunde com voluntarismo, com fazer o que se quer. A Situação é formada pelo encontro da Facticidade com a consciência, que é liberdade por nunca coincidir com consigo mesma em uma identidade plena, já que ela é um movimento perpétuo, um descolar-se de si, em direção a si. O professor vacilou em não chamar mais a atenção para isto, e deixou o "entrevistador" cagar em sua cabeça, com uma distorção grosseira de Sartre.
Seria incrível se o entrevistador permitisse o desenvolvimento da explicação.
Não tem um programa q eu não pense isso, mas de todo modo grata por ele proporcionar esses convidados maravilhosos
@@carolinakrammlewandowski6634
Parabéns ao Celso e à equipe pela iniciativa. Todas as entrevistas são excelentes. Descobri o canal há menos de uma semana e já assisti quase uma dezena de episódios. Com o devido respeito e reconhecimento, permitam-me, contudo, uma pequena crítica. O Celso é um bom entrevistador, conhece dos assuntos, faz boas perguntas e fala coisas pertinentes. Mas em várias entrevistas, e nessa em particular, algumas intervenções são excessivas, interrompem a linha de raciocínio do entrevistado, não deixam ele completar ideias. Quando o convidado é mais enérgico e bem articulado isso geralmente não tem problema. Mas nesse epísódio, em que o convidado é mais introvertido, as intervenções do entrevistador, ao invés de ajudarem a conduzir a conversa, acabaram atrapalhando. Respeitosamente, FE.
Concordo, e venho falando sobre esse detalhe já a algum tempo! Mas não adianta
Tá bombado heim
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Celso embaralhou a entrevista, tentando explicar para o professor o tema. Complicado, nao deu pra entender nada. Ele perguntava, antes do prof responder, o Celso atravessa e responde errado (exemplo: conceito de má fé em Sartre, foi tamanha confusão que esse importante conceito em Sartre ficou sem explicação......
David Dantas muito confuso e sem uma linha de pensamentos clara
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
@@marciocoutinho7266 Veja:
Usar a máscara, neste exemplo, não é essencial (no sentido de que não é uma essência da pessoa), pois manter a vida em família não é essencial. A escolha de Pedro foi feita antes: constituir família, ter filhos, arcar com os encargos para manter isso tudo, tentar manter um certo grau de conforto etc.
Mas atenção! Esta é apenas uma alternativa. Ele poderia escolher não ter nada disso, viver com pouco e conseguir evitar o uso da máscara.
Poderia também enxergar a família como algo menos importante do que a independência dele, perder o emprego, desagregar a família e viver como ele bem entender.
Você compreende? A angústia acontece por que estas e outras alternativas são válidas, e em qualquer escolha que ele tome, terá que arcar com consequências: menos liberdade e mais afeto; mais liberdade e menos afeto etc.
Na sua construção de raciocínio você fez a sua escolha (pela família) e conseguiu suprimir a angústia, mas logo adiante ela (a angústia) pode retornar com outra escolha que teremos que fazer (muitas variações de problemas que surgem na família e fora dela). E isso nunca irá terminar, pois a mente humana fica sempre a mercê de muitas possibilidades, o que não acontece com os animais.
Também achei, o entrevistador é um pedante, não quer saber mas demonstrar que já sabe tudo.
Porque seria interessante se o Celso não tentasse explicar nesse caso , deixasse o professor fluir com seu raciocínio para que não houvesse interrupção. Parece que o Celso quer sempre completar a evolução do entrevistado .
a existência preceder a essência é também a considerar as condições genéticas, pois o existir faz parte da existência, desde o primeiro 0,1 momento de vida você existe, mas não é determinado geneticamente, por exemplo posso ter nascido com uma como autismo aspeger (leve) , mas eu não sou determinado na totalidade de meu ser pelo meu autismo, posso ter os efeitos da influência genéticas mas não sou aprisionado na minha patologia, eu posso encontrar possibilidades de ser mais livre, apesar da minha condição neurológica de autismo e de minhas limitações, eu estou sempre num vir-a-ser, enquanto possibilidade de me tornar melhor do que fui e ser outro alguém.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Celso, sou assíduo ouvidor do seu programa ,sinto falta
de uma série sobre a Mitologia Grega.
Com a varinha magica da linguagem varios problemas do essencialismo desaparecem para que o existencialismo seja explorado. Se nao sou homem e nem mulher, posso ser o que quiser. Mas o problema e se livrar dessa palavrinha ser. Teremos que de novo usar a varinha magica da linguagem e redefini-la.
Celso a genetica pensa? Como ela nos determina?
Simone de Beauvoir
Sugestão: Filosofia Oriental milenar!
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
O apresentador não chamou a filosofia existencialista de Sartre de autoajuda não, né? AAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Eu sabia que ia te achar aqui
Eu tava pensando em te achar aqui kkkkkj
Sugiro fazer entrevista sobre, especificamente, a última entrevista de Sartre, concedida a seu secretário Benny Lévy em 15/4/1980, em que Sartre repudia muito de sua filosofia e expressa concepções muito menos pessimistas do que as que defendera até então. A entrevista, publicada em Le Nouvel Observateur, causou muita controvérsia. Simone de Beauvoir afirmou que Lévy deturpara o pensamento de Sartre, mas este publicou nota declarando que a entrevista, como fora publicada, expressava rigorosamente sua nova forma de pensar. Essa entrevista representa reviravolta na filosofia sartreana que merece ser analisada detidamente por quem leva a sério esse filósofo do desespero, que mostrou abertura à negação do desespero em sua última entrevista.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
@@marciocoutinho7266 A afirmativa de que o homem está condenado à liberdade contradiz o sistema ateísta de Sartre, pois, se só existir o mundo material, não existe liberdade, pois no mundo material tudo obedece às leis naturais. As concepções de ateísmo e liberdade são mutuamente excludentes.
@@edgardeandradexavier , é interessante existir uma preocupação
de vários analistas em não macular ou questionar SARTRE .
É assim a FILOSOFIA se apequena , até pq filosofar em um CAFÉ de
PARIS é fácil.
Como se não bastasse a mulher do SARTRE , SIMONE DE BEAUVOIR ,
estimulou a teoria de gêneros , numa tentativa de homossexualizar
nossas crianças.
@@marciocoutinho7266 Um aspecto que me chama a atenção em Sartre é que ele parece não ter compreendido que sua afirmativa de que "o homem é condenado a ser livre" é completamente incompatível com sua filosofia de acordo com a qual só existe o mundo material. Se só existir o mundo material, não existe liberdade, pois no mundo material tudo é determinado pelas leis naturais, no mundo material não há efeito sem causa e todo efeito é proporcional à causa que o determinou. Laplace, físico e astrônomo ateu, compreendeu isso, tendo expressado isso dizendo que é tão ilusório pensar que uma pessoa tenha liberdade como seria pensar que uma pedra solta no espaço tem a liberdade de cair ou não cair.
Não estou considerando aqui a teoria do indeterminismo do físico quântico Werner Heisenberg, para quem, em nível sub-atômico, ocorrem eventos sem causa. Este texto ficaria muito longo se fosse considerar o indeterminismo de WH. E penso que essa teoria não refuta a afirmativa de que, se só existir o mundo material, não existe liberdade, sendo portanto contraditória a posição ateísta e materialista de Sartre e sua afirmativa de que o homem é condenado a ser livre.
@@edgardeandradexavier , sua explicação inteligente e bem fundamentada mostra mais um erro crasso de SARTRE.
Se vc me permite , o que norteou SARTRE nesse erro grosseiro
foi a vaidade de querer ser original e alcançar o estrelato.
Seu embasamento foi perfeito.
Parabéns.
Não sei qual convidado foi melhor!
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
As intervenções do entrevistador são abusivas e impedem a linha de raciocínio do entrevistado. Este é um programa de entrevistas e não de debates. Não me importa saber o que o entrevistador pensa ou discorda de Sartre. Quero entender Sartre NA VISÃO DO ENTREVISTADO.
Eu tô penso assim ! O entrevistador jamais deve interromper , porque a minha intenção é saber sobre Sartre na visão do convidado
Vcs transcrevem os áudios das entrevistas?
Olá. Selma. Não. Os programais ficam disponíveis em vídeo e áudio (que pode ser acessado em diferentes plataformas). Texto, por enquanto, ainda não. Abraço.
Não sou livre para fazer o que quero, sou livre porque não sou obrigado a fazer uma única coisa, diante de mim sempre haverá no mínimo duas coisas das quais terei que escolher uma. É importante dizer que mesmo os que não escolhem, escolhem por não escolher (Ética para o meu filho, SAVATER). Essa liberdade é uma liberdade burguesa\europeia. A realidade da América Latina, entre outros lugares pobres\miseráveis, parece dizer\apontar para outra coisa. O homem é um caniço pensante, puxado para baixo por um saco\estômago que o arrasta, subjuga\humilha determinando função\salário a todos\todas que estão na faixa de miséria\exclusão. A vida é praticamente comer\se sustentar para a maioria esmagadora de pobres\miseráveis. A vida\sustento é muito cara. Precisamos de três refeições por dia nos sete dias da semana, mês a mês, para nos ater só no que diz respeito aos alimentos
efeições. Trabalhamos para comer\manter o estômago\ o saco cheio. Parece que não é possível falarmos de livre arbítrio no campo da existência, mas unicamente no campo da essência ("não importa o que fizeram com você, o que mais importa é o que você vai fazer com o que fizeram com você", Jean-Paul Sartre ). Não conhecemos outro modo digno de nos mantermos fora do trabalho - ou trabalhamos para nos mantermos\para viver com a mínima decência ou somos mantidos\sustentados por alguém (no cristianismo não existe espaço para mágica). Na Bíblia Cristã temos a história do filho pródigo (esbanjador), que a Tradição Cristã reconhece como símbolo da misericórdia de Deus. Mas podemos avançar um pouco e pensar numa outra chave de leitura, depois que o dinheiro acaba, termina a liberdade de fazer o que bem\mau quiser, só lhe resta duas opções, ou aceita a caridade alheia\as bolotas que porcos comiam ou ele terá que trabalhar para se sustentar, o peso do saco\estômago arrastando pelo chão leva aquele homem, o obriga\força ele a voltar para o lar paterno. O Pai estava o esperando - sabia que herança acaba, o único dinheiro permanente é o oriundo do trabalho. As vezes me deparo com pessoas que não querem ganhar pouco, quem não vive\se sustenta com pouco vive com nada, viver com nada equivale a viver as custas dos outros. Só consigo pensar bem, organizado quando meu estômago está bem resolvido, isso é coisa para burguês - aquele jovem só pensava em comida. Sempre falo para as pessoas mais jovem, só estuda quem gosta de ganhar dinheiro, quem não estuda vai viver dos serviços rudes, bicos, trabalhos informais muitos fazem a opção pela malandragem\tirar o que é dos outros na mão grande. A escola é o meio seguro que o pobre tem com certeza de avançar\melhorar, se profissionalizar\posição essa que o melhora social\economicamente. Parece que é o saco\estômago que puxa para baixo, pesado como geralmente é\fica, que determina o quanto podemos ser livres ou não.
Bom contraponto à filosofia sartriana. Imposível não considerar também as condições materiais de existências de homens e mulheres pobres.
Paulo Leminski / autor local / de uma obra Suntuoso / que tal pessoal do Quem Somos Nós?
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Freudism for Sartre ==> after Simone meeting with Freud!
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Essa parte genética, Alexandre poderia recorrer o corpo-para-si, corpo-objeto e consciência corporificada e realidade humana. O corpo é facticidade do Para-si etc etc etc
Sartre não nega a resistência do mundo. Liberdade não é o que fazer o que se quer, afirma Sartre. Alexandre deixou muitíssimo superficial. Na próxima chama Leopoldo e Silva ou Luciano Donizetti.
O professor vacilou, mesmo! Deixou o "entrevistador" cagar na cabeça dele, fazendo uma distorção grosseira de Sartre, chegando a chamar a filosofia do cara de "auto-ajuda". Como vc bem disse, na terceira parte de O Ser e o Nada, há uma longa passagem em que Sartre fala acerca do Corpo, entendido como Facticidade ( algo que eu não escolho, mas que, no entanto, não é o suficiente para me definir ). Liberdade em Sartre não se confunde com voluntarismo, com se fazer o que quiser. É sempre uma liberdade em SITUAÇÃO. E o que constitui a Situação é o encontro entre a Facticidade e a Consciência. A Consciência jamais pode coincidir consigo mesma em uma identidade plena, pois ela é um movimento perpétuo, um descolar-se de si, em direção a si. É por isso que a subjetividade é irredutível, e a liberdade é absoluta. Há todo um estudo denso, complexo e profundo de ontologia para fundamentar a liberdade, e o "entrevistador" demonstrou que provavelmente NUNCA chegou a folhear O Ser e o Nada.
Proust
Ha certo reducionismo que se contrapoe ao holismo. Nao somos so materia e nao somos so mente. Ha essa relaçao complexa e alguns apostaram na mente como emergindo da materia. Outros acreditam na mente como um atributo que esta unido ao corpo, mas independente dele. O problema do dualismo de substancia continua ou e deixado de lado no existencialismo.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Nao tenho a mesma perspectiva de Espinoza ou Sartre. Sou cristao. Acredito num livre-arbitrio escravizado ao pecado.
"Não, não, manda pau" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Seria você pode me escravizar mas nunca o meu pensamento.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
O homem é um ator que sobe ao palco com uma única fala. Gagueja, erra e vai embora. (Shakespeare por Alexandre Carrasco)
Estou no trigésimo minuto da entrevista e esse Professor, por acaso meu xará, explica pouco e se confunde bastante.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Free da já n
Nao e coincidencia que a linguagem sera um tema discutido e explorado no seculo XX. Algo que aparecia na idade media sobre Deus ira voltar, aplicado agora ao mundo, realidade, ciencia. Univoco, equivoco, analogico. Ha certa correspondencia ou so um jogo de significado interno?
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Convidado fraquíssimo... Putz. Não sei se porque estou acostumado com a energia do professor Clóvis de Barros Filho que ao ser comparado com os demais, ele os trucida em clareza, força de vontade e conhecimento extenso e profundo, salvo excessões como os professores(as) Pondé, Karnal, Cortela, Giacóia Jr, Scarlet Marton entre outras notórias celebridades acadêmicas.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Que pena... Desvirtuaram tanto a leitura de Sartre que chegaram a compará-lo com Autoajuda. A liberdade em Sartre é uma condição analisada de modo Fenomenológico sobre a inevitável percepção que temos daquilo que estamos consciencientes, não é o mesmo que potência absoluta de Ser, mas sim, possibilidade.
Pois é.. Achei lamentável.
Putz, agora a lá francesa....
Não precisam trazer mais ninguém para entrevistar uma vez que esse entrevistador sabe tudo, nem precisam perder tempo. Cara chato!
Nossa esse moço fez Sartre desinteressante.
kkkkkkkkkk
Muitos conceitos mal explicados sobre a liberdade. “Querer não é poder” diz Satre no O Ser e o Nada”. Sartre não é auto ajuda… pelo contrário.
Entrevistador que não deixa explicar. Está constantemente a cortar o raciocínio do convidado.
O pulo do gato do Sartre é tirar a essência da jogada. Se isso é pouco, não acho. Não é?
Coloca o clovis de barros ai pra falar de qualquer autor, ele explica muito melhor, mais didático e dinâmico, só não interrompe ele celso, que o clovis voa, ele voa sozinho, VOA ALTO, é a águia de nietszche!
Por que para Sartre a ecencia não precede a existência.?
Errou o cineasta John. Foi outro
opa adorei a entrevista mas poderia entrevistar algumas pessoas sem apartidária com historia com pessoas serias .
@@juancastro8715 então volta para seu canal
?
A relação do corpo e espírito não faz sentido cientificamente. Contudo, filosoficamente, existe uma margem de contingência. Existe o mistério, a ciência não vai ali. A filosofia busca responder o que a ciência não tem material para tanto. A resposta filosófica não é determinista, é, diria, mais ensaística.
O deus de Descartes é metafísico, não religioso, esse deus não opera milagres.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Péssimo entrevistador!!!!
Como diria Tim maia tudo é tudo e nada é nada.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É.
Professsor Alexandre titubeia muito, não se impõe em termos de argumentação filosófica e deixar esse Celso distorcer as temáticas de forma grossa! Não consigo assistir esse canal!
Realmente esse Celso é mto chato, que mostrar q sabe mais q os entrevistados!!! Tem que fazer uma força q assistir até o final , levando em conta q Sartre merece
Carlos Sousa exato concordo
Interessante a proposta do canal mas torna-se estressante diante de um entrevistador que busca simplificar de forma grotesca a linha de pensamento do filosofo. Ainda igual falaram embaixo, o entrevistado não sabe impor argumentação filosofica. Sem contar que as supostas "críticas" feitas pelo entrevistador são esdrúxulas...onde já se viu afirmar com tanta certeza, como se verdade absoluta fosse, que a genetica nos determina no MINIMO 30%? Parece discurso moderno, quando se utilizavam de afirmações como essa para discriminar. Igual diziam que pessoas de olhos azuis possuiam um qi mais alto, coincidentemente numa época em que os negros sofriam ainda mais com o racismo. A ciência ja foi e ainda é um mecanismo de controle, muitos dos estudos feitos são teorias, não ha nada COMPROVADO, como disse esse tal de Celso.
PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua
família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS.
PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim
será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL ,
o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer?
Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara.
Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou.
JOHN LOCKE:
As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros.
JOHN STUART MILL:
A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas.
Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como
essa do SARTRE.
Não é pq eu tenho a liberdade que eu vou poder pratica-la, as vezes a liberdade é só algo imaginável msm
Fraco. O arrogante dono do canal tb não coopera.
Como o entrevistador e chato, querendo prevalecer sobre o entrevistado
Então se se acha que sabe mais porque trazer entrevistados?
Cala a boca
Cara chato!
É muito difícil fazer uma crítica a um programa que é sucesso a tanto tempo e do qual sou um fá de carteirinha. No entanto as intervenções constantes do entrevistador prejudicam o entendimento do pensamento do filósofo e isso tem se repetido em diversas entrevistas. Para dar apenas um exemplo, a discussão sobre o DNA e o Sartre é de lascar. Parei de ouvir a entrevista. Se a ideia, assim entendo, é apresentar o pensamento do filósofo, e claro, tentar atualizá-lo isso fica complicado. O mesmo ocorre com a tentativa frequente de comparar os pensadores com o pensamento budista. Fica a dica.
O homem está condenado à sua liberdade.
Eis mais uma frase mentirosa , falaciosa , bombástica , de
marketing com o objetivo de o autor ganhar fama e atingir
o estrelato. Vejamos:
1-- em inúmeras situações quem decide são as variáveis do meio ambiente
2--desde a tenra idade cumprimos regras , regulamentos , convenções ,
memorandos , regras dos governos federais , estaduais e municipais,
moral e costumes , etc.
P.ex., PEDRO entrou no MUSEU DO LOUVRE e arremessou um pacote de
bosta de vaca no quadro da MONA LISA . A bosta escorreu e fedeu.
Apareceram vários guardas que o prenderam.
Nesse momento PEDRO percebeu que SARTRE era um impostor.
A frase é BOMBÁSTICA , pois o termo ""CONDENADO"" mostra que o
homem é ABSOLUTAMENTE LIVRE.
E NÃO É..
esse cara muito cansado pra explicar do sartre nem parece que gosta da filosofia dele, e mais da imagem do sartre ou do que ele representa enquanto ídolo, as pessoas se apegam muito a personalidade e poucos aos conceitos chave e centrais pra explicar bem o autor...
foda que o celso tbm tenta mastigar e acaba vulgarizando um pensamento muito denso e complexo, não é qualquer um que consegue tal feito de forma tão genial, é precisa ser um maestro da didática assim como senhor clovis de barros, pra poucos.
odeio essa preguiça intelectual de se preparar, e esse cansaço pra explicar o necessário se perdendo em trivialidades.
o que é obvio pro professor não é obvio pra todos, é preciso diminuir essas barreiras, caso contrário o conhecimento vira obscurantismo e a vontade de aprender filosofia fica engessada pelo medo do incerto ou impreciso. força na leitura e nessa didática ai, dá pra fazer melhor!