Connaissez-vous quelqu'un qui s'est enfoncé dans la toile des complots en ligne ? 😱 Et avec vos données personnelles, c'est quoi le plan ? N'oubliez pas le code chatsceptique pour avoir -60% sur incogni.com/chatsceptique !
ceci dit, ça n'empêche pas la probabilité que la sortie du vaccin (covid) ait été commercialisé précipitamment pour ne pas rater un marché de plusieurs milliards de dollars !...ça fait quand même partie des défauts du libéralisme !...qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour du fric ?!? (ps : refuser 1 vaccin, j'ai bien dit 1 , ne fait pas de moi un antivax ni un complotiste ! )
Oui, et j'ai fini par couper les ponts car cette personne pourtant gentille de base se mettait à déverser des fables assez cruelles. Je ne sais pas encore si je vais revenir vers elle, en tout cas il y a quelque chose de cassé à présent...
Oui moi ! D'ailleurs si j'ai regardé ta vidéo c'est bien parce que un démon reptilien me l'a proposé a travers l'algorithme, je prends des risques en envoyant ce commentaire qui sera certainement intercepté et lu par les services secrets russes/américains qui tu veux bref il faut que je retourne me cacher dans ma grotte a l'abri des ondes ...( Tout ceci est bien évidemment a prendre au second degré ) merci pour cette vidéo 🐱 de toute façon ce sont les chats qui dominent le monde
Si seulement ma tante pouvait un jour tomber sur cette super vidéo... elle s'est laissée pervertir l'esprit par les algorithmes de youtube qui lui ont lavé le cerveau à coup de vidéos conspirationnistes... aujourd'hui, il est impossible d'entretenir une discussion avec elle sans me faire traiter de "simple d'esprit", de "mouton", etc... C'est triste car en plus elle essaie à son tour de convaincre ma maman fragilisée par un cancer. C'est triste 😥 😥 😥
Pareil. Mon père est tombé là-dedans et il a converti ma mère et mon petit frère. Maintenant y'a des discussions sympa à base de : "le réchauffement climatique n'existe pas, le SIDA a été inventé pour tuer les homosexuels, le gouvernement mondial veut réduire la population mondiale à 500 millions d'habitants, des ped0satanistes contrôlent la maison blanche et Trump n'est pas raciste, il veut seulement protéger les enfants contre les maichants trafiquants d'enfants mexicains..." Oh et puis on notera le très sympa : "Ouais mais la transidentité a été inventé par les firmes pharmaceutiques pour vendre des hormones et faire diminuer la population mondiale en stérilisant les gens, tu es tombé dans le panneau espèce d'ahuri..." Toujours sympa d'entendre ça au repas de famille... Bien sûr j'ai essayé de leur traduire des résumés d'articles médicaux trouvés sur PubMed ou autres sites médicaux, mais on en revient toujours à "ouiii mais ils sont payés par le gouvernement, ce sont des fausses études scientifiques..." J'en veux beaucoup à mon père. C'est dingue ce que la stupidité peut faire faire aux gens.
Carrément, et vous pensez quoi de Epsiloon ? Il a été fondé par les journalistes en désaccord avec Science et Vie (qui our le coup n'est pas une référence du tout!). C'est probablement moins solide que l'AFIS mais c'est sympa.
Merci pour cette vidéo ! Le plus embêtant c'est qu'il est très difficile de déconstruire une théorie du complot puisqu' elle est basée sur des logiques qui échappent à la raison et à la pensée scientifique, mais aussi aux lois de la nature.
Les discours des sources officielles et supposément crédibles sont aussi parfois très douteux, et la manipulation de l'information est tout à fait réelle en temps de guerre par exemple,le problème c'est qu'il est rare de voir un information neutre, au temps du Covid j'aurai aimé voir des journalistes avouer OK ces vaccins ne sont franchement pas au point, mais on n'a que ça comme solution parce qu'on a fermé trop de lits dans les hopitaux, au lieu de ça on a eu une propagande hystérique avec en dernier ressort le coup du bouc émissaire contre les sceptiques (dont moi et mes chats font partie)...
Précisions aussi que dans la communauté scientifique, une découverte qui remet en question tout un pan de la science (et qui est fondée) à tendance à plutôt exciter la communauté, plutôt que de la rejeter. Les "chercheurs" qui pleurent parce que les autres sont "que des méchants qui veulent pas m'écouter" c'est a 99.9% des conneries!
Outre que ton commentaire est du charabia (vérifie ta grammaire et ta syntaxe avant de valider !) c'est aussi un discours performatif. Les chercheurs qui se plaignent de ne pas être entendus... ce sont essentiellement ceux qui parlent des problèmes climatiques, d'environnement, sanitaires, etc. bref du sérieux. Je ne vois pas de quels scientifiques tu parles qui se plaindraient de ne pas être écoutés alors qu'il s'agirait de bullshit car, justement, dans ce cas... ils ne font plus partie de la communauté scientifique ! Raoult par exemple n'en fait plus partie...
@@yannduchnockCe que tu dis, c’est juste de la merde ! On te parle de scientifiques qui accusent la communauté scientifique de ne pas les écouter ! Dans ceux là, tu trouveras justement les climatosceptiques ...
@@jolicoeur78100 Eh oh, calme-toi STP ! Je réponds à un commentaire qui n'est pas clair. « Les "chercheurs" qui pleurent parce que les autres sont "que des méchants qui veulent pas m'écouter" c'est a 99.9% des conneries! » est incompréhensible(??). Je ne connais pas de chercheurs de ce type ; Gervais et Cie ne sont pas des chercheurs ! Celui-ci est professeur de physique. Les vrais chercheurs fonctionnent normalement : sur la base du partage et de l'analyse commune. Ils ne pleurent pas parce qu'ils ne sont pas écoutés par les collègues ! Donc quand des chercheurs "pleurent" c'est pour des financements ou devant l'inaction des politiques, capito ? Je clos la conversation.
Une des chaînes UA-cam pour laquelle j'ai pris le plus plaisir à m'abonner. Un côté Arte dans les vidéos qui est très très quali et pédagogue. Mes 5 chats approuvent ta chaîne 😼
Faut juste éviter leurs documentaires anti-vax, qui sont gratinés parfois. 😂 Mais leurs documentaires historiques sont plutôt bons, voir très bons selon un ami historien.
Tout cela veut surtout dire que les gens ne savent pas se servir d'Internet.Lorsque je proposais des formations a la recherche documentaire pour les élèves,les profs me disaient que google suffisait aux eleves.....
Les 50 ans et plus ne savent pas toujours faire une recherche non plus, et démêler le vrai du faux par exemple. Après, je ne pense pas que cela mène automatiquement aux adhésions aux discours complotistes pour autant...
Les lois pour contraindre les algorithmes ont un problème majeur : cela laisserait bien trop de pouvoir de censure entre les mains des responsables politiques. Une idée est trop subversive ? Il suffit de lui coller l’étiquette "théorie du complot" et pouf, on peut la censurer. Ça serait un risque trop grand.
Ça me parait un peu trop simple de clore le débat comme ça. Une loi, ça se travaille pour éviter ces dérives là. On peut aussi décider de juste cibler des complots spécifiques, et l'amander au fur à mesures des années.
Il faut en effet faire attention à toute censure politique. Le problème c'est que laisser tout le monde dire n'importe quoi amène paradoxalement une censure plus grande que celle que tu dénonces. Aujourd"hui pour se faire entendre ce qui compte c'est l'espace médiatique que tu occupes et la facilité de partage de ton propos. Comme énoncé dans la vidéo, avoir un avis simple et tranché, qu'il soit vrai ou non, est toujours plus facile à partager sur les réseaux qu'une analyse nuancée. De plus, les grandes fortunes se battent pour acquérir des maisons d'éditions, des chaines et des journaux, quand bien même cette action n'est financièrement pas rentable. Le but est de contrôler de bout en bout la gestion et la diffusion de l'information, et éviter toute contestation de leur fortunes et leurs idéaux. Cela mène à une censure où c'est celui qui cri le plus fort qui domine.
@@matthieulaborde5119 Wikipédia -> A.H. -> Nationalité : Allemande 🤣 Edit : Allez je vais préciser un petit peu, il est né en Autriche et en a eu la nationalité au début de sa vie, mais il a été naturalisé allemand et a agi en tant que tel durant toute sa carrière (si je puis dire), et il est surtout mort allemand. Donc le qualifier d'Autrichien c'est un peu racialiste, comme dire qu'un français noir ne sera en fait jamais français.
Les entreprises (quelles qu'elles soient, réseaux sociaux ou autres) servent ce que les gens veulent. Si les gens veulent du complotisme, l'algo le leur servira. Si l'éducation (nationale) de la population poussait les gens à apprécier la culture, la science, la littérature, l'histoire et l'analyse économique alors les algos serviraient ces sujets. Les solutions de "régulations" me semblent donc totalement vouées à l'échec, et seules les solutions d'éducation peuvent avoir un impact positif.
Je suis d'accord ! C'est exactement pour ça que je suis communiste. Aaaah la "liberté" selon les néolibéraux... Ce sont eux qui permettent aux entreprises de vendre de la bouffe dégueulasse et addictive, sachant que les gens vont en acheter, (parce que notre cerveau adore le sucre et le gras) tout ça pour venir leur dire que c'est de leur faute s'ils sont diabétiques maintenant. Ce sont eux aussi qui permettent aux entreprises de faire produire des vêtements de qualité désastreuses dans des usines en Chine ou au Pakistan, par des enfants de douze ans, tandis que ces mêmes entreprises créer une nouvelle mode tous les 6 mois et encouragent à consommer par la publicité. Et une fois que les gens consomme, ils se font taper dessus parce que "oui mais tu te rends pas compte, tu pollues et tu participes à l'exploitation des enfants..." Pour prendre une métaphore nulle, c'est un peu comme si t'enfermait un gosse de 4 ans dans une salle remplie de bonbons, et que tu venais l'engueuler parce qu'il en a trop manger et qu'il a mal au ventre... Mais bon, c'est de sa faute, c'était sa "liberté"... Donc ouais, que ce soit pour lutter contre la pollution, contre les problèmes de santé ou contre la désinformation, je pense que tant qu'on restera dans une société dominée par l'argent, c'est un combat perdu d'avance.
On peut reprocher certaines choses à Musk mais le simple fait d'avoir installer des "notes de contexte" ont fait drastiquement chuter la désinformation
Hello, je vais tout dabord commencer par vous féliciter pour votre contenu dont je suis friant depuis des années. Les sujets sont généralement abordé avec légèreté et une neutralité que j'apprécie vraiment. Cependant, je n’ai pas retrouvé toute ses qualités dans l'épisode d'aujourd'hui. Je pense que la question de savoir s'informer dans un monde est guidé par notre "feed" est capital, j'approuve donc grandement le message de fond. Toutefois, je pense que cet esprit critique doit être à tous les niveaux et qu'être exposé à des idées qu'on pourrait qualifier de complotiste peut permettre de se faire un avis plus consicent sur une question. Plus encore, vouloir unifier l'information est à mon sens une pratique très dangeureuse qui pourrait avoir des dérives catastrophique. Enfin, même une information factuelle peut avoir de multiples interprétations et c'est normal, vouloir automatiquement tourner au ridicule des gens qui ont des idées à contre-courant n'est pas toujours sain car si c'est souvent absurde et questionnable, notre histoire nous a apprit que c’est souvent ces profiles qui font avancer les choses. En conclusion, faites preuve d'esprit critique et sortez du rabbit-hole dans lequel vos différents réseaux sociaux vous confinent. Parlez et débattez avec votre entourage et considérez ce qu'il vous disent plutôt que de vous braquer sur vos idées. Même si vous avez raison, vous ne rendez service à personne en fermant les liens avec vos proches et ça ne vous rendra pas plus malin, bien au contraire.
Très bonne vidéo comme toujours. Personnellement je n'ai qu'une crainte au sujet de la règlementation de la désinformation, c'est que cette dernière ne soit utilisée pour museler la critique politique. En France, nos politique sont très prompt à qualifier de désinformation tout ce qui contredit leurs prévisions de croissance ou de dette publique, par exemple. PS : j'adore le slogan vive la science et vive les chats :D
@@silsol2728 Oui et non, le souci de l'école c'est qu'en général on n'y retourne plus, mais la société et la technologie évoluent sans arrêt. La majorité des Français sont allés à l'école avant la généralisation d'Internet, plus encore avant l'âge des réseaux "sociaux" et des algorithmes, l'école n'aurait pas pu nous y préparer.
@@_asphobelle6887cest pas faux cette idee que l ecole est loin. Jai l impression que les premieres victimes de la desinformation ce sont les boomers a l intelligence moyenne basse qui ont quitte l ecole depuis 20 ou 30 ans.
@@_asphobelle6887C'est vrai qu'on aurait pas pu sensibiliser les gens à la recherche internet avant qu'internet n'existe, en revanche l'esprit critique lui, n'a pas besoin d'attendre internet pour être appris ! Je pense qu'on aurait pu apprendre aux enfants de l'époque la façon dont la méthode scientifique fonctionne, quel est son intérêt, des bases de rhétorique et de logique, d'argumentation...
@@biduletruc7612 On aurait pu, et dans certains cas ça avait lieu (j'ai suivi une filière scientifique, j'ai appris les bases de logique et d'argumentation au lycée). Mais 1) juste parce c'est enseigné ne veut pas dire que c'est intégré par tous les élèves, ou même la majorité; et 2) dans la scolarité on apprend plein de choses qu'on oublie aussitôt quand on n'a pas l'occasion de s'en servir. Quand j'étais jeune adulte il n'y avait que 6 chaines de télé, et avec les journaux c'était la seule source d'infos. Ces sources n'était pas parfaites, loin de là, et un esprit critique était utile, mais ça n'était pas moitié aussi catastrophique que ce qui circule aujourd'hui.
Un peu plus sérieusement, pourquoi les gens tombent dans le complotisme ? Pourquoi les algo encourage le complotisme ? Pourquoi les créateurs de ses algos en use ?
Pour la première question, j'ai quelques idées : 1) Les théories du complots sont très simples à comprendre, donc *elles rassurent.* C'est toujours rassurant de se dire que tous les problèmes du monde viennent par exemple d'un petit groupe d'élitistes au pouvoir qui contrôlent tout, plutôt que de devoir lire 15000 bouquins pour comprendre tous les facteurs économiques, politiques, sociologiques et historiques... qui sont en jeux et qui explique l'état du monde à l'heure actuelle. Ça donne une réponse claire et simple. 2) Les théories du complots *flattent l'égo.* Mon père est un homme assez... peu intelligent, on va dire, et il n'a quasiment pas été à l'école (il a arrêté en sixième). Mais c'est aussi un homme très fier qui adore cacher son complexe d'infériorité sous une couche épaisse de narcissisme. Globalement, quand tu l'écoutes, personne n'est meilleur que lui. Il n'a jamais lu de livres ? C'est pas grave, parce qu'il en est fier et parce que ce qui compte dans la vie, c'est de savoir travailler de ses mains (du coup il aime beaucoup rabaisser son fils qui vient de finir sa prépa maths, parce que les maths, ça sert à quoi ?). Il ne sait pas cuisiner ? C'est pas grave, au moins il sait réparer des voitures, et c'est plus utile... Les théories du complots lui permettent de se sentir bien, parce que comme ça, il est l'un des seuls à posséder la VÉRITÉ, contrairement aux 99,9% de "moutons" incultes qu'il domine de toute son intelligence... C'est tout de suite beaucoup plus satisfaisant que d'admettre qu'on ne sait rien. 3) Et enfin, comme les théories du complots sont simples et ne reposent sur presque rien, elles sont *extrêmement simples à énoncer mais extrêmement difficiles à contrer,* puisqu'il faudrait parfois rentrer dans des explications longues et ennuyeuses de plusieurs heures... Alors je sais que ça n'a pas beaucoup de rapport avec le complotisme, mais je remarque beaucoup ça quand je réponds à des gens d'extrême droite qui parle de biologie. Souvent ils te sortent un : "le patriarcat coule dans nos veines, les féministes sont des idi0tes à penser qu'elles peuvent aller contre la nature". Et moi je suis là, à leur écrire une conférence de 1h30 pour leur expliquer précisément POURQUOI c'est faux... Sauf que bien sûr, c'est trop long, donc ils ne lisent jamais mes messages...
@@calista7731 Bizarrement, le doute ne va que dans un sens... Quoi ? Le gouvernement dit quelque chose ? C'est donc forcément faux ! Quoi ? Un mec qui se filme dans sa chambre énonce un fait qui ne repose sur rien de scientifique, ou tout du moins pas sur des faits que je peux vérifier moi-même avec le peu de connaissance que j'ai ? C'est donc forcément vrai !!! Si vraiment ils avaient l'art du doute, ils douteraient de TOUT. Ils admettraient juste qu'avec le peu de connaissance qu'ils ont, ils ne peuvent qu'avoir des hypothèses plus ou moins crédibles, et qu'aucune possibilité n'est à rejeter complètement. Quelles preuves scientifiques ont-ils, par exemple, pour énoncer avec certitude que le réchauffement climatique n'existe pas ? T'appelle ça "douter", toi ?
@@ChatSceptique Ou les gens qui oublient de voir que l'intelligence ne fait pas tout, la sagesse est aussi importante car beaucoup de psychopathe sont très intelligent. Dans le cas Raoult, cet ordre de médecin, tres intelligent j'en doute pas, savent tres bien ou sont leur interet financier. Car ils savent ou ils peuvent gagner le max de pognon. mais ca, vous devez surement considérer ca comme du complotisme !
Et du nuage de Tchernobyl qui s’arrêtait à la frontière Française. Et du procès de Galilée pour critique du géocentrisme puisque visiblement en sciences c’est la majorité qui a raison et pas les plus brillants. Il ne faut pas confondre vérité et bienpensance.
@@UnTicketPourElysiumDepuis quand utilise-t-on la science vérifiée par les preuves (par rapport à Galilée) ? Le sujet du nuage de Tchernobyl a déjà été traité par contre... Dommage de parler de deux exemples qui ne sont vraiment pas représentatifs de ce que vous voulez exprimer...
@@UnTicketPourElysium Revoyez la définition de l'argument d'autorité... 😊 La fiole de Colin Powell et les couveuses du Koweït sont des actes de manipulation, on est loin des fausses informations notoires qui génèrent les théories exposées. C'était grossier, "rapidement" dévoilé comme étant une supercherie (pourquoi la France n'a pas suivi la seconde guerre en Irak ?) et lié à une époque où on n'avait accès aux informations comme on l'a aujourd'hui. En parlant de ne pas avoir accès à l'information comme aujourd'hui, je vous ai posé une question par rapport à Galilée, que vous avez eludée et qui pourtant était la base d'une réponse... Le nuage de Tchernobyl qui s'arrête à la frontière tient plus de l'effet Mandela, des vulgarisateurs ont déjà traité le sujet. Je vous laisse faire vos propres recherches ? 😊
Rien à dire d'autres que je suis parfaitement d'accord avec l'ensemble du contenu de la vidéo. Donc juste un commentaire pour faire plier le "méchant" algorithme. ^^
Les premiers responsables sont, à mon avis, les politiques et les medias mainstream... Si ces derniers, n'étouffaient pas systématiquement les scandales à répétition et par dessus le marché protègent les responsables, ces théories fumeuses ne tiendraient pas! C'est comme pour tout, si quelqu'un use d'une technique qui fonctionne, la concurrence imite et invente!
@@jolicoeur78100 La liste d'Epstein, les loi sur la pédophilie ultra laxistes, les sms d'Ursula, 1'000'000'000'000 de dette en 7 ans et dans une mesure général toute réflexion, légitime et logique, taxée de complotiste, 2 à 3 ans plus tard. Sinon il y a aussi, les constats des décisions politiques prise l'encontre du bien commun.. petit exemple, quand Jancovici met le sénat en PLS avec études et chiffres à l'appui et que rien ne change au niveau politique. Bref, la liste de scandales et enquêtes éclatés au sol et tombés aux oubliettes est longue. Et ce que je reproche aux médias, c'est de ne pas mettre de pression aux juges et politiques qui font de la M. Enfin, s'ils le font c'est en soufflant dessus, alors qu'ils devraient être debout sur leurs têtes!
4:00 Hooo la belle brochette de vidéaste passionnant. ^____^ Ce qu'il y a de bien, c'est que l'on pourrait en rajouter quand même énormément d'autre. Et qu'il y aurait encore de la place pour raconter des choses passionnante, sourcé et vérifié. ^^
Merci pour le rappel de l'existence d'Athena et à ceux qui en ont proposé en commentaire. J'avais souvent lu la version papier mais n'avais jamais pensé à me demander s'ils avaient fait le saut numérique. Je vais essayer d'en mettre un peu plus dans ma vie au détriment des algos.
C'est pas juste un truc un peu énervant de voir autant de gens croire à des trucs faux, c'est le plus grand danger de nos démocraties (déjà qu'elles sont approximatives et fragiles pour plein d'autres raisons). Le plus grand pouvoir que l'on peut donner à quelqu'un, c'est la connaissance. Un peuple sachant pose un contre pouvoir puissant qui peut rivaliser avec le pouvoir des gouvernements (on sait bien qu'ils agissent pour leurs intérêts et la préservation de leurs privilèges), afin de lutter pour des droits. Si on retire au peuple sa connaissance commune, on lui retire son pouvoir, et les États pourront devenir bien plus autoritaires tout en se déguisant en démocraties. Je sais que ça existe déjà, la manipulation de l'opinion publique ne date pas d'hier. Mais au moins ça se battait pour des idées un peu plus proches, et calquées sur des perceptions assez proches de la réalité. Là on est à un niveau de désinformation qui dépasse la propagande, et les défenseurs de ce confusionisme savent que ça va les aider à capitaliser toujours plus, pour détenir une plus grosse part du gâteau. Le monde s'enrichit, mais le peuple ne récupère que des miettes de cet enrichissement.
Bambou, est-ce que tu peux, s'il te plaît, te faire un compte d'une ado de 13ans sur un réseau social et nous faire un petit compte rendu honnête de ce qu'il se passe ? Merci 😘
Que dire de l'émission Quotidien, qui ment encore et toujours car c'est drôle... Merci pour l'intelligence de votre contenu malgré la présence de chat (je suis team Chien car c'est à cause des chats extraterrestres qu'il a eu des esclaves en Egypte lol)
j'ai eu mes vaccins très tard à cause de problèmes de famille et de gestion catastrofique quand j'étais petit par contre, j'ai toujours était autiste... (je suis maintenant vacciné et même pour le COVID)
7:45 En information généraliste en France, je suis plutôt la chaine UA-cam de "Hugo Décrypte". ^___^ Car un journal qui dure moins de 20min, et qui prend le temps d'expliquer et de cité ses sources, c'est rare. ^^
C'est marrant, dans la liste de ceux qui proposent une bonne vulgarisation je n'ai pas vu 12parsecs... Un problème avec l'À peu près ? 😇 Pour l'information numérique, j'ai laissé tomber Numerama il y a longtemps, actuellement je suis quotidiennement Next. Contenu sur abonnement par contre. Dans tous les cas, quelle que soit la source d'information, il faut garder à l'esprit qu'elle présente elle-même ses parti-pris et ses propres biais.
Je regarde toutes tes vidéos... Mais ce que je n'aime pas, c'est quand à la fin on à vraiment l'impression que ce n'est qu'une pub.. je trouve que ça décrédibilise le bien fondé de ta vidéo
Sujet eminament compliqué, et beaucoup trop simplifié, de manière à ne parler qu'aux personnes convaincues. Fun fact : à chaque complot véridique de l'histoire, a précédé une théorie du complot, soutenue par des gens moqués. Faut-il en conclure que les théories du complots sont toutes à prendre au serieux ? Non évidemment. Faut-il faire preuve d'humilité et admettre ne pas tout savoir ? Cela me semble etre la base de la théorie scientifique, rarement appliquée par les fact checkers. On est ici dans un combat entre croyants, les croyants d'un complot permanent contre les croyants d'un monde rempli de certitudes sur des choses non demontrables. Vu certains exemples donnés dans la video, tu fais partie de la deuxième catégorie.
@@jolicoeur78100 bof, vu la tournure de ta phrase, pas sur que le débat s'annonce constructif... Mais bon pour étayer mon propos, je vais parler de mon cas : je SAIS que la terre est ronde. Je CROIS qu'on est bien allés sur la lune. Je NE SAIS PAS ce qui a bien pu se passer le 11/09. J'étais QUASIMENT CERTAIN que les vaccins COVID adenovirus étaient de la merde, et QUASIMENT CERTAIN que les ARN messagers étaient sûrs. La recherche de la vérité se fait avec rigueur et humilité, en mettant bien souvent ses convictions de côté. Le pire c'est de se sentir sachant, alors qu'on est juste un croyant.
@@damienlg4281 Si vous regardez, les complots révélé le sont par des journalistes ou des enquête par des organisation d'état. Et je n'ai pas connaissance que le Watergate ou l'affaire du sang contaminé ai été précédé d'une théorie du complot dénonçant précisément ces faits. Au contraire, ça marche beaucoup plus dans l'autre sens. Lorsqu'un scandale éclate, beaucoup de théorie du complot vienne se greffer par dessus. Pour l'affaire Epstein, quelle théorie du complot il y a avait il sur lui avant qu'il ne soit arrêté ? Qui avait entendu parlé de cet homme ? Alors que depuis que l'affaire à éclaté tout un coup, il est devenu le centre d'un vaste réseau pédophile sacrificiel, etc. Réseau dans lequel on peut mettre n'importe quelle personnalité connu. Pour preuve, lorsque la liste des personnes concerné par le procès à été publié, il y en a beaucoup qui ont reproché que cette liste ne contenait pas tel ou tel personne. Ce qui montrent que ces croyances ne s'appuient par sur des preuves, car quand des preuves existent, elle sont jugé vraie ou fausse en fonction de leur concordance à la théorie du complot, alors que ça devrait être l'inverse.
Le message de cette vidéo est important et pertinent et je suis tout à fait d'accord avec vous par rapport à la nécessité de faire reculer l'obscurantisme et le complotisme. En revanche, pensez-vous qu'il soit bien pertinent de citer et de travailler avec Astronogeek, étant donné les polémiques qui l'entourent ? C'est une personne peu recommandable et cela m'étonne de le voir sur votre chaîne
Bonjour, y aurait-il une source francophone gratuite et d'accès direct, pour l'étude sur les croyances d'un panel de Belges à des théories du complot ? Ce qui me rend curieux, c'est surtout de voir : ce que sont les théories plus ou moins "débiles" ou "soft", et comment cela influence les réponses. Merci pour votre vidéo en tout cas !
En regardant diverses vidéos qualitatives comme la votre, je réalise que, en fait, je ne connais quasiment aucune théorie du complot en cours ou, disons, les plus répendues...Finalement, ça me rassure. Si j'ignore, c'est que je m'en occupe pas. Je sélectionne attentivement mes sources d'information (comme Chat Sceptique par exemple... 😉). Certains dirons que, sans y prêter une attention importante, il est quand même bon d'en connaitre, pour justement s'en méfier. Je ne sais pas...Vaste débat.
Connaître quelques bases en rhétorique et en analyse du discours peut être tout aussi efficace. Mais si ce sont les théories du complot qui vous intéressent, le chercheur Pascal Wagner-Egger est intervenu plusieurs fois sur la chaîne de vulgarisation scientifique de La Tronche en Biais pour en expliquer les mécanismes.
je dois avouer que sponsoriser ce genre de vidéo me met mal à l'aise. ça dénature le message. un complotiste qui débarque va te prendre pour un vendu etc...
C'est pour cela qu'il faut faire attention à qui on s'abonne sur UA-cam afin d'éviter les "Mauvaises Chaînes". Petite liste non exhaustive de chaînes youtube essayant de redresser la barre : Chat Sceptique, Defakator, Diable Positif, e-Penser, G Milgram, Hugodécrypte, Vous avez le droit. Et vous alors, c'est quoi votre liste ?
@@ichigo-roku je pense que l'abonnement volontaire augmentera la visualisation d'une nouvelle vidéo de cette même chaine. Après, mon commentaire reste un point de vue... et non une vérité.
Connaissez-vous quelqu'un qui s'est enfoncé dans la toile des complots en ligne ? 😱
Et avec vos données personnelles, c'est quoi le plan ? N'oubliez pas le code chatsceptique pour avoir -60% sur incogni.com/chatsceptique !
ceci dit, ça n'empêche pas la probabilité que la sortie du vaccin (covid) ait été commercialisé précipitamment pour ne pas rater un marché de plusieurs milliards de dollars !...ça fait quand même partie des défauts du libéralisme !...qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour du fric ?!?
(ps : refuser 1 vaccin, j'ai bien dit 1 , ne fait pas de moi un antivax ni un complotiste ! )
Oui, et j'ai fini par couper les ponts car cette personne pourtant gentille de base se mettait à déverser des fables assez cruelles. Je ne sais pas encore si je vais revenir vers elle, en tout cas il y a quelque chose de cassé à présent...
Oui moi ! D'ailleurs si j'ai regardé ta vidéo c'est bien parce que un démon reptilien me l'a proposé a travers l'algorithme, je prends des risques en envoyant ce commentaire qui sera certainement intercepté et lu par les services secrets russes/américains qui tu veux bref il faut que je retourne me cacher dans ma grotte a l'abri des ondes
...( Tout ceci est bien évidemment a prendre au second degré ) merci pour cette vidéo 🐱 de toute façon ce sont les chats qui dominent le monde
Bonjour Nathan, très bonne vidéo...😮😊Comme toujours !!!
tu devrais t'appeler Fosse septique plutot... prends ta 8 eme dose de pnte
Quelques rappels forts utiles, merci Bambou !
Tricottine (et son stagiaire)
Ca sent le fayotage ça non ?
Non par ce que je m'y connais un peu que je dis ça.
*Lire la suite*
c'est Fosse septique
Si seulement ma tante pouvait un jour tomber sur cette super vidéo... elle s'est laissée pervertir l'esprit par les algorithmes de youtube qui lui ont lavé le cerveau à coup de vidéos conspirationnistes... aujourd'hui, il est impossible d'entretenir une discussion avec elle sans me faire traiter de "simple d'esprit", de "mouton", etc... C'est triste car en plus elle essaie à son tour de convaincre ma maman fragilisée par un cancer. C'est triste 😥 😥 😥
Pareil. Mon père est tombé là-dedans et il a converti ma mère et mon petit frère. Maintenant y'a des discussions sympa à base de : "le réchauffement climatique n'existe pas, le SIDA a été inventé pour tuer les homosexuels, le gouvernement mondial veut réduire la population mondiale à 500 millions d'habitants, des ped0satanistes contrôlent la maison blanche et Trump n'est pas raciste, il veut seulement protéger les enfants contre les maichants trafiquants d'enfants mexicains..."
Oh et puis on notera le très sympa : "Ouais mais la transidentité a été inventé par les firmes pharmaceutiques pour vendre des hormones et faire diminuer la population mondiale en stérilisant les gens, tu es tombé dans le panneau espèce d'ahuri..." Toujours sympa d'entendre ça au repas de famille...
Bien sûr j'ai essayé de leur traduire des résumés d'articles médicaux trouvés sur PubMed ou autres sites médicaux, mais on en revient toujours à "ouiii mais ils sont payés par le gouvernement, ce sont des fausses études scientifiques..."
J'en veux beaucoup à mon père. C'est dingue ce que la stupidité peut faire faire aux gens.
Merci, vous êtes une chaîne d'utilité publique.
Publications françaises : je recommande science et pseudo-science de l'AFIS.
l'afis c'est signé macron donc c'est faux
@@KMT-i9g L'AFIS date de 10 ans avant la naissance de Macron. Le propre du troll, c'est de ne jamais vérifier la cohérence de ce qu'il déblatère. 😁
Carrément, et vous pensez quoi de Epsiloon ?
Il a été fondé par les journalistes en désaccord avec Science et Vie (qui our le coup n'est pas une référence du tout!). C'est probablement moins solide que l'AFIS mais c'est sympa.
Merci pour cette vidéo ! Le plus embêtant c'est qu'il est très difficile de déconstruire une théorie du complot puisqu' elle est basée sur des logiques qui échappent à la raison et à la pensée scientifique, mais aussi aux lois de la nature.
Et aussi sur l'invisible ou le caché
Ce genre d'emprise repose aussi sur le biais de confirmation (des préjugés) et le côté magique de récits farfelus proposés.
Les discours des sources officielles et supposément crédibles sont aussi parfois très douteux, et la manipulation de l'information est tout à fait réelle en temps de guerre par exemple,le problème c'est qu'il est rare de voir un information neutre, au temps du Covid j'aurai aimé voir des journalistes avouer OK ces vaccins ne sont franchement pas au point, mais on n'a que ça comme solution parce qu'on a fermé trop de lits dans les hopitaux, au lieu de ça on a eu une propagande hystérique avec en dernier ressort le coup du bouc émissaire contre les sceptiques (dont moi et mes chats font partie)...
Précisions aussi que dans la communauté scientifique, une découverte qui remet en question tout un pan de la science (et qui est fondée) à tendance à plutôt exciter la communauté, plutôt que de la rejeter.
Les "chercheurs" qui pleurent parce que les autres sont "que des méchants qui veulent pas m'écouter" c'est a 99.9% des conneries!
Outre que ton commentaire est du charabia (vérifie ta grammaire et ta syntaxe avant de valider !) c'est aussi un discours performatif. Les chercheurs qui se plaignent de ne pas être entendus... ce sont essentiellement ceux qui parlent des problèmes climatiques, d'environnement, sanitaires, etc. bref du sérieux. Je ne vois pas de quels scientifiques tu parles qui se plaindraient de ne pas être écoutés alors qu'il s'agirait de bullshit car, justement, dans ce cas... ils ne font plus partie de la communauté scientifique ! Raoult par exemple n'en fait plus partie...
@@yannduchnockCe que tu dis, c’est juste de la merde ! On te parle de scientifiques qui accusent la communauté scientifique de ne pas les écouter ! Dans ceux là, tu trouveras justement les climatosceptiques ...
@@yannduchnock vous n'avez pas compris. La syntaxe est correcte, pourtant, et il n'y a pas énormément de fautes !
@@jolicoeur78100 Eh oh, calme-toi STP ! Je réponds à un commentaire qui n'est pas clair. « Les "chercheurs" qui pleurent parce que les autres sont "que des méchants qui veulent pas m'écouter" c'est a 99.9% des conneries! » est incompréhensible(??). Je ne connais pas de chercheurs de ce type ; Gervais et Cie ne sont pas des chercheurs ! Celui-ci est professeur de physique. Les vrais chercheurs fonctionnent normalement : sur la base du partage et de l'analyse commune. Ils ne pleurent pas parce qu'ils ne sont pas écoutés par les collègues ! Donc quand des chercheurs "pleurent" c'est pour des financements ou devant l'inaction des politiques, capito ? Je clos la conversation.
les reptiliens dominent le monde, certes, mais ils sont sous les ordre des .... chats !
#NousSachons ^^
Je dirais même plus : Nous Chachons !
nous chachons, @@manuellutz1298 ?
miaou du coup XD
Une des chaînes UA-cam pour laquelle j'ai pris le plus plaisir à m'abonner. Un côté Arte dans les vidéos qui est très très quali et pédagogue. Mes 5 chats approuvent ta chaîne 😼
Faut juste éviter leurs documentaires anti-vax, qui sont gratinés parfois. 😂
Mais leurs documentaires historiques sont plutôt bons, voir très bons selon un ami historien.
Tout cela veut surtout dire que les gens ne savent pas se servir d'Internet.Lorsque je proposais des formations a la recherche documentaire pour les élèves,les profs me disaient que google suffisait aux eleves.....
Les 50 ans et plus ne savent pas toujours faire une recherche non plus, et démêler le vrai du faux par exemple.
Après, je ne pense pas que cela mène automatiquement aux adhésions aux discours complotistes pour autant...
D'utilité publique. Merci !
Les lois pour contraindre les algorithmes ont un problème majeur : cela laisserait bien trop de pouvoir de censure entre les mains des responsables politiques. Une idée est trop subversive ? Il suffit de lui coller l’étiquette "théorie du complot" et pouf, on peut la censurer. Ça serait un risque trop grand.
Oui. Il n'y a donc pas de solutions..
La solution est dans la question : l'éducation et la sensibilisation
Belle théorie du complot 😂😂😂😂😂😂😂
Ça me parait un peu trop simple de clore le débat comme ça. Une loi, ça se travaille pour éviter ces dérives là. On peut aussi décider de juste cibler des complots spécifiques, et l'amander au fur à mesures des années.
Il faut en effet faire attention à toute censure politique. Le problème c'est que laisser tout le monde dire n'importe quoi amène paradoxalement une censure plus grande que celle que tu dénonces.
Aujourd"hui pour se faire entendre ce qui compte c'est l'espace médiatique que tu occupes et la facilité de partage de ton propos. Comme énoncé dans la vidéo, avoir un avis simple et tranché, qu'il soit vrai ou non, est toujours plus facile à partager sur les réseaux qu'une analyse nuancée. De plus, les grandes fortunes se battent pour acquérir des maisons d'éditions, des chaines et des journaux, quand bien même cette action n'est financièrement pas rentable. Le but est de contrôler de bout en bout la gestion et la diffusion de l'information, et éviter toute contestation de leur fortunes et leurs idéaux. Cela mène à une censure où c'est celui qui cri le plus fort qui domine.
Comment il disait Voltaire, déjà? Ah oui: Ceux qui peuvent vous faire croire à des absurdités, peuvent vous faire commettre des atrocités.
La phrase préférée de Jack😊
Et un certain petit autrichien moustachu a dit "c'est un fait que les foule avallent plus facilement un gros mensonge qu'un petit "
Allemand*
@@Trollolguy non non. Autrichien. Si si je t'assure, vérifie sur Wikipedia 😊
@@matthieulaborde5119 Wikipédia -> A.H. -> Nationalité : Allemande
🤣
Edit : Allez je vais préciser un petit peu, il est né en Autriche et en a eu la nationalité au début de sa vie, mais il a été naturalisé allemand et a agi en tant que tel durant toute sa carrière (si je puis dire), et il est surtout mort allemand. Donc le qualifier d'Autrichien c'est un peu racialiste, comme dire qu'un français noir ne sera en fait jamais français.
Les entreprises (quelles qu'elles soient, réseaux sociaux ou autres) servent ce que les gens veulent. Si les gens veulent du complotisme, l'algo le leur servira. Si l'éducation (nationale) de la population poussait les gens à apprécier la culture, la science, la littérature, l'histoire et l'analyse économique alors les algos serviraient ces sujets.
Les solutions de "régulations" me semblent donc totalement vouées à l'échec, et seules les solutions d'éducation peuvent avoir un impact positif.
Pourquoi le complotisme a explosé ?
Je suis d'accord ! C'est exactement pour ça que je suis communiste.
Aaaah la "liberté" selon les néolibéraux...
Ce sont eux qui permettent aux entreprises de vendre de la bouffe dégueulasse et addictive, sachant que les gens vont en acheter, (parce que notre cerveau adore le sucre et le gras) tout ça pour venir leur dire que c'est de leur faute s'ils sont diabétiques maintenant.
Ce sont eux aussi qui permettent aux entreprises de faire produire des vêtements de qualité désastreuses dans des usines en Chine ou au Pakistan, par des enfants de douze ans, tandis que ces mêmes entreprises créer une nouvelle mode tous les 6 mois et encouragent à consommer par la publicité. Et une fois que les gens consomme, ils se font taper dessus parce que "oui mais tu te rends pas compte, tu pollues et tu participes à l'exploitation des enfants..."
Pour prendre une métaphore nulle, c'est un peu comme si t'enfermait un gosse de 4 ans dans une salle remplie de bonbons, et que tu venais l'engueuler parce qu'il en a trop manger et qu'il a mal au ventre... Mais bon, c'est de sa faute, c'était sa "liberté"...
Donc ouais, que ce soit pour lutter contre la pollution, contre les problèmes de santé ou contre la désinformation, je pense que tant qu'on restera dans une société dominée par l'argent, c'est un combat perdu d'avance.
Encore mieux que les prières pour guérir : les ronrons des chats.
Pas trop impartial comme avis ça.
Penses-tu !
non,non,je propose des chats qui prient Dieu pour vous.
On peut reprocher certaines choses à Musk mais le simple fait d'avoir installer des "notes de contexte" ont fait drastiquement chuter la désinformation
S'informer demande un effort (et deux trois neurones), mais informer aussi, surtout à notre époque où seul le sensationnalisme se vend...
Hello, je vais tout dabord commencer par vous féliciter pour votre contenu dont je suis friant depuis des années. Les sujets sont généralement abordé avec légèreté et une neutralité que j'apprécie vraiment.
Cependant, je n’ai pas retrouvé toute ses qualités dans l'épisode d'aujourd'hui. Je pense que la question de savoir s'informer dans un monde est guidé par notre "feed" est capital, j'approuve donc grandement le message de fond. Toutefois, je pense que cet esprit critique doit être à tous les niveaux et qu'être exposé à des idées qu'on pourrait qualifier de complotiste peut permettre de se faire un avis plus consicent sur une question. Plus encore, vouloir unifier l'information est à mon sens une pratique très dangeureuse qui pourrait avoir des dérives catastrophique. Enfin, même une information factuelle peut avoir de multiples interprétations et c'est normal, vouloir automatiquement tourner au ridicule des gens qui ont des idées à contre-courant n'est pas toujours sain car si c'est souvent absurde et questionnable, notre histoire nous a apprit que c’est souvent ces profiles qui font avancer les choses.
En conclusion, faites preuve d'esprit critique et sortez du rabbit-hole dans lequel vos différents réseaux sociaux vous confinent. Parlez et débattez avec votre entourage et considérez ce qu'il vous disent plutôt que de vous braquer sur vos idées. Même si vous avez raison, vous ne rendez service à personne en fermant les liens avec vos proches et ça ne vous rendra pas plus malin, bien au contraire.
Je recommande le magazine d'actualité scientifique "Epsiloon"
Merci Chat Septique, un rappel nécessaire, indispensable et à diffuser largement.
Papouilles à Bambou
Hé oui qu'elle impuissance terrible face à un proche qui glisse peu à peu là-dedans et s'y enferme ... :/
Creusez sur le fond, pas sur la forme
bah oui si tu clique sur n'importe quoi, t'arrive n'importe ou, je vois pas ou est le problème...
Très bonne vidéo comme toujours.
Personnellement je n'ai qu'une crainte au sujet de la règlementation de la désinformation, c'est que cette dernière ne soit utilisée pour museler la critique politique. En France, nos politique sont très prompt à qualifier de désinformation tout ce qui contredit leurs prévisions de croissance ou de dette publique, par exemple.
PS : j'adore le slogan vive la science et vive les chats :D
Réglementer la désinformation, c'est admettre que l'école ne fait pas son travail et ne forme pas les cerveaux. C'est une hypocrisie.
@@silsol2728 Oui et non, le souci de l'école c'est qu'en général on n'y retourne plus, mais la société et la technologie évoluent sans arrêt. La majorité des Français sont allés à l'école avant la généralisation d'Internet, plus encore avant l'âge des réseaux "sociaux" et des algorithmes, l'école n'aurait pas pu nous y préparer.
@@_asphobelle6887cest pas faux cette idee que l ecole est loin. Jai l impression que les premieres victimes de la desinformation ce sont les boomers a l intelligence moyenne basse qui ont quitte l ecole depuis 20 ou 30 ans.
@@_asphobelle6887C'est vrai qu'on aurait pas pu sensibiliser les gens à la recherche internet avant qu'internet n'existe, en revanche l'esprit critique lui, n'a pas besoin d'attendre internet pour être appris ! Je pense qu'on aurait pu apprendre aux enfants de l'époque la façon dont la méthode scientifique fonctionne, quel est son intérêt, des bases de rhétorique et de logique, d'argumentation...
@@biduletruc7612 On aurait pu, et dans certains cas ça avait lieu (j'ai suivi une filière scientifique, j'ai appris les bases de logique et d'argumentation au lycée).
Mais 1) juste parce c'est enseigné ne veut pas dire que c'est intégré par tous les élèves, ou même la majorité; et 2) dans la scolarité on apprend plein de choses qu'on oublie aussitôt quand on n'a pas l'occasion de s'en servir. Quand j'étais jeune adulte il n'y avait que 6 chaines de télé, et avec les journaux c'était la seule source d'infos. Ces sources n'était pas parfaites, loin de là, et un esprit critique était utile, mais ça n'était pas moitié aussi catastrophique que ce qui circule aujourd'hui.
il y a ce dicton : " la fausse monnaie chasse la bonne "
J'apprécie énormément la douceur du abonnez-vous à la fin. C'est l'inverse du forcing
Un peu plus sérieusement, pourquoi les gens tombent dans le complotisme ? Pourquoi les algo encourage le complotisme ? Pourquoi les créateurs de ses algos en use ?
Peut-être qu'ils ont l'esprit critique et l'art du doute
Pour la première question, j'ai quelques idées :
1) Les théories du complots sont très simples à comprendre, donc *elles rassurent.*
C'est toujours rassurant de se dire que tous les problèmes du monde viennent par exemple d'un petit groupe d'élitistes au pouvoir qui contrôlent tout, plutôt que de devoir lire 15000 bouquins pour comprendre tous les facteurs économiques, politiques, sociologiques et historiques... qui sont en jeux et qui explique l'état du monde à l'heure actuelle. Ça donne une réponse claire et simple.
2) Les théories du complots *flattent l'égo.*
Mon père est un homme assez... peu intelligent, on va dire, et il n'a quasiment pas été à l'école (il a arrêté en sixième). Mais c'est aussi un homme très fier qui adore cacher son complexe d'infériorité sous une couche épaisse de narcissisme. Globalement, quand tu l'écoutes, personne n'est meilleur que lui. Il n'a jamais lu de livres ? C'est pas grave, parce qu'il en est fier et parce que ce qui compte dans la vie, c'est de savoir travailler de ses mains (du coup il aime beaucoup rabaisser son fils qui vient de finir sa prépa maths, parce que les maths, ça sert à quoi ?). Il ne sait pas cuisiner ? C'est pas grave, au moins il sait réparer des voitures, et c'est plus utile...
Les théories du complots lui permettent de se sentir bien, parce que comme ça, il est l'un des seuls à posséder la VÉRITÉ, contrairement aux 99,9% de "moutons" incultes qu'il domine de toute son intelligence... C'est tout de suite beaucoup plus satisfaisant que d'admettre qu'on ne sait rien.
3) Et enfin, comme les théories du complots sont simples et ne reposent sur presque rien, elles sont *extrêmement simples à énoncer mais extrêmement difficiles à contrer,* puisqu'il faudrait parfois rentrer dans des explications longues et ennuyeuses de plusieurs heures...
Alors je sais que ça n'a pas beaucoup de rapport avec le complotisme, mais je remarque beaucoup ça quand je réponds à des gens d'extrême droite qui parle de biologie. Souvent ils te sortent un : "le patriarcat coule dans nos veines, les féministes sont des idi0tes à penser qu'elles peuvent aller contre la nature". Et moi je suis là, à leur écrire une conférence de 1h30 pour leur expliquer précisément POURQUOI c'est faux... Sauf que bien sûr, c'est trop long, donc ils ne lisent jamais mes messages...
@@calista7731 Bizarrement, le doute ne va que dans un sens...
Quoi ? Le gouvernement dit quelque chose ? C'est donc forcément faux !
Quoi ? Un mec qui se filme dans sa chambre énonce un fait qui ne repose sur rien de scientifique, ou tout du moins pas sur des faits que je peux vérifier moi-même avec le peu de connaissance que j'ai ? C'est donc forcément vrai !!!
Si vraiment ils avaient l'art du doute, ils douteraient de TOUT. Ils admettraient juste qu'avec le peu de connaissance qu'ils ont, ils ne peuvent qu'avoir des hypothèses plus ou moins crédibles, et qu'aucune possibilité n'est à rejeter complètement. Quelles preuves scientifiques ont-ils, par exemple, pour énoncer avec certitude que le réchauffement climatique n'existe pas ? T'appelle ça "douter", toi ?
Bon youtubeur. Il faut choisir de croire seulement aux bons complots.
Salut a toi Nathan, vas tu nous refaire un livre comme : L'art d'exprimer son désaccord.
Merci et referencement !
Merci !!
Pas de pub pour Tournesol?
Raoult s'est mangé une balle perdue dans l'histoire ! 😂
Non, elle était bien pour lui 😅 Raoult est devenu un cas d'école pour les cours d'esprit critique.
@@ChatSceptique Ou les gens qui oublient de voir que l'intelligence ne fait pas tout, la sagesse est aussi importante car beaucoup de psychopathe sont très intelligent.
Dans le cas Raoult, cet ordre de médecin, tres intelligent j'en doute pas, savent tres bien ou sont leur interet financier. Car ils savent ou ils peuvent gagner le max de pognon.
mais ca, vous devez surement considérer ca comme du complotisme !
Merci, je ne savais pas si je devais me désabonner, maintenant ça fait aucun doute...
@@pasduroc5422 il t'en faut pas beaucoup.
ses autres vidéo sont bien aussi
Merci
vidéo trés instructive sur les théories du complot,et travail trés utile
Merci pour ton travail.
c'est beau , quel travail bravo !! la vérité !! juste la vérité !! bravo , encore plus !!!
On veut connaître la vérité sur les croquettes bordel!!
J’adore tellement les échanges entre les chats. 😂
Parlez-nous de la fiole d'anthrax de Colin Powell ou des couveuses du Koweït, s'il vous plaît.
Et du nuage de Tchernobyl qui s’arrêtait à la frontière Française.
Et du procès de Galilée pour critique du géocentrisme puisque visiblement en sciences c’est la majorité qui a raison et pas les plus brillants.
Il ne faut pas confondre vérité et bienpensance.
@@UnTicketPourElysiumDepuis quand utilise-t-on la science vérifiée par les preuves (par rapport à Galilée) ?
Le sujet du nuage de Tchernobyl a déjà été traité par contre... Dommage de parler de deux exemples qui ne sont vraiment pas représentatifs de ce que vous voulez exprimer...
@@Cubitus111 en attendant, à part des arguments d’autorité vous n’apportez aucune réponse ni à moi ni à mon voisin du dessus.
C’est dommage aussi.
@@UnTicketPourElysium Revoyez la définition de l'argument d'autorité... 😊
La fiole de Colin Powell et les couveuses du Koweït sont des actes de manipulation, on est loin des fausses informations notoires qui génèrent les théories exposées. C'était grossier, "rapidement" dévoilé comme étant une supercherie (pourquoi la France n'a pas suivi la seconde guerre en Irak ?) et lié à une époque où on n'avait accès aux informations comme on l'a aujourd'hui.
En parlant de ne pas avoir accès à l'information comme aujourd'hui, je vous ai posé une question par rapport à Galilée, que vous avez eludée et qui pourtant était la base d'une réponse...
Le nuage de Tchernobyl qui s'arrête à la frontière tient plus de l'effet Mandela, des vulgarisateurs ont déjà traité le sujet. Je vous laisse faire vos propres recherches ? 😊
@@UnTicketPourElysium Pouvez-vous me rappeler qui a prétendu que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière française svp ?
Merci pour les recommandations 😉🐈⬛
Citer le réseau Tournesol et la série de vidéos sur les algorithmes de Lê Nguyên Hoang (Science4All) aurait été pertinent dans ce sujet ;)
Les contes en ligne? Vous vouliez écrire comptes en ligne?
Non. Contes 😊
Rien à dire d'autres que je suis parfaitement d'accord avec l'ensemble du contenu de la vidéo.
Donc juste un commentaire pour faire plier le "méchant" algorithme. ^^
Sur la plupart des sites je ne met pas ma vraie date de naissance
Ça évite de faire pirater au niveau de ma banque ou des impôts
Les premiers responsables sont, à mon avis, les politiques et les medias mainstream...
Si ces derniers, n'étouffaient pas systématiquement les scandales à répétition et par dessus le marché protègent les responsables, ces théories fumeuses ne tiendraient pas!
C'est comme pour tout, si quelqu'un use d'une technique qui fonctionne, la concurrence imite et invente!
Un exemple de scandale étouffé par les médias meanstream ?
@@jolicoeur78100
La liste d'Epstein, les loi sur la pédophilie ultra laxistes, les sms d'Ursula, 1'000'000'000'000 de dette en 7 ans et dans une mesure général toute réflexion, légitime et logique, taxée de complotiste, 2 à 3 ans plus tard.
Sinon il y a aussi, les constats des décisions politiques prise l'encontre du bien commun.. petit exemple, quand Jancovici met le sénat en PLS avec études et chiffres à l'appui et que rien ne change au niveau politique.
Bref, la liste de scandales et enquêtes éclatés au sol et tombés aux oubliettes est longue.
Et ce que je reproche aux médias, c'est de ne pas mettre de pression aux juges et politiques qui font de la M.
Enfin, s'ils le font c'est en soufflant dessus, alors qu'ils devraient être debout sur leurs têtes!
4:00 Hooo la belle brochette de vidéaste passionnant. ^____^
Ce qu'il y a de bien, c'est que l'on pourrait en rajouter quand même énormément d'autre. Et qu'il y aurait encore de la place pour raconter des choses passionnante, sourcé et vérifié. ^^
Je ne connaissais pas du tout Athéba. Merci pour l'info !
Un media FR 100% fiable c'est le Gorafi, on est sur à 100% que tout ce qui est dessus est totalement faux 😂
hélas le Gorafi se fait régulièrement rattraper par la réalité
@@TurboTromblon Diantre, un des derniers bastion de la -vérité- fausseté tombe lui aussi...
Moi, Lynx Urbain, je fais 100% confiance aux youtubeurs félins !
Je comprends !
Merci.
3:55 brochette de UA-camurs non exhaustive, mais exemplaire, je plussoie ++++++++++
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😃😃😃😃😃😃😃😃
M'aurais étonné.
Très chouette travail ^^
Preum's et vive les chats surtout ceux du chat 😺
🎉✨👍🏻
2:24 cela ne serait pas Chatstronogeek ?
numerama pour s'informer ? C'est sympa pour le divertissement et préparer des achats, mais pas pour s'informer ..
Merci pour le rappel de l'existence d'Athena et à ceux qui en ont proposé en commentaire. J'avais souvent lu la version papier mais n'avais jamais pensé à me demander s'ils avaient fait le saut numérique. Je vais essayer d'en mettre un peu plus dans ma vie au détriment des algos.
Merci
2:25 : ne serait-ce pas la voix de notre cher Arnaud (Astronogeek) ?
C'est pas juste un truc un peu énervant de voir autant de gens croire à des trucs faux, c'est le plus grand danger de nos démocraties (déjà qu'elles sont approximatives et fragiles pour plein d'autres raisons).
Le plus grand pouvoir que l'on peut donner à quelqu'un, c'est la connaissance. Un peuple sachant pose un contre pouvoir puissant qui peut rivaliser avec le pouvoir des gouvernements (on sait bien qu'ils agissent pour leurs intérêts et la préservation de leurs privilèges), afin de lutter pour des droits.
Si on retire au peuple sa connaissance commune, on lui retire son pouvoir, et les États pourront devenir bien plus autoritaires tout en se déguisant en démocraties.
Je sais que ça existe déjà, la manipulation de l'opinion publique ne date pas d'hier. Mais au moins ça se battait pour des idées un peu plus proches, et calquées sur des perceptions assez proches de la réalité.
Là on est à un niveau de désinformation qui dépasse la propagande, et les défenseurs de ce confusionisme savent que ça va les aider à capitaliser toujours plus, pour détenir une plus grosse part du gâteau. Le monde s'enrichit, mais le peuple ne récupère que des miettes de cet enrichissement.
Un bon petit rebelle en carton 😂😂😂😂😂😂
Bambou, est-ce que tu peux, s'il te plaît, te faire un compte d'une ado de 13ans sur un réseau social et nous faire un petit compte rendu honnête de ce qu'il se passe ? Merci 😘
Que dire de l'émission Quotidien, qui ment encore et toujours car c'est drôle... Merci pour l'intelligence de votre contenu malgré la présence de chat (je suis team Chien car c'est à cause des chats extraterrestres qu'il a eu des esclaves en Egypte lol)
Ça reste une émission de divertissement et non d'information, donc à partir de là comment peut-on prendre ce genre d'émission au sérieux ?
Encore un bouffe merde de TPMP ?
@@ichigo-rokuceux qui regardent prennent ça au sérieux
Numérama, une source fiable ? PAAAAAAAARRRRRRDDDOOOOOOOONNNNNN ?!!!
j'ai eu mes vaccins très tard à cause de problèmes de famille et de gestion catastrofique quand j'étais petit par contre, j'ai toujours était autiste... (je suis maintenant vacciné et même pour le COVID)
J’adore les interventions des chats à moustache
J'ai voulu un jour écouter canon en d de Pachelbel
Et je suis tombé dans le terrier du lapin avec les délires 432hz
ça demande des efforts... il est bien là le problème...
8:28:: j'ai trop rigolé sur la dernière notif "nous savons ou tu habites et fais caca " mdr !!
J'ai vu le commentaire je me suis dit que c'était pas drôle, je suis arrivé à 8:28, j'ai rit. Très énervé désormais
Je trouve que c'est l'une des meilleures vidéos de la chaîne 😊
Je le savais qu'on ne nous disait pas tout sur les croquettes!!
7:45 En information généraliste en France, je suis plutôt la chaine UA-cam de "Hugo Décrypte". ^___^
Car un journal qui dure moins de 20min, et qui prend le temps d'expliquer et de cité ses sources, c'est rare. ^^
Le terme important dans la définition donnée par Wikipedia sur le reptilien, c'est "imaginaire".
5:15 le bien nommé 😅
numerama jsuis pas sur, j'avais masquer ce media sur mon telephone apres plusieurs articles mensongé et manipulateur sur star citizen
Ouaip, c est pas fou
Est ce que quelqu’un connaîtrait un magazine pour les enfants qui traite/pour s’initier à l’esprit critique
Admirez les vidéos politiques recommandées.
6:28 je suis fan 😆
PREUM'S !
🎉🎉🎉✨💐💐💐
🏅👏🏻
🥇🥇👍👍👏👏
Merciii pour ton contenu ❤❤
"Croquettes et fricadelles: même opacité ?"
😺
🎄
😸
@@vfrfoxtrott6430
🐈🐈⬛
🐈😺
🙋♂🙋♂✈✈🦖🦖
👍👍
Comme si la vignette ne m'avait pas influencé, au hasard, X23 .
C'est marrant, dans la liste de ceux qui proposent une bonne vulgarisation je n'ai pas vu 12parsecs... Un problème avec l'À peu près ? 😇
Pour l'information numérique, j'ai laissé tomber Numerama il y a longtemps, actuellement je suis quotidiennement Next. Contenu sur abonnement par contre.
Dans tous les cas, quelle que soit la source d'information, il faut garder à l'esprit qu'elle présente elle-même ses parti-pris et ses propres biais.
12parsecs aurait pu être sur la photo mais il y a en réalité tellement de trucs géniaux, impossible de mettre tout le monde 😉
Je regarde toutes tes vidéos... Mais ce que je n'aime pas, c'est quand à la fin on à vraiment l'impression que ce n'est qu'une pub.. je trouve que ça décrédibilise le bien fondé de ta vidéo
Sujet eminament compliqué, et beaucoup trop simplifié, de manière à ne parler qu'aux personnes convaincues. Fun fact : à chaque complot véridique de l'histoire, a précédé une théorie du complot, soutenue par des gens moqués. Faut-il en conclure que les théories du complots sont toutes à prendre au serieux ? Non évidemment. Faut-il faire preuve d'humilité et admettre ne pas tout savoir ? Cela me semble etre la base de la théorie scientifique, rarement appliquée par les fact checkers. On est ici dans un combat entre croyants, les croyants d'un complot permanent contre les croyants d'un monde rempli de certitudes sur des choses non demontrables. Vu certains exemples donnés dans la video, tu fais partie de la deuxième catégorie.
Un exemple qu’on rigole ?
@@jolicoeur78100 bof, vu la tournure de ta phrase, pas sur que le débat s'annonce constructif... Mais bon pour étayer mon propos, je vais parler de mon cas : je SAIS que la terre est ronde. Je CROIS qu'on est bien allés sur la lune. Je NE SAIS PAS ce qui a bien pu se passer le 11/09. J'étais QUASIMENT CERTAIN que les vaccins COVID adenovirus étaient de la merde, et QUASIMENT CERTAIN que les ARN messagers étaient sûrs. La recherche de la vérité se fait avec rigueur et humilité, en mettant bien souvent ses convictions de côté. Le pire c'est de se sentir sachant, alors qu'on est juste un croyant.
@@damienlg4281
Si vous regardez, les complots révélé le sont par des journalistes ou des enquête par des organisation d'état. Et je n'ai pas connaissance que le Watergate ou l'affaire du sang contaminé ai été précédé d'une théorie du complot dénonçant précisément ces faits.
Au contraire, ça marche beaucoup plus dans l'autre sens. Lorsqu'un scandale éclate, beaucoup de théorie du complot vienne se greffer par dessus.
Pour l'affaire Epstein, quelle théorie du complot il y a avait il sur lui avant qu'il ne soit arrêté ? Qui avait entendu parlé de cet homme ? Alors que depuis que l'affaire à éclaté tout un coup, il est devenu le centre d'un vaste réseau pédophile sacrificiel, etc.
Réseau dans lequel on peut mettre n'importe quelle personnalité connu. Pour preuve, lorsque la liste des personnes concerné par le procès à été publié, il y en a beaucoup qui ont reproché que cette liste ne contenait pas tel ou tel personne. Ce qui montrent que ces croyances ne s'appuient par sur des preuves, car quand des preuves existent, elle sont jugé vraie ou fausse en fonction de leur concordance à la théorie du complot, alors que ça devrait être l'inverse.
Le message de cette vidéo est important et pertinent et je suis tout à fait d'accord avec vous par rapport à la nécessité de faire reculer l'obscurantisme et le complotisme. En revanche, pensez-vous qu'il soit bien pertinent de citer et de travailler avec Astronogeek, étant donné les polémiques qui l'entourent ? C'est une personne peu recommandable et cela m'étonne de le voir sur votre chaîne
Vive les contes, un peu de poésie ne fait jamais de mal !!
Bonjour, y aurait-il une source francophone gratuite et d'accès direct, pour l'étude sur les croyances d'un panel de Belges à des théories du complot ? Ce qui me rend curieux, c'est surtout de voir : ce que sont les théories plus ou moins "débiles" ou "soft", et comment cela influence les réponses. Merci pour votre vidéo en tout cas !
Les bons comptes en lignes :D
4:05 déçu… y’a pas Julien Bobroff qui pourtant fait des vidéos sur des sujets hyper pointus en moi s 2 minutes !
Tant pis… Bonne journééééée! 😅
Les contes en ligne ? Il n'y aurait pas une contrepéterie ?
Je vois pas 😭
Il faut que le gouvernement nous dise quelle est la vérité et interdise les gens de mentir.
Interdire le mensonge, ça risque de faire mal à beaucoup de gens ça. Programme courageux. Je suis pour, mais pas sûr que tu te fasses beaucoup d'amis.
En regardant diverses vidéos qualitatives comme la votre, je réalise que, en fait, je ne connais quasiment aucune théorie du complot en cours ou, disons, les plus répendues...Finalement, ça me rassure. Si j'ignore, c'est que je m'en occupe pas. Je sélectionne attentivement mes sources d'information (comme Chat Sceptique par exemple... 😉). Certains dirons que, sans y prêter une attention importante, il est quand même bon d'en connaitre, pour justement s'en méfier. Je ne sais pas...Vaste débat.
Connaître quelques bases en rhétorique et en analyse du discours peut être tout aussi efficace.
Mais si ce sont les théories du complot qui vous intéressent, le chercheur Pascal Wagner-Egger est intervenu plusieurs fois sur la chaîne de vulgarisation scientifique de La Tronche en Biais pour en expliquer les mécanismes.
Ptdr tu t'es jeté sur Nexus dès la sortie toi... xD
👍👍👏👏😺😺
🙀
3:58 jancovici!
5:40 mars 2014 il était pas encore politicien
je dois avouer que sponsoriser ce genre de vidéo me met mal à l'aise. ça dénature le message. un complotiste qui débarque va te prendre pour un vendu etc...
C'est pour cela qu'il faut faire attention à qui on s'abonne sur UA-cam afin d'éviter les "Mauvaises Chaînes".
Petite liste non exhaustive de chaînes youtube essayant de redresser la barre :
Chat Sceptique, Defakator, Diable Positif, e-Penser, G Milgram, Hugodécrypte, Vous avez le droit.
Et vous alors, c'est quoi votre liste ?
Je pense que la visualisation d'une vidéo a plus d'impact que les abonnements.
Je t'invite a ajouter :
-lex imperii
-trouble fait (hors live)
-ate chuet
-kriss papillon
Histoire de ne pas ce conforter dans un seul point de vue ;)
@@ichigo-roku je pense que l'abonnement volontaire augmentera la visualisation d'une nouvelle vidéo de cette même chaine.
Après, mon commentaire reste un point de vue... et non une vérité.