Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
羅承宗教授真的講的太好了，懂法律的人聽到他講的話倍感舒暢
黃國昌會成為法律系的負面教材及笑話
這支蔥的影片都要留下來，讓教授上課多開好幾堂
請用現在完成式 謝謝 已經成為 以後也一直是
自從上次的開庭早就已經成為法律系學生的笑柄了！
我是覺得他賺很大，聲量流量等於現金
面子換流量，那叫一個香啊！
黃國昌的意思是立法院質詢全直播，讓全民公斷。可是光是質詢本身能作做的調查就能做到黑箱威脅與探查敏感機密了。還有全民公斷又沒有立院執行權，不會淪落帶風向決定政策?
結果只看到便利貼
憲法法庭不是用來挑戰憲法的，雖然我沒受過法律訓練，可是這個用腦就可以想通。討論的依據是憲法，那你說總統濫權就要拿出他違憲的證明，他濫權所以我也要濫權來制衡，讀這麼多年書講出這種話來，不覺得很可恥嗎?
這個老師好專業
怎麼都派沒有民意基礎的不分區立委，藍白沒人才？
@@班尼大叔 地方的立委怕上去講之後就沒下一屆了，這樣
認真說，通常會下去選的大多是政治家，而不是法律人，而這兩位有法律背景當然是派這兩位上。你只能說他們挑選的專業人士不怎麼專業，跟有沒有民意基礎沒什麼太大的關係。
地方的，都更生人 土地的主人 黑金黑道全是法盲
沒人了剩兩個嘴炮
董保城 提醒大法官「要作出：一望即知 違憲判決」°（理由：就連..法律系 大二學生也知：立法院將「受限制的調查權」黑箱擴權= 一望即知 的違憲啊！）😮
@@amalinlin4150 一望即知：立院調查權已與憲法第二章保障人民之權利與自由有抵觸，已違憲。藍白的法律是讀到哪裏？？
立法院代表都是沒有民意基礎的不分區立委！
除了毀憲也擾亂法律立法精神，真的很扯
能驚動大法官下暫時處分真的是很大條的爭議，比真調會還大條。
法律人的良心之爭！
講得很好啊 你現在都用現在的人來套入 那怎麼能修出好的法
黃，翁根本是瞎掰亂自己立什么法都不知
狗蔥只是網紅
這個是尤大律師 不是尤大法官
綠色世帽子的顏色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙希望所有的塔綠斑˙˙˙跟他的側翼˙都有機會戴上綠色的帽子˙˙˙˙˙˙˙˙˙那真是大快人心˙˙˙˙˙˙普天同慶˙˙˙˙˙˙˙
這是哪個精神病院跑出來的病患？
還有那個說什麼大法官管太寬？啊行政單位有權提出釋憲啊，難道是要不受理嗎？不受理那個已經被大法官打臉了。
藍白找的鑑定人真的是來搞笑的。
蓝白两党这两個寶不除前途沒了。
看了一堆笑話
謝謝你們的示範，讓我這個長期在國外的人見識到你們剪接的功力。
台大應邀請全國法學專家開研討會由咆哮昌來指導?
黃國昌、翁曉玲包袱收一收回家比較好，水準還比不上請來的律師
贊成廢除不分區立委，利少弊多，社會亂源！
根本不受民意監督，膽大妄為的作亂。
怎麼老是故意不提反質詢，無論是國外，還是他所稱的台南之類的，根本就沒有罰則，那只是形式的告誡而已。訂立法則就是要讓人心生恐懼不能暢所欲言啊，這是民主國家的原則嗎？那你要訂立罰則，你要確切的定義啊，要不然怎麼罰？誰說了算？
權力與責任是並存的，立法委員要罰行政官員，那敢不敢把自己的發言免責權拿掉？
司法院請來4個鑑定人有 3個專家教授 主張合憲 沒違憲
黃國昌已經跟館長一個程度了
摸頭昌 可悲倒底念什麼書
反質詢是指官員迴避或是答非所問情緒拖延等等行為，而不是字面上反過來質詢立法委員....刻意扭曲，還能當大法官喔！
趕快把這個定義交給國蔥!!你救了他喔!!下次提名你當大法官!
你看，連你都知道，阿為什麼國昌老師不寫進法條內？
黃今天的問A答B就是技術性的反質詢了吧，柯也很在行…
@@薛立晨 因為那是個圈套，還有更嚴重的問題，不安好心眼，真的很壞。人家已經強調回答三次了.....後頭還有戲。
@@吳東儒-r1l知道有問題還這樣立法😮
立法院還沒把反質詢明確定義出來吧？還有後續的會議要處理，大法官真急，還真藉故要人家承認憲政法庭，現在是辯論，沒資格開憲政法庭審民選的立法院，不要一直玩手段，說人家交給你辦。
我就問，反質詢的定義還沒出來那通過立法是在立幾點的？！立法可以這麼開玩笑？連個定義都沒有就通過立法這樣還不違法？別說違憲了，連最基本的違悖常理都過不了。
反質詢定義都不清楚，也可以辦三四場公聽會，甚至還可以三讀通過，你說大法官真急，啊你藍白就不急喔？何況還是翁曉玲今天說憲法法庭不適合介入，一下說不合介入，一下又不剝奪少數人申請釋憲，我要是大法官，我也會問清楚再來，我們是三權分立的政府，立法院沒有比行政院，司法院大，既然立法院跟行政院對法條有不同看法，請第三方憲法法庭仲裁，有什麼問題？別把民意看得無限大，沒有法治精神的民意叫民粹，民粹是病得治.....
立法院更沒有權力騎在人民頭上，不分區立委更沒有民意支持，誰有把票投給黃國昌、翁曉玲讓他們當立法委員？
@@Shadow-s4b8w 這是選舉早就有的制度，不分區名單早就列出，讓民眾考量。重點......這是一個假的剪接的影片，你自己先查清楚，還是你也是剪接的共犯？
總統不願遵行立法院立法，乾脆總統和立法委員重新選舉，讓全台灣老百姓來決定吧？順便把這些總統指派的憲法法官都換掉！
趕緊叫藍白提倒閣啊，倒閣後就能重選，只要藍白敢提，民進黨一定支持，行政院長自己都公開提過，歡迎藍白倒閣。
為了怕立法院的立委亂搞，所以才有所謂的提釋憲作法。所有人都可以提釋憲，不管是總統，還是一般民眾，都有權力針對某條法律提出釋憲。民進黨8年完全執政期間，反對黨也可以針對某條法律提出釋憲啊！
說得很好，所以藍白什麼時候要提不信任案來倒閣?不是號稱有6成民意嗎? 跟我們一樣雙首長制的法國常常在解散國會重選的看過沒?
@@DaiEr-k6y 沒一條可以釋啊🤣 前瞻計畫更是嘴巴講反對，然後各縣市全都要，連班班有網路生生有平板的錢也是前瞻來的，柯文哲那時還沾沾自喜，自吹很重視教育。有爭議的數位中介法也停下來。
@kentyiu4270哈，解盲？！笑死，水母所謂的”消失的16分鐘”這種完全經不起推敲的鬼話你信哦？！就不說一個偵查庭裡最少會有法官、檢察官、書記官、法警各1人在場，難道她請來的其實不是律師而是一件人型擺設，所以遇到問題時她只能獨自面對是這樣嗎？腦是個好東西，別放家裡當擺設啊。
解散國會！
法奧，中國憲法隊被台灣大法官擊敗，中國憲法隊哭訴裁判不公。
可知小草素質了
翁喪心病狂的破麻
答非所問！就沒一撇..還硬要裝法學專家！
便利貼老師就詭辯，puma 幫你解釋了
如果連一般非法律人的民眾都講得出立法院擴權法案哪裡違憲，還不算是一望即知，貼在額頭上嗎？哈哈！這位辯護律師也只是想搏版面而已吧！
羅承宗教授真的講的太好了，懂法律的人聽到他講的話倍感舒暢
黃國昌會成為法律系的負面教材及笑話
這支蔥的影片都要留下來，讓教授上課多開好幾堂
請用現在完成式 謝謝
已經成為 以後也一直是
自從上次的開庭早就已經成為法律系學生的笑柄了！
我是覺得他賺很大，聲量流量等於現金
面子換流量，那叫一個香啊！
黃國昌的意思是立法院質詢全直播，讓全民公斷。
可是光是質詢本身能作做的調查就能做到黑箱威脅與探查敏感機密了。還有全民公斷又沒有立院執行權，不會淪落帶風向決定政策?
結果只看到便利貼
憲法法庭不是用來挑戰憲法的，雖然我沒受過法律訓練，可是這個用腦就可以想通。討論的依據是憲法，那你說總統濫權就要拿出他違憲的證明，他濫權所以我也要濫權來制衡，讀這麼多年書講出這種話來，不覺得很可恥嗎?
這個老師好專業
怎麼都派沒有民意基礎的不分區立委，藍白沒人才？
@@班尼大叔 地方的立委怕上去講之後就沒下一屆了，這樣
認真說，通常會下去選的大多是政治家，而不是法律人，而這兩位有法律背景當然是派這兩位上。
你只能說他們挑選的專業人士不怎麼專業，跟有沒有民意基礎沒什麼太大的關係。
地方的，都更生人 土地的主人 黑金黑道
全是法盲
沒人了剩兩個嘴炮
董保城 提醒大法官「要作出：一望即知 違憲判決」°
（理由：就連..法律系 大二學生也知：立法院將「受限制的調查權」黑箱擴權= 一望即知 的違憲啊！）😮
@@amalinlin4150 一望即知：立院調查權已與憲法第二章保障人民之權利與自由有抵觸，已違憲。藍白的法律是讀到哪裏？？
立法院代表都是沒有民意基礎的不分區立委！
除了毀憲也擾亂法律立法精神，真的很扯
能驚動大法官下暫時處分真的是很大條的爭議，比真調會還大條。
法律人的良心之爭！
講得很好啊 你現在都用現在的人來套入 那怎麼能修出好的法
黃，翁根本是瞎掰亂自己立什么法都不知
狗蔥只是網紅
這個是尤大律師 不是尤大法官
綠色世帽子的顏色˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙希望所有的塔綠斑˙˙˙跟他的側翼˙都有機會戴上綠色的帽子˙˙˙˙˙˙˙˙˙那真是大快人心˙˙˙˙˙˙普天同慶˙˙˙˙˙˙˙
這是哪個精神病院跑出來的病患？
還有那個說什麼大法官管太寬？啊行政單位有權提出釋憲啊，難道是要不受理嗎？不受理那個已經被大法官打臉了。
藍白找的鑑定人真的是來搞笑的。
蓝白两党这两個寶不除前途沒了。
看了一堆笑話
謝謝你們的示範，讓我這個長期在國外的人見識到你們剪接的功力。
台大應邀請全國法學專家開研討會由咆哮昌來指導?
黃國昌、翁曉玲包袱收一收回家比較好，水準還比不上請來的律師
贊成廢除不分區立委，利少弊多，社會亂源！
根本不受民意監督，膽大妄為的作亂。
怎麼老是故意不提反質詢，無論是國外，還是他所稱的台南之類的，根本就沒有罰則，那只是形式的告誡而已。訂立法則就是要讓人心生恐懼不能暢所欲言啊，這是民主國家的原則嗎？那你要訂立罰則，你要確切的定義啊，要不然怎麼罰？誰說了算？
權力與責任是並存的，立法委員要罰行政官員，那敢不敢把自己的發言免責權拿掉？
司法院請來4個鑑定人有 3個專家教授 主張合憲 沒違憲
黃國昌已經跟館長一個程度了
摸頭昌 可悲
倒底念什麼書
反質詢是指官員迴避或是答非所問情緒拖延等等行為，而不是字面上反過來質詢立法委員....刻意扭曲，還能當大法官喔！
趕快把這個定義交給國蔥!!你救了他喔!!下次提名你當大法官!
你看，連你都知道，阿為什麼國昌老師不寫進法條內？
黃今天的問A答B就是技術性的反質詢了吧，柯也很在行…
@@薛立晨 因為那是個圈套，還有更嚴重的問題，不安好心眼，真的很壞。人家已經強調回答三次了.....後頭還有戲。
@@吳東儒-r1l知道有問題還這樣立法😮
立法院還沒把反質詢明確定義出來吧？還有後續的會議要處理，大法官真急，還真藉故要人家承認憲政法庭，現在是辯論，沒資格開憲政法庭審民選的立法院，不要一直玩手段，說人家交給你辦。
我就問，反質詢的定義還沒出來那通過立法是在立幾點的？！立法可以這麼開玩笑？連個定義都沒有就通過立法這樣還不違法？別說違憲了，連最基本的違悖常理都過不了。
反質詢定義都不清楚，也可以辦三四場公聽會，甚至還可以三讀通過，你說大法官真急，啊你藍白就不急喔？
何況還是翁曉玲今天說憲法法庭不適合介入，一下說不合介入，一下又不剝奪少數人申請釋憲，我要是大法官，我也會問清楚
再來，我們是三權分立的政府，立法院沒有比行政院，司法院大，既然立法院跟行政院對法條有不同看法，請第三方憲法法庭仲裁，有什麼問題？別把民意看得無限大，沒有法治精神的民意叫民粹，民粹是病得治.....
立法院更沒有權力騎在人民頭上，不分區立委更沒有民意支持，誰有把票投給黃國昌、翁曉玲讓他們當立法委員？
@@Shadow-s4b8w 這是選舉早就有的制度，不分區名單早就列出，讓民眾考量。重點......這是一個假的剪接的影片，你自己先查清楚，還是你也是剪接的共犯？
總統不願遵行立法院立法，乾脆總統和立法委員重新選舉，讓全台灣老百姓來決定吧？順便把這些總統指派的憲法法官都換掉！
趕緊叫藍白提倒閣啊，倒閣後就能重選，只要藍白敢提，民進黨一定支持，行政院長自己都公開提過，歡迎藍白倒閣。
為了怕立法院的立委亂搞，所以才有所謂的提釋憲作法。所有人都可以提釋憲，不管是總統，還是一般民眾，都有權力針對某條法律提出釋憲。民進黨8年完全執政期間，反對黨也可以針對某條法律提出釋憲啊！
說得很好，所以藍白什麼時候要提不信任案來倒閣?
不是號稱有6成民意嗎? 跟我們一樣雙首長制的法國常常在解散國會重選的看過沒?
@@DaiEr-k6y 沒一條可以釋啊🤣 前瞻計畫更是嘴巴講反對，然後各縣市全都要，連班班有網路生生有平板的錢也是前瞻來的，柯文哲那時還沾沾自喜，自吹很重視教育。
有爭議的數位中介法也停下來。
@kentyiu4270哈，解盲？！笑死，水母所謂的”消失的16分鐘”這種完全經不起推敲的鬼話你信哦？！就不說一個偵查庭裡最少會有法官、檢察官、書記官、法警各1人在場，難道她請來的其實不是律師而是一件人型擺設，所以遇到問題時她只能獨自面對是這樣嗎？腦是個好東西，別放家裡當擺設啊。
解散國會！
法奧，中國憲法隊被台灣大法官擊敗，中國憲法隊哭訴裁判不公。
可知小草素質了
翁喪心病狂的破麻
答非所問！就沒一撇..還硬要裝法學專家！
便利貼老師就詭辯，puma 幫你解釋了
如果連一般非法律人的民眾都講得出立法院擴權法案哪裡違憲，還不算是一望即知，貼在額頭上嗎？哈哈！這位辯護律師也只是想搏版面而已吧！