Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
有禮貌的奉勸大家，人要活的好，請不要做虧心事，阿彌陀佛
問它婚姻多年厭倦就可學陳修將打死女友後逃亡？這種敗類。它答它已婚生子已盡責任？
但你他 *马列* 隔壁的共产黨做了這麼多虧心事，卻也活的好好的，這是甚麼道理?阿彌陀佛！
@@kevinliou1你管好你還有沒有呼吸就好了😂，你管到對面幹嘛！你不監督總統你管對面幹嘛！你抗中保台賣芒果乾
我相信老天爺一定會有最好的安排、看看鄭文燦😂
是的 人要活得好，不要硬ㄠ到贏，回答問題不是用滿意跟不滿意，那並不叫做法治。
支持國昌老師加油
網紅回歸網紅，亂入國會寫一些不三不四的法,取得公司的機密，然後內部交易，介入公司經營權，義無反顧A幾次
相由心生
真的，像個偏激的打手
正確。你的嘴角，透漏了你的心思
黃國昌講話也是整個臉也歪歪的
@@錢多多-l9k再怎麼歪也沒有柯建銘歪
奸相由邪心生、致嘴歪又眼斜的政客工具大？官
尤用自己的心證言詞用語多次來引導想要朝違憲的意圖明非常明顯
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是民進黨的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是民進黨的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@OLOL-ew5dg 把大法官拿掉，他不就是民進黨的辯護律師嗎😂
帶清德的兒子有兩個，都住在洛杉磯。一個美國籍，一個美國綠卡
先入為主的偏見，使你覺得大法官不公正，就是怎麼看都不公正
@@YifangKuo 所以跟這次有什麼關係😂還是你完全看不懂這過程
那個白頭髮的態度輕佻，不像大法官
大法官是憲法的守護者，不是某政黨的守護者
3:22~3:31 看看尤伯祥看往民進黨 擺出了戲劇會出現奸詐得逞笑臉 還有人敢說這個傢伙是公正的大法官 XD 笑死
這些大法官坐錯位置了，應該坐在原告代理律師座位，完全搞不清自己的身份，荒唐
被無良政客誤導到這般程度，也實在荒唐
根據你的邏輯，原來大法官不能問問題囉～～
@@leslie6132 就只對多數方意見多？
@@leslie6132按照你的邏輯，什麼無腦問題都能問就是了 ....
@@leslie6132 用點腦子好嗎....，庭上問答攻防的基本邏輯在兩造，你連法官職責所在都不懂的話就別說話了...
真的替他的家人感到羞愧，立場很明顯了，還有臉坐在那。
你要不要查一下尤伯祥為台灣做了甚麼反觀黃國昌 笑話一個
@@lucas91321😂蔡英文的司改委員，政治打手促轉會委員、廢死聯盟委員 哈哈哈 還敢拿出來講阿 怕人不知道他立場是不是？？
這大法官喔！ 我還以為是原告訴訟代理人
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
黃國昌辨不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
😂之前剪過的客戶路過😊
大髮棺：好啦！就算你有回答啦！但你的回答 並不是我想聽的！🤔🙄😳😵💫🙃
去昌昌直播聽你想聽的😊
這些大法官知道自己在違背良心嗎？還是把大法官的職責當作一般律師接案幫委託人辯護違背中立？😒
@@小黃蟻毛毛蟲阿如 藍白肯定知道自己在幫共匪打江山，否則不可能訂這種荒謬至極不三不四的法案，所以才說學位高低不等於成就的高低，沒唸什麼書的我都知道不能出賣台灣，那個什麼康乃爾慕尼黑，浪得虛名，
@@小黃蟻毛毛蟲阿如 是你在違背良心，把大法官打成藍綠對決，傷害的是台灣，一昧的盲從，搞不清藍白現在在做什麼，修一些亂七八糟的法，怎麼不把自己修得像一個人
還好有直播 這大法官真噁心
大法官立場很明顯了, 在辯論中多次刻意凸顯出注重少數權益, 執政黨過去8年以多數優勢輾壓在野少數怎不平心而論?
再鬥啊！不相信大法官你可以直接移民了！無理取鬧還裝出一付很懂的樣子，不好意思黃立委看起來還真的噁心
大法官這種態度很明白了，看來國會改革法案基本上是要涼涼。個人建議，直接修憲 監察院改民選 六都各兩席，其餘縣市一席，另外總統可擁有6席認命權。(監察委員必須無黨籍且過去10內沒有黨籍)這樣會不會比較平衡？而且當初國父設計五權憲法，監察院本來就定義要民選了。現在監察委員以及大法官全部都是政府委任，司法、監察都是自己人，這樣對於政治分權制衡不是件好事，監察院喪失了原本該有的功能性。個人認為立法權跟監察權還是要分開，各盡其職，分工效率會更高，也能避免中央集權化，實現權力分立，只是修憲是大工程不好搞。臺灣再繼續政治鬥爭下去五年內必發生憲政危機，而且台灣選民其實還蠻熱衷于黨爭的😂
@@虎崽出閘是你的腦子有危機，台灣人除了民眾黨跟紅統深藍等少數人以外大家都很正常。
@@user-wenwen535 當大法官的發言，已經能讓一般民眾感覺到他明顯在幫哪一方講話，表示大法官已經捲入政治鬥爭當中了。如果真是這樣，並不是為民服務，可以說是瀆職了。黃立委你可以說他可能聲音比較大比較衝動，可是他也是據理力爭一一回答，反觀大法官這邊選擇性回答甚至迴避問題，高下立判。
@@sir7996只有你吧？不要隨便代表一般民眾，你沒那麼厲害。
立法汰除不法檢察官，法官讓司法為人所相信少數法官誤以為地球圍著他們轉 囂張跋扈 目中無人司法改革已在刻不容緩請支持汰除不法檢察官，法官還司法一個公道也還全民一個公義
下一步。牠不滿意又要提釋憲😅
先汰除惡法立委先~
先汰除你嗎？😅😅😅
台北律師公會與全國律師公會都發聲明表示國會擴權有瑕疵，無惱草覺得你比全國律師聰明嗎，你覺得黃國昌比全國律師聰明嗎，要不要叫他跟全國律師出來辯論
問題明白回答了，問問題的，還是聽不懂。怪誰？
沒當過法官的大法官沒有名牌我還以為是辯護律師可憐呀大法官這個位子的權威性淪落至此
尤姓大法官根本把不同的事情混在一起講
高度懷疑他是怎麼當上大法官的～
看是誰提的^^
黨證裡面，萬中選一的！！
大家都好奇尤這傢伙最後的人生結局會如何？
別人是「球員兼裁判」，而我們則是「主辦兼裁判」，全都黨說得算～
還兼球員自己都下場踢球了〔辨論了〕
巨櫻草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@David-zv9mp 祝你心想事成🎉，少一個是好事🎉
國昌老師，我有回答但你不滿意，算不算反質詢呢?
沒看到法官去"質詢"另一邊!?有嗎?
一個教唆串證的律師, 然後坐在那個大法官位置替原告在辯護，你們說這個憲法法庭還會有公正性嗎?,悲哀呀!!!!!!!
@@a997948 國民黨跟民眾黨沒有拿到執政權，就寧為玉碎不為瓦全，寧願替共匪打江山，也不願意替台灣人守住江山，這還不悲哀嗎？還有一些無知的支持者，還在傻傻的唱著後庭花，這才是真正的悲哀
教唆串證你確定嗎😊不要亂講哦 法院有這樣判嗎這樣講 可能是誹謗ㄛ
@@nanaba8715 哈哈~請你在Google打上"尤伯祥"三個字,他就會告訴你很多你不知道的事!!用功一點好嗎???
為什麼只在意"責任政治"這一點? 不是應該在意對老百姓是否有利嗎? 就只在意上頭的利益啊!!!
巨嬰草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒只有娛樂新聞卡提諾啦
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有讀書，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
少數本來就必須服從多數，這才是民主❤
所以只要人數夠多就可以平分有錢人資產???少數服從多數的前提是要合理合法，不然違法的只要人多都用這句話就可以天下無敵了
少數服從多數，十四億人民與兩千三百多萬的比較要如何公平呢？是要中華人民共和國？還是中華民國？
@@asc16I你要這樣說不如對藍白方提出的說法 來說出你的看法這樣才能討論 發現彼此的知識盲區 不然你這樣其實對整件事情沒幫助
少數服從多數？前提是法條合理、公平。
那嘴臉...真的噁心，這樣子代表台灣大法官？
笑歹匕，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@wayne0243 白毛真大，大加沒屎某(白毛真的很大，大到不能講牠)
超級不入流的律師禍國😢
這個尤伯羊律師幹過法官嗎？真是見鬼了。這樣的貨色也好意思當大法官！
真害
看看這些所謂的大法官嘴臉是多高傲多鄙夷啊～這些立法委員在他眼裡根本沒在鳥的啦😤
薪水大偷意圖栽贓？鬼扯耍賴螃蟹鴨蛋！
可憐吶，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
D能草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
缺德政客的醜陋 被演繹的淋漓盡致 到讓人身心不適的程度 民主? 進步? 擋?
好啦！不用再演了，大家都懂你在幹嘛，回去領二百五啦！
缺德政客在憲法法庭只談卡提諾法學😂
加油👏
如今的法界根本就是為政治權力服務的
應該說，司法一直以來都是權力者用來維權的
憲法法庭淪為政黨錦衣衛
或許下個會期可以杯葛監察院跟司法院的預算
判決書已經寫好不能改唷，請在野幫忙配合一下
@@headhome4578 我再投一次民進黨 我愧對國家 愧對父母 害家族蒙羞 屠害子孫 罪該萬死
配合一下，判完就升職了。
@@Userzzxxccvvbbnnmm 升成 大大法官 嗎?🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Pikepike-gx8pm是無敵大法官
@@user-bd7nq5ff9e 這種人怎麼會無敵🙄，主子落選他就悽慘了
國會改革很好～但立委也是國會的一部分，但藍白完全沒提到這部分，這就是造成紛爭的重點
請問你會讓一個犯罪的更生人萊對你做審判跟制裁嗎，如果你是企業主會把你的公司機密交出嗎？這就是那一個網紅寫出來的不三不四的法，真是讓人瞠目結舌
大法官不能只聽自己想聽的聲音啊！這樣會損傷代表國家的公信力
民進黨養的你認為還會有什聲音
一直在提少數，那多數呢？
多數不會有需要聲請釋憲的狀況阿現在不就是因為少數不滿這次通過的法案才會聲請釋憲嗎你要確定你們現在支持的藍白法案沒有這個問題不然等到下次民進黨過半那就會變成藍白聲請釋憲的權益被打壓這樣你還要支持嗎
大法官：這不是我要的答案
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有讀書，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
看過這個大法官資歷，我笑了
你學歷有比他高嗎。
學歷 笑慘 人品要高啦
不要賣台才60分，那麼偽君子不就不及格
@@黃錦輝-b9y活在古代啊 看學歷😂😂😂
他已經做到大法官不看學歷、資歷、不然應該看什麼🤔？
讚！
這種人可以當大法官？ 只當過律師就當大法官😂😂😂
法律規定可以
@@asc16I頂
@@asc16I只要是支持民進黨的 都有資格成為大法官
直接回答民進黨萬歲萬歲萬萬歲 這才是他要的答案😂
我都懶得講了 他根本沒當過法官憑什麼當大法官
它是在報答提拔之恩嗎?
賴總統有說要去國會報告，但重點是去報告，不是被質詢，看過美國總統去國會報告嗎?進場時，全體起立鼓掌歡迎，講完，馬上離開，全體議員起立鼓掌歡送，沒有問答。但是國眾兩黨是要求是跟行政院長一樣的質詢，這只要高中公民教育有及格，就知道是違憲。
戰神加油！🎉
黃立委說話已經很含蓄了，只差沒說出，問題回答你了，聽不懂嗎？(笑)
法綠界一個跟正常人類不同的世界
@@asc16I 青鳥還是憨鳥我們拭目以待
戰國廁的, 只剩下 [ 黨國不分] 這101招??
這些大法官你們是領人民薪水，不是民進黨給你薪水，你應該為人主張
@@王思力-d3c 只能操作成政治對立，完全沒有是非對錯，自證是違憲的垃圾法案，仍然有人要被洗腦，大法官的話哪裡不公正了，結果都還沒出來就要先設防火牆，這不是心裡有鬼嗎
有沒有額外給還真不好說。
人在做；天在看！問良心即答案啊！
新的時代，請不要小看直播影音串流所帶來的影響力。
沒當過法官的大法官，是能多厲害😂
是比黃國昌利害
@@alicekuo4095 我覺得黃國昌比尤伯祥優秀很多，非常多
@@風城生活2020無法長話短說 說不出重點
有道德瑕疵的賴所提名的大法官能公正到哪裡去？
@@Sheng-i5o 你很誇張耶，賴總統就任後還沒提名過大法官
這邊說個笑話 從沒當過法官的人 可以當大法官
你又知道了
那再跟你講個笑話，賣假藥的當國策顧問
這不是笑話大法官的資格，依照司法院組織法規定，大法官應具有下列資格之一：一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
今天上演的是聲請方負責提出前提；大法官負責追問，相對方負責挨打
這種明顯偏坦執政黨，就是很喜歡當官，侮辱所有大法官
你們家國蔥不就是喜歡當官嗎？
@asc1本來就是，不然發誓，無影爛老二
醒醒 好嗎？如此擴權與藐視，今日無關政黨，只護台灣與民主，中國人在努力想盡辦法逃離中國，而 台灣立委腦殘 要擠進中共體系。
立委的名字不見得會被登載在議事錄，但是會被公開在網路直播上。你任何一個人在國會發言，都將成為歷史被紀錄下來。只是只有議事錄本身會被紀綠來。一個大法官去干涉立院的議事秩序，本來就是很荒唐的事。今天就法庭上，任何實質的證據，難道不是看任何實質證據的實質存在性嗎?結果這個大法官覺得只能以看議事錄為準，而不看實質證據。難怪現在的人民開始覺得大法官，有點不食人間湮火?
我已經能預想到三民自跟青鳥會怎麼寫文章了
司法改革汰除不法檢察官法官立木为信還司法一個公道也還全民一個公義
不會有任何問題，是指在舉手表決的時候，票數異常一樣車過去的這種粗糙討論方式也沒問題嗎？最高標準呢，蔥哥😉
人數清點都嘛民進黨在喊，你沒看到表決的時候全部人都坐著就民進黨的委員故意走來走去，拖延議事時間，唱到名也不發言，然候說沒有討論？連修改法條都可以連續提40次修正動議跟在修正動議，然候內容都一樣？你如果真的不清楚可以去看之前的議事直播，護航也護的好看點
是猜拳猜輸被指定當反派角色嗎?那神情、語氣、以及不耐煩的態度，完全到位!!!參加金馬獎應該可以得獎。
這個沒水準的大法官終於被嗆了！
怎麼裁判跳下來變球員跟黃國昌打，直接不演了啊
@@fish-wz4pr 所以大法官不用搞清楚黃到底在說什麽就要判？判了又說搞以寫好...你們好難伺候阿..大法官可以這樣插嘴唷..
大法官明顯失職有失公平，人在做天在看，我相信有報應的一天
人在做天在看，出賣台灣必有報應
天理循環報應不爽，出賣台灣報應不遠
尤大法官所指499號解釋. 他要講的是這段: 是現行國民大會議事規則第三十八條第二項關於無記名投票之規定，於通過憲法修改案之讀會並無適用餘地。蓋通過憲法修改案之讀會，其踐行不僅應嚴格遵守憲法之規定，其適用之程序規範尤應符合自由民主憲政秩序之意旨（參照本院釋字第三八一號闡釋有案）。 只是. 法律案與憲法增修案 是否得以比附援引? 面對特殊(非理性抗爭.無法進行記名投票)情形. 舉手表決再事後確認是否違反責任政治? 另外.尤也援引前瞻基礎建設的釋憲案"司法院大法官第1476次會議不受理決議" 如何確定哪些立法委員有表達反對之意(才有資格提釋憲). 黃國昌反將一軍(DPP委員自己也贊成) 所以 尤笑稱 那DDP委員不得提釋憲案?
原來大法官也是平庸之士，並非法理基礎高人一等。不如直說不然怎樣！
台灣人民能夠做些什麼嗎?上街政府也沒看在眼裡 就是怕監督怕成這樣的政府
@@mark66668 賴比蔡還怕監督，怕到爆
就問尤伯祥，現今能掌控四院的超級大總統，憲政上如何落實監督制衡？？靠官員自己的良知？？可悲。
選擇與權勢站在一起，真是祖上有光
看來需要大砍司法預算
笑死，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
堂堂一個大法官結果講出來的話還以為是原告代理人，可憐啊～台灣人民不信任司法就是這樣一點一滴累積出來的。
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾
這次的會議似乎有進展到比較深入的部分，感覺大法官所質疑的問題對於此釋憲案非必要問題，立委責任政治是否落實，那是另外一個問題，跟本案無關，本案的重點是國會改革的法條是否破壞了五院分立的原則
立委的責任政治關他大法官屁事，立委的權力我給的，大法官有什麼資格質疑?
黃大法官昭元：您問國會查弊案能做什麼？意思是司法院與檢察院針對疑似弊案選擇性不作為時，國會應該跟著同流合汙，睜一隻眼閉一眼嗎？
護航綠的不是腦子有問題就是既得利益者
這到底是中立的大法官還是替民進黨辯論護航的律師搞清楚自己身份大法官不看整體性確斷章取義試圖找對方說話瑕疵給予反擊哇靠，厲害了我的黨國大法官
主辦協辦裁判都是我的人 我就看你怎麼跟我鬥~
為政治服務的大法官，我無法認同啊！
都當了大法官怎麼連一般律師的理解能力都不足 一直要人解釋連一般有讀過書的人都能理解的事還竊笑 跟平常被詢的綠共官員一樣傲慢 這竟然是我國最後一道防線的大法官 真有夠丟臉
不要誤會，大法官的職責只針對法條是否違憲，上面幾位很明顯就是政治介入才遭到那麼多人批評，他們沒有各位台灣人民想的那麼偉大
坐的位置越高 越沒有道德正義 ! 執意 沒有良心 !
忠心耿耿啊
大法官心證從發問問題來看就知道了
犬法官
這個尤伯祥，管到立院內部規則。另外世界各國的國會議員當選後，是委任制（代表原選區），還是法定制（代表全國），都未有確定，但是絕對不會純委任制，所謂委任制是以原選區的選民意見為意見，不得超出原選區的選民意見。這樣的人能當大法官？
憲法規定 立法委員的職權有查弊案？
@@林純漢 請問民主國家最重要的精神是法治，不是「人」治，人治是獨裁，什麼是法治？就是依法行政，依立法院通過的法律去執政，憲法不是有規定嗎？如果政府不依法行政，請問是民主國家嗎？另外行政部門不依法，表示違法，為什麼會違法？立法機關如果沒有調查權，請問如何立法？如何審預算？因立法機關個別委員會循私不法，只能採合議制，才多數決。各國皆如此。
@@余國政 以前沒規定立法院調查權也能立法 所以是？？
沒調查權的國會，ㄧ樣可以立法，立行政院想過的法，是立法局，如果政治是理想的，廢了立法院也可以，廢了立法院，也廢了選舉制度，無意見。
乾脆把大法官尤伯祥直接送去演藝圈發展比較快
@@asc16I你在參加啥抽黃金的活動嗎？
@@asc16I 我再投一次民進黨 我愧對國家 愧對父母 害家族蒙羞 屠害子孫 罪該萬死
律師嗆大法官對於釋字內容看不起清楚，非常少見。
簡直把公務員的嘴臉演繹的淋漓盡致,佩服
明眼人都看得出來這位尤先生顯然不適合作為此次憲法法庭的大法官
你最行啦⋯⋯
@@MaiL-rp6rl 不用多行，愛台灣的人都認為不適合
@@cheese3337我愛阿 我覺得行啊?
民主國家，什麼是（民主）？看來這位大法官忘了只看到大法官當執政黨打手卻忘了中立
油大法官回答你：民主，當然是民進黨為主呀!
御用大法官，何需虛假釋憲！欺人太甚！
@@chinahai88 你看到了？你在污辱20年以上的法律人喔！大法官一身的名譽要讓你們這些人槽蹋嗎，換做是你20年的法律人，你會自毀清白嗎！
@@林秀雄拿錢辦事，還法律人咧，噁心
@@林秀雄不能評論膩？北韓來的青鳥？
@@林秀雄大法官當反方辯士喔 好屌站在那個高度 要不要下來乾脆直接坐到民進黨裡面當一席呀 笑死
@@林秀雄 🛑🛑🛑御用大法官，何需虛假釋憲！欺人太甚！
這種法官 一個字就是拖
問東答西
冥禁擋的通病😂😂😂
永遠問不到你想要知道的答案～俗稱的鬼打牆最高級別示範
我的天哪！這種人能當台灣的大法官😢
對擺爛剛好而已！
就是能啊!!還不習慣嗎?
或許是大家對於大法官這個職稱的期待與想像太過於虛無縹緲他是個有名有姓的人，大法官只不過是他謀生的一個職稱。這世上本來就沒有絕對完美公平的制度，不應該對每個當大法官的人有什麼太高尚的先入為主期待
@@Alycia2001 但是他們却擁有極大的權力，法律都要經過他們審核，他們可以自創凌駕法律的解釋。法官得依照他們的意思做事，然後呢，這些人可以由一個人指派，只要那個人有立院支持，要指派誰間接操控大法官，輕而易舉操縱這個權力大棍子。
七月到了 是人是鬼都一目了然 大法官不是這樣官僚的人可以當的 你對不起你穿的法官袍 更對不起全台灣的人民 晚上回家不要走夜路 小心城隍爺也是人間與陰間的大法官 祂是有權可以判定你適不適合繼續當一個為人民辦事的.............官 /天法地-地法人-人法自然-天道自然*古代人都懂這個道理 還有-不是不報 時候未到
尤大官，你在04:02 秒臉歪嘴斜的表情和言詞明顯露出根本已經站定對立，而沒有中立解讀憲法
藍白推出一部垃圾法案，還不准別人說他臭真的是一言堂
@@dontforget64 請問你是哪位法官? 比大法官還行?? 大法官都還不敢直接說這是垃圾法案哩! 不服也要先經過辯論，不然不就等同獨裁!? 那沒有任何依據立論就隨便把法案貼上垃圾的你是什麼!?
@@IreneChou-de9is 你還好意思說辯論?在立法院委員會辯論過了嗎? 在院會辯論過了嗎?一個政治操作鬧到司法院去，浪費國家資源
@@dontforget64 " @JimBen19892 小時前藍白推出一部垃圾法案，還不准別人說他臭真的是一言堂 ".....你的意思是承認樓主說的"臉歪嘴斜的表情和言詞明顯露出根本已經站定對立，而沒有中立解讀憲法"是有的!?而且你認為由大法官已經有立場覺得這個法案是臭的!!??...
釋字499號 尤大法官可能沒看清楚歐這隻沒當過法官的酬庸大法官尤猴事情都糊在一起問你還是乖乖滾下法庭 歸位當民進黨的訴訟代理人吧
你不知道嗎 法庭上法官很喜歡打斷別人 , 法官喜歡用任何方式逼迫被告回答他想聽到的答案 , 其他一律不聽 然後一直說我們後面還有多少案子還沒審 , 案子還沒審就已經開始情緒勒所了 , 台灣司法先射箭再畫靶懂了嗎? 就是個笑話 那一體系都一個樣 , 同流合汙的地方而已 , 經濟訴訟法性價比比較高! 有錢好辦事 見人說人話見鬼說鬼話 , 就是一幫被金錢所吞噬 , 很多法官拉 , 沒有甚麼公正性 , 他們只是一般人把法官當職業的一般人而已
要死 你懂法律嗎
哈哈!很痛苦得領悟呴!!😁😁
@@user-qg6ve9uw4d 哈哈你可以去當法官找尊嚴，像他高高在上的模樣，不食人間煙火。
那個臉就是我就是沒有要聽 你們要怎樣？
那個臉應該是「你要不要聽聽看你自己在公三小？」
第二個問題是白痴嗎？如果剝奪釋憲的權利？那他們現在怎麼會受理？
因為翁大立委的論述是憲法法庭不該受理這個釋憲案，他們自己人打自己人，ok?
尤大法官本來就沒什麼料，但為什麼能當上大法官呢？原因大家心知肚明
問話言辭清楚，比黃答非所問要好，黃這博土不知道是怎麼拿的！
那個偽君子有什麼料，你真幽默
偽君子還是網紅，肚子裡只有蔥，還有什麼料，夜郎自大，跟翁一樣自以為是
只要顏色綠，底線皆可拋
司法法院大法官一點都不公正
民視只報法官說的，黃國昌說那麼多都沒報
很好呀。若讓立委有更大的權利，能更有效地監督政府，我完全同意。但如果立委利用權力行違法之事，是否也能唯一死刑?立委敢讓自己唯一死刑，我就敢支持國會擴權法案。不能享有更大權力的同時，不背負更大的責任。
我想可能是尤大法官聽不懂他們的回答吧！😂😂😂
他擺明就是不會讓你們過，只是在托時間實現他們所謂的“程序正義”，以後只要不喜歡的法條都可以用這方法推翻，太棒了
問題是就是確實違憲
@@TG4KHD 憲法的"國家統一前"如果大法官能好好解釋，又不跟總統現在的立論相衝突。我相信他們是遵守憲法的。不會曲解憲法的大法官及總統，本身才有為憲法解釋的正統性。
@@TG4KHD賴總統大選辯論的時候說中華民國憲法是災難
@@TG4KHD 我有回答你，但是你不滿意。嗯....值得深思的呢
有禮貌的奉勸大家，人要活的好，請不要做虧心事，阿彌陀佛
問它婚姻多年厭倦就可學陳修將打死女友後逃亡？這種敗類。
它答它已婚生子已盡責任？
但你他 *马列* 隔壁的共产黨做了這麼多虧心事，卻也活的好好的，這是甚麼道理?
阿彌陀佛！
@@kevinliou1你管好你還有沒有呼吸就好了😂，你管到對面幹嘛！你不監督總統你管對面幹嘛！你抗中保台賣芒果乾
我相信老天爺一定會有最好的安排、看看鄭文燦😂
是的 人要活得好，不要硬ㄠ到贏，回答問題不是用滿意跟不滿意，那並不叫做法治。
支持國昌老師加油
網紅回歸網紅，亂入國會寫一些不三不四的法,取得公司的機密，然後內部交易，介入公司經營權，義無反顧A幾次
相由心生
真的，像個偏激的打手
正確。你的嘴角，透漏了你的心思
黃國昌講話也是整個臉也歪歪的
@@錢多多-l9k再怎麼歪也沒有柯建銘歪
奸相由邪心生、致嘴歪又眼斜的政客工具大？官
尤用自己的心證言詞用語多次來引導想要朝違憲的意圖明非常明顯
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是民進黨的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是民進黨的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@OLOL-ew5dg 把大法官拿掉，他不就是民進黨的辯護律師嗎😂
帶清德的兒子有兩個，都住在洛杉磯。一個美國籍，一個美國綠卡
先入為主的偏見，使你覺得大法官不公正，就是怎麼看都不公正
@@YifangKuo 所以跟這次有什麼關係😂
還是你完全看不懂這過程
那個白頭髮的態度輕佻，不像大法官
大法官是憲法的守護者，不是某政黨的守護者
3:22~3:31 看看尤伯祥看往民進黨 擺出了戲劇會出現奸詐得逞笑臉 還有人敢說這個傢伙是公正的大法官 XD 笑死
這些大法官坐錯位置了，應該坐在原告代理律師座位，完全搞不清自己的身份，荒唐
被無良政客誤導到這般程度，也實在荒唐
根據你的邏輯，原來大法官不能問問題囉～～
@@leslie6132 就只對多數方意見多？
@@leslie6132按照你的邏輯，什麼無腦問題都能問就是了 ....
@@leslie6132 用點腦子好嗎....，庭上問答攻防的基本邏輯在兩造，你連法官職責所在都不懂的話就別說話了...
真的替他的家人感到羞愧，立場很明顯了，還有臉坐在那。
你要不要查一下尤伯祥為台灣做了甚麼反觀黃國昌 笑話一個
@@lucas91321😂蔡英文的司改委員，政治打手促轉會委員、廢死聯盟委員 哈哈哈 還敢拿出來講阿 怕人不知道他立場是不是？？
這大法官喔！ 我還以為是原告訴訟代理人
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
黃國昌辨不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
😂之前剪過的客戶路過😊
大髮棺：好啦！就算你有回答啦！但你的回答 並不是我想聽的！🤔🙄😳😵💫🙃
去昌昌直播聽你想聽的😊
這些大法官知道自己在違背良心嗎？還是把大法官的職責當作一般律師接案幫委託人辯護違背中立？😒
@@小黃蟻毛毛蟲阿如 藍白肯定知道自己在幫共匪打江山，否則不可能訂這種荒謬至極不三不四的法案，所以才說學位高低不等於成就的高低，沒唸什麼書的我都知道不能出賣台灣，那個什麼康乃爾慕尼黑，浪得虛名，
@@小黃蟻毛毛蟲阿如 是你在違背良心，把大法官打成藍綠對決，傷害的是台灣，一昧的盲從，搞不清藍白現在在做什麼，修一些亂七八糟的法，怎麼不把自己修得像一個人
還好有直播 這大法官真噁心
大法官立場很明顯了, 在辯論中多次刻意凸顯出注重少數權益, 執政黨過去8年以多數優勢輾壓在野少數怎不平心而論?
再鬥啊！不相信大法官你可以直接移民了！無理取鬧還裝出一付很懂的樣子，不好意思黃立委看起來還真的噁心
大法官這種態度很明白了，看來國會改革法案基本上是要涼涼。
個人建議，直接修憲 監察院改民選 六都各兩席，其餘縣市一席，另外總統可擁有6席認命權。
(監察委員必須無黨籍且過去10內沒有黨籍)
這樣會不會比較平衡？
而且當初國父設計五權憲法，監察院本來就定義要民選了。
現在監察委員以及大法官全部都是政府委任，司法、監察都是自己人，這樣對於政治分權制衡不是件好事，監察院喪失了原本該有的功能性。
個人認為立法權跟監察權還是要分開，各盡其職，分工效率會更高，也能避免中央集權化，實現權力分立，只是修憲是大工程不好搞。
臺灣再繼續政治鬥爭下去五年內必發生憲政危機，而且台灣選民其實還蠻熱衷于黨爭的😂
@@虎崽出閘是你的腦子有危機，台灣人除了民眾黨跟紅統深藍等少數人以外大家都很正常。
@@user-wenwen535 當大法官的發言，已經能讓一般民眾感覺到他明顯在幫哪一方講話，表示大法官已經捲入政治鬥爭當中了。如果真是這樣，並不是為民服務，可以說是瀆職了。黃立委你可以說他可能聲音比較大比較衝動，可是他也是據理力爭一一回答，反觀大法官這邊選擇性回答甚至迴避問題，高下立判。
@@sir7996只有你吧？不要隨便代表一般民眾，你沒那麼厲害。
立法汰除不法檢察官，法官讓司法為人所相信少數法官誤以為地球圍著他們轉 囂張跋扈 目中無人
司法改革已在刻不容緩請支持汰除不法檢察官，法官還司法一個公道也還全民一個公義
下一步。牠不滿意又要提釋憲😅
先汰除惡法立委先~
先汰除你嗎？😅😅😅
台北律師公會與全國律師公會都發聲明表示國會擴權有瑕疵，無惱草覺得你比全國律師聰明嗎，你覺得黃國昌比全國律師聰明嗎，要不要叫他跟全國律師出來辯論
問題明白回答了，問問題的，還是聽不懂。怪誰？
沒當過法官的大法官
沒有名牌我還以為是辯護律師
可憐呀大法官這個位子的權威性淪落至此
尤姓大法官根本把不同的事情混在一起講
高度懷疑他是怎麼當上大法官的～
看是誰提的^^
黨證裡面，萬中選一的！！
大家都好奇尤這傢伙最後的人生結局會如何？
別人是「球員兼裁判」，而我們則是「主辦兼裁判」，全都黨說得算～
還兼球員自己都下場踢球了〔辨論了〕
巨櫻草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
@@David-zv9mp 祝你心想事成🎉，少一個是好事🎉
國昌老師，我有回答但你不滿意，算不算反質詢呢?
沒看到法官去"質詢"另一邊!?有嗎?
一個教唆串證的律師, 然後坐在那個大法官位置替原告在辯護，你們說這個憲法法庭還會有公正性嗎?,悲哀呀!!!!!!!
@@a997948 國民黨跟民眾黨沒有拿到執政權，就寧為玉碎不為瓦全，寧願替共匪打江山，也不願意替台灣人守住江山，這還不悲哀嗎？還有一些無知的支持者，還在傻傻的唱著後庭花，這才是真正的悲哀
教唆串證你確定嗎😊
不要亂講哦 法院有這樣判嗎
這樣講 可能是誹謗ㄛ
@@nanaba8715 哈哈~請你在Google打上"尤伯祥"三個字,他就會告訴你很多你不知道的事!!用功一點好嗎???
為什麼只在意"責任政治"這一點? 不是應該在意對老百姓是否有利嗎? 就只在意上頭的利益啊!!!
巨嬰草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒只有娛樂新聞卡提諾啦
巨嬰草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒只有娛樂新聞卡提諾啦
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有讀書，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是民進黨的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是民進黨的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
少數本來就必須服從多數，這才是民主❤
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
所以只要人數夠多就可以平分有錢人資產???
少數服從多數的前提是要合理合法，不然違法的只要人多都用這句話就可以天下無敵了
少數服從多數，十四億人民與兩千三百多萬的比較要如何公平呢？是要中華人民共和國？還是中華民國？
@@asc16I你要這樣說不如對藍白方提出的說法 來說出你的看法
這樣才能討論 發現彼此的知識盲區 不然你這樣其實對整件事情沒幫助
少數服從多數？前提是法條合理、公平。
那嘴臉...真的噁心，這樣子代表台灣大法官？
笑歹匕，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
@@wayne0243 白毛真大，大加沒屎某(白毛真的很大，大到不能講牠)
超級不入流的律師禍國😢
這個尤伯羊律師幹過法官嗎？真是見鬼了。這樣的貨色也好意思當大法官！
真害
看看這些所謂的大法官嘴臉是多高傲多鄙夷啊～
這些立法委員在他眼裡根本沒在鳥的啦😤
薪水大偷意圖栽贓？
鬼扯耍賴螃蟹鴨蛋！
可憐吶，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
D能草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
缺德政客的醜陋 被演繹的淋漓盡致 到讓人身心不適的程度 民主? 進步? 擋?
好啦！不用再演了，大家都懂你在幹嘛，回去領二百五啦！
缺德政客在憲法法庭只談卡提諾法學😂
加油👏
如今的法界根本就是為政治權力服務的
應該說，司法一直以來都是權力者用來維權的
憲法法庭淪為政黨錦衣衛
或許下個會期可以杯葛監察院跟司法院的預算
判決書已經寫好不能改唷，請在野幫忙配合一下
@@headhome4578 我再投一次民進黨 我愧對國家 愧對父母 害家族蒙羞 屠害子孫 罪該萬死
配合一下，判完就升職了。
@@Userzzxxccvvbbnnmm 升成 大大法官 嗎?🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Pikepike-gx8pm是無敵大法官
@@user-bd7nq5ff9e
這種人怎麼會無敵🙄，主子落選他就悽慘了
國會改革很好～但立委也是國會的一部分，但藍白完全沒提到這部分，這就是造成紛爭的重點
請問你會讓一個犯罪的更生人萊對你做審判跟制裁嗎，如果你是企業主會把你的公司機密交出嗎？這就是那一個網紅寫出來的不三不四的法，真是讓人瞠目結舌
大法官不能只聽自己想聽的聲音啊！這樣會損傷代表國家的公信力
民進黨養的你認為還會有什聲音
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
@@David-zv9mp 祝你心想事成🎉，少一個是好事🎉
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是民進黨的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是民進黨的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
一直在提少數，那多數呢？
多數不會有需要聲請釋憲的狀況阿
現在不就是因為少數不滿這次通過的法案
才會聲請釋憲嗎
你要確定你們現在支持的藍白法案沒有這個問題
不然等到下次民進黨過半
那就會變成藍白聲請釋憲的權益被打壓
這樣你還要支持嗎
大法官：這不是我要的答案
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
巨嬰草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒只有娛樂新聞卡提諾啦
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
黃國昌辨不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有讀書，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
看過這個大法官資歷，我笑了
你學歷有比他高嗎。
學歷 笑慘 人品要高啦
不要賣台才60分，那麼偽君子不就不及格
@@黃錦輝-b9y活在古代啊 看學歷😂😂😂
他已經做到大法官不看學歷、資歷、不然應該看什麼🤔？
讚！
這種人可以當大法官？ 只當過律師就當大法官😂😂😂
可憐吶，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
D能草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
法律規定可以
@@asc16I頂
@@asc16I只要是支持民進黨的 都有資格成為大法官
直接回答民進黨萬歲萬歲萬萬歲 這才是他要的答案😂
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
巨嬰草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒只有娛樂新聞卡提諾啦
黃國昌辨不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
台北律師公會與全國律師公會都發聲明表示國會擴權有瑕疵，無惱草覺得你比全國律師聰明嗎，你覺得黃國昌比全國律師聰明嗎，要不要叫他跟全國律師出來辯論
我都懶得講了 他根本沒當過法官
憑什麼當大法官
它是在報答提拔之恩嗎?
賴總統有說要去國會報告，但重點是去報告，不是被質詢，看過美國總統去國會報告嗎?進場時，全體起立鼓掌歡迎，講完，馬上離開，全體議員起立鼓掌歡送，沒有問答。但是國眾兩黨是要求是跟行政院長一樣的質詢，這只要高中公民教育有及格，就知道是違憲。
戰神加油！🎉
黃立委說話已經很含蓄了，只差沒說出，問題回答你了，聽不懂嗎？(笑)
法綠界
一個跟正常人類不同的世界
可憐吶，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
D能草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
@@asc16I
青鳥還是憨鳥
我們拭目以待
戰國廁的, 只剩下 [ 黨國不分] 這101招??
黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
這些大法官你們是領人民薪水，不是民進黨給你薪水，你應該為人主張
@@王思力-d3c 只能操作成政治對立，完全沒有是非對錯，自證是違憲的垃圾法案，仍然有人要被洗腦，大法官的話哪裡不公正了，結果都還沒出來就要先設防火牆，這不是心裡有鬼嗎
有沒有額外給還真不好說。
人在做；天在看！
問良心即答案啊！
新的時代，請不要小看直播影音串流所帶來的影響力。
沒當過法官的大法官，是能多厲害😂
是比黃國昌利害
@@alicekuo4095 我覺得黃國昌比尤伯祥優秀很多，非常多
@@風城生活2020無法長話短說 說不出重點
有道德瑕疵的賴所提名的大法官能公正到哪裡去？
@@Sheng-i5o 你很誇張耶，賴總統就任後還沒提名過大法官
這邊說個笑話 從沒當過法官的人 可以當大法官
可憐吶，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
D能草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
你又知道了
那再跟你講個笑話，賣假藥的當國策顧問
這不是笑話
大法官的資格，依照司法院組織法規定，大法官應具有下列資格之一：
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
今天上演的是聲請方負責提出前提；大法官負責追問，相對方負責挨打
這種明顯偏坦執政黨，就是很喜歡當官，侮辱所有大法官
你們家國蔥不就是喜歡當官嗎？
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
@asc1本來就是，不然發誓，無影爛老二
醒醒 好嗎？如此擴權與藐視，今日無關政黨，只護台灣與民主，中國人在努力想盡辦法逃離中國，而 台灣立委腦殘 要擠進中共體系。
立委的名字不見得會被登載在議事錄，但是會被公開在網路直播上。
你任何一個人在國會發言，都將成為歷史被紀錄下來。只是只有議事錄本身會被紀綠來。
一個大法官去干涉立院的議事秩序，本來就是很荒唐的事。
今天就法庭上，任何實質的證據，難道不是看任何實質證據的實質存在性嗎?
結果這個大法官覺得只能以看議事錄為準，而不看實質證據。
難怪現在的人民開始覺得大法官，有點不食人間湮火?
我已經能預想到三民自跟青鳥會怎麼寫文章了
司法改革汰除不法檢察官法官立木为信還司法一個公道也還全民一個公義
不會有任何問題，是指在舉手表決的時候，票數異常一樣車過去的這種粗糙討論方式也沒問題嗎？最高標準呢，蔥哥😉
人數清點都嘛民進黨在喊，你沒看到表決的時候全部人都坐著就民進黨的委員故意走來走去，拖延議事時間，
唱到名也不發言，然候說沒有討論？
連修改法條都可以連續提40次修正動議跟在修正動議，然候內容都一樣？
你如果真的不清楚可以去看之前的議事直播，護航也護的好看點
是猜拳猜輸被指定當反派角色嗎?那神情、語氣、以及不耐煩的態度，完全到位!!!參加金馬獎應該可以得獎。
這個沒水準的大法官終於被嗆了！
怎麼裁判跳下來變球員跟黃國昌打，直接不演了啊
@@fish-wz4pr 所以大法官不用搞清楚黃到底在說什麽就要判？判了又說搞以寫好...
你們好難伺候阿..
大法官可以這樣插嘴唷..
大法官明顯失職有失公平，人在做天在看，我相信有報應的一天
人在做天在看，出賣台灣必有報應
天理循環報應不爽，出賣台灣報應不遠
天理循環報應不爽，出賣台灣報應不遠
尤大法官所指499號解釋. 他要講的是這段: 是現行國民大會議事規則第三十八條第二項關於無記名投票之規定，於通過憲法修改案之讀會並無適用餘地。蓋通過憲法修改案之讀會，其踐行不僅應嚴格遵守憲法之規定，其適用之程序規範尤應符合自由民主憲政秩序之意旨（參照本院釋字第三八一號闡釋有案）。 只是. 法律案與憲法增修案 是否得以比附援引? 面對特殊(非理性抗爭.無法進行記名投票)情形. 舉手表決再事後確認是否違反責任政治? 另外.尤也援引前瞻基礎建設的釋憲案"司法院大法官第1476次會議不受理決議" 如何確定哪些立法委員有表達反對之意(才有資格提釋憲). 黃國昌反將一軍(DPP委員自己也贊成) 所以 尤笑稱 那DDP委員不得提釋憲案?
原來大法官也是平庸之士，並非法理基礎高人一等。不如直說不然怎樣！
台灣人民能夠做些什麼嗎?上街政府也沒看在眼裡 就是怕監督怕成這樣的政府
@@mark66668 賴比蔡還怕監督，怕到爆
就問尤伯祥，現今能掌控四院的超級大總統，憲政上如何落實監督制衡？？靠官員自己的良知？？可悲。
選擇與權勢站在一起，真是祖上有光
看來需要大砍司法預算
笑死，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
堂堂一個大法官結果講出來的話還以為是原告代理人，可憐啊～台灣人民不信任司法就是這樣一點一滴累積出來的。
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾
黃國昌講不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，就說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有讀書，跟你們考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
問它婚姻多年厭倦就可學陳修將打死女友後逃亡？這種敗類。
它答它已婚生子已盡責任？
@@asc16I HI 我再投民進黨一次我被車撞
@@David-zv9mp 祝你心想事成🎉，少一個是好事🎉
這次的會議似乎有進展到比較深入的部分，感覺大法官所質疑的問題對於此釋憲案非必要問題，立委責任政治是否落實，那是另外一個問題，跟本案無關，本案的重點是國會改革的法條是否破壞了五院分立的原則
立委的責任政治關他大法官屁事，立委的權力我給的，大法官有什麼資格質疑?
黃大法官昭元：您問國會查弊案能做什麼？意思是司法院與檢察院針對疑似弊案選擇性不作為時，國會應該跟著同流合汙，睜一隻眼閉一眼嗎？
護航綠的不是腦子有問題就是既得利益者
這到底是中立的大法官
還是替民進黨辯論護航的律師
搞清楚自己身份
大法官不看整體性
確斷章取義
試圖找對方說話瑕疵給予反擊
哇靠，厲害了我的黨國大法官
主辦協辦裁判都是我的人 我就看你怎麼跟我鬥~
為政治服務的大法官，我無法認同啊！
都當了大法官怎麼連一般律師的理解能力都不足 一直要人解釋連一般有讀過書的人都能理解的事
還竊笑 跟平常被詢的綠共官員一樣傲慢 這竟然是我國最後一道防線的大法官 真有夠丟臉
不要誤會，大法官的職責只針對法條是否違憲，上面幾位很明顯就是政治介入才遭到那麼多人批評，他們沒有各位台灣人民想的那麼偉大
坐的位置越高 越沒有道德正義 ! 執意 沒有良心 !
忠心耿耿啊
大法官心證從發問問題來看就知道了
犬法官
這個尤伯祥，管到立院內部規則。另外世界各國的國會議員當選後，是委任制（代表原選區），還是法定制（代表全國），都未有確定，但是絕對不會純委任制，所謂委任制是以原選區的選民意見為意見，不得超出原選區的選民意見。這樣的人能當大法官？
憲法規定 立法委員的職權有查弊案？
@@林純漢 請問民主國家最重要的精神是法治，不是「人」治，人治是獨裁，什麼是法治？就是依法行政，依立法院通過的法律去執政，憲法不是有規定嗎？如果政府不依法行政，請問是民主國家嗎？另外行政部門不依法，表示違法，為什麼會違法？立法機關如果沒有調查權，請問如何立法？如何審預算？
因立法機關個別委員會循私不法，只能採合議制，才多數決。各國皆如此。
@@余國政 以前沒規定立法院調查權也能立法 所以是？？
沒調查權的國會，ㄧ樣可以立法，立行政院想過的法，是立法局，如果政治是理想的，廢了立法院也可以，廢了立法院，也廢了選舉制度，無意見。
乾脆把大法官尤伯祥直接送去演藝圈發展比較快
可憐吶，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
D能草的邏輯：只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，我不管我不管啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣
@@asc16I你在參加啥抽黃金的活動嗎？
@@asc16I 我再投一次民進黨 我愧對國家 愧對父母 害家族蒙羞 屠害子孫 罪該萬死
律師嗆大法官對於釋字內容看不起清楚，非常少見。
簡直把公務員的嘴臉演繹的淋漓盡致,佩服
明眼人都看得出來這位尤先生顯然不適合作為此次憲法法庭的大法官
你最行啦⋯⋯
@@MaiL-rp6rl 不用多行，愛台灣的人都認為不適合
@@cheese3337我愛阿 我覺得行啊?
民主國家，什麼是（民主）？
看來這位大法官忘了
只看到大法官當執政黨打手卻忘了中立
油大法官回答你：民主，當然是民進黨為主呀!
御用大法官，何需虛假釋憲！欺人太甚！
@@chinahai88 你看到了？你在污辱20年以上的法律人喔！大法官一身的名譽要讓你們這些人槽蹋嗎，換做是你20年的法律人，你會自毀清白嗎！
@@林秀雄拿錢辦事，還法律人咧，噁心
@@林秀雄不能評論膩？北韓來的青鳥？
@@林秀雄大法官當反方辯士喔 好屌站在那個高度 要不要下來乾脆直接坐到民進黨裡面當一席呀 笑死
@@林秀雄 🛑🛑🛑
御用大法官，何需虛假釋憲！欺人太甚！
這種法官 一個字就是拖
問東答西
冥禁擋的通病😂😂😂
永遠問不到你想要知道的答案～俗稱的鬼打牆最高級別示範
我的天哪！這種人能當台灣的大法官😢
對擺爛剛好而已！
就是能啊!!還不習慣嗎?
或許是大家對於大法官這個職稱的期待與想像太過於虛無縹緲
他是個有名有姓的人，大法官只不過是他謀生的一個職稱。這世上本來就沒有絕對完美公平的制度，不應該對每個當大法官的人有什麼太高尚的先入為主期待
@@Alycia2001
但是他們却擁有極大的權力，
法律都要經過他們審核，
他們可以自創凌駕法律的解釋。
法官得依照他們的意思做事，
然後呢，
這些人可以由一個人指派，
只要那個人有立院支持，
要指派誰間接操控大法官，
輕而易舉操縱這個權力大棍子。
七月到了 是人是鬼都一目了然 大法官不是這樣官僚的人可以當的 你對不起你穿的法官袍 更對不起全台灣的人民 晚上回家不要走夜路 小心城隍爺也是人間與陰間的大法官 祂是有權可以判定你適不適合繼續當一個為人民辦事的.............官 /天法地-地法人-人法自然-天道自然*古代人都懂這個道理 還有-不是不報 時候未到
尤大官，你在04:02 秒臉歪嘴斜的表情和言詞明顯露出根本已經站定對立，而沒有中立解讀憲法
藍白推出一部垃圾法案，還不准別人說他臭
真的是一言堂
@@dontforget64 請問你是哪位法官? 比大法官還行?? 大法官都還不敢直接說這是垃圾法案哩! 不服也要先經過辯論，不然不就等同獨裁!? 那沒有任何依據立論就隨便把法案貼上垃圾的你是什麼!?
@@IreneChou-de9is 你還好意思說辯論?在立法院委員會辯論過了嗎? 在院會辯論過了嗎?
一個政治操作鬧到司法院去，浪費國家資源
@@dontforget64
" @JimBen1989
2 小時前
藍白推出一部垃圾法案，還不准別人說他臭
真的是一言堂 "
.....
你的意思是承認樓主說的
"臉歪嘴斜的表情和言詞明顯露出根本已經站定對立，而沒有中立解讀憲法"
是有的!?
而且你認為由大法官已經有立場覺得這個法案是臭的!!??
...
釋字499號 尤大法官可能沒看清楚歐
這隻沒當過法官的酬庸大法官尤猴
事情都糊在一起問
你還是乖乖滾下法庭
歸位當民進黨的訴訟代理人吧
你不知道嗎 法庭上法官很喜歡打斷別人 , 法官喜歡用任何方式逼迫被告回答他想聽到的答案 , 其他一律不聽 然後一直說我們後面還有多少案子還沒審 , 案子還沒審就已經開始情緒勒所了 , 台灣司法先射箭再畫靶懂了嗎? 就是個笑話 那一體系都一個樣 , 同流合汙的地方而已 , 經濟訴訟法性價比比較高! 有錢好辦事 見人說人話見鬼說鬼話 , 就是一幫被金錢所吞噬 , 很多法官拉 , 沒有甚麼公正性 , 他們只是一般人把法官當職業的一般人而已
要死 你懂法律嗎
哈哈!很痛苦得領悟呴!!😁😁
@@user-qg6ve9uw4d 哈哈你可以去當法官找尊嚴，像他高高在上的模樣，不食人間煙火。
那個臉就是我就是沒有要聽 你們要怎樣？
那個臉應該是「你要不要聽聽看你自己在公三小？」
第二個問題是白痴嗎？如果剝奪釋憲的權利？那他們現在怎麼會受理？
因為翁大立委的論述是憲法法庭不該受理這個釋憲案，他們自己人打自己人，ok?
尤大法官本來就沒什麼料，但為什麼能當上大法官呢？原因大家心知肚明
問話言辭清楚，比黃答非所問要好，黃這博土不知道是怎麼拿的！
那個偽君子有什麼料，你真幽默
偽君子還是網紅，肚子裡只有蔥，還有什麼料，夜郎自大，跟翁一樣自以為是
只要顏色綠，底線皆可拋
司法法院大法官一點都不公正
民視只報法官說的，黃國昌說那麼多都沒報
很好呀。
若讓立委有更大的權利，能更有效地監督政府，我完全同意。
但如果立委利用權力行違法之事，是否也能唯一死刑?
立委敢讓自己唯一死刑，我就敢支持國會擴權法案。
不能享有更大權力的同時，不背負更大的責任。
我想可能是尤大法官聽不懂他們的回答吧！😂😂😂
笑死，黃國昌辯不贏法官，藍白就說法官是綠的，全國律師公會都反對藍白國會改革的提案，你們又說全國律師公會都是綠的，你們怎麼找不出一個支持藍白提案的律師，因為全國律師都有惱袋，跟你們不讀書，考不上律師，只看卡提諾學法律的無惱藍白不一樣
他擺明就是不會讓你們過，只是在托時間實現他們所謂的“程序正義”，以後只要不喜歡的法條都可以用這方法推翻，太棒了
問題是就是確實違憲
@@TG4KHD 憲法的"國家統一前"如果大法官能好好解釋，又不跟總統現在的立論相衝突。我相信他們是遵守憲法的。
不會曲解憲法的大法官及總統，本身才有為憲法解釋的正統性。
@@TG4KHD賴總統大選辯論的時候說中華民國憲法是災難
@@TG4KHD 我有回答你，但是你不滿意。嗯....值得深思的呢
無惱草的邏輯：我不管我不管啦，只要不支持黃國昌的，都是民進黨側翼啦，大法官也是民進黨的啦，全國律師公會、台北律師公會都是民進黨的啦，國外30位學者跟媒體都是民進黨的啦，全世界最聰明最清醒就是娛樂新聞卡提諾🤣🤣🤣