Ultimus Maximus oser raconter n’importe quoi ?? J’aime bien sa manière de nous interdire de parler du nombre de morts (6eme minutes) de la révolution culturelle au motif que cela n’aurait aucun intérêt (?!) ou sa manière (très objective...) de parler de « renegats » du maoïsme ceux qui ont fini par se rendre compte de leur tragique erreur : lui badiou, mourra dans l’erreur, dans laquelle il s’est toujours vautré : c’est le Faurisson des crimes du communisme.
Vous voyez, votre mode de raisonnement l'illustre, compter le nombre de morts (ou plutôt les faire compter par des occidentaux eux-mêmes assez peu regardants concernant leurs propres crimes) n'a effectivement AUCUN intérêt. On additionne des choses différentes, sans se pencher sur le pourquoi du comment, pour arriver au chiffre le plus élevé possible. Votre commentaire lui-même n'a aucun intérêt. Écoutez donc la vidéo au delà de six minutes, essayez de comprendre, soyez curieux, un petit peu ! Le monde ne se limite pas au microcosme de vos certitudes...
Ultimus Maximus Consternant : vous utilisez 2 procédés répugnants : la diversion (parlons plutôt des crimes occidentaux) et la négation (les chiffres sont comptés par des occidentaux alors ils sont faux et donc qui sait , il n’y a peut être eu aucun mort finalement) : exactement les mêmes procédés que les négationnistes des chambres à gaz. Par ailleurs, je vois que qqun qui ne souscrit pas à votre idéologie se retrouve immédiatement classé dans la catégorie « sans intérêt » ce qui atteste de votre pensée totalitaire, ce dont personne ne s’étonnera. Bonne journée et adieu.
M Badiou est admirable. Merci à lui de faire de l'éducation populaire nous permettant de ne pas reproduire les erreurs faites par le parti communiste chinois. Changer de bourgeoisie n'est pas une solution acceptable 😊
Badiou, ou l'art d'absoudre une clique d'assassins de masse au nom d'une idéologie. Il me rappelle une phrase de Proust dans "du côté de chez swann" : "les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n'ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas, ils peuvent leur apporter les plus constants démentis sans les affaiblir". Le récit factuel et complet de cet épisode tragique de l'histoire chinoise se trouve dans le livre de Leys, "les habits neufs du président Mao", livre pour lequel il fut traîné dans la boue par Badiou et ses complices à l'époque.
Reprocher à la démocratie la faiblesse et la fragilité de sa légitimité et faire reposer tout son exposé et donc la révolution culturelle sur un quasi slogan léniniste voilà une belle démonstration de dialectique.
J'adore Badiou. Mais a parler d'anarchie comme mot vulgaire au lieu d'anomie, ça me gonfle. Pour un tel philosophe, faire l'impasse sur Bakounine, Proudhon, Kropotkine, Bookchin, Luxembourg.. c'est affligeant. L'anarchisme ne peut pas être l'ennemi du communisme, même si peu libertaire.
Bakounine et Proudhon à part crier sur tout les toits que tout les maux du monde sont provoqués par les juifs ils ont quoi à dire d'intéressant? Et arrêtez d'essayer de récupérer Luxembourg, elle était dans son truc mais elle était sûrement pas anarchiste.
Aucune mention de la grande famine issue du grand bond en avant du fait de la gestion catastrophique de Mao. Mao instrumentalise la jeunesse pendant la révolution culturelle pour conserver le pouvoir. Voir Simon Leys, les Habits neufs du Président Mao : fr.wikipedia.org/wiki/Les_Habits_neufs_du_président_Mao
@@brodytheslap8881 Mais la « révolution culturelle » chinoise fut une conséquence directe de la mauvaise gestion par Mao du « Grand Bond en avant » : après les famines catastrophiques, le Parti Communiste chinois tenta de mettre Mao sur la touche, celui-ci refusa d’être mis à l’écart et développa l’idée de pseudo « révolution culturelle » : Fanatiser la jeunesse pour court-circuiter le Parti et reprendre le pouvoir. C’est exactement ce que montre Simon Leys dans le livre que je cite. L’illusion de quelques normaliens français fut de croire les élucubrations théoriques de Mao, qui étaient de la poudre aux yeux visant à justifier son action. Ce manque de lucidité de notre jeunesse intellectuelle pouvait se comprendre à l’époque, mais tout de même, depuis le temps, cet aveuglement est devenu le signe d’esprits bornés qui n’ont pas compris qu’en politique, à la différence des sciences ou de la philosophie, on ment et on manipule pour parvenir à ses fins...La méthode de Badiou (du commentaire de texte) est donc inappropriée, ce serait comme analyser de près tous les discours pacifistes d’Hitler en occultant ses actions.
@@YN-bz1je Pourtant Mao avait fait son auto-critique et a pris un temps avant de revenir. Vous dites qu'il a "fanatisé la jeunesse" mais avez vous lu ce qu'il disait sur certaine factions des gardes rouges qui se contentait d'agiter des portraits et des petits livres rouges sans réellement comprendre les enjeux de la lutte en cours? Car oui ça peut paraître étonnant mais les gardes rouges ne constituaient pas un bloc homogène, il y avait différence tendance voir idéologies, des lignes de gauche et des lignes de droite. Mais bon la nuance c'est chiant, c'est mieux de se faire croire qu'on a trouvé la vérité objective dans le livre d'un bourgeois dont les études ont été directement financées par le Kuomintang.
Totalement d'accord! Il faut un contradicteur de droite dans toutes les vidéos de rediffusions de conférences de 2014 qui ont 10.000 vues sur youtube! Vraiment, cette dictature de la bien pensance est implacable, on ne peut s'exprimer nulle part! Ce matin, j'étais à la boulangerie, et il n'y avait personne de droite, la liberté d'expression est vraiment en déclin...
la vitesse de lecture 1.25 fois est parfaite
Bravo ! C'est essentiel de défendre et de faire connaître cet événement d'une importance incroyable que fut la Révolution Culturelle !
C’est une blague rassurez moi ?!
Regardez la vidéo, les choses y sont bien expliquées.
C'est vrai que dire cela est à contre courant, mais il faut oser, parfois.
Ultimus Maximus
oser raconter n’importe quoi ?? J’aime bien sa manière de nous interdire de parler du nombre de morts (6eme minutes) de la révolution culturelle au motif que cela n’aurait aucun intérêt (?!) ou sa manière (très objective...) de parler de « renegats » du maoïsme ceux qui ont fini par se rendre compte de leur tragique erreur : lui badiou, mourra dans l’erreur, dans laquelle il s’est toujours vautré : c’est le Faurisson des crimes du communisme.
Vous voyez, votre mode de raisonnement l'illustre, compter le nombre de morts (ou plutôt les faire compter par des occidentaux eux-mêmes assez peu regardants concernant leurs propres crimes) n'a effectivement AUCUN intérêt.
On additionne des choses différentes, sans se pencher sur le pourquoi du comment, pour arriver au chiffre le plus élevé possible.
Votre commentaire lui-même n'a aucun intérêt. Écoutez donc la vidéo au delà de six minutes, essayez de comprendre, soyez curieux, un petit peu !
Le monde ne se limite pas au microcosme de vos certitudes...
Ultimus Maximus
Consternant : vous utilisez 2 procédés répugnants : la diversion (parlons plutôt des crimes occidentaux) et la négation (les chiffres sont comptés par des occidentaux alors ils sont faux et donc qui sait , il n’y a peut être eu aucun mort finalement) : exactement les mêmes procédés que les négationnistes des chambres à gaz.
Par ailleurs, je vois que qqun qui ne souscrit pas à votre idéologie se retrouve immédiatement classé dans la catégorie « sans intérêt » ce qui atteste de votre pensée totalitaire, ce dont personne ne s’étonnera. Bonne journée et adieu.
M Badiou est admirable. Merci à lui de faire de l'éducation populaire nous permettant de ne pas reproduire les erreurs faites par le parti communiste chinois. Changer de bourgeoisie n'est pas une solution acceptable 😊
Conférence magistrale!
On perle objectivement de l'histoire, histoire particuliere !
Badiou, ou l'art d'absoudre une clique d'assassins de masse au nom d'une idéologie. Il me rappelle une phrase de Proust dans "du côté de chez swann" : "les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n'ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas, ils peuvent leur apporter les plus constants démentis sans les affaiblir". Le récit factuel et complet de cet épisode tragique de l'histoire chinoise se trouve dans le livre de Leys, "les habits neufs du président Mao", livre pour lequel il fut traîné dans la boue par Badiou et ses complices à l'époque.
Reprocher à la démocratie la faiblesse et la fragilité de sa légitimité et faire reposer tout son exposé et donc la révolution culturelle sur un quasi slogan léniniste voilà une belle démonstration de dialectique.
Extrèmement utile..!
do english subs exist for this?
who could provide english subtitle for this please ;(
Analyse remarquable!
Oh mais il faut excuser trotsky c est un mathematicien il voulait juste dire mouvement constant quand il disait revolution permanente.
Traducción por favor
J'adore Badiou. Mais a parler d'anarchie comme mot vulgaire au lieu d'anomie, ça me gonfle.
Pour un tel philosophe, faire l'impasse sur Bakounine, Proudhon, Kropotkine, Bookchin, Luxembourg.. c'est affligeant.
L'anarchisme ne peut pas être l'ennemi du communisme, même si peu libertaire.
Bakounine et Proudhon à part crier sur tout les toits que tout les maux du monde sont provoqués par les juifs ils ont quoi à dire d'intéressant?
Et arrêtez d'essayer de récupérer Luxembourg, elle était dans son truc mais elle était sûrement pas anarchiste.
eblouissant !
Aucune mention de la grande famine issue du grand bond en avant du fait de la gestion catastrophique de Mao. Mao instrumentalise la jeunesse pendant la révolution culturelle pour conserver le pouvoir. Voir Simon Leys, les Habits neufs du Président Mao :
fr.wikipedia.org/wiki/Les_Habits_neufs_du_président_Mao
Peut-être parce que ce n'est pas le sujet de l'exposé?
En plus le livre que vous citez est d'une nulité abyssale, même pour l'époque.
@@brodytheslap8881 Mais la « révolution culturelle » chinoise fut une conséquence directe de la mauvaise gestion par Mao du « Grand Bond en avant » : après les famines catastrophiques, le Parti Communiste chinois tenta de mettre Mao sur la touche, celui-ci refusa d’être mis à l’écart et développa l’idée de pseudo « révolution culturelle » : Fanatiser la jeunesse pour court-circuiter le Parti et reprendre le pouvoir. C’est exactement ce que montre Simon Leys dans le livre que je cite. L’illusion de quelques normaliens français fut de croire les élucubrations théoriques de Mao, qui étaient de la poudre aux yeux visant à justifier son action. Ce manque de lucidité de notre jeunesse intellectuelle pouvait se comprendre à l’époque, mais tout de même, depuis le temps, cet aveuglement est devenu le signe d’esprits bornés qui n’ont pas compris qu’en politique, à la différence des sciences ou de la philosophie, on ment et on manipule pour parvenir à ses fins...La méthode de Badiou (du commentaire de texte) est donc inappropriée, ce serait comme analyser de près tous les discours pacifistes d’Hitler en occultant ses actions.
@@YN-bz1je
Pourtant Mao avait fait son auto-critique et a pris un temps avant de revenir.
Vous dites qu'il a "fanatisé la jeunesse" mais avez vous lu ce qu'il disait sur certaine factions des gardes rouges qui se contentait d'agiter des portraits et des petits livres rouges sans réellement comprendre les enjeux de la lutte en cours? Car oui ça peut paraître étonnant mais les gardes rouges ne constituaient pas un bloc homogène, il y avait différence tendance voir idéologies, des lignes de gauche et des lignes de droite.
Mais bon la nuance c'est chiant, c'est mieux de se faire croire qu'on a trouvé la vérité objective dans le livre d'un bourgeois dont les études ont été directement financées par le Kuomintang.
@@brodytheslap8881 En effet, Mao Ze Dong était un adepte de la nuance, de la modération et de l'autocritique...
@@YN-bz1je Voilà, aucun argument, juste des phrases prémachés et une méconnaissance absolu du sujet.
si on pouvait aussi laisser la droite exprimer son intelligence, ce serait au moins équitable, po?
Totalement d'accord! Il faut un contradicteur de droite dans toutes les vidéos de rediffusions de conférences de 2014 qui ont 10.000 vues sur youtube! Vraiment, cette dictature de la bien pensance est implacable, on ne peut s'exprimer nulle part! Ce matin, j'étais à la boulangerie, et il n'y avait personne de droite, la liberté d'expression est vraiment en déclin...
Disgusting.