En plus d'être talentueux et passionné, cet homme m'impressionne par la facilité qu'il a de tenir le "crachoir" ainsi pendant presque 2h. Et il termine très simplement, comme s'il venait de commencer. Son attitude légère, il ne se prend pas au sérieux, bravo et merci à vous Monsieur Comte-Sponville.
Heureux de le revoir toujours si plein d'humour ce bon vieux Comte Spnville. A ete mon prof a Paris 1 dans les annees 90.... Bravo a lui de demeurer toujours aussi pointu, profond et en meme temps leger dans ses exposes....
Une philosophie de haut niveau comme Michel Onfray en compagnie de Platon, Socrate, Shopenhauser, Spinoza. J'aimerais bien inviterAndré Sponville à l'Université de Jérusalem.
En effet,, avec son petit clin d'œil à Platon quand il ouvre sa conférence avec une soirée un peu ennuyeuse jusqu'à ce qu'un des amis parle d'amour et anime le banquet
un philosophe qui fait comprendre la philosophie en souriant et on comprend dix fois mieux ce que c'est que l'amour !!!!!!!!!quand l'amour tombe sur des personnes mariées et bien un bel "emmerdement" et oui bien vrai
superbe exposé ; toutefois je voudrais rendre justice à Schopenhauer, qui explique que parfois l'amitié peut suivre le moment "eros" dans certains couples. Je cite (ch.44 du monde comme volonté) à"l'amour passionné s'associe parfois un sentiment sorti d'une tout autre source, c'est à dire une amitié réelle, fondée sur l'accord des esprits, et qui ne commence pourtantpresque jamais à paraitre que lorsque l'amour sexuel proprement dit s'est éteint dans la jouissance....."
Je suis fort navré car incapable de me concentrer sur les propos tenus ici, dès lors que, malgré moi, je devance la prochaine toux de cette personne qui je le conçois, devait être fort ennuyée de cette situation...
Votre remarque est pertinente, j'eus remonté les commentaires exprès pour trouver quelqu'un dépreciant fortement ces quintes de toux incessantes. Cela dit je comprends cet individu qui également, devait être gêné de la situation.
Platon Eros: désir. Donc éteint par l'assouvissement. 37:20 passion amoureuse. 50:00 Aristote (et Spinoza), philia: joie, se réjouir de (une cause extérieure) 1:05:00 monter de Platon à Spinoza. 1:19:10 Agapè.
1:05:18 Malheurs il voulait dire puis heureux pour l'exemple 2 Il reprend cet phrase dans une autre conférence avec les bon termes Celà fait plus sens je pense.
Bonjour, Je cherche en vain le passage dans lequel Monsieur André Comte Sponville parle de l'enfant qui tête en évoquant Freud, je crois Si quelqu'un peux m'aider, s'il vous plaît. Merci beaucoup :)
Bonsoir UA-cam, avez-vous le moment exact de la vidéo ou André Compte Sponville parle de l'amour selon Socrate ? Non pas que le véritable sens de l'amour par Aristophane m'ennuie, mais la curiosité m'envahie
J'ai l'impression que les gens dans la salle souffrqit d'une épidémie de toux. Par moment on entend même pas ce qu'il dit parce qu'il y a toujours quelqu'un qui tousse. C'est énervant. Après ce qu'il dit est très intéressant et édifiant.
Moi, qui ai le luxe du temps, j'ai passé un très bon moment à apprendre en riant de nombreuses fois. Comme quoi la philosophie n'est austère qu'avec de mauvais professeurs, la norme malheureusement. D'ailleurs avec youtube et d'autres médias équivalents, un seul prof de philo remarquable suffirait à toute la francophonie. De quoi faire réfléchir certains.
Si il n'y a que l'amour dans notre vie, il ne durera pas bien longtemps. L'ennui en est la cause. L'amour, c'est enviable, mais il faut quand même meubler notre vie avec d'autres petites choses...
Et sur la fin la définition de la dualité... pfiou. Dieu renonce à être tout pour que l’on puisse exister... et éros, Philia et agapé se complètent dans l’humanité.... Le cheminement de l’humain.
Vos réflexions sont très intéressantes, sauf sur la fin quand vous parlez de Dieu...Je me pause vraiment une question, avez-vous lu la bible? Parce que vous comprendriez facilement pourquoi il y a le bien et le mal dans ce monde. L'amour Agapé et un amour inconditionnel, sans condition....
Si l amour est le sujet le plus profond a ses yeux , le monsieur n a pas du explorer grand chose dans ce délicieux canular passager qu est la vie humaine 😊
C'est une salle de tuberculeux ou quoi ??? Ça tousse c'est horrible le son est ignoble et l'autre elle tousse et vomi en même temps toutes les deux minutes c'est insupportable pourtant c'est tellement intéressant
Il est regrettable de chercher à plaire aux femmes ou puérile de son instructions dépourvues dénigrer, Sur des philosophes qui s'efforcent de définir l'inutile avec mépris.je plains ça compagne
Cet homme est plaisant a écouter, mais je ne suis pas dupe cela provient de la conviction de ses propos. Je reste assez déçu par tous ceux qui ce disent philosophes, car je m’aperçois que dans le fond ils sont surtout des connaisseurs des philosophes anciens plus qu’ils n’ont eux meme pondus ou marques les esprits par leur esprit. Effectivement, l’amour est un sujet central de l’humain puisque l’humain est une machine a ressentir et que l’amour est l’un des sentiments avec la paix intérieur qui permet d’accepter positivement cette vie sinon. Je trouve qu’il subsiste des confusions grossières dans ce sujet. La passion qui est cet état appelé communément état amoureux est semble t-il different de l’amour. 6:20 C’est l’amour que vous ressentez pour votre époux avant de devenir sa femme. Non, madame est amoureuse d’une personne, cet état amoureux est plus le fruit d’un processus biologique qui pousse madame a voir en ce monsieur le géniteur idéal, mais aussi son protecteur ainsi que celui de sa future progéniture, mais elle ne l’aime pas encore. Aimer est profondément different, autant être amoureux ne réclame de ne rien connaitre ou presque de l’autre parce qu’il est processus inconscient , c’est ce qui d’ailleurs pérennise l’humanité, l’accouplement est précédent d’un sentiment d’attirance car on ne réclame pas a l’humain une démarche consciente pour s’accoupler et donc faire perdurer Autant aimer est un verbe d’action qui en réclame une pour que le sentiment existe, faites une chose pour l’autre qui va vous permettre de l’aimer, en somme don er de soit, comme la maman qui aime son enfant non pas parce que c’est le sien meme si son instinct la pousse a le protéger, mais bien parce qu’elle fait mille chose pour lui elle s’investit donc en lui. Ce meme amour dans un couple adulte qui est le fruit des actions réalisées pour l’autre, donner a l’autre vous investit en lui et vous fait l’aimer le comportement symétrique de l’autre vous fait ressentir son amour pour vous. Amour est l’ambiance produite par les actions d’aimer de chacun, cela prend du temps et fini quand sa match a produit un bien etre le meme que celui qui se trouve en soit quand nous nous aimons Amoureux est un processus biologique qui existe en l’homme depuis la nuit des temps il sert a pérenniser l’existence de l’humanité son processus est aux yeux du conscient pernicieux puisqu’il va pousser votre corps a produire les états d’âmes qui vont vous faire accepter l’autre le percevant comme ideal et évidement idéal pour la procreation et non pas pour la vie de couple une fois la progéniture apparue puis les 3 premieres années passes qui sont les plus critiques, l’état amoureux disparaît. Alors de quoi parle t-on ?
Ce permettre de critiquer tout en aillant un discours si criticable est très audacieux monsieur. C'est aussi pour cela que je resterais à la surface de vos propos tout en montrant rapidement et simplent en quoi ceux-ci sont facilement demontable. Paragraohe 1 : On peut très bien marqué les esprits tout en utilisant les propos d'autre philosophe. Et ce n'est pas parce que ce que notre discours est accompagné, porté par les propos d'un autre qu'il en aient plus désuet de respect. La quantité de philosophe et aussi pour comblé le nombre de type de phylosphe. On ne "pond" ( pour reprend vos termes ) pas de livre de philosophie comme on penderai le nouveau brevets à l'idée révolutionnaire. Non monsieur c'est après moultes recherche, personnels mais aussi une découverte, analyse de différent romans. D'autre écrie philosophique liée à sont thèmes d'écriture. Alors, je pense que votre déception viens de votre ignorance du fonctionnement des philosophe. Vous vous êtes sûrement arrêté à la vitrine, sans prendre la peine de visitée, pour critiquer. NB: Je m'arreterais ici, non pas parce qu'il est inintéressant pour moi de répondre à tout vos paragraphe mais parce que je ne souhaite utiliser plus de mon temps poir répondre à vos autre paragraphe. Si vous êtes si convaincu de vos propos et souhaitee en discuter avec une opinion différent je suis ouvert ! ( Les fautes d'orthographes sont dû à mon incompétence dans ce domaine et mon manque de temps pour une relecture plus qualitative. Je m'en excuse. )
maxence de Mongelas Le monde n’est pas philosophique, il est économique, meme celui qui tente de pousser les raisonnements a la recherche de la vérité a cette contrainte économique qui comme toutes contraintes l’empêche d’avoir comme passe temps la pensée philosophique. l’étude philosophique oui, étudier les penseurs c’est éminemment plus simple, ce sont des etudes comme d’autres. Il n’y pas de philosophe aujourd’hui, mais des personnes qui ont des pensées qui sont le courant de tel ou tel philosophe. Le vrai philosophe d’aujourd’hui c’est celui qui a tout compris de l’économie, ce qui est a comprendre n’est plus la meme chose aujourd’hui qu’hier, d’ailleurs la définition un bon philosophe aujourdhui c’est une personne qui a etudier les philosophes et qui vend des bouquins, en somme une démarche économique, meme s’il tente de faire passer ses bouquins comme une lumière au regard du monde cela reste uje affaire de sous et de gros sous s’il est habile. Dans 500 ans on parlera toujours des memes philosophes, ceux qui ont eux le tempe et le plaisir de penser et d’étudier les âmes humaines pour ouvrir les portes d’un point de vue assez pousse pour conforter certains perdus. L’amour, n’est pas aimer puisque c’est son produit, aimer n’est pas l’état amoureux mais ils peuvent se confondre au regard des néophytes d’ailleurs le commençant en use bien volontiers a son profit, et dans aucun de ces trois la il n’y a de mystère, le mystère est le hasard sont deux termes qui veulent dire j’ai rien compris.
@@user-rt9vr8xg6h...... Votre pensée est inattaquable. Je vous rejoins en tout point personnellement, sauf malheureusement pour l'amour, je veux y croire mais je pense qu'il n'est que l'apanage d'êtres qui ont eu un manque affectif et une blessure d'abandon, ce qui les amène à pouvoir s'attacher et vouloir le bien de l'autre pour eux-mêmes en retour, à vie. Ainsi sans la morale religieuse, peu de couples dureraient. Sujet qui m'attriste profondément, trouvant l'existence absurde de répétitions et d'injustices, l'amour fût mon dernier rempart d'espoir quant à m'accrocher à la vivre cette vie. Qui m'a été imposée en toute inconscience par mes géniteurs.
@@user-rt9vr8xg6h concernant l'amour filial, d'une mère à son enfant, on ne doit pas oublier qu'il existe des femmes capables de ne rien ressentir.... C'est malheureux mais c'est un fait. Rémy Collin dans son ouvrage "les hormones", démontre par expérience physique qu'enlever les ovaires d'une lapine après qu'elle ait mis bas ses petits, provoque l'abandon de ceux-ci. Elle ne s'en occupe plus. Après avoir cherché à comprendre les fonctionnements humains avec passion et détermination ; la quête de la vérité ; j'ai à mon grand désespoir trouvé des réponses tragiques... Nous sommes le jeu de nos hormones et imprégnations sociales et culturelles par automatisation nerveuse. Le moindre changement hormonal altère nos affects, notre personnalité et capacités intellectuelles. Nous ne pouvons plus ignorer l'immense corrélation entre nos inventions dites robotiques, et notre nature dite biologique.... Nous sommes juste une technologie qui s'ignore. Ce qu'on appelle nature et vie telles qu'on les expérimente, ne seraient donc que technologie. Une IA... Et la création que nous sommes reproduit inconsciemment ce qu'elle est mais à une échelle moins artistique et complexe dirons-nous... Henri Laborit, Dr Jean Gautier, Rémy Collin, Alexis Carrel. Aucun être ne peut se dire philosophe sans connaissance de la biologie et physiologie glandulaire et nerveuse. Je comprends donc qu'il est légitime de penser que la vie ne vaut pas forcément la peine d'être vécue, le libre arbitre étant un leurre. Et les moralisateurs du suicide ne sont que des dictateurs intolérants et fuyant l'absurdité flagrante de l'existence.
Elsa Lefebvre l’être qui aime est qui est capable d’aimer n’est pas celui qui a besoin mais celui qui prend plaisir a donner, meme si celui qui a besoin put être capable d’aimer. L’envie de donner vient d’un trop plein qui est une fuite en avant, il a en lui beaucoup d’amour qu’il a d’abord reçu de ses parents, mais aussi de lui meme et cherche a en donner a le partager car cela lui procure encore plus d’amour, malheureusement les blesses, les vrais, ont plus besoin de recevoir qu’ils n’ont a donner meme si un blessé peut aussi etre capable d’aimer. tous le monde peut être capable d’aimer, certains ont reçus ce qu’il fallait d’autre son aveugle car non pas reçu les outils ou doivent les découvrir d’eux memes soit tard , soit trop tard , soit jamais, l’éducation c’est a dire ce que les parents ont a donner a leurs enfants est primordiale et meme quand les parents sont culturellement pauvre mais qu’ils sont aimant ils donnent une base solide a l’enfant pour se developer de lui meme. l’amour n’est pas un objectif c’est un moyen pour vivre 1000 autres choses pleinement. Sans meme entrer dans la morale religieuse, vous donner pour vous avant tout. On ne donne pas aux gens que l’on aime on fini par aimer les gens a qui l’on donne et aimer après la paix intérieur c’est ce qui fait de vous un fort, c’est a dire besoin de rien on parle ici de personne équilibrée, les personnes qui ont en eux des déséquilibres éprouvent des besoins plus ou moins important qui impact sur ce qu’ils ont a donner et donc sur leur capacité a aimer.
Je suis tombée amoureuse de vous Monsieur mais je ne suis pas en manque mais simplement très joyeuse que vous existiez!!!😂❤🎉
À l'automne de ma vie je puis affirmer que jamais l'amour ne m'a fait rire autant, et sourir aussi... Merci pour ce délicieux partage.
Quel délice d’écouter cet homme 🥰
En plus d'être talentueux et passionné, cet homme m'impressionne par la facilité qu'il a de tenir le "crachoir" ainsi pendant presque 2h. Et il termine très simplement, comme s'il venait de commencer. Son attitude légère, il ne se prend pas au sérieux, bravo et merci à vous Monsieur Comte-Sponville.
A0q
J'AI BEAUCOUP APPRÉCIÉ TON COMMENTAIRE ------
Quel plaisir d'écouter et de réécouter Pr A.C-Sponville !
Y décoiffe le père sponville! C'est la grande classe quand même !
Après des années de réflexion, je pense que dans ce domaine, c' est lui qui m'a le plus apporté.
C tellement bien expliqué 🥰
Il y a vivre l’amour d’une part et comprendre l’amour d’autre part. Merci pour cette lecture
Heureux de le revoir toujours si plein d'humour ce bon vieux Comte Spnville. A ete mon prof a Paris 1 dans les annees 90.... Bravo a lui de demeurer toujours aussi pointu, profond et en meme temps leger dans ses exposes....
Quelle chance de l'avoir eu comme professeur ! 👍😊
Il est absolument génial, n'en déplaise au 63 personnes qui ont mis un pouce en bas ! 💖💖💖🙏🙏🙏
Une philosophie de haut niveau comme Michel Onfray en compagnie de Platon, Socrate, Shopenhauser, Spinoza. J'aimerais bien inviterAndré Sponville à l'Université de Jérusalem.
C'est merveilleux, c'est un plaisir de vous écouter . Merci à vous
Vraiment chapeau il m'a impressionner tout est totalement vrai il n'y a rien d'autre à ajouter sur l'amour et la vie
Savoir, talent et humour, un régal .Un philosophe de grande classe !😀😀😀
000
En effet,, avec son petit clin d'œil à Platon quand il ouvre sa conférence avec une soirée un peu ennuyeuse jusqu'à ce qu'un des amis parle d'amour et anime le banquet
Il est super, ce monsieur ! On ne se lasse pas de le suivre et de l'écouter !
J'aime ton commentaire.
@@LexaStanton Merci !
Merci ... c’était délicieux
Le passage à 1h quand il décrit l'échange entre l'homme et la femme est mythique.
un philosophe qui fait comprendre la philosophie en souriant et on comprend dix fois mieux ce que c'est que l'amour !!!!!!!!!quand l'amour tombe sur des personnes mariées et bien un bel "emmerdement" et oui bien vrai
Perfection merci maître
Merci pour cet éclairage,quel orateur!
C'est en fait un philosophe comique, un délice !!
Je vous est découvert par hasard sur UA-cam et c'est top
Superbe conférence ! Très enrichissante! Merci.
Merci pour cette superbe conférence qui ouvre vraiment l'esprit.
Vous écouter est un grand moment de plaisir, mais bien sûr ce n'est pas le bonheur !
Suis ravie en accord total 👍💏 merci beaucoup
Brillant orateur!! Merci
Whoooahhh quel régal, une approche puissante du fort désirable ✨🙏🏻🕊🌈😻
Merci beaucoup pour cette conférence elle m’a vraiment aider à y voir plus claire 🙏
C'est qui claire?????
Aimer notre prochain, comme Dieu, c’est vouloir que toute personne que nous rencontrons, vive, s’épanouisse et soit heureux.
Qui le veut vraiment ?
Magnifique !
Excellent 😊
C'est très brillant et profond monsieur Comte Sponville👏
Je l’adore
Merci! Une belle conférence.
Magnifique le demi homme ❤️
Éclairant. Merciiiiii.
bravo pour le Montage à part quelques.....
bravo tout de même
Inconditionnelle ...Merci
Vous êtes savoureux Monsieur
André, je t'aime :)
La philosophie c'est la sagesse......Hum, bien présomptueux !!!
superbe exposé ; toutefois je voudrais rendre justice à Schopenhauer, qui explique que parfois l'amitié peut suivre le moment "eros" dans certains couples. Je cite (ch.44 du monde comme volonté) à"l'amour passionné s'associe parfois un sentiment sorti d'une tout autre source, c'est à dire une amitié réelle, fondée sur l'accord des esprits, et qui ne commence pourtantpresque jamais à paraitre que lorsque l'amour sexuel proprement dit s'est éteint dans la jouissance....."
au top !
C'est magnifique et passionant
J’écoute encore et encore .. j’adore .. une vraie lumière.. je l’aime 😍
Alors, on doit changer les mots, les verbes :inventer avec découvrir. Puisque l'Amour existe, donc on ne l'invente pas, mais on le découvre ❤
Merci 😀
Je suis fort navré car incapable de me concentrer sur les propos tenus ici, dès lors que, malgré moi, je devance la prochaine toux de cette personne qui je le conçois, devait être fort ennuyée de cette situation...
Autant que ton commentaire zzzzzzzzzzzzzz
Votre remarque est pertinente, j'eus remonté les commentaires exprès pour trouver quelqu'un dépreciant fortement ces quintes de toux incessantes.
Cela dit je comprends cet individu qui également, devait être gêné de la situation.
Si vous comprenez ce qui arrive à cette personne, alors pourquoi écrire un commentaire......?
Pour le bien-être collectif, que cette personne aille prendre un verre d'eau
Je suis dans la même situation..
Respect.
génial
Merci merciiiiiii
Bravo
Grâce à Dieu j'ai mon emploi
Bravo !
BONJOUR
Exceptionnel
La compréhension universelle lorsqu'elle parle d'amour comme c"est le cas de ce monsieur ne sait pas de quoi elle parle !
Très belle conférence.
Platon Eros: désir. Donc éteint par l'assouvissement. 37:20 passion amoureuse.
50:00 Aristote (et Spinoza), philia: joie, se réjouir de (une cause extérieure) 1:05:00 monter de Platon à Spinoza.
1:19:10 Agapè.
1:05:18
Malheurs il voulait dire puis heureux pour l'exemple 2
Il reprend cet phrase dans une autre conférence avec les bon termes
Celà fait plus sens je pense.
❤
😍💗
BONJOUR
Si les bronchiteux pouvaient sortir ....nous pourrions.profiter de ce cours brillantissime....
Hahaha
Bonjour,
Je cherche en vain le passage dans lequel Monsieur André Comte Sponville parle de l'enfant qui tête en évoquant Freud, je crois
Si quelqu'un peux m'aider, s'il vous plaît.
Merci beaucoup :)
Quelle est la date de cette conférence ?
12 février 2009
Bonsoir UA-cam, avez-vous le moment exact de la vidéo ou André Compte Sponville parle de l'amour selon Socrate ? Non pas que le véritable sens de l'amour par Aristophane m'ennuie, mais la curiosité m'envahie
Le hommes sont gentils 😄😄😄
J'ai l'impression que les gens dans la salle souffrqit d'une épidémie de toux. Par moment on entend même pas ce qu'il dit parce qu'il y a toujours quelqu'un qui tousse. C'est énervant. Après ce qu'il dit est très intéressant et édifiant.
Je l’écoute pendant que je suis à moitié endormie et j’ai cherché des commentaires à ce sujet tellement ça m’agaçait
Vous cherchiez l’unique problème de la conférence ?
😂😂😂
Moi, qui ai le luxe du temps, j'ai passé un très bon moment à apprendre en riant de nombreuses fois. Comme quoi la philosophie n'est austère qu'avec de mauvais professeurs, la norme malheureusement.
D'ailleurs avec youtube et d'autres médias équivalents, un seul prof de philo remarquable suffirait à toute la francophonie. De quoi faire réfléchir certains.
Aristophane ne se trompe pas. ( mais flemme d'expliquer , bisous )
Quel âge as tu ?
@@guillaumehenon4803 20 ans
Brillant 😂
Si il n'y a que l'amour dans notre vie, il ne durera pas bien longtemps. L'ennui en est la cause. L'amour, c'est enviable, mais il faut quand même meubler notre vie avec d'autres petites choses...
👏👏👏👏👏👏👏👇👏
Vraiment Super,! , seul bémol la vidéo fait défaut…
1:16:57 (repère)
Okay mais pourquoi il a la voix de Vegeta ?
Et sur la fin la définition de la dualité... pfiou. Dieu renonce à être tout pour que l’on puisse exister... et éros, Philia et agapé se complètent dans l’humanité.... Le cheminement de l’humain.
"Joyeuse Saint Valentin" 🤣🤣 "mince une intello je me casse " 🤣🤣
Un sirop pour la toux aurait dû être fournis.
Un phylosophe bien au dessus de BHL ...
Cet homme là explique en vulgarisation cette discipline superieur... bravo monsieur..
Bhl n’est pas un philosophe mais un imposteur riche un escrot idéologique
Maintenant que je sais sa je suis déçue de le savoir mais j’étais en manque de l’entendre je le désirait donc je quitte la vidéo 😜
J'ai écouter 30min j'en peux plus ça requiert trop de concentration...( ptet pcq il est 1h du matin)
Vos réflexions sont très intéressantes, sauf sur la fin quand vous parlez de Dieu...Je me pause vraiment une question, avez-vous lu la bible?
Parce que vous comprendriez facilement pourquoi il y a le bien et le mal dans ce monde.
L'amour Agapé et un amour inconditionnel, sans condition....
Si l amour est le sujet le plus profond a ses yeux , le monsieur n a pas du explorer grand chose dans ce délicieux canular passager qu est la vie humaine 😊
43:49
Ok
hahaha quel joyou
11:22
pourquoi ne pas avoir sorti la personne qui toussait ,, c'est énervant !!!!!!!!!
Parce que la tolérance est synonyme d'empathie , et que l'empathie est amour ;-)
Agape
lol
...et parce qu'il tousse (acte réflexe), il n'a pas le droit d'écouter cette belle conférence !... 😊
Savoir, talent et humour , la grande classe
Pourquoi,sujettes un sujets non reconnu,
Ou lieux de définir l’animal son projet mais
C'est une salle de tuberculeux ou quoi ??? Ça tousse c'est horrible le son est ignoble et l'autre elle tousse et vomi en même temps toutes les deux minutes c'est insupportable pourtant c'est tellement intéressant
Insupportable la personne qui tousse
Je suis désolé pour vous. Personnellement, je n'ai rien remarqué : je devais être trop captivé ...
Sauf pour mon mari 😅
C'est vrai qu'a son âge l'amour se monnaye..
La personne qui tousse pendant toute la conférence assez agaçante!!!
Insupportable, la personne qui tousse ...Malgré la qualité de l'orateur ,mes oreilles ont été torturés
Idriss Aberkane - Le plagiat est le sujet le plus intéressant
Il est regrettable de chercher à plaire aux femmes ou puérile de son instructions dépourvues dénigrer,
Sur des philosophes qui s'efforcent de définir l'inutile avec mépris.je plains ça compagne
Cet homme est plaisant a écouter, mais je ne suis pas dupe cela provient de la conviction de ses propos.
Je reste assez déçu par tous ceux qui ce disent philosophes, car je m’aperçois que dans le fond ils sont surtout des connaisseurs des philosophes anciens plus qu’ils n’ont eux meme pondus ou marques les esprits par leur esprit.
Effectivement, l’amour est un sujet central de l’humain puisque l’humain est une machine a ressentir et que l’amour est l’un des sentiments avec la paix intérieur qui permet d’accepter positivement cette vie sinon.
Je trouve qu’il subsiste des confusions grossières dans ce sujet.
La passion qui est cet état appelé communément état amoureux est semble t-il different de l’amour.
6:20 C’est l’amour que vous ressentez pour votre époux avant de devenir sa femme.
Non, madame est amoureuse d’une personne, cet état amoureux est plus le fruit d’un processus biologique qui pousse madame a voir en ce monsieur le géniteur idéal, mais aussi son protecteur ainsi que celui de sa future progéniture, mais elle ne l’aime pas encore.
Aimer est profondément different, autant être amoureux ne réclame de ne rien connaitre ou presque de l’autre parce qu’il est processus inconscient , c’est ce qui d’ailleurs pérennise l’humanité, l’accouplement est précédent d’un sentiment d’attirance car on ne réclame pas a l’humain une démarche consciente pour s’accoupler et donc faire perdurer
Autant aimer est un verbe d’action qui en réclame une pour que le sentiment existe, faites une chose pour l’autre qui va vous permettre de l’aimer, en somme don er de soit, comme la maman qui aime son enfant non pas parce que c’est le sien meme si son instinct la pousse a le protéger, mais bien parce qu’elle fait mille chose pour lui elle s’investit donc en lui.
Ce meme amour dans un couple adulte qui est le fruit des actions réalisées pour l’autre, donner a l’autre vous investit en lui et vous fait l’aimer le comportement symétrique de l’autre vous fait ressentir son amour pour vous.
Amour est l’ambiance produite par les actions d’aimer de chacun, cela prend du temps et fini quand sa match a produit un bien etre
le meme que celui qui se trouve en soit quand nous nous aimons
Amoureux est un processus biologique qui existe en l’homme depuis la nuit des temps il sert a pérenniser l’existence de l’humanité son processus est aux yeux du conscient pernicieux puisqu’il va pousser votre corps a produire les états d’âmes qui vont vous faire accepter l’autre le percevant comme ideal et évidement idéal pour la procreation et non pas pour la vie de couple une fois la progéniture apparue puis les 3 premieres années passes qui sont les plus critiques, l’état amoureux disparaît.
Alors de quoi parle t-on ?
Ce permettre de critiquer tout en aillant un discours si criticable est très audacieux monsieur.
C'est aussi pour cela que je resterais à la surface de vos propos tout en montrant rapidement et simplent en quoi ceux-ci sont facilement demontable.
Paragraohe 1 :
On peut très bien marqué les esprits tout en utilisant les propos d'autre philosophe. Et ce n'est pas parce que ce que notre discours est accompagné, porté par les propos d'un autre qu'il en aient plus désuet de respect.
La quantité de philosophe et aussi pour comblé le nombre de type de phylosphe.
On ne "pond" ( pour reprend vos termes ) pas de livre de philosophie comme on penderai le nouveau brevets à l'idée révolutionnaire.
Non monsieur c'est après moultes recherche, personnels mais aussi une découverte, analyse de différent romans. D'autre écrie philosophique liée à sont thèmes d'écriture.
Alors, je pense que votre déception viens de votre ignorance du fonctionnement des philosophe.
Vous vous êtes sûrement arrêté à la vitrine, sans prendre la peine de visitée, pour critiquer.
NB: Je m'arreterais ici, non pas parce qu'il est inintéressant pour moi de répondre à tout vos paragraphe mais parce que je ne souhaite utiliser plus de mon temps poir répondre à vos autre paragraphe.
Si vous êtes si convaincu de vos propos et souhaitee en discuter avec une opinion différent je suis ouvert !
( Les fautes d'orthographes sont dû à mon incompétence dans ce domaine et mon manque de temps pour une relecture plus qualitative. Je m'en excuse. )
maxence de Mongelas
Le monde n’est pas philosophique, il est économique, meme celui qui tente de pousser les raisonnements a la recherche de la vérité a cette contrainte économique qui comme toutes contraintes l’empêche d’avoir comme passe temps la pensée philosophique.
l’étude philosophique oui, étudier les penseurs c’est éminemment plus simple, ce sont des etudes comme d’autres.
Il n’y pas de philosophe aujourd’hui, mais des personnes qui ont des pensées qui sont le courant de tel ou tel philosophe.
Le vrai philosophe d’aujourd’hui c’est celui qui a tout compris de l’économie, ce qui est a comprendre n’est plus la meme chose aujourd’hui qu’hier, d’ailleurs la définition un bon philosophe aujourdhui c’est une personne qui a etudier les philosophes et qui vend des bouquins, en somme une démarche économique, meme s’il tente de faire passer ses bouquins comme une lumière au regard du monde cela reste uje affaire de sous et de gros sous s’il est habile.
Dans 500 ans on parlera toujours des memes philosophes, ceux qui ont eux le tempe et le plaisir de penser et d’étudier les âmes humaines pour ouvrir les portes d’un point de vue assez pousse pour conforter certains perdus.
L’amour, n’est pas aimer puisque c’est son produit, aimer n’est pas l’état amoureux mais ils peuvent se confondre au regard des néophytes d’ailleurs le commençant en use bien volontiers a son profit, et dans aucun de ces trois la il n’y a de mystère, le mystère est le hasard sont deux termes qui veulent dire j’ai rien compris.
@@user-rt9vr8xg6h...... Votre pensée est inattaquable. Je vous rejoins en tout point personnellement, sauf malheureusement pour l'amour, je veux y croire mais je pense qu'il n'est que l'apanage d'êtres qui ont eu un manque affectif et une blessure d'abandon, ce qui les amène à pouvoir s'attacher et vouloir le bien de l'autre pour eux-mêmes en retour, à vie. Ainsi sans la morale religieuse, peu de couples dureraient.
Sujet qui m'attriste profondément, trouvant l'existence absurde de répétitions et d'injustices, l'amour fût mon dernier rempart d'espoir quant à m'accrocher à la vivre cette vie. Qui m'a été imposée en toute inconscience par mes géniteurs.
@@user-rt9vr8xg6h concernant l'amour filial, d'une mère à son enfant, on ne doit pas oublier qu'il existe des femmes capables de ne rien ressentir.... C'est malheureux mais c'est un fait.
Rémy Collin dans son ouvrage "les hormones", démontre par expérience physique qu'enlever les ovaires d'une lapine après qu'elle ait mis bas ses petits, provoque l'abandon de ceux-ci. Elle ne s'en occupe plus. Après avoir cherché à comprendre les fonctionnements humains avec passion et détermination ; la quête de la vérité ; j'ai à mon grand désespoir trouvé des réponses tragiques... Nous sommes le jeu de nos hormones et imprégnations sociales et culturelles par automatisation nerveuse. Le moindre changement hormonal altère nos affects, notre personnalité et capacités intellectuelles.
Nous ne pouvons plus ignorer l'immense corrélation entre nos inventions dites robotiques, et notre nature dite biologique.... Nous sommes juste une technologie qui s'ignore. Ce qu'on appelle nature et vie telles qu'on les expérimente, ne seraient donc que technologie. Une IA... Et la création que nous sommes reproduit inconsciemment ce qu'elle est mais à une échelle moins artistique et complexe dirons-nous...
Henri Laborit, Dr Jean Gautier, Rémy Collin, Alexis Carrel. Aucun être ne peut se dire philosophe sans connaissance de la biologie et physiologie glandulaire et nerveuse.
Je comprends donc qu'il est légitime de penser que la vie ne vaut pas forcément la peine d'être vécue, le libre arbitre étant un leurre. Et les moralisateurs du suicide ne sont que des dictateurs intolérants et fuyant l'absurdité flagrante de l'existence.
Elsa Lefebvre
l’être qui aime est qui est capable d’aimer n’est pas celui qui a besoin mais celui qui prend plaisir a donner, meme si celui qui a besoin put être capable d’aimer.
L’envie de donner vient d’un trop plein qui est une fuite en avant, il a en lui beaucoup d’amour qu’il a d’abord reçu de ses parents, mais aussi de lui meme et cherche a en donner a le partager car cela lui procure encore plus d’amour, malheureusement les blesses, les vrais, ont plus besoin de recevoir qu’ils n’ont a donner meme si un blessé peut aussi etre capable d’aimer.
tous le monde peut être capable d’aimer, certains ont reçus ce qu’il fallait d’autre son aveugle car non pas reçu les outils ou doivent les découvrir d’eux memes soit tard , soit trop tard , soit jamais, l’éducation c’est a dire ce que les parents ont a donner a leurs enfants est primordiale et meme quand les parents sont culturellement pauvre mais qu’ils sont aimant ils donnent une base solide a l’enfant pour se developer de lui meme.
l’amour n’est pas un objectif c’est un moyen pour vivre 1000 autres choses pleinement.
Sans meme entrer dans la morale religieuse, vous donner pour vous avant tout.
On ne donne pas aux gens que l’on aime on fini par aimer les gens a qui l’on donne et aimer après la paix intérieur c’est ce qui fait de vous un fort, c’est a dire besoin de rien
on parle ici de personne équilibrée, les personnes qui ont en eux des déséquilibres éprouvent des besoins plus ou moins important qui impact sur ce qu’ils ont a donner et donc sur leur capacité a aimer.
Qui est-ce qui tousse comme ça c'est vraiment énervant quel manque de politesse