Oh finalmente un video con dei bei sogni e non il solito report di chitarre qualità/prezzo…non ne posso più. Voglio sognare come con una Ferrari che probabile non mi comprerò mai. Mentre questo splendori si !
Bella Ale. Ottimo contenuto bello anche l'approfondimento. Io sono un les pauliano da sempre convinto in particolare la R9 è il sacro Graal delle chitarre abbinata ad una bella plexi e per me non esiste null'altro.
Vista ed imbracciata la Modern offre dei top curatissimi ed una costruzione più comoda. Entrambe le chitarre sono versatili, solo danno il loro meglio in situazioni differenti. Complimenti per il video, io preferisco la 54 proprio per questo motivo che hai accuratamente spiegato al 9:16 😄🤘🏻
a me piacciono entrambe,dovessi regalarmi un'altra les paul ,dato che ho una les paul slash signasture anaconda burs LTD 2020,mi comprerei la les paul modern,poi il colore mi piace un botto!! Grazie Alessandro per aver portato questa chitarra sul tuo canale!!🎸🎵🎶
Bellissimaaa la modern! Finalmente hanno fatto lo scasso all attaccatura del manico! Ho la Sire L7 stesso colore . Quando sarà il momento prenderò la gibson! 😂💪🏻
@@skynet7065 lo trovo comodissimo per raggiungere i tasti alti, poi se rimaniamo nell etichetta "modern" la vintage è giusto che rimanga sempre come l icona del marchio
Trovo che la les paul con i P90 sia uno strumento tra i più versatili, magari se con tastiera in ebano, che le conferisce un po' di attacco in più. Lo dico perché ho una, poverina😪, Sire L7V, proprio con queste caratteristiche e la adoro: posso suonare tranquillamente "Sultans of Swing" oppure l'assolo di "November Rain". La Les Paul "Modern" interessante, specie per lo svaso dell'attacco del manico... mentre il wiring è il medesimo della mia "Classic", anche se con humbucker un po' diversi: sì lo splitting trovo che non serva a granché mentre può essere utile il controfase, magari proprio per fare i Queen, come hai accennato tu... Portacene altre di queste bellezze !!!!! Ciao
Come primo ascolto, preferisco la 54. Mi esaltano quei suoni e ne vedo l'utilità nel riproporre i suoni di brani che hanno fatto la storia. L' altra avrà altri utilizzi, ma non so, per ora ho apprezzato più l'altra... Entrambe validissime comunque...
Bella la Les Paul moderna, se si splitta il pu al ponte e poi si attiva il sistema per farlo "uscire" con la massima potenza (diretto) cosa si ottiene? Viene fatto uscire al 100% come humbucker o come single? Grazie
Bel video Ale! Sicuramente le prime Les Paul hanno un gran fascino però personalmente non mi hanno mai fatto impazzire i P-90 da un lato per l’estetica, dall’altro per il fatto che anche se il suono è corposo è sempre un po’ “acidulo”. Invece tutte le les paul con gli humbucker sono il Top
La Gibson attuale dei nostri giorni è diventata la chitarra dei VIP. Una studio che costa 1900€ e la Standard che è arrivata quasi a 2900€ questa è follia. Soluzione ? Nessuno dovrebbe comprare Gibson e chi ne ha una (io per esempio ho una 59 del 60th Anniversario) consiglio di tenersela stretta.
@@carmenfazzari2936 non è in vendita e non lo sarà mai. Ma (simulo un esempio) se dovessi metterla in vendita e vista la follia dei prezzi Gibson nuovo e usato, dovrei postarla a 10k cosi sono direttamente proporzionale al mercato odierno.
devo dire la verità, se avessi i soldi, almeno per una volta, lascerei il mio "super-io" (che è la sottostruttura psichica che gestisce l'equilibrio fra le proprie volontà individuali e il condizionamento collettivo nella scelta ) a briglia sciolta e una Les Paul di questo tipo me la concederei, almeno per un po' di tempo ,ma la condizione sarebbe di poter scegliere la les paul che dico io, giusto per non mettere troppa libertà al "super-io" x3 nella fattispecie la famosa les paul rosso "catalina" non mi dispiacerebbe ....o almeno auna Les Paul standard dell stesso colore (e con la voluta se possibile)
Non ci siamo. Avendola provata, la sensazione che mi ha dato la modern è di essere uno strumento che al massimo spera di essere altro. Ci crede ma mai fino in fondo. Di fatto, la modern di modern ha al massimo il top, le finiture ed alcuni piccoli dettagli che tuttavia non bastano per far si che scatti la scintilla in chi vuole features moderne ma un look ammagliante di una vera les paul. Ha ben poco senso fare un radius composito 12 / 16 se non ci si mette tasti belli grossi ed alti come i x jumbo. Quella configurazione serve proprio per abbassare l'action rasoterra ma se i tasti sono medium si perde questa caratteristica quindi di moderno non ha niente. Inoltre la scalatura corta non aiuta ne lo strumento ne la sua intonazione in caso di accordature droppate. Altro punto poco modern è il ponte che non è ne recessed ne con corde passanti nel body. Con un normale tom hai un certo punto di rialzo molto comodo per orientarti ma scomodo se devi fare qualche virtuosismo in più ed hai bisogno che il palmo sia ben fermo ed attaccato al body. Altra caratteristica mancante è un possibile scalloped negli ultimi 3/4 tasti in modo da fare bend e vibrati anche su quella parte di manico in modo agile, deciso e netto. Ottima invece la scelta delle autobloccanti e dell'attaccatura con smussature nella parte posteriore dello strumento. Tuttavia è un peccato che non si siano spinti un pò più in là poiché lo strumento in se non solo è splendido ma suona davvero bene, tuttavia è fin troppo classico per qualcuno che ha bisogno di caratteristiche veramente moderne. Non capisco proprio il perchè di certe scelte sinceramente visto che negli anni la Gibson ha provato in tutte le maniere a far qualcosa di diverso, ma non troppo, ed ovviamente, sempre e comunque tutti i fanboy di questo mondo del brand hanno praticamente eretto un monumento all'odio perenne per qualcosa di non vintage. Non capisco...dopo tutti i flop avuti negli anni...è ora o no pensare che il brand possa essere usato e comprato anche da musicisti moderni e che quindi una serie modern dovrebbe essere una vera modern e non una wanna be?
Chi cerca una chitarra con più tratti moderni semplicemente NON compra una Gibson. Gibson si posizione come “la” chitarra/ marchio storico e classico. E lí deve stare. Per non fare gli errori di una decina di anni fa con serie con meccaniche robot,…inserti midi ecc. che portarono al MACERO di migliaia di chitarre, all’inizio di un drammatico DECLINO del brand, alla perdita di una IMMAGINE ben chiara e di un (prezioso) posizionamento commerciale (che sta invece riconsolidando oggi), che accompagnarono il marchio fino al fallimento di qualche anno fa (anche se non interamente imputabile al settore chitarre). Una Gibson scalloped- esempio- sarebbe un DISASTRO commerciale. La politica di marketing e di posizionamento di un brand é una cosa molto delicata e raffinata, che coinvolge scelte strategiche, che non si improvvisano o si distorcono con scelte naif momentanee e fantasiose.
@@silviotrevisan8922 Infatti io sono un utilizzatore di Ltd, tuttavia i due marchi sono diversi sia di forma, che di suono che di stile. Nel parco Eclipse (tranne ovviamente le Custom Shop) i modelli dal look vintage sono un paio al massimo mentre la Gibson ha tutti i diritti per poter proporre la paletta Les Paul corretta, tutte le smussature corrette e le misure esatte del body originale cosa che la Esp non può fare perché non ha i diritti esclusivi. Inoltre la differenza di qualità tra la versione Usa della Gibson modern e la versione d'importazione della Ltd si sente eccome mentre per le versioni Esp originali giapponesi, le Custom Shop e le versioni Usa, il prezzo è come una vera Gibson se non anche di più. In poche parole...i due marchi non sono simili e se uno vuole un look vero Gibson ma con features moderne...semplicemente...non può averlo a meno che non utilizzi chitarre di liuteria fatte su misura. Peccato.
@@mercuryfaith anch'io utilizzo una Eclipse. Non vedo il motivo di dover per forza avere le caratteristiche principali della LP originale, quando ci sono strumenti che sono più comodi, precisi ed a prezzo minore. La Eclipse con gli EMG ha la modernità giusta, i 24 tasti e la scala 25,5. Se vuoi le caratteristiche di una LP originale, vuol dire che non vuoi la modernità. Se, invece, vuoi la scritta sulla paletta....allora è un altro discorso.
@@silviotrevisan8922 Vero, tuttavia le mie critiche sono riferite al perché la Gibson abbia sfornato questa serie modern se di modern ha veramente poco. Considerando quindi tutti i flop avuti, a questo punto i detrattori non la prenderanno mai, così come chi vuole features moderne. Avendo osando quel poco di più invece, avrebbe secondo me attirato molto pubblico poiché altri marchi, non avendo i diritti per rifare il vero look estetico di una Lp originale, si sono dovuti ingegnare in altro modo e le versioni di un certo pregio di altri marchi che si ispirano alla Lp stanno sulla stessa fascia di prezzo delle Gibson Usa. A questo punto, se uno dovesse scegliere tra un' Eclipse con caratteristiche moderne e una vera Gibson Les Paul con caratteristiche altrettanto moderne per lo stesso prezzo...bhe...direi che la sfida è tutt'altro che chiusa (vuoi per il nome sulla paletta, vuoi per le finiture più vintage della Les Paul, vuoi per l'headstock meno metallozzo rispetto all'Eclipse...). Per il mio gusto personale estetico...Eclipse tutta la vita cazzo! Tuttavia non nego che la Gibson Les Paul Modern, al livello di look è veramente tanta roba!
Le chitarre vintage sono sopravvalutate, specialmente se non mantenute a dovere, pick-up che si smagnetizzano, oppure microfonici come i fender gray bottom anni 70. Poi aggiungo condensatori, cavi, pot, che invecchiano male. Di positivo hanno la stabilità dei legni e lo spessore della vernice che oggi non vediamo più.
Come ti è sembrata la tastiera della goldtop? Vedo sul sito gibson che ha tasti alti e fini...sono comodi? Spesso con queste serie vintage si corre il rischio di stare scomodi per rispettare le specifiche tecniche dell'epoca
Per me sono chitarre che valgono realmente 1000 € e forse sono pure tanti. L’utilizzo dei legni non è più quello di una volta adesso usano legni troppo morbidi e ne consegue che hanno diversi problemi strutturali.
@@TheGasTubese posso darti qualche suggerimento parti da Rust Never Sleeps e Ragged Glory per quanto riguarda gli album in studio, Live Rust e Weld per i live. Non sono necessariamente i migliori album ma sono quelli con "quel suono"
Io non capisco cosa hanno di così eccezionale gli strumenti vintage. Si tratta dei legni oggi introvabili o della stagionatura, di alcuni componenti o altro???? Mi illuminate per favore???
Beh, questa è comunque una riedizione, come dico nel video, che si rifá alle specifiche del 1954. In ogni caso alcuni strumenti vintage che ho provato sono assolutamente fuori di testa, una roba mia sentita altrove
Ho un mio pensiero... probabilmente sbagliato... Ma credo suonino bene ( le vintage) perché sono sopravvissuti ed arrivati fino a noi gli esemplari che già suonavano bene allora... Le altre sono andate modificate o altro... Il problema è che adesso basta avere qualcosa di maledettamente vecchio che automaticamente per il mercato diventa un pezzo pregiato....
Se fai generi di quel tempo o cover di brani di quegli anni, per riprodurre al meglio quei suoni senza avere una chitarra datata e probabilmente con diversi problemi e usura, se non a volte vere e propie paccate truffaldine o riparate in modo disonesto o da cani e così via... Allora ti serve quella chitarra. Oppure rientra nei gusti di alcuni e se possono, la prendono
E voi che ne dite ? Meglio la vintage o meglio la moderna ?
Meglio la vintage
Io ho una tokai Japan uguale, con paletta Gibson autorizzata dalla casa madre solo per quelle destinate al mercato giapponese, chitarra spettacolare.
La vintage è fenomenale, detto da un fenderiano convinto
Meglio avere innanzitutto un buon lavoro per fare la grana.
La vintage è su un altro pianeta..... peccato costa un rene....
Oh finalmente un video con dei bei sogni e non il solito report di chitarre qualità/prezzo…non ne posso più.
Voglio sognare come con una Ferrari che probabile non mi comprerò mai.
Mentre questo splendori si !
Bella Ale. Ottimo contenuto bello anche l'approfondimento. Io sono un les pauliano da sempre convinto in particolare la R9 è il sacro Graal delle chitarre abbinata ad una bella plexi e per me non esiste null'altro.
Vista ed imbracciata la Modern offre dei top curatissimi ed una costruzione più comoda. Entrambe le chitarre sono versatili, solo danno il loro meglio in situazioni differenti. Complimenti per il video, io preferisco la 54 proprio per questo motivo che hai accuratamente spiegato al 9:16 😄🤘🏻
a me piacciono entrambe,dovessi regalarmi un'altra les paul ,dato che ho una les paul slash signasture anaconda burs LTD 2020,mi comprerei la les paul modern,poi il colore mi piace un botto!! Grazie Alessandro per aver portato questa chitarra sul tuo canale!!🎸🎵🎶
Prezzi ASSURDI!!!! Si sta perdendo il reale valore delle cose.
I pick up splittati suonano benino solo quelli high gain, io mi trovo bene con i 500T, ovviamente su una Les Paul, bel video come al solito.
Splendide entrambe, Gibson una garanzia!
Bellissimaaa la modern! Finalmente hanno fatto lo scasso all attaccatura del manico! Ho la Sire L7 stesso colore
. Quando sarà il momento prenderò la gibson! 😂💪🏻
Che orrore lo scasso al manico
@@skynet7065 lo trovo comodissimo per raggiungere i tasti alti, poi se rimaniamo nell etichetta "modern" la vintage è giusto che rimanga sempre come l icona del marchio
Trovo che la les paul con i P90 sia uno strumento tra i più versatili, magari se con tastiera in ebano, che le conferisce un po' di attacco in più.
Lo dico perché ho una, poverina😪, Sire L7V, proprio con queste caratteristiche e la adoro: posso suonare tranquillamente "Sultans of Swing" oppure l'assolo di "November Rain".
La Les Paul "Modern" interessante, specie per lo svaso dell'attacco del manico... mentre il wiring è il medesimo della mia "Classic", anche se con humbucker un po' diversi: sì lo splitting trovo che non serva a granché mentre può essere utile il controfase, magari proprio per fare i Queen, come hai accennato tu...
Portacene altre di queste bellezze !!!!!
Ciao
Come primo ascolto, preferisco la 54. Mi esaltano quei suoni e ne vedo l'utilità nel riproporre i suoni di brani che hanno fatto la storia. L' altra avrà altri utilizzi, ma non so, per ora ho apprezzato più l'altra... Entrambe validissime comunque...
Grande😊
Bella recensione come sempre …… la modern non riesco proprio a farmela piacere, per carità ottimo strumento ma troppo lontano dal mito.
Sempre grande Ale!! 🎉🎉
io credo che se una persona impara ad utilizzare i toni... sulle chitarre moderne.. ottiene anche suoni vintage!!
Vero!
Bellissima la R4! Rispetto alla tua special DC è molto differente come sound ?
La modern e’ incredibile. ❤
Adoro Lea Paul coi p90, per “colpa tua” ora non posso fare a meno della mia special
La 54 bellissima, nulla da invidiare alla ML, però, che prezzi, 4500 una chitarra che costava la metà fino a pochi anni fa...
Bella la Les Paul moderna, se si splitta il pu al ponte e poi si attiva il sistema per farlo "uscire" con la massima potenza (diretto) cosa si ottiene? Viene fatto uscire al 100% come humbucker o come single? Grazie
Bel video Ale! Sicuramente le prime Les Paul hanno un gran fascino però personalmente non mi hanno mai fatto impazzire i P-90 da un lato per l’estetica, dall’altro per il fatto che anche se il suono è corposo è sempre un po’ “acidulo”. Invece tutte le les paul con gli humbucker sono il Top
La Gibson attuale dei nostri giorni è diventata la chitarra dei VIP. Una studio che costa 1900€ e la Standard che è arrivata quasi a 2900€ questa è follia. Soluzione ? Nessuno dovrebbe comprare Gibson e chi ne ha una (io per esempio ho una 59 del 60th Anniversario) consiglio di tenersela stretta.
Quanto te la vendi la tua les paul del 59?
@@carmenfazzari2936 non è in vendita e non lo sarà mai. Ma (simulo un esempio) se dovessi metterla in vendita e vista la follia dei prezzi Gibson nuovo e usato, dovrei postarla a 10k cosi sono direttamente proporzionale al mercato odierno.
@@Guitar.Passion1981 io ho una vintage 100 come les paul...per ora mi tengo questa....la conosci x caso?
Ciao Carmen, è un buon strumento, in quella fascia di prezzo si difende bene. Solitamente sono ben costruite e ben suonanti :) a presto!
devo dire la verità, se avessi i soldi, almeno per una volta, lascerei il mio "super-io" (che è la sottostruttura psichica che gestisce l'equilibrio fra le proprie volontà individuali e il condizionamento collettivo nella scelta ) a briglia sciolta e una Les Paul di questo tipo me la concederei, almeno per un po' di tempo ,ma la condizione sarebbe di poter scegliere la les paul che dico io, giusto per non mettere troppa libertà al "super-io" x3 nella fattispecie la famosa les paul rosso "catalina" non mi dispiacerebbe ....o almeno auna Les Paul standard dell stesso colore (e con la voluta se possibile)
Se non fanno il "Bonus Gibson" ce le possiamo sognare.
Preferisco di gran lunga la moderna 😊😊
Con te non avevo dubbi ❤️
Non ci siamo. Avendola provata, la sensazione che mi ha dato la modern è di essere uno strumento che al massimo spera di essere altro. Ci crede ma mai fino in fondo. Di fatto, la modern di modern ha al massimo il top, le finiture ed alcuni piccoli dettagli che tuttavia non bastano per far si che scatti la scintilla in chi vuole features moderne ma un look ammagliante di una vera les paul. Ha ben poco senso fare un radius composito 12 / 16 se non ci si mette tasti belli grossi ed alti come i x jumbo. Quella configurazione serve proprio per abbassare l'action rasoterra ma se i tasti sono medium si perde questa caratteristica quindi di moderno non ha niente. Inoltre la scalatura corta non aiuta ne lo strumento ne la sua intonazione in caso di accordature droppate. Altro punto poco modern è il ponte che non è ne recessed ne con corde passanti nel body. Con un normale tom hai un certo punto di rialzo molto comodo per orientarti ma scomodo se devi fare qualche virtuosismo in più ed hai bisogno che il palmo sia ben fermo ed attaccato al body. Altra caratteristica mancante è un possibile scalloped negli ultimi 3/4 tasti in modo da fare bend e vibrati anche su quella parte di manico in modo agile, deciso e netto. Ottima invece la scelta delle autobloccanti e dell'attaccatura con smussature nella parte posteriore dello strumento. Tuttavia è un peccato che non si siano spinti un pò più in là poiché lo strumento in se non solo è splendido ma suona davvero bene, tuttavia è fin troppo classico per qualcuno che ha bisogno di caratteristiche veramente moderne. Non capisco proprio il perchè di certe scelte sinceramente visto che negli anni la Gibson ha provato in tutte le maniere a far qualcosa di diverso, ma non troppo, ed ovviamente, sempre e comunque tutti i fanboy di questo mondo del brand hanno praticamente eretto un monumento all'odio perenne per qualcosa di non vintage. Non capisco...dopo tutti i flop avuti negli anni...è ora o no pensare che il brand possa essere usato e comprato anche da musicisti moderni e che quindi una serie modern dovrebbe essere una vera modern e non una wanna be?
Chi cerca una chitarra con più tratti moderni semplicemente NON compra una Gibson. Gibson si posizione come “la” chitarra/ marchio storico e classico. E lí deve stare. Per non fare gli errori di una decina di anni fa con serie con meccaniche robot,…inserti midi ecc. che portarono al MACERO di migliaia di chitarre, all’inizio di un drammatico DECLINO del brand, alla perdita di una IMMAGINE ben chiara e di un (prezioso) posizionamento commerciale (che sta invece riconsolidando oggi), che accompagnarono il marchio fino al fallimento di qualche anno fa (anche se non interamente imputabile al settore chitarre). Una Gibson scalloped- esempio- sarebbe un DISASTRO commerciale. La politica di marketing e di posizionamento di un brand é una cosa molto delicata e raffinata, che coinvolge scelte strategiche, che non si improvvisano o si distorcono con scelte naif momentanee e fantasiose.
Una bella ( e più economica ) LTD e sei apposto.
@@silviotrevisan8922 Infatti io sono un utilizzatore di Ltd, tuttavia i due marchi sono diversi sia di forma, che di suono che di stile. Nel parco Eclipse (tranne ovviamente le Custom Shop) i modelli dal look vintage sono un paio al massimo mentre la Gibson ha tutti i diritti per poter proporre la paletta Les Paul corretta, tutte le smussature corrette e le misure esatte del body originale cosa che la Esp non può fare perché non ha i diritti esclusivi. Inoltre la differenza di qualità tra la versione Usa della Gibson modern e la versione d'importazione della Ltd si sente eccome mentre per le versioni Esp originali giapponesi, le Custom Shop e le versioni Usa, il prezzo è come una vera Gibson se non anche di più. In poche parole...i due marchi non sono simili e se uno vuole un look vero Gibson ma con features moderne...semplicemente...non può averlo a meno che non utilizzi chitarre di liuteria fatte su misura. Peccato.
@@mercuryfaith anch'io utilizzo una Eclipse. Non vedo il motivo di dover per forza avere le caratteristiche principali della LP originale, quando ci sono strumenti che sono più comodi, precisi ed a prezzo minore. La Eclipse con gli EMG ha la modernità giusta, i 24 tasti e la scala 25,5.
Se vuoi le caratteristiche di una LP originale, vuol dire che non vuoi la modernità. Se, invece, vuoi la scritta sulla paletta....allora è un altro discorso.
@@silviotrevisan8922 Vero, tuttavia le mie critiche sono riferite al perché la Gibson abbia sfornato questa serie modern se di modern ha veramente poco. Considerando quindi tutti i flop avuti, a questo punto i detrattori non la prenderanno mai, così come chi vuole features moderne. Avendo osando quel poco di più invece, avrebbe secondo me attirato molto pubblico poiché altri marchi, non avendo i diritti per rifare il vero look estetico di una Lp originale, si sono dovuti ingegnare in altro modo e le versioni di un certo pregio di altri marchi che si ispirano alla Lp stanno sulla stessa fascia di prezzo delle Gibson Usa. A questo punto, se uno dovesse scegliere tra un' Eclipse con caratteristiche moderne e una vera Gibson Les Paul con caratteristiche altrettanto moderne per lo stesso prezzo...bhe...direi che la sfida è tutt'altro che chiusa (vuoi per il nome sulla paletta, vuoi per le finiture più vintage della Les Paul, vuoi per l'headstock meno metallozzo rispetto all'Eclipse...). Per il mio gusto personale estetico...Eclipse tutta la vita cazzo! Tuttavia non nego che la Gibson Les Paul Modern, al livello di look è veramente tanta roba!
La LP esiste da 70 anni, io da 50. Siccome ho specifiche vintage, vado sul classico.😂😂
Ahah 😂😂😂
Good music
Sono io quello della double cut😊
Grande!
Avrei messo lo stesso tipo di pickup, ma bene così! Modern x me
Le chitarre vintage sono sopravvalutate, specialmente se non mantenute a dovere, pick-up che si smagnetizzano, oppure microfonici come i fender gray bottom anni 70. Poi aggiungo condensatori, cavi, pot, che invecchiano male. Di positivo hanno la stabilità dei legni e lo spessore della vernice che oggi non vediamo più.
L’assolo di the Wall è stato fatto con la les Paul con i P90 originariamente
Per tagliare frutta, salumi ecc... ti serve il guanto rivestito di metallo ...io ce l'ho 🤣🤣🤣
Amo i P90 alla follia, se passi da Bergamo e vuoi provare un paio di Les Paul Junior belle cazzute degli anni giusti, sai dove trovarmi 😉
Cazzo siiiii
Gli Hambaker sono i migliori pik up in assoluto! I P90 sono per chi cerca musica Rock!
Come ti è sembrata la tastiera della goldtop? Vedo sul sito gibson che ha tasti alti e fini...sono comodi? Spesso con queste serie vintage si corre il rischio di stare scomodi per rispettare le specifiche tecniche dell'epoca
Stai usando un marshall vero o una simulazione tramite pedale o amp sim?
Voglio il modern, scelgo shur
Sunshine of your love fu registrata o sulla SG the fool, oppure con una 335, certamente non con dei single coil
Sisi, penso SG. Mi riferivo al suono strato di Clapton 🙂
Domani ne proviamo un po'
Veramente era dovuto arrivare Leo Fender perché Gibson si decidesse finalmente a fare una chitarra solid body 😉
Ho una LP con P90 gibson ma non hanno tutto sto attacco, mi sai dire che pickup monta la tua DC?
Per partecipare alla clinic bisogna prenotarsi? Grazie mille!!!
No, ci si vede lì ‘ ❤️
@@TheGasTube perfetto grazie, ci si vede a Roma!!
A mio avviso le chitarre si provano prima clean e poi distorte. Le Custom Shop sono di un'altra galassia,non c'e' storia.
Io ho sempre pensato che i P90 siano fantastici per un Indie rock alla Afterhours ad esempio.
Perfetti!
Sulla Vintage, con quel ponte, fare un setup deve essere una cosa un po' complicata.
Ma suonare qualche brano degli anni 50 no? visto che è nata in quegli anni😊
Beh è un’ottima idea!
Ciao Ale, ho una domanda, ma la modern sarebbe la vecchia standard hp?
Per me sono chitarre che valgono realmente 1000 € e forse sono pure tanti. L’utilizzo dei legni non è più quello di una volta adesso usano legni troppo morbidi e ne consegue che hanno diversi problemi strutturali.
Perché sentite il bisogno di dire queste sciocchezze?
Puoi portare ancora jazzmaster?
Mi piacerebbe un video sul sound di Neil Young più elettrico cosa ne pensi?
bell'idea! Non lo conosco così bene, devo sicuramente approfondirlo!
@@TheGasTubese posso darti qualche suggerimento parti da Rust Never Sleeps e Ragged Glory per quanto riguarda gli album in studio, Live Rust e Weld per i live. Non sono necessariamente i migliori album ma sono quelli con "quel suono"
4500 euri, per me se la possono tenere!
Io non capisco cosa hanno di così eccezionale gli strumenti vintage. Si tratta dei legni oggi introvabili o della stagionatura, di alcuni componenti o altro???? Mi illuminate per favore???
Beh, questa è comunque una riedizione, come dico nel video, che si rifá alle specifiche del 1954.
In ogni caso alcuni strumenti vintage che ho provato sono assolutamente fuori di testa, una roba mia sentita altrove
Ho un mio pensiero... probabilmente sbagliato... Ma credo suonino bene ( le vintage) perché sono sopravvissuti ed arrivati fino a noi gli esemplari che già suonavano bene allora... Le altre sono andate modificate o altro... Il problema è che adesso basta avere qualcosa di maledettamente vecchio che automaticamente per il mercato diventa un pezzo pregiato....
Se fai generi di quel tempo o cover di brani di quegli anni, per riprodurre al meglio quei suoni senza avere una chitarra datata e probabilmente con diversi problemi e usura, se non a volte vere e propie paccate truffaldine o riparate in modo disonesto o da cani e così via... Allora ti serve quella chitarra. Oppure rientra nei gusti di alcuni e se possono, la prendono
Decisamente meglio i tre suoni del modello vintage... Basterebbero pressoché per fare tutto in maniera credibile
Un po' di legno e un po' di metallo non valgono tutti quei soldi.
Finalmente la sento chiamare di nuovo al femminile 😂
quanto è reale il problema dell'intonazione sulla 54? altrimenti non vale la pena di buttarsi sulla 56?
A meno che non usi corde enormi non é un problema
il colore gold top e me fa abbastanza schifo.. i prezzi non hanno senso..
Però non vale, non hai dato i voti 😒
D’ora in poi non mancheranno!
Il problema sono i soldi i prezzi io ho preso tokai con molto meno e suona da paura
... de lux, lux si pronuncia come è scritto, è latino e non ha niente a che vedere con l'inglese ... in tutte le forme ...
@@rubioderubi8762 non è lux (latino lux, lucis) ma luxe che sta per lusso e gli anglofoni che l'hanno coniata pronunciano lax
P90 NO!
Il problema sono i soldi i prezzi io ho preso tokai con molto meno e suona da paura