Paco, tantissimi complimenti ...ad ogni video apprendo tantissime informazioni utili e che nessuno fino ad ora aveva divulgato in maniera così semplice e chiara, se non in qualche blog di nicchia e anche questi conosciuti tramite i link citati appunto da lei.
ciao Paco, vedo ad ogni video un netto miglioramento sia nella dialettica che nella qualità video. Come sempre, ottimi contenuti. Continua così. P.S.: Pur avendo seguito il video e la descrizione delle ottiche che hai sulla scrivania, sarebbe bello se le mettessi anche in didascalia in modo da avere un riferimento istantaneo.
Complimenti Paco per l'interessante video. Io ho fatto la tua stessa scelta, ottiche M ed anelli. Però ho preferito restare con una Leica, la SL2s alla quale ho recentemente aggiunto la Nikon Zf. Per la messa a fuoco me la cavo in manuale, ma non escludo in futuro di acquistare l'anello TechArt Pro. Ciao, Fabio_1951
Beh con il meglio formato non hai tanta scelta oggi e se vuoi il sistema più completo e a costi abbordabili c'è solo Fujifilm con il Gfx. Ma solo perché hanno deciso dì saltare il full frame per quello ci hanno investito di più. Ho preso in mano la gfx100s e per essere una medio formato è veramente compatta e leggera
GFX (che possiedo) viene considerata una SuperFF per dichiarazione della stessa Fuji, il vero medio formato sono le Hasselblad H o le PhaseOne con dorso 54x41
@@paco6887ho venduto la mia Mamiya afdii con 4 ottiche, devo ancora riprendermi, mi consigli una Canon per usare il tuo 40 mm e un 135 af? Sarà il mio nuovo kit. Bel canale.
@@Domenico-x4q Ciao Domenico, tieni presente che non mi risulta esistano adattatori autofocus per Canon, quindi il 40mm lo userai in manuale. Ne vale la pena?
Grazie, altro video interessantissimo!!! Io da utente Leica M9 ho un corredo "vecchia scuola" di cui sono pienamente soddisfatto (15 voitht I serie, 21/4 voight, 35/2 preasph, oltre a 90 e 135 leica), vorrei affiancare una SL o una ZF , dopo essermi trovato male con Sony. Secondo te la prima può essere avvantaggiata sulla seconda per le microlenti davanti al sensore? Grazie e ancora complimenti per il canale!
Ciao Michele, direi che non ci sarebbero differenze evidenti di resa, orienterei il motivo della scelta su altri aspetti, ZF e SL sono fotocamere profondamente differenti.
La SL è una fotocamera meravigliosa, ma è abbastanza ingombrante e pesante, inoltre non ha lo schermo tiltabile, nell'ottica di contenere gli ingombri, ho preferito sostituirla con la Nikon Z7, senza considerare il fatto che sulla SL posso utilizzarle solo in manual focus. Però a livello costruttivo la Leica SL è decisamente migliore,.
Ciao Video interessante Volevo chiederti un parere visto che sei molto informato, ma con vecchi obbiettivi con attacco a vite (42) esiste un adattatore per nikon Z che possa farli diventare autofocus tipo quello che usi con le tue ottiche?
Credo di si, potrebbe esserci la possibilità di usare a cascata un convertitore M42>Leica M e poi montarlo sul techart. Però non ne sono sicuro, non ho mai avuto obbiettivi con attacco M42
Salve ,da amante di LEICA quale mi sembra ,le suggerisco umilmente la giusta pronuncia: Leica pron.: LAIKA. --- Cosi` come Zeiss pron.: ZAISS. Grüße aus Dresden
A fronte della preziosità ed unicità, almeno per me, dei contenuti espressi da Paco personalmente ritengo davvero futile commentare accenti e pronuncia dei marchi.
Paco, tantissimi complimenti ...ad ogni video apprendo tantissime informazioni utili e che nessuno fino ad ora aveva divulgato in maniera così semplice e chiara, se non in qualche blog di nicchia e anche questi conosciuti tramite i link citati appunto da lei.
Grazie a lei Sergio dei complimenti
Bene Paco, sempre meglio con i tuoi video, contento saperti amante dei Leica pre asferici. Complimenti
Grazie Vincenzo
Interessante questo video di approfondimenti su ottiche... anche se non uso Leica. Un vero studio su ottiche da viaggio e vari adattatori. Bravo!
Grazie Gennaro
ciao Paco, vedo ad ogni video un netto miglioramento sia nella dialettica che nella qualità video. Come sempre, ottimi contenuti. Continua così.
P.S.: Pur avendo seguito il video e la descrizione delle ottiche che hai sulla scrivania, sarebbe bello se le mettessi anche in didascalia in modo da avere un riferimento istantaneo.
Grazie
Complimenti Paco per l'interessante video. Io ho fatto la tua stessa scelta, ottiche M ed anelli. Però ho preferito restare con una Leica, la SL2s alla quale ho recentemente aggiunto la Nikon Zf. Per la messa a fuoco me la cavo in manuale, ma non escludo in futuro di acquistare l'anello TechArt Pro. Ciao, Fabio_1951
Ciao Fabio, grande macchina la SL2 ed anche la Zf con il nuovo sistema di MAF manuale assistita
Beh con il meglio formato non hai tanta scelta oggi e se vuoi il sistema più completo e a costi abbordabili c'è solo Fujifilm con il Gfx. Ma solo perché hanno deciso dì saltare il full frame per quello ci hanno investito di più. Ho preso in mano la gfx100s e per essere una medio formato è veramente compatta e leggera
GFX (che possiedo) viene considerata una SuperFF per dichiarazione della stessa Fuji, il vero medio formato sono le Hasselblad H o le PhaseOne con dorso 54x41
@@paco6887ho venduto la mia Mamiya afdii con 4 ottiche, devo ancora riprendermi, mi consigli una Canon per usare il tuo 40 mm e un 135 af? Sarà il mio nuovo kit. Bel canale.
@@Domenico-x4q Ciao Domenico, tieni presente che non mi risulta esistano adattatori autofocus per Canon, quindi il 40mm lo userai in manuale. Ne vale la pena?
Tutte le nikon serie Z hanno lo stack sottile? O è una prerogativa della Z7?
Anche la Z6 dovrebbe avere lo stack sottile.
Grazie, altro video interessantissimo!!!
Io da utente Leica M9 ho un corredo "vecchia scuola" di cui sono pienamente soddisfatto (15 voitht I serie, 21/4 voight, 35/2 preasph, oltre a 90 e 135 leica), vorrei affiancare una SL o una ZF , dopo essermi trovato male con Sony.
Secondo te la prima può essere avvantaggiata sulla seconda per le microlenti davanti al sensore?
Grazie e ancora complimenti per il canale!
Ciao Michele, direi che non ci sarebbero differenze evidenti di resa, orienterei il motivo della scelta su altri aspetti, ZF e SL sono fotocamere profondamente differenti.
Buongiorno Paco, come ti se trovato con la Leica SL? Come mai sei passato a Nikon Z e non hai tenuto la SL?
La SL è una fotocamera meravigliosa, ma è abbastanza ingombrante e pesante, inoltre non ha lo schermo tiltabile, nell'ottica di contenere gli ingombri, ho preferito sostituirla con la Nikon Z7, senza considerare il fatto che sulla SL posso utilizzarle solo in manual focus. Però a livello costruttivo la Leica SL è decisamente migliore,.
Quale mirino ritieni migliORE tra la SL e la Z7?@@paco6887
@@alexcolussi7008 Ritengo migliore come definizione quello della SL, mi sembra più naturale
Scondo te come vanno le ottiche Sony sulle Nikon Z?
Onestamente non lo so, non le ho mai provate, mi spiace.
Ciao
Video interessante
Volevo chiederti un parere visto che sei molto informato, ma con vecchi obbiettivi con attacco a vite (42) esiste un adattatore per nikon Z che possa farli diventare autofocus tipo quello che usi con le tue ottiche?
Credo di si, potrebbe esserci la possibilità di usare a cascata un convertitore M42>Leica M e poi montarlo sul techart. Però non ne sono sicuro, non ho mai avuto obbiettivi con attacco M42
Sulle canon lo stack quanto misura?
Varia da modello a modello
"LEICA" è un nome tedesco, si pronunzia "laica", proprio come Zeiss si pronunzia "zaiss".
Salve ,da amante di LEICA quale mi sembra ,le suggerisco umilmente la giusta pronuncia: Leica pron.: LAIKA. --- Cosi` come Zeiss pron.: ZAISS. Grüße aus Dresden
Si ha ragione, ma l'abitudine è una brutta bestia 🙂
Per non parlare della Voigtländer...
@@nicodemofulgenzio5527 Semplice: Foigtlendar( pronuncia)!
A fronte della preziosità ed unicità, almeno per me, dei contenuti espressi da Paco personalmente ritengo davvero futile commentare accenti e pronuncia dei marchi.