⚙️ Так ли хороши сверхбыстрые m.2 SSD?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Вокруг SSD-дисков (m.2, NVMe SSD) существует множество мифов о их быстродействии. Попробуем на примере Samsung 960 EVO разобраться что даёт такой диск в реальных задачах и играх.
★ Выбрать недорогой SSD в Regard → goo.gl/2Zjvxo
★ Есть вопросы? Ответы на моём сайте → r7ge.ru
★ Вступай в группу → r7ges
·········································································································································
★ Как узнать FPS, загрузку и температуры компонентов твоего ПК в играх?
➔ fpsmon.com - FPS Monitor - самый простой и удобный монитор твоей системы!
·········································································································································
☆ Мой магазинчик футболок и прочих ништяков → battleprint.ru/
☆ Я играю на мышке Red Square 1337 → goo.gl/Yecyc5
·········································································································································
☆ Рекомендую:
☆ Канал Zombierus'a → goo.gl/400xth
☆ Канал Андрюхи Схемова! → goo.gl/KgFDsC
·········································································································································
☆ Нравится то что я делаю и хочешь поддержать → spasibo.r7ge.ru/
·········································································································································
Music: epidemicsound.com
теперь и в туалет не успеешь отойти, так все быстро грузится
Системник брать с собой, вместо планшета)
по крайней мере гибернацию теперь смело можно отключить. всё шустро грузится что с ней что без нее. если только не использовать ее как рабочий инструмент
У меня Arch Linux со старого Кингстона на 60Гб грузится 2.5с. С 960/970 Самсунга вообще мгновенно бы стартовал поди)))))
@@nikolaygreen6030 гибернацию точно нужно отключать. У меня 32GB оперативки и каждый раз при выключении происходила запись и износ SSD. При этом выключалось медленней, ведь на запись нужно время. Так же лучше сразу выключать файл подкачки, только место на диске занимает, как впрочем и файл гибернации. Ещё есть бредовые статьи на эту тему, называются вроде "Мифы об SSD которые никогда не умрут". Там обычно бездоказательно опровергается факт износа SSD, что дескать ничего отключать не нужно, всё и так нормально. Тогда как нужно всего лишь две программы CrystalDiskInfo и Process Monitor. Первая показывает сколько записало и прочитало с SSD считав с него системную информацию. Вторая может анализировать чтение и запись в реальном времени выявляя программы, которые буквально до дыр затирают SSD, то есть для них нормально записать несколько гигабайт в минуту или за несколько минут. Это браузеры, к примеру google chrome постоянно перетирает кэш не сохраняя его. Ещё хуже google earth, зачем так сделали непонятно. Лично я для кэша и медиа кэша завёл на несколько гигабайт RAM диск от StarWind, это напротив лишь ускоряет работу, так как оперативка всяко быстрее SSD. И ещё раз повторюсь Process Monitor наглядно показывает, что программы просто перетирают кэш, то есть нет использования этой информации в будущем. В общем я к тому, что то, что ускоряло компьютер с операционкой на HDD, замедляет и изнашивает компьютер с операционкой на SSD. При этом если человек с 2-4GB оперативки может этого попросту не заметить, то с 32-64GB не заметить это очень сложно.
@@rb9244 я его оставил по минимуму сколько требует система, а именно 800 мегабайт. не думаю что из за файла подкачки происходит быстрый износ SSD, тем более чем больше у тебя свободного пространства, тем медленнее происходит общий износ секторов. и вообще зачем тогда покупать ssd, если трястись за такие нюансы. тем более через ближайшие лет пять-семь выйдет более современное и быстрое железо по той же цене, которое захочется обновить, а этого времени вполне хватит, чтобы комфортно пользоваться тем оборудованием, которое у тебя в наличии сейчас
Все эти тесты в ютабчике не показывали одни из главных причин покупки ссд, ММОРПГ(ну и некоторые открытые игромиры).
Если все же решишься, затести хдд в игре Black Desert, неиграбельность увидишь при первом въезде в большой город или на арену(пвп-зона), осады, где польза быстрой подгрузки текстур не только в бестолковой скорости загрузочного экрана, а в реальном геймплее. В игре, где тысячи игроков одновременно по всей карте мочатся, при охереть графике.
Почему этот комент не в топе?!
Rust с ссд грузится в разы шустрее и работает игра в целом лучше, а в тесте всего пару игр😂
@@G0Dnes бунд, даёшь тесты раста.
@@tocchet5074 делать мне нечего
а как же пинг, это же сетевая игра.
Мне кажется что игра при запуске полностью загрузилась в 32ГБ операты и поэтому разницы загрузки уровней почти не было
Вы несете полнейшую ху...
С такой логикой, если будет 64гига - Battlefield загружает СРАЗУ все карты в ОЗУ... Это клиника. :)
@@Audiomaniac84 если чел часто играет в одну игру, да еще и тестил, то сработал префетч винды. И да при большом обьеме оперативы кэш винды может быть 10-20гб
@@Audiomaniac84 Надо было комп перезагружать после каждого теста, так как игра уже будет кеширована в ОЗУ, что собственно мы и увидели в тесте.
Досмотрел до конца - Пиздец! Мерить скорость ССД по играм это полный бред! В играх большая часть объектов хранится в памяти не зависимо от уровней - это инстансы текстур или геометрии (то есть это копии, одна и та же текстура или объект который хранится в памяти и на него ссылаются различные участки уровня), и за их рендеринг отвечает видеокарта. На сколько быстро видеокарта отрендерит текстуры и геометрию и есть то на сколько быстро загрузится уровень! Чтение с диска в этой ситуации совершенно не значительно! Поверь игры делают не идиоты, и каждый раз читать с диска все что ты видишь на экране слишком дорого.
Хочешь узнать производительность диска на реальной задаче? - копирование файлов самый адекватный способ, либо тесты замеряющие скорость чтения записи. Играми мерить ССДшник все равно что литрами мерить скорость!
Верно, к играм не имеет никакого отношения, чуть чуть только считывают информацию в начале а потом дальше работает сам кеш.
Да да ведь именно топ машины берут чтобы копировать порнуху в 4к из папки в папку... По факту как раз в играх ssd и даёт комфорт! Это загрузка как самой игры так и регулярная подгрузка субуровней!
Jerry Jerry есть в играх позагрузка с жёскава, даже в середине уровня может встретиться объект который потребует подзагрузки и игра зафризит, это конечно зависит от уровня программирования но тем не менее
Лохи, в игре прирост чумовой от ssd в плане загрузок и смены карт.
Джерри, я согласен, но.. поставил фалаут-4 на старый ВД 1Тб с 32Мб кеша, при переходе на локации в режиме "путешествий" уровня грузятся 2-4 минуты, так что оно все-таки грузит заново ((
Автора в красную книгу , есть люди как люди
Спасибо за видео. В 9:18 вы правы. Но если говорить про HDD, то там еще не дефрагментированые файлы влияют на скорость чтения/записи с диска, так как тратится время сбор данных, но если установка программ/игр происходила не дефрагментированый HDD, то разница производительности от HDD заметна. На HDD лучше сравнивать файловые системы, например: NTFS с EXT4. Но у SSD запись реализовывается иначе и скорость передачи быстрее, понятия дефрагментация файлов у SSD не существует, также как у файловой системы EXT4. Возможно, если бы изначально в файловой системе NTFS было бы грамотно все организовано, то понятия «дефрагментацию жесткого диска» не было в файловой системе NTFS. Другими словами файловая система NTFS (для windows) не совершенна, но контроллер в SSD на это влияет в лучшую сторону.
Также не озвучен такой момент как бесшумность SSD накопителей. Для некоторых пользователей это тоже может стать одним из определяющих фактором. Сам недавно перешел на SSD, впечатления сугубо положительные.
вот кстати хорошо сказал, я как раз из таких пользователей)) Но у меня еще и NAS есть))
hdd не шумят если правильно установить в системнике
Плавно с игровой тематики перешел на обзоры железа?)
Как и всегда - годно, толково и по делу. Спасибо, Миш))
Хочется делать что-то более полезное :)
Абсолютно согласен с автором) по этому взял себе один из самых недорогих Transend 220s на 240 гб. Система грузиться за несколько секунд, это еще при том что у меня sata 2 в ноутбуке
Молодец, слушал с интересом, все максимально честно!
На моем компе стоит 2 SATA SSD, 1 m.2 и 3 HDD. Разница в суорости m.2 SSD и SATA SSD озущается только в работе. Включение и перезагрузка компьютера, копирование файлов, рендеринг видео и быстрый отклик любой программы или файла. А вот в играх преимущества SSD ощущается только в скорости загрузки при первой загрузке игры, дальше не так сильно заметно разница.
чётко! поставил ssd 240 gb под систему и программы, почему я этого не сделал намного раньше, это просто фантастика, от одного включения пк кайфуешь, не говоря уже как открываются и работают программы! лайк+подписка, тоже советую всем кто еще этого не сделал до сих пор!
Поздравляю с приобретением и новым опытом :)
Спасибо за ролик! Сам в связи с полетевшей виндой(а может и самим диском), решился на покупку ССД. О М2 мысли были, материнка поддерживает(giga 990x gaming sli), но я и раньше знал что в реальных задачах разницы между SATA3 и M2 не всегда заметна, но у меня есть железо "постарше" и ноутбук, в которые М2 не поставить... Поэтому беру SATA, выбор пал на Samsung 850 pro.
купил 970 эво. В паре с райзеном 1500Х невероятно круто работает. Да, разница между обычным ссд не такая разительная как между ссд и ндд но все равно заметна
Ребят подскажите пожалуйста что такое синтетический тест ? и чем о отличается от обычного ?
То чувство когда автор говорит что в 2017 году представить систему без SSD невозможно но уже 2019 и у меня до сих пор нет SSD))))
Ну что тебе сказать? ТЫ ЛОХ!
Парень. Ну ты это....
Держись там. Крепкого тебе здоровья и терпения 😁
@@Denchik707 да я уже купил ssd и честно я ожидал не только быструю загрузку но и исчезновение фризов и загрузки текстур "на глазах".только не надо писать что говно купил самое дешёвое.я купил самый дорогой из тех что были на 120 и тип памяти у него mls в отличии от остальных tls.нет система тоже не говно.r5 2600,gtx 1060 g1 gaming,hyperx 2666 с разгоном 3200 и таймингами ниже родных...нет,не установлена игра на hdd и винда тоже не на hdd.извини просто заебали уже знатоки .может фризы и уберает и загрузку текстур "на глазах" но не в метро:исход.
Мак Играет А скорость SSD то какая? У меня SSD 1700 мб/с чтение, 1100 запись
У меня R5 2600, RX 570 8GB, 2x8GB 3000 16-16-16-36, даже в ПУБГ нет фризов и не прогруженных текстур, в exodus тоже четко
в играх ссд практически не влияет на скорость загрузки уровней, зато очень сильно помогает избавиться от фризов в играх с открытым миром (по сравнению с обычным жестким диском). И да пиковые скорости ссд не так важны, как скорость работы с маленькими файлами (как в один поток, так и в несколько)
Друг, загрузка игров думаю ,зависит от скорости интернета, а не от диска, если игра хоть как-то связанна с интернетом. Чтоб был чистый тест, нужно отключить интернет и брать игру, котая не интернетная.
Почему результаты в играх почти идентичны - понятно, там изначально загрузка идёт относительно большими файлами с которыми проблем и у обычных ссд нет, всё упирается в кривость кода и проц с оперативкой.
Кстати с рам-диском сравнивать тоже некорректно - в зависимости от конкретной реализации скорости могут отличаться и упираться опять же в кривизну софта.
Сверхбыстрые m.2 имеет смысл брать в компы с паралельной тучей задач, например несколько десятков вкладок в хроме (кто не знал хром очень активно жрёт не только оперативку, но и кэш пишет на системный раздел щедро) с параллельными поигрушками, торрентами (да, качать торренты на большие и быстрые ссд это нормально - ресурс от объёма растёт дико) и ещё например архиватором...
Понятно что такие кейсы редкость по этому брать именно топовые ссд неразумно, но вот модели попроще, но так же на pcie+nvme - очень даже имеет смысл.
Если нужны разовые скорости, то RAMDISC это решение. Я очень привык именно к нему, а зраню "болванки" под него на обычном HDD 3+3 TB
Немного забыли про программы, а именно тот же Word, Photoshop и т.д. и работы для монтажа. Вы ж сказали что это рабочий инструмент, а именно о работе и забыли. Или вы "работаете" стрмером?)
Перешел с msata 840 evo на m2 960 evo, разница в скорости работы заметная, но не везде. Своих денег явно стоит, но если бюджет ограничен, то конечно стоит остановиться на sata ssd. Вполне хватит для большинства задач.
Абалдеть, пару недель убить на этот ролик. Вот тяжело было догадаться, что когда игра грузится - это не просто"копирование" файлов с жесткого диска в память, а выполнение кода, который уже в свою очередь подгружает нужные данные. Как он еще не заявил, что fps в играх не вырос - не понимаю! И главное слово, даже девиз - оптимизация! Оптимизация и потенцевал!
Тебе же производитель сказал - скорость считывания и записи. Все на месте.
Каждому потенцевал после оптимизации!
Ролик красиво смонтирован, приятно смотреть
Здравствуйте подскажите куда лучше устанавливать windows 10 м.2 или ж в ssd ?
M2 ssd при интенсивной работе часто нагреваются и после этого скорость падает и время отклика повышается в 3-4 раза(evo 960 512gb), так что если нужен стабильность то не брезгаете моделями с радиаторами, для игр м2 пока в топку, а вот при работе с большими объёмами(видеомонтаж или программы для расчётов(СAE) типа ANSYS Fluid Dynamics) когда при некоторых операциях происходит запись огромного числа мелких файлов(в у меня папка c результатами при средней сложности моделей в ansys в среднем 190-230 гб). И у меня 2 м2 ссд уже успели помереть((. С другой стороны раньше был только один способ избавится от этого узкого места это наращивание оперативной памяти, сейчас у меня 96гб(4х16гб+4х8гб и свободно 8 слотов из 16) и использовать как виртуальный диск, скорость просто космос но если вырубят свет то данным там хана)
Большое спасибо, как раз обдумывал покупку ssd
Привет Рэдж, правильно сделал что устроил себе небольшие каникулы,вче должны отдыхать.Пожалуста, когда приедеш из отпуска, запили видос про еще одну какуенибудь историю из жизни. спасибо за внимание.
А что, пользователи ПК и покупатели ССД лишь геймеры? Есть куча других рабочих задач, где SSD реально показывает преимущество, это видеомонтах, аудио обработка огромных оркестровых партий, да и просто отзывчивость системы. И у m.2 тут безоговорочное преимущество. Шаг между sata ssd и NVMe ssd такой же большой, как и между обычным хардом и sata ssd.
Я в шоке, после фразы мол Самсунг эво победил в тестах так что он круче я ждал конца видео и собирался искать другую инфу и тут автор меня очень приятно удивил))) спасибо))
Вот как бы теперь придумать что бы ускорение прибавить от скоростных ссд писи-е накопителей. Надо софт опчимизировать, А то писи-е 5.0 уже пошли, а толку то с этого.
конечно хороши, вставил в ноут, он прям ожил сразу, вообще никаких задержек на не особо мощном железе
вставил бы обычный SSD, он бы точно также ожил.
у меня ноут 2008 года загрузка с hdd винды составляет 18 секунд
как многие показывают на этубе что на ssd точно такаяже загрузка, вопрос что увас закомпы такие доные и что за винчестеры стояли
не вижу смысла покупать ssd когда у меня винт сата работает не хуже
Но еще секунд 10 ждать, пока программки все прогрузятся. А ссд ты можешь сразу пользоваться
Больше интересно что у тебя за хдд такой и пруф бы желательно как у тебя ноут 200 года за 18 секунд грузится..
Да кстати, многие при замере скорости загрузки винды не учитывают все программы которые грузятся после запуска рабочего стола, SSD эти операции сокращает во МНОООГО раз, по факту на SSD начать полноценно работать с ПК ты начинаешь намного быстрей.
Здравствуй Миша хотел узнать систему ставим на ссд а допустим Бател Филд ставим на хдд или туда же для быстродействия ???
Ну в тесте про это есть - с ССД будет чутьк быстрее грузится. А вот тот-же PUBG уже на HDD ставить не советую - будут во время игры атрефакты разные вроде непргрисовавшихся строений.
а как замерить время отклика ссд? спасибо
Хотелось бы услышать мнение о производительности M.2 Sata и M.2 PCI-E. Слышал что при использовании двух видеокарт на некоторых материнских платах дополнительное наличие PCI-E m.2 накопителя создает бутылочное горлышко на шине PCI
я бы себе не позволил ее купить ну мало ли вдруг повезет xD
надо было по пробывать фалаут 4 на сорость загрузки
Скорость загрузки игр, локаций, устновки программ ограничивается однопоточной производительностью процессора, это можно легко заметить когда накопитель не загружен сильно, но программа использует 100/кол-во_ядер % процессора, в случае 6950 это 5% будет.
Тут дело вовсе не в синтетических тестах.
И для системы его особо смысла нет ставить вместо sata ssd, сильно быстрее загружаться оно не будет. Да и с HDD вполне быстро загружается имхо, хотя может последние версии ОС прожорливее стали. Запускал не так давно компьютер на ХР с HDD, так он запускается на уровне 10 с SSD, если не быстрее. На не основном ПК пользуюсь 7 с HDD, там загрузка не моментальная но комфортная.
Скорость загрузки игр действительно очень слабо отличается на обычных SSD и очень быстрых. Разница в скорости копирования файлов и если например игра обновляется, то разница между обычным SSD и быстрым NVME видна на глаз и она в разы отличается.
И кстати я никогда не беру Evo, тот же более старый 840 Pro уделывает более новые 850, 860 Evo по скорости именно в практических задачах. Так же и NVME взял 950 Pro и он на фоне более новых 960 Evo и 970 Evo показывает себя отлично и даже на фоне 970 PRo не кажется устарелым.
Ну а если нужно что-то реально быстрое при работе с мелкими файлами, то это Optane. Понятно что видео прошлогоднее и тогда еще не было всего этого, но тем не менее...
жестким на 5000 оборотов ты тормозишь себе всю систему в целом
На работе стоит эао и про самунговские. Дома только эво. Разница в САПР и средах разработки колосальная от любого диска.
Выигрывает в IOPS, что при сборках проектов на Си выдает прирост скоростти с 15 минут до 4.72с в среднем.
Игры, уже готовые релиз билды, а значит логику отрабатывают по скомпилированным файлам. В свызи с тем, что отсутствует фрагментация в кристале, смысла читать по индексам при загрузке файлов никакой, как и копаться в дереве структуры файлов. В связи с этим бутылочным горлышком становятся операции кеширования ресурчов в ОЗУ, это крайне маловероятно, что производители смогут оптимизировать поведение загрузки с диска. В связи с тем что там нечего оптимизировать.
Главный момент в м.2 стике в качестве основного зардка для ос и игры - в отсутствии фриза загрузки. 100+к операций ввода-вывода дают шанс просто не заметить промаха.
Хорошее объяснение, спасибо.
ну при разнице в цене в 20-30% nvme все-равно предпочтительнее, не только играть же на пк
Для кого-то реальной задачей будет монтаж и работа с файлам а не только игры
R7GE ,мне кажется что твой старый ssd plexor уже тебе не нужен,скажи куда выбрасывать будешь!
Александр Николаев кек
3:00 Вот за это я влепил минус )), думал, ну мать его обзорщик )), но смотрю, дальше есть видео , минус отменил )))
3:08 чуть не закрыл)
какой SSD ЛУЧШЕ ? тот что идёт в обычный разьём или тот что идёт в разьём М2?
Идеальный варант: M.2 NVMe 1.3 SSD для Windows 10x64, у меня это AMD NVMe 1,3 SSD 240Гб.
Под игры SATAIII SSD. У меня это Patriot P200 512Гб, брал за 3550руб в ДНС в августе 2019г. За год его цена сначало скакнула в ДНС до 7300руб !!! Час она 5650 руб. Хотел 2й Patriot P200 512Гб купить. Но по 5650 руб нет желания брать.............
Всё остальное у меня на старом добром WD blue 1000Гб HDD, - (2 шт у меня их) - он всегда стоил 3000руб, он и сейчас стоит 3000руб в ДНС. Это приятно !!!!
Получается маркетинг это всё: Обещали постоянное снижение цены на SSD, а на деле она растёт. Народ планомерно подсаживают на покупку дорогостоящих HDD, выжимают с людей деньги последние !!!!
Да еще и кучка мразей специально агитирует покупать именно SSD Самсунг, типа он лучше всех, хотя они такие же как все, тока за брэнд Глупцы готовы переплачивать еще в 2-3 раза!!!! Это уже какой то идиотизм, граничащий с шизофренией и массовым помешательством.
А теперь еще масла в огонь подливают SONY и Майкрософт- типа наши консоли выебут все ваши компы по скорости загрузки игр, выкиньте ваши компы - они говно, у нас на консолях будет стоять супер-пупер SSD 5.5 Гб\сек, и игры грузится за 0.7 сек !!!! (Это бред, такого не будет никогда)............
Мир на грани Безумства!!!! Да еще эта пондемия с COVID 19 и масочный режим, что пожрать не купить в магазине без маски, в автобус не сажают без маски. Идиотизм Мирового масштаба какой то !!!! Жесть..........
Вывод : Это маркетинг. Это не чудо!!!! ЧУДА не произошло. А денежки народ заплатил. Подсадили народ на "новый быстрый" вид накопителей по цене в 4 раза дороже. Хуйли толку что Винда стала быстрей грузится в 6-10 раз. Игры то быстрее не стали работать. Ускорение работы компа не слишком заметное. При этом платить за размещение информации теперь всем нам предлагают в 4 раза дороже, нас по сути умалчивают про буферы, про TRIM, про "балансировку нагрузки". Про срок службы SSD и его ячеек. Доверия пока нет к SSD полного. К HDD - доверие есть. Они доказали свою живучесть и надёжность за 50 лет использования и верно Служат Людям планеты Земля !!!!!!
Печалька.
Но это факт. Я прав на 100%. Докажите если я не прав. Я - ПРАВ !
На запуск игр надо было выбирать GTA V, Doom 3, Mass Effect Andromeda и например NFS 2015 они реально толстые=)
Разница в загрузке у меня между HDD и SSD составила минимум 2.5 раза, SSD OCZ TRN150-25SAT3-960G всем советую, вся линейка огонь
два раза покупал ссд от OCZ, оба померли н едожив до конца гарантии. Плюнул купил кингстон - 6 лет никаких проблем! осз говнище.
мой первый был OCZ Agility, сдох через год, пользуюсь Crucial 8 лет
сижу на cd ,15лет, полет нормальный.
Купил Samsung 980 pro, со скоростью чтения до 7гб/c, и о как же я обломался когда уже купил, и узнал что это скорость при наличии psi-e v4, что есть очень большая редкость, а у меня на материнке v3, и того 3600 максимальная скорость, лол кек
Больше разных Игрушек тестить надо.
Во Время Теста Загрузки Уровня, неплохо было бы промониторить Нагрузку на CPU. Подозреваю, что, как минимум, Одно Ядро в этот Момент работает на полную, либо 100% Интерфейса Шины ВидеоКарты, если Текстуры Уровня загоняются в ВидеоПамять.
Ах, да, ТрицатьДва ГБ. Оперативы. Если учесть некоторое "Упреждающее Чтение", то Время Доступа к Дискам вообще может не влиять.
Также надо добавить Тесты Задач ВидеоМонтажа и РазАрхивации Множества Файлов.
И попробовать погонять Игровые Тесты при Двух ГБ. Оперативы. Просто Большинство Игр долго запускаются, а подгрузка Следующего Уровня может почти не упираться в Диски при Избыточном Объёме RAM.
И да, Игры и Многие Другие Программы оптимизированы для Работы с HDD, то есть стараются обмениваться с Носителем как можно бо́льшими кусками Данных, расположенными Последовательно. Например, засовывая +100500 Файликов в Zip-Архив. На SSD такая Оптимизация нивелируется и почти незаметна. В Будущем Разработчики не будут оптимизировать Soft для работы с SSD, потому что такой Оптимизации просто не существует. Нечего там оптимизить.
Воткни Два Гига и доведи Систему до Своппинга - тоже интересно будет посмотреть: на Хорошем HDD таким макаром под Вантуз можно схватить Тормоза минут на 30! Под Пингвином, кстати, то же самое, но там многое зависит от Настроек Своппинга.
Смотрю тебя из 2019. Октябрь. Щас ссд на 240гб стоят от 3к.
Это замечательно, но заметили как сильно изменились цены 😊
Правда?
256 фуфло. Сейчас нужно тарабайт минимум. Вообще, можно прикупить. А ssd сейчас уже более-менее приемлим. M2 нагревается на 100 градусов, автор это проигнорировал!
Эх...Миха.Миха.Нехватает батлы 4 ,что ты думаешь о любителях голмуд в бф4,может они чеканутые... чем же она так цепляет эта карта? я думаю от содружества надо призвать разрабов к разработке подобных карт например в бф5 будет просто бомба!!!Удачи Миха!!!
ЕЕЕЕ, НОВЫЙ ОБЗОР =) Кста, присматриваю этот самсунг.
С ним всё ок, но не жди того что обещают бенчмарки =)
каво?
@@MGAudio Привет, подскажи пожалуйста, у меня 2 nvme ssd. По 256гб. У одного скорость 2500, у другого 1500. Работаю в программах типа 3dmax. На какой ssd целесообразнее установить винду? На более скоростной или менее скоростной? То есть один будет чисто под винду а другой чисто под рабочие файлы.. как лучше сделать?
У тебя 32гб оперативки, оставь 8 и протестируй скорость загрузки игр.
Всё так, купил ssd когда было 4 или 8 гиг опеоативки, игры стали грузится КРАТНО быстрее
вот-вот, справедливо
очевидно же, что на малом объеме ОЗУ система будет терзать файл подкачки, и тут скорость диска сыграет важную роль
а если ОЗУ до жопы, то для диска задача сведется к "хочу прочитать гигабайт данных", тут на диск в общем-то будет пофигу, pcie он или sata
хотелось бы понять есть ли смысл в SSD m.2 в видеомонтажных программах. или программах по созданию музыки например. лично для меня игры - вообще не показатель
тоже смысл в SSD m.2 в программах по созданию музыки хотелось бы где нибудь узнать
@@user-BigBen64 Если вы занимаетесь именно звукозаписью живых инструментов, то как работающий с музыкой на компе призываю ставить быстрый HDD. Потому что из за Trim восстановить какой то хороший дубль с SSD после его случайного удаления будет сложно. Обычный HDD типа WD Black будет удовлетворять все ваши аппетиты.
Но если речь о виртуальных синтах, особенно о жирных оркестровых библиотеках например Orchestral tools или ударных Superior Drummer - смысл в SSD ещё какой есть.
повтори тест с 970 evo plus и pro
Буквально на дня получил свой SAMSUNG 970 EVOPlus M.2 1TB купленный с computeruniverse.net Кому интересны цены и характеристики видео с распаковкой по ссылке ua-cam.com/video/NfTyHE2WP_4/v-deo.html&lc=z23huhligkqwz5zmtacdp430snqfbqant2kwnbvcm15w03c010c.1556724350383017
У меня под систему стоит SSD Kingston UV200 60 Gb, старикан, ему уже 4 года. Вот его я всё-таки заменю на м.2, не такой дорогой конечно, гигов на 128 скорее всего. Пы.сы. под игрушки стоит HyperX Savage 512 Gb, по началу думал, что этого достаточно, ан нет, не хватает! Ещё бы один такой-же!
Разница такая потому что, уровни грузятся в память видеокарты... , это особенно видно в танках, у тебя игра загрузилась пошел звук, или там какие моды когда стоят на хп у противников и ты их уже видишь, а картинку еще не видишь и ждешь секунд 5-10 после этого, сам сижу на 860 evo sata.
Лайк за магазин Регард! Всё железо покупал именно там.
Единственный минус им за то то что у них нет накопительных скидок, хотя по факту я оставил у них более 300.000р. Надеюсь в будущем они это доработают.
Попробуй в dcs world проверить скорость загрузки на сервера, на жёстком диске это делается несколько минут, хотелось бы узнать сколько времени займет это дела на ссд
Скорость загрузки винды и игр в ссд зависит от скорости чтения 4К данных. А он у всех ССД примерно одинаковый. Так что в переплате смысла нет. Особенно это касается PCI-E SSD.
у nvme он тоже нехило так повыше будет, но то что меряю только линейную скорость и это бред согласен, линейная только когда фильм с диска на диск качаешь
Все мы скучали по роликам, как всегда все по полочкам разложил, за старый добрый БФ4 отдельное спасибо, бро!
А бывают еще и вот такие шикарные ССД www.regard.ru/catalog/tovar7048.htm от Плекстора. Тоже по шустрости весьма и весьма. Но, да, цена... Хочешь стремительного обмена информацией - плати.
Красавчик! полностью с тобой солидарен, более того.. если купить современный качественный гибридный HDD то вы вообще разницу не почувствуйте!
У меня м2 evo + на 500 гегов от samsung под систему и гибридный HDD на 2 терабайта, я перекидывал дистрибутив игры Divison 2 c одного на другой и разница запуска игры секунда с лишним!
Спасибо за обзор Миша! Как всегда круто. Интересно, доходчиво, коротко и проффесионально. Успехов в будущем!
У меня к вам вопрос, есть hdd , на него записываю игры через обс (nvenc) и бывает так что сильно загружается процессор и появляются микрофризы вплодь до искажения звука, ssd может эту проблему исправить или же нет разницы на какой из дисков делать запись?
Samsung 970pro 3500m\s. ..... Очень доволен..... Старая видюха выдаёт максимально и без шума..... Всё благодаря М2..
Тут смысл совершенно в другом. NVMe новый интерфейс, в отличии от ACHI. NVMe имеет 65000 команд а AHCI 32 команды, разницу чувствуешь ? Помимо линейного чтения в котором бесспорно лидер NVMe с его 3000+ мб/с , этот интерфейс напрямую имеет выход по PCI-e4 к процессору, а не костыли в виде SATA и AHCI интерфейса. Другими словами ты на NVMe интерфейсе сможешь делать быстрее и больше операций в секунду, без потери и проседания скорости. Яркий пример, запусти копирование 10 гб, у тебя SATA SSD просядет спустя 3-5 сек и параллельно второй файл начни копировать, SATA с AHCI поделит скорость пополам, от этого вылечен SSD на NVMe интерфейсе работающий по PCI-e4. Резюмируя, SSD NVMe в игрулях себя ярко не проявит, его сильная сторона это многозадачность и тяжелый проф софт с параллельным деланием чего-нибудь, если проц тащит, а для игрулек бери самый дешевый SSD на SATA c AHCI интерфейсом, разницы не увидишь ибо чтение 4к блоков у них +/- одинаково.
Когда привыкаешь к ssd m2.И потом с обычным hdd как же всё медленно - загрузка винды,запуск программ.Вот запуск игр единственное не так быстро,как ожидалось
Ну ни знаю что у вас за системы, а танки с ССД, который на сата2 по сравнению с WD 640 GB (типа самого первого блэка) минимум в 2 раза быстрее загружаются на q9650. По всей видимости узким горлышком является процессор, который не может так быстро обработать такой поток данных.
Скоро hdd канут в лето и мы привыкнем к ssd,и начнем все равно мордой кривить)))из пару секунд ssd
помогите пожалуйста, кто разбирается! РОДИНА НЕ ЗАБУДЕТ!!!
собираюсь купить NVMe-накопитель "Samsung 970 EVO Plus 1000gb (MZ-V7S1T0BW)". но у меня в материнской плате нет "M2" разъема
и можно будет подключить только при помощью переходника через разъем "PCI Express x1 Gen2.0" (не путать с "PCI Express x4"
или "PCI Express x16").
вопрос: через разъем "PCI Express x1" этот NVMe-накопитель будет работать на максимальных скоростях? или пропускной
способности данного разъема не достаточно, чтобы использовать этот NVMe-накопитель по максимуму?
заранее спасибо!
Объясните мне пожалуйста, не понимаю. Вот два SSD M.2(днс магазин):
256 ГБ SSD M.2 накопитель Silicon Power P34A60 [SP256GBP34A60M28]
Максимальная скорость последовательного чтения 2000 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи 1100 Мбайт/сек
Пропускная способность интерфейса 4 Гбит/с (эта цифра противоречит скоростям вверху!!!)
256 ГБ SSD M.2 накопитель Goodram PX500 [SSDPR-PX500-256-80]
Максимальная скорость последовательного чтения 1850 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи 950 Мбайт/сек
Пропускная способность интерфейса 32 Гбит/с
Так что такое пропускная способность интерфейса? По идеи 1 диск должен быть лучше, если смотреть только на скорость записи и чтения.
В ноуте был разъём только под М2, в итоге поставил планку на М2 120гб, HDD отформатировал, и поставил новую винуду на M2... НО ВИНДА ГРУЗИТЬ ЧУТЬ БЫСТРЕЕ, особой разницы в скорости не заметил...... Хотя в другом ноте стоит SATA APACER, и он быстрее раз в 5 чем М2😵🤯
Дрогой автор, играми и кодированием видео задачи для компьютера не ограничиваются.
Даже со своим маленьким 256 мБ EVO 960, я получил неплохой прирост по скорости открытия/компиляции проектов с большим количеством файлов (и исходников и библиотек), да и есть игры в которых я вижу реальный прирост скорости (на определенные операции) от 2х до 10ти раз.
Да можно потерпеть лишние 2,3,5,10 и тд. секунд но ЗАЧЕМ ? Сейчас Samsung 970 Evo Plus 250GB M.2
стоит около 100 баксов вы готовы выложить почти штуку на видяху но вам жалко потратить 100$ на свой комфорт? Лично у меня Samsung 970 Evo стоит,как системный, на 2х компах (Игровом и рабочем) и я в обоих случаях доволен.
ИМХО скоростные M.2 PCIe 3.0 винты штука нужная и полезная но не нужно ждать от них больше того что они могут дать.
Смотрел видео спокойно до 7:17, после чего мой backdoor взорвался в лоскуты. Загрузка игр с ssd и hdd почти никак не отличается? Ар ю факинг киддинг ми? Я сам только недавно взял себе первый ssd не под систему, а под игры и что я вижу? Assassins Creed Odyssey раньше с хард уровень грузился за 1 мин 5-10 с, теперь грузится за 18-20 с. Карты в BF1 между раундами раньше не хватало 40 с (или сколько она там на офсерваках dice eu?) чтобы загрузиться, уже после истечения паузы и начала раунда приходилось как дурак пялиться в надпись загрузки и когда это происходило половина точек на карте умудрялись захватить. Теперь за эту паузу между раундами успевают загружаться любые карты и раунд начинаешь вместе со всеми, как белый человек. Играю только в 2 эти игры и они прекрасно показывают разницу в скорости загрузки уровней. А у тебя какая-то дичь на графиках. 9 секунд в Far Cry Primal? Я уж в него давненько играл, но что-то не припомню чтобы за 9-10 с там грузился уровень, тем более что там двигло еще однопоточное. Вот между NVMe и SATA я поверю что разница в домашних задачах (включая игры) почти никак не ощущается и находится в пределах пары-тройки секунд, хотя стоимость навороченного M.2 может отличаться на величины от 30% до 100% от цены простой SATA коробочки. Да и заголовок у видео неправильный. Из серии "так ли хорош BMW M5, когда на Hyundai Solaris до работы ехать столько же, стоя в пробках?". Разница есть, но в узком спектре задач, куда типичные домашние пользователи не относятся, вот и разработчики игр все же ориентируются на среднего игруна с HDD или простенькими SSD. А потому пека-боярам с 6950х за килобакс и NVMe приходится подстраиваться под нас, простых пека-холопов с 8700к и SATA и не видить разницы в играх.
Не M.2 накопитель!!! Накопители под M.2 могут быть разных типов SATAIII, PCIE - NVMe. Сверх быстрые, это NVMe накопители, использующие шину PCIE 4x именно поэтому можно достичь 36Гбит/сек, а SATA накопители ограничены пропускной способностью шины в 6Гбит/сек и потому фактический предел для них 550-560Мб/сек. И то что сейчас разница между ними и SATA SSD в реальной эксплуатации не так явна (опять же задачи тестовые в видео мягко говоря не очень, банальный рендеринг был бы более наглядным) то со временем она станет все больше и больше.
Привет, подскажи пожалуйста, у меня 2 nvme ssd. По 256гб. У одного скорость 2500, у другого 1500. Работаю в программах типа 3dmax. На какой ssd целесообразнее установить винду? На более скоростной или менее скоростной? То есть один будет чисто под винду а другой чисто под рабочие файлы.. как лучше сделать?
Есть такая замечательная игра - World of Warcraft, так вот во времена Legion, главный город (Даларан) на обычном жёстком диске 7200 об/мин загружался около минуты, когда я приобрёл SSD-диск с SATA III интерфейсом, он начал загружаться за 5-7 секунд, сейчас бы в оффлайн играх замерять скорость загрузки уровней и выдавать это за "реальные задачи".
Добрый день, хороший обзор.
Считаю что для полноты требуется проанализировать быстродействие при работе с видео (например в Adobe Premier при замыливании лица, номера машины или др. на видео около 1 часа, что покажет быстродействие именно для работы с видео) и обработка фото (например в Adobe Photoshop), архивирование и разархивирование большого файла (например видео) и архивирование огромного количества мелких файлов (например в программе winrar или 7-zip).
Данное видео показывает быстродействие только в синтетике, для любителей статистики, и в играх, для любителей поиграть, но не показывает как будет вести себя диск в работе, там где можно зарабатывать деньги: сайтостроение, видео-, аудио-, фотообработка, возможно где-то ещё.
Прошу сделать подобный обзор, тогда, имхо, он будет более объективный и полезный.
Хотя его скорее всего не увижу, но найдутся другие люди, которым это будет полезно.
С Уважением, ПАвел
Запомните! У самсунга есть диски EVO, в которых будут стандартные технологии и стоят EVO примерно столько же, сколько стоят хорошие SSD и "захлебываться" EVO будет так же, а PRO версия не будет захлебываться. Я долгое время сомнительно относился к самсунгу, но, постоянно подбирая компоненты к компам, понял, что самсунги очень хорошо делают SSD-шники. m.2 накопители у них не перегреваются и не страдают троттлингом, как этим страдают всякие WD, Kingston и т.д. Самое полезное, что мне дал самсунг, так это, примерно, полдня экономии времени, потому что мне надоело сидеть и часами вычитывать, какие контроллеры с какими буферами стоят в SSD-шках. Те SSD-шники, которые я ставлю людям в системники по ценам приближаются к моделям EVO и нужно знать, что, как правило, на полную скорость выходят SSD-шники от 256GB и выше. Потому что 128-гиговки имеют меньше линий и по IOPS-ам они проседают в 1,5 раза
По моему злому опыту 960EVO и PRO отлично зарекомендовали себя в графических программах и, как ни странно, в 1С. Последняя вообще просто летает, что семерка что восьмерка. Тот же Edius начал работать значительно шустрее, а вот addobe premier как-то и не поменялся. В данный момент я согласен с Михаилом, что нет смысла в такой покупке для игрового ПК, кроме того случая когда деньги девать некуда. Ждем обновлений софта и новых игр, когда то же разработчики должны будут использовать все возможности, которые дают новые SSD. Михаилу здоровья и спасибо за очень толковый обзор.
Купил обычный ссд от Самсунг... 850,860 evo или pro. Скачал программу Самсунг magician, активировал режим rapit и вот у тебя скорость достигает почти 4000 Мег/сек. И скорость возрастает очень сильно, за счёт того что диск делает отдельный кэш.
Если сравнивать цены ssd sata 512gb 5лет TLC и быстрый m.2 512gb samsung или плехстор оба 5лет гарантии (3200/2000) чтение/запись на 26,07,18 разница получается в 2-3 тысячи рублей...так что выбор очевиден
Уже пару лет стоит ssd samsung, но я тоже всё думал что m2 будет лучше. Смотрел обзоры тесты, и характеристики на официальном сайте, но не знаю стоит ли оно того. Потому как Samsung с rapid mode, который при достаточном наличии оперативки выдаёт, как мне кажется, даже намного лучшие результаты чем м2. ibn.im/2DhpLzX
Для ОС m.2 на 128 Гигов идеальный выбор. Есть даже дешевле, чем стандартные 2.5" SSD. ))) Места практически не занимает. Ну и все остальные плюсы в работе ОС от SSD. Остальные диски обычные HDD. Не одну уже систему собрал людям. Все довольны. ^_^
SSD рулит не только по загрузке игр! А именно при их записи на ПК т.е. установки! GTA5 весом в 55гб я установил на SSD за 30 минут. А на HDD около 1.5 часа! При этом грузит память вплоть до 6гб! и проц на все 100% грузится 4х ядерник. Я беру ССД в основном именно для игр и установки их! HDD для помойки не более... ИМХО
Загнал в меня в ступор, я пересмотрел несколько видео, полопатил интернет, уже и модели приметил М2 PCIe, думаю завтра пойду возьму. И тут ты мне говоришь, что для обычного пользователя, разницы особой нет и можно купить М2 Sata?)
бред полный. Чтение блоками по 4кб у sata и nvme (m2) одинаково, 50мбс, плюс минус.
На сегодня только Оптан может похвастать скоростью 200мбс в этом режиме.
userbench.com в помощь.
Да Кааааак?!!! как эти проклятые игры так запускаются? тот же прей проще скопировать чем запустить!
Как это работает? да что они там делают? даже если это последовательный запуск, даже 10000 записей последовательно на скорости в 5 раз выше должны запускаться в 5 раз быстрее.
Я бы понял если бы грузилась оператива или проц, но так ведь нет же!
M.2 ssd нужен для браузинга. Очень повышает скорость переключения между подгруженными страницами. Хотя, если ваш браузер держит временные файлы в оперативке, разницы не будет. Но вот максторн на m.2 переключает табы сразу, а на сата можно заметить задержку. Учитывая разницу всего в 10 евро между самсунгом на сата и м.2, то может и стоит переплатить, чтобы убрать все возможные задержки при обращении к постоянной памяти?
Господи очередной бред типа знатока! Давно всем ясно что чем производительнее проц, память и винт (ссд) тем шустрее система! А этот клоун пытается ОПРОВЕРГНУТЬ сей ФАКТ!!!
О боже! Оказывается есть pci-e m2 а есть sata-m2 диски. М2 это интерфейс подключения а не интерфейс передачи данных. И да, в играх смысла особого нет. Но вот в работе в некоторых средах есть. А ещё кто то писал что их в сервера ставят. Полный бред. В серверах ставят редй массивы из серверных HDD.
Каждую игру нужно было тестить с перезагрузкой компьютера, я уверен ты все включал за одну рабочую сессию , потому что HHD всегда будет минимум на 50%-100% медленнее по загрузке с SSD, и игры у тебя подгружались с оперативной памяти, тест фейл
Играл на HDD перешёл на sata SSD скорость существена, но когда перешёл на m2 скорость загрузки ещё выше стала чем в SSD. Сделал вывод лучше один раз заплатить и все будет ок ни лагов ни подвисаний крутая штука этот m2 накопитель
sdd Samsung топ это давно уже все знают, но не каждому нужен этот прирост. Как обычно при покупке ориентируйтесь на бюджет. Все правильно сказал. Единственное не стоит брать ссд сверхбюджетные. Я взял такой (не китайский нонейм) разница есть в скорости но непонятные подвисания при работе бесят.....
Меньше кушай-те, больше спортом занимайтесь, и меньше в игры играй-те. Сердце пожалейте своё. Уверен задышка.
Ближе к концу вы заявляете что жизнь без ссд сегодня боль. То есть подтверждаете преимущество более быстрых накопителей в плане комфорта. Но вернемся тогда к тестам в играх-разница с hdd всего в пару секунд-стоит ли переплачивать? Так идите дальше: советуйте оставаться на hdd)