Не может усыновить - Дела семейные
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- Смотрите в программе: 1. Брат и сестра скандалят 2. У сына новый отец 3. Не может усыновить
00:00 - интро
00:16 - Анонс "Сегодня в программе"
01:24 - Дело 1. Сестра считает, что брат не является наследником по закону после смерти матери, т.к. умершая была лишена родительских прав
11:52 - Решение суда 1о дела
14:04 - Дело 2. Бывший супруг требует возврата денежных средств, так как отказался от ребенка
20:32 - Решение суда 2о дела
23:19 - Дело 3. Мужчине, убившему отца ребенка, отказали в усыновлении
39:52 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда ua-cam.com/users/CourtHour...
facebook / delasemejnye - Розваги
Молодец судья, в третьем деле хоть и вынесла решение по закону, но смогла подсказать отцу как поступить, что бы ребенок на год остался с ним.
В 1 ом деле - постоянно предупреждают о ответственности за дачу ложных показаний , и ни разу никого не наказали . А вот ответчику надо было бы наказать , через все переступит , чтобы отхватить кусочек пожирнее .
3) Не оправдываю убийство, но надо отличать умышленное и по неосторожности, тем более, когда он защищал женщину,которую избивали убитый...Да,в ЭТОМ случае, даже лучше с народной бабушкой, чем с родной, которая защищает сына-изверга,такая "родная"бабушка,которая 12 лет не интересовалась внуком,любви и заботы от НЕЁ не стоит ждать...😢
Да чтож, у нас за органы опеки такие невменяемые? По логике этой бабы, ребенок точно узнает все и это нанесет непоправимую травму, а в детдоме с ним поработают психологи и все будет ок. Ага, сейчас! Истец четко сказал, что ребенок называет его своим отцом! И тут ему сломают психику этой никому не нужной инфой о судимости и убийстве... не понимаю эту логику. И очень скептически отношусь к опеке. Слишком много косяков за этой организацией.
Действительно,как ненавижу эти органы опеки которые думает что детдома будет лучше,дурдом какое-то
Окончательно решает суд, а не органы опеки!
А рожать судимым можно???? А фактически жить и содержать можно???? Но только не усыновление......
А если бы мама была жива и ребенок узнал, что отец убил его БИО отца???? В этом случае опеке плевать было бы 😮......
3: Ух, какая моралистка эта тетя!
Слушать мерзко даже…
Ну сказала бы как по закону полагается, а не умничала какой убийца истец…
Посмотрела бы я на неё, если б она сама или ее дочь была бы на месте той женщины…
Когда любят женщину, любят и её детей даже, если ребёнок от другого мужчины.
Любят пока живут, а так ни кому не нужны чужие дети.
С чего вы это взяли? Жить можно с женщиной и с ее ребенком. Но это совершенно не обязательно, что он будет любить ее детей. Просто он будет жить с ними.
Не всегда.
Ой, вы серьезно?
С одного- алименты, в связи со смертью другого- выплаты по потери кормильца
Первое дело , истица, натуральная дрянь.
Хорошо устроилось ответчица.
Вы даже не поняли, что ребенка не успели усыновить, и он «ничейный»
@@koshame8193 Она чётко сказала что 2 муж умер только через месяц после усыновления.
Последнее дело может быть и было решено по закону, но хуже сделать ребенку уже и нельзя. Потерял мать, а теперь и отца. Я не считаю подонка, который избивал свою беременную жену отцом этого ребенка. Выступление дамы от органов опеки вообще не поддаётся никакой логике. Вот почему Алиса такие дела всегда так решает, что всегда в первую очередь защищены интересы ребенка и вроде бы никогда не нарушается закон.
Действительно,им только галочку ставить за такую,, работу,,.
Потому что с Алисой вы смотрите что угодно, но не судебное разбирательство. Есть закон, а не Даша, Маша или алиса
Отличные дела!
А мужик какой умный в последнем деле: я - то осталась в недоумении от последней фразы судьи, а он схватил.
Меня другое удивляет: судя по его последней фразе, ребенок у него, а как же органы опеки не изъяли? Обычно они сразу изымают, а уж потом - суд.
Это как от них отбиваться. Без соответствующих, правильно оформленных документов они не имеют права забирать детей. А подобные документы, как раз, результат суда.
Не пущать в квартиру, требовать с них документы и доверенности! И пойдут они лесом. А то привыкли самоуправством заниматься..
Зачем нужна опека,она только всем мешает убрать эту функцию
Это самая ужасная организация. У нас в Израиле, я слышала, можно с улицы забрать ребенка и концов не найдешь. Однажды муж дёрнул за руку дочь, она себя плохо вела в магазине, и продавец, тихо ему сказала, чтобы он присмирел, а то кто - то захочет стукнуть и заберут ребенка . Она уже давно выросла, но мы запомнили до сих пор.
Какая глупость
Где они этих акткришек находят. Особенно в роли бизнесменов. Ржака
Это же 2000-е года. И в жизни еще похлеще кадры бывают. У меня есть сосед; при встрече рука тянется в карман, подать ему на бедность… а у чела три процветающих фирмы с огромным доходом
2) спектакль, отражающий реальность. Из всех углов вопят мужчины «почему ребенок с мамой, я тоже хотел». И вот вам образец: «я ребенка не видел, не знал», с легкостью и, видимо, радостью отказался от отцовства, а как речь об алиментах, сразу ущемленное существо кричит «отберуууу». На ребенка плевать, главное - не платить. А там своей маме на шею спихнет
Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - так себе, не очень, 50:50.
1е дело какой позор в деревне наследство ну 300бак позорище просто
Опека - бездушная госмашина, каток по судьбам людей