Разделить то, что может быть в будущем - Дела семейные

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 чер 2024
  • Смотрите в программе: 1. Наследство жены 2. Признана виновной незаконно 3. Разделить то, что может быть в будущем
    00:00 - интро
    00:16 - Анонс "Сегодня в программе"
    01:28 - Дело 1. После гибели жены мужчина требует, чтобы пасынок заплатил ему 3/40 доли в квартире
    10:41 - Решение суда 1о дела
    14:26 - Дело 2. Нетрудоспособная женщина требует с бывшего мужа алименты на ее содержание
    29:11 - Решение суда 2о дела
    31:27 - Дело 3. Бывшая супруга требует разделить доход с картины, которая еще не продана
    40:47- Решение суда 3о дела
    #Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
    Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда ua-cam.com/users/CourtHour...
    facebook / delasemejnye
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 53

  • @avtandilberidze4063
    @avtandilberidze4063 2 роки тому +15

    1 дело вот тупой истец,даже в конце не понял, что его доля 3 метра

  • @user-fb4qq4ww8k
    @user-fb4qq4ww8k 22 дні тому +4

    Кто сломал- тот пусть и платит

  • @user-xr3ss3xv1x
    @user-xr3ss3xv1x 2 роки тому +10

    В третьем деле вообще "на чужой каравай рот не разивай".

    • @Taya...Taya...
      @Taya...Taya... 2 роки тому +5

      Как и в первом. У меня подруга умерла, муж ( второй) , который с ней прожил 17 лет оставил всё детям, причём её детям. (Он не мог иметь детей. ) и ушёл!! Но до сих пор помогает, хотя не обязан, дети все взрослые.

  • @user-ly2le1lw4l
    @user-ly2le1lw4l 4 місяці тому +7

    Раздржает, когда на просьбу предъявить свои претензии, истец отвечает :" Да". Что , да ?

  • @user-hf8wz1vv9l
    @user-hf8wz1vv9l 2 роки тому +18

    Я такая утонченная, интеллигентная... Полезла драться на следователя.. Ха!!!

    • @user-lf8uq5mi7k
      @user-lf8uq5mi7k 23 дні тому

      Как я свами согласна! Я сама такааая утонченная ни рюмки в рот, ни слова матом

  • @user-kb1ou1mc8k
    @user-kb1ou1mc8k 2 роки тому +6

    Хочется слушать, но шум и музыка такая долгая

  • @natashadryagina6784
    @natashadryagina6784 Місяць тому +7

    Ничего себе- девушка из интеллегентной семьи: в отделении полиции накинулась на следователя!?!?!!

  • @user-me9uc3et9g
    @user-me9uc3et9g 4 місяці тому +13

    По второму делу судейский произвол заключается в том, что судья признала ее нетрудоспособной на основании "справочки" о том, что в результате травмы она не может заниматься мелким ручным трудом - играть на виолончели.Это ни разу не инвалидность и не утеря трудоспособности - пусть бьет в барабан или еще что.

    • @renatabalciuniene3954
      @renatabalciuniene3954 2 місяці тому +9

      У нее туберкулез начался в тюрьме

    • @user-lh3fg9rd6y
      @user-lh3fg9rd6y Місяць тому +5

      Вы вообще нормальный у неё туберкулёз, который открылся в тюрьме, и если ещё суд докажет, что он торгаш наркотой и по его вине она загремела в тюрьму, то сумма компенсации уже может быть в миллионах!

    • @user-dn2nf8kb9j
      @user-dn2nf8kb9j 26 днів тому

      ​@@user-lh3fg9rd6yЗа туберкулёз она должна предъявлять государству, как и за сломанные пальцы.

    • @user-lf8uq5mi7k
      @user-lf8uq5mi7k 23 дні тому +1

      Или идёт в музыкальную школу преподавать сольфеджио

    • @user-lf8uq5mi7k
      @user-lf8uq5mi7k 23 дні тому

      ​@@renatabalciuniene3954а где справка об инвалидности

  • @user-qd2es3im9t
    @user-qd2es3im9t 2 роки тому +8

    Во 2 деле суд не прав.

  • @user-wq8kc2mq7k
    @user-wq8kc2mq7k 27 днів тому +5

    Со вторым делом не согласна. Она не инвалид. Харя не треснет 25% со всех доходов?

  • @missdior8092
    @missdior8092 2 роки тому +6

    Истец 🏳️‍🌈. Иж ты, на чужое решилА свой глаз положить. Работать не пробовалА.

  • @user-ll2mf8sk6d
    @user-ll2mf8sk6d 2 роки тому +2

    Отличные дела! Видел на телеканале зал суда, и на ютубе 1 и 3!

  • @user-fn2hw5ud5l
    @user-fn2hw5ud5l 2 роки тому +8

    Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - полный ноль.

  • @user-el9cy8zv3x
    @user-el9cy8zv3x 26 днів тому +2

    Капец, заснуть можно.

  • @user-ib8mb7nh5i
    @user-ib8mb7nh5i 2 роки тому +9

    Со вторым делом вообще не согласна. Кто ей пальцы ломал, тот пусть и платит. Мужик то причём? Это даже не несчастный случай.

    • @nellamakarova3014
      @nellamakarova3014 2 роки тому +5

      А зачем этот муж подставил свою бывшую жену? Пусть теперь платит.

    • @sergeantofrussia1054
      @sergeantofrussia1054 2 роки тому +7

      @@nellamakarova3014 А есть решение суда, где он признан виновным ? Пока нет вступившего в законную силу решения суда - никто никого не подставил. (ст. 14 УПК РФ)

  • @user-fv2ge4vc9n
    @user-fv2ge4vc9n 2 роки тому +4

    Коза !!!! Не правильно

  • @user-gu6ms2is1b
    @user-gu6ms2is1b 27 днів тому +1

    1-дело: Истец халёный стоит под галстуком, но тупой.,.,,,,судья ему намекала .......а он и остался. 121тыс.

  • @jamamama9101
    @jamamama9101 27 днів тому +3

    1 дело. Судья была так увлечена своим словоблудием что ответчику не дала слово сказать

    • @user-vh6vl8dq3m
      @user-vh6vl8dq3m 25 днів тому +3

      Зато истец болтал без умолку, даже голова закружилась. И глухой к тому же: бормочет о 4.5 м, а судья объявила о трех метрах.

  • @user-xr3ss3xv1x
    @user-xr3ss3xv1x 2 роки тому +9

    Второе судебное заседание вообще не понятно через год после развода что то случилось с бывшей женой и он платить должен?то есть вы развелись а бывшая жена где то шла и попала под машину и что то сломала и вам алименты платить?

    • @nellamakarova3014
      @nellamakarova3014 2 роки тому +7

      Подставил жену, пусть платит.

    • @user-xr3ss3xv1x
      @user-xr3ss3xv1x 2 роки тому +4

      @@nellamakarova3014 да не кто не подставил пока вина его не будет доказана.А нетрудоспособность это что ?Ей же пенсию по инвалидности должны платить,он то тут при чём?И этот бред баба несёт "супруги расставшись должны заботится друг о друге" на хрена заботится после развода по сути о чужрм человеке который после развода может быть стал вам врагом?Ну понятно что мужик уйдет в тень и всю прибыль переведёт на какого нибудь друга,а сам будет без работные или совсем малополучающим.Ну или инвалидность купит и к ней такой же иск пришлёт.Денег то у него я так понял много.

    • @user-et6hq5qz3r
      @user-et6hq5qz3r 2 роки тому +8

      Она пальцы сломала в течение года после развода,только инвалидность оформила позже,поскольку сидела в тюрьме, отсюда и продление срока давности.А уж если докажет, что это он её подставил,то это уже будут совсем другие деньги.

    • @tovarisch_Lena
      @tovarisch_Lena 4 місяці тому +1

      ​@@user-et6hq5qz3rеё инвалидность не из-за пальцев, а из-за туберкулёза

    • @user-dn2nf8kb9j
      @user-dn2nf8kb9j 26 днів тому

      ​@@user-et6hq5qz3rпальцы то ей сотрудники сломали, пусть к ним предъявляет иск о вреде здоровья. Хотя она ни-че-го не высудит, потому, что произвела противоправные действия в отношении сотрудника органа вн/дел, который находился при использовании служебных обязанностей.

  • @allazaskolko1781
    @allazaskolko1781 16 днів тому

    1д.исцу надо было учить математику, чтобы легче вычислять доли, а о законах вообще молчу, ладну уж сходилбы к натариусу

  • @user-cx9su2jz1i
    @user-cx9su2jz1i 25 днів тому +1

    Во втором деле со сроком понятно. А вот о сумме, полный абсурд. На супругов не распространяется процентное содержание. Вот и верь после подобных решений суду

  • @jannagabrial4562
    @jannagabrial4562 20 днів тому

    Как меня бесят тупые люди, идя в суд, да еще связанный с большими деньгами, квартирой-они не идут на консультации к юристу чтобы знать на что ты имеешь право, на что нет...

  • @natashadryagina6784
    @natashadryagina6784 Місяць тому +2

    Полная чушь взыскание на бывшегл супруга- инвалида 1/4 всех доходов. Такие алименты назначаются в долях прожиточного минимума или в долях минимальной заработной платы . Но адвокат всë объяснит своему клиенту, когда они будут подавать апелляцию в суд высшей инстанции.

  • @MsI7070
    @MsI7070 2 роки тому +6

    Охреневшие судьи так и судят. Год после развода продлить нельзя. Это срок позволяющий утверждать, что нетрудоспособности возникла не в период брака. Она сидела в тюрьме, а не с бывшим мужем жила. Откуда продление? Только из самоуправство судьи. Наймет,если захочет, адвоката и отменит.

  • @user-up2tn3fr1f
    @user-up2tn3fr1f 21 день тому +1

    2. Ничего не поняла в этом деле.... Есть ли у истицы инвалидность? Признан ли бывший муж судом лицом виновным в злоключениях бывшей жены???? Пальцы сломаны в результате нападения истицы на сотрудников полиции.... Какое отношение судебная ошибка имеет отношение с исковой давности по алиментным обязательствам???

  • @user-cv8oo5vf6j
    @user-cv8oo5vf6j Місяць тому +1

    3. Рано развелась 😅
    А еще.. может ответчик перестанет уже катастрофы писать? Может оно не пророческое все, а призывное.. Так и до апокалипсиса недалеко 😁

  • @user-ec6ck9qo9n
    @user-ec6ck9qo9n 20 днів тому

    Какая нудная истица во втором деле. 10 минут говорит, а в чём дело пока не сказала.

  • @valentinasuschevici1184
    @valentinasuschevici1184 8 днів тому

    Истица такая нудная

  • @tatarada4096
    @tatarada4096 2 роки тому +3

    Старье