Es gibt sogar schon komplett weibliche Panzerbesatzungen im Einsatz. Man hat erstaunlicherweise herausgefunden, dass ein Penis zur Bedienung eines Panzers nicht nötig ist. en.wikipedia.org/wiki/2023_Israeli_female_tank_crew_fight
Grandios, der Verriß ist besser als das Buch! Empfehlung: das hier Gesprochene transkribieren und als Buch veröffentlichten! Wird ein dickerer und gehaltvollerer Schinken. Ich wollte nur kurz einmal hier hineinhören, aber Ralf schafft es immer wieder, Begeisterung hervorzurufen. Respekt!
Viel schlimmer: Noch dazu bricht man sich die Finger, bei dem Versuch alle positiv erwähnten Standard-Alternativquellen für die eigene Lektüre mitzuschreiben - ich bitte den Autor um eine Auflistung ;-) Dann werde ich wenigstens nur arm bei der Beschaffung (oder hebe mir einen Bruch)...
Einige werfen Dr. Raths Unsachlichkeit vor, was ich so gar nicht nachvollziehen kann. Sachlich bedeutet nicht zwingend langweilig. Jeder vorgebrachte Kritikpunkt wurde sauber begründet und für weitergehend Interessierte sogar mit zielführenden Alternativquellen unterstützt. Der heftige Sarkasmus diente wahrscheinlich nicht nur der Unterhaltung sondern war sicher auch eine Form des Selbstschutzes. Bei Humor scheiden sich halt die Geister. Zunächst habe ich mich über die Länge des Videos gewundert. Am Ende wurde mir aber klar, dass Dr. Raths von nackter Angst getrieben wurde, jemand könnte dieses Machwerk kaufen und womöglich das Gelesene weiter verbreiten. Da ergeben 70 Minuten für 100 Seiten bedrucktes Papier durchaus Sinn.
Von Waffen verstehe ich nichts und finde sie auch nicht besonders interessant. Der Grund, weshalb ich keinen Beitrag des DPM verpasse: die Rethorik und diese unterstreichenden Gesten des Herrn Raths. Macht einfach Spass zuzuhören und zuzuschauen.
Ich sehe den Kanal hauptsächlich als Unterhaltungsquelle. Aber nach diesem Video sehe ich ihn auch als Motivationsquelle. Bitte erwarten sie demnächst mein umfassendes Standardwerk zum Thema Teilchenphysik.
Aber bitte nicht nur Weinberg, Feynmann und Dirac zitieren. Empfehle hier von Higgs bis zum CERN Mitarbeiterverzeichnis einmal ein Gesamtabriss. Frage zu Güte, virtuelle oder reele Teilchen? Also schon mit String Theorie oder nur 2020 Standardmodell?
@@robertsteinbeiss8478 Die String-Theorie kläre ich privat mit meiner Freundin und wird nur im Falle einer unschönen Trennung öffentlich gemacht. Oh Gott, ich spüre schon den Unterseher-Vibe in mir.
Ich wusste es! 😅 Normalerweise ist es nicht meine Art, aber ich musste das Buch nach Lektüre des ersten Drittels zur Seite legen und habe es tags darauf zurückgesendet, mit dem Verweis, dass der Händler mit der Rücksendung nach eigenem Belieben verfahren könne. Ich bin immer noch sprachlos, dass der Autor ein solches Werk veröffentlichen konnte und gleichzeitig in der deutschen Sicherheitspolitik eine nicht zu unterschätzende Rolle zu spielen scheint.
Ich wünsche der deutschen Sicherheitspolitik, dass die Selbstdarstellung seiner Relevanz ebensowenig der Realität entspricht wie der Rest dieses Schundwerkes.
@@martinpollak7039 Es würde mich nicht wundern, wenn der Artikel im Auftrag der betreffenden Person verfasst wurde und auf dem neuesten Stand gehalten wird oder der Mann einfach selbst der Autor ist. Unterseher ist jetzt wirklich kein übermäßig bekannter Forscher in Deutschland, daher finde ich es einigermaßen verwunderlich, dass gerade zu ihm ein solch detaillierter Artikel existiert.
Ein Buch von jemanden, der anscheinend schon immer alles Besser gewusst hat, und jetzt beleidigt ist, weil er, selbst vor seiner Geburt, nicht danach gefragt worden ist. Und jetzt zusieht, wie man, ohne großen Aufwand, schnellstmöglich viel Geld machen kann. Danke für die Rezension.
Ich hoffe, Sie können Unterseher an den Kosten der medizinischen Nachbereitung der Besprechung beteiligen. Angesichts der offenkundigen körperlichen und geistigen Schmerzen müssen diese beträchtlich sein. Wünsche baldige Genesung.
Ich war selber Besatzung auf einem 6/8 Kettenfahrzeug in der 3. Troubleshooting Division. Wir haben 1917 mit diesem Monster tiefe Vorstöße(hi hi hi) bis in den Atlantik vorgenommen bis wir gemerkt haben dass wir von hinten in die Titanic eingedrungen sind.
Ich weiß, man sollte nicht über das Unglück anderer Leute lachen... Aber an vielen Stellen des Videos konnte ich einfach nicht anders. Danke Herr Raths, dass Sie sich immer wieder für uns opfern und intensiv mit solchen Machwerken auseinandersetzen.
Die Buchbesprechungen sind ein echter Genuss. Egal ob Lob oder Veriss - die Kritik ist auf den Punkt und trotzdem unterhaltsam. Infotainment im besten Sinne. Danke. Bitte mehr davon.
Ich bin begeistert vom triefenden Sarkasmus ... Klasse. Der Autor des schlechtesten Panzerbuches (schon die Zitate produzieren Knoten im Kopf) hält sich vermutlich für ein verkanntes (verkrachtes?) Genie. Aber ich bin halt auch gern a bisserl boshaft ...
Hätte nie gedacht, dass ein Veriss so viel Spaß machen kann. Ich war hier ständig gespannt darauf, was der nächste berichtete Unsinn wohl sein wird. Tolle Kritik! Spannung bis zum Schluß! Danke für das ertragene Leid des Lesens!
Fassen wir die wichtigstens Aussagen zusammen: Der neue Panzer soll einen versenkbaren Turm haben, die Kommandantin/ der Kommandant bekommt einen Vibrator in das Rektum geschoben, wir lassen die Panzerung gänzlich weg, und eigentlich brauchen wir auch keinen Motor, da Geschwindigkeit nicht wichtig ist. Und natürlich macht dies die Tierschutzpartei möglich. Da scheint mir das Konzept des A7V Kampfpanzers geradezu revolutionär und zukunftsweisend. Mein Fazit: Für mich klingt diese Buchbesprechung wie die Zusammenfassung von Panzerwitzen über die letzten Jahrzehnte. Der erste Witz ist für mich, dass der Autor Militärexperte und sicherheitspolitischer Berater sein soll/ gewesen sein soll.
Mich würde ein Video zu den besten Panzerbüchern freuen. So ähnlich wie das Video, in dem Sie die für Sie persönlich wichtigsten Geschichtsbücher vorstellen. Wobei ich mir die Zerrisse auch gerne anschaue, weil sie bissig formuliert sind, ohne verächtlich zu sein und ich tatsächlich eine ganze Menge lernen kann darüber, was gute Bücher eigentlich ausmachen aus wissenschaftlicher Sicht.
Ich bin jedesmal erstaunt, wie sachlich und wissenschaftlich sauber Herr Raths auftritt. Wirklich großartig. Das Buch... also in meine Bibliothek kommt es nicht. :D
Der Lit Verlag ist übrigens ein Druckkostenzuschussverlag, sprich der Autor zahlt (letztlich) die Veröffentlichung. Insofern ists dem Verlag Schnuppe, ob es gut, schlecht oder irgend etwas dazwischen ist.
Servus!Bin schon seit einiger Zeit ein reger Nutzer Eures Kanals. Ich finde Ihren enthusiastischen Einsatz wirklich sensationell. Unsere Panzerei ist jetzt wirklich nicht weltbewegend , aber man kann sich auch für seine Interessen vehement einsetzen- Herr Doktor, weiter so.
Der Artikel ist zu weiten Teilen nur ein stichpunktartig heruntergeratterter Lebenslauf. Absoluter Substandard und es würde mich auch nicht wundern, wenn Herr U. ihn selbst geschrieben hat. Das wäre aber immer noch längst nicht so peinlich wie dieses Buch.
@@ShrimpFarmerFromUranus Erstens geht es darum das im Museum COBI verkauft wird, zweitens ist es kein Gattungsbegriff und drittens war es ein Spaß ^^ Aufwiederbauen!
@@BloxxStar Der Spaß ist doch, dass Lego sich mit Händen und Füßen wehrt, dass es zum Gattungsbegriff wird - deshalb passt das schon, wenn man die Dänen etwas ärgern will 😁
31:05 Er hat wohl noch nie was vom Medium Mark A Whippet gehört, der genau dazu gedacht war, mit seiner höheren Geschwindigkeit die Durchbrüche der schwereren Panzer auszunutzen und im Rücken des Gegners zu agieren.
@@slowybowy2127 Ich vermute mal hier ist eine Flies-Decke (Fleece-Decke) gemeint. Denn hier fließt nichts.... Mit ziemlicher Sicherheit ist es in der Tat eine Betonwand.
Hr Raths ist wieder Mal spitze, ist nur schade, daß so ein unqualifiziertes Buch überhaupt ernsthaft im Detail mit viel Zeitaufwand kritisiert wird, da für Untersehers Geschreibsel ein kurzes Wort ebenso ausreichend ist: Mülltonne
@@Sven-ne3wq Keine Behauptung könnte Untersehers Ruf so sehr schaden wie sein eigenes Buch. Mir tun die Bäume leid, die für die Produktion dieses Machwerks ihr Leben lassen mussten.
@@untruelie2640 😅👍 Ich will Herrn Unterseher gar nicht verteidigen. Ich wollte damit eher Anerkennung gegenüber Herrn Raths Vorgehensweise zum Ausdruck bringen.
Geil ,geil geil. 😂ich hab noch nie eine so wunderschön ausgeführte Kritik genießen dürfen. 😂😂😂 es ist aber auch schlimm wenn solche Bücher vertrieben werden.. Ich warte nur darauf das solche Typen als Experten beim Fernsehen landen. Ließt man seine Wikipedia Seite ,ja wäre diese ein Bewerbungsschreiben dann könnte bei den ganzen Dingen die er schon gemacht hat stehen. Blieb nirgendwo lange, hat alles versucht aber nichts hat geklappt. Wir wünschen Ihnen viel Glück auf Ihrem weiteren Weg ❤😂
Nach Ansicht ihres Videos hat sich mein ursprünglicher Entschluss gefestigt, auf diese Publikation zu verzichten. Ich sehe keinen Mehrwert darin, meine Lesezeit hier zu investieren. Vielen Dank 😊
Unterseer oder Unterseher kommt mir nach der kritischen Rezension von Ralf wirklich eher "unterirdisch" vor 😉😅❗Danke für den Beitrag-so macht das Spass 🌞
Als jemand, der das Vergnügen gehabt hat, an der Universität mehrere militärgeschichtliche Seminare unter Lutz Unterseher zu hören, überrascht mich das Ergebnis nicht. Das an einer Stelle des Videos gefallene Wort "schwadronieren" beschreibt ihn wohl am Besten: Es wird viel geredet, viel gedanklich gesprungen und es ist irgendwo ein Körnchen Wahrheit drin, dass da aber durchaus unter geht. Letztendlich muss vieles bei Unterseher vor der Idee des "Spinne im Netz"-Systems gesehen werden - das ist seine Doktrin. Die idee mit dezentralen defensiven kräften eine stabile Tiefenverteidigung (Netz) aufzubauen, die bedarfsbedingt punktuell verstärkt wird (Spinne), dadurch ä fast undurchdringlich ist, und deshalb Angreifer abschreckt steht über allem. Das idealistische Ziel ist es, auf diese Weise eine Rüstung zu ermöglichen, die Sicherheit maximiert und zugleich aber angriffsunfähig ist. Der Traum eines rein defensiven Rüstens, welches keine Agression erzeugt - das ist da hehre Ziel. Daraus erklärt sich auch sein Panzerentwurf, der sich an diesen Maximen orientiert (aber selbstverständlich trotzdem nicht funktional erscheint). Ein wenig hat mich gewundert, dass der Name des von ihm vielzitierten Sir Basil Henry Lidell Hart nicht fiel, aber vielleicht hab ichs auch überhört. Ist ja auch nicht gerade ein brandaktueller Autor ;) Für mich war das gerade ein ziemlich unerwarteter throwback in meine Studienzeit mit einem Dozenten, dem ich mit der Beschreibung "kautzig" wohl nicht zu nahe trete. Seine Seminare waren trotzdem stets unterhaltsam, aber ich werde wohl drauf verzichten, bei meinem nächsten Besuch im Panzermuseum mit meinem dort erlangten Wissen hausieren zu gehen ;)
Ein kleiner Hinweis. Zuhörer bekommen den Korrekturtext bei 18:58 nicht mit. Würde ich mir dieses Video nur nebenbei anhören, wäre mir das entgangen. Bei Kleinigkeiten ist das wohl weniger schlimm. Das ist dem ein oder anderen größeren Influenzer nicht ganz so gut bekomme. Leeroy z.B..
Ich bin ja eigentlich kein Fan von dieser Alter Weißer Mann-Rhetorik, aber meine Güte hat der Autor den Titel verdient! Das pure Anspruchsdenken. Man hat irgendwann mal was gemacht, uns deswegen hat man den Anspruch, dass alle auf einen hören, egal was für eine Gülle man raushaut. Ich verstehe es auch nicht, man wird doch in Fachkreisen nie wieder eingeladen oder ernst genommen, wenn man so eine Scheibe produziert.
Bestenfalls Mittelmäßige Kompetenz (in diesem Bereich), dreiste Schlampigkeit in der Methodik, ein geradezu titanisch aufgeblasenes Ego und eine Umgebung von schleimigen "Bewunderern" (siehe Vorwort)... Da muss man sich nicht wundern, dass so etwas dabei herauskommt.
21 день тому+1
Anscheinend sollte ich mal ein PÜositionspapier zur Panzerentwicklung für Volt verfassen. "Die Notwendigkeit der Entwicklung des Panzeuropäischen Superpanzer mit Namen Säbelzahnmöwe" :)
25 днів тому+4
Da kann ich ja demnächst auch ein Panzerbuch machen. Hmm vielleicht sollte der Panzer nen Bügel haben und unter ner Oberleitung fahren 🤔. Also umweltfreundlich 😀 Das wird die Russen schon abschrecken.
Dieser Beitrag macht einmal mehr deutlich, dass Regisseure und Autoren ihrer Verantwortung nicht vollständig nachkommen, dass historische Bild in den Köpfen der Allgemeinheit korrekt zu beeinflussen. Zum Glück gibt es "das Panzermuseum" und "Geschichtsfenster".
Der liest sich über weite Strecken wie ein lieblos kopierer Lebenslauf und trieft geradezu vor passiv-agggressiver Selbstdarstellung. Passt also sehr gut zu "Stil" und Qualität des Panzerbuches. Daher würde es mich auch nicht wundern, wenn Herr. U. ihn selbst geschrieben hat. Ziemlich peinlich, aber längst nicht so peinlich wie die ernsthaft gemeinte Veröffentlichung eines solchen Buches.
wir lesen, damit sie nicht leiden müssen! und das sehr unterhaltsam. ein unbezahlbarer dienst an der allgemeinheit. übrigens erinnert mich das kompetenzmässig an 'tolkiens welt' von michael nagula, der statt des buches irrtümlich nur die zusammenfassung auf einer satireseite gelesen hat . . .
*ich mit einer Zeitmaschine* "NEEEIN, du sollst statt deinen albernen Schiffchen Panzer bauen. Denk doch mal nach, Willy! Na, weil Unterseher das gesagt hat. Ja genau, DER Unterseher."
warum eigentlih nicht? wenn man den so hoch wie möglich steigen lässt, ihn dort senkrecht aufstellt und dann am hinteren ende anzündet? ich sollte ein buch darüber schreiben . . . 😏
@@NeunExtraleben Zeppeline von Hinten anzünden war historisch gesehen eher weniger erfolgreich. Senkrecht hingestellt hat sich einer aber tatsächlich Mal, ZR-3 "Los Angeles" ehemals LZ 126 das als Reparation an die USA ging. Am 25. August 1927 hing es durch einen selbstverstärkenden Auftriebseffekt eine Weile kopfüber senkrecht in der Luft, noch am Mast befestigt. Die Bilder sind sehr beeindruckend
Ich habe schon als Jugendlicher immer Panzermodelle gesammelt und auch Panzergeschichten gelesen. Nach drei Tagen Grundausbildung bei der 3. Panzerdivision wusste ich es besser: Ein Griff ins Klo.
![Buchbesprechung "Faustian Bargain" [Papierkrieg 21]](http://i.ytimg.com/vi/u-xMzNyhDb8/mqdefault.jpg)
![Buchbesprechung "Faustian Bargain" [Papierkrieg 21]](/img/tr.png)
![Buchbesprechung: "101 Dinge, die man über Panzer wissen muss" [Papierkrieg Folge 13]](http://i.ytimg.com/vi/9HTuB1UpPHY/mqdefault.jpg)
Jetzt haben die Panzer schon Kommandant innen. Ich werde bekloppt
Es gibt sogar schon komplett weibliche Panzerbesatzungen im Einsatz. Man hat erstaunlicherweise herausgefunden, dass ein Penis zur Bedienung eines Panzers nicht nötig ist.
en.wikipedia.org/wiki/2023_Israeli_female_tank_crew_fight
@@DasPanzermuseum, aber er hilft natürlich.
Kommandant außen wäre auch nicht sonderlich sinnvoll.
Ich kenne eine ehemalige Panzerkommandantin. Toughe und sehr intelligente Frau.
@@boneheadinc.6237Ja hab auch gehört das die Panzerung tatsächlich zum Schutz dient und nicht zur Deko
Grandios, der Verriß ist besser als das Buch!
Empfehlung: das hier Gesprochene transkribieren und als Buch veröffentlichten!
Wird ein dickerer und gehaltvollerer Schinken.
Ich wollte nur kurz einmal hier hineinhören, aber Ralf schafft es immer wieder, Begeisterung hervorzurufen.
Respekt!
Dafür könnte man dann schon eher 20 € verlangen, als für das kritierte Werk 😉
Um Alfred Kerr zu paraphrasieren: "Manche Stücke lohnen sich nur, weil ich eine Kritik darüber geschrieben habe."
Es mag das schlechteste Panzerbuch sein, das Sie kennen. Aber immerhin kennen Sie es (frei nach Jack Sparrow).
Das ist ein Hochgradig gefährliches Video, ich bin bei der Lektüre beinahe vor Lachen verstorben.
So ging es mir auch!
Viel schlimmer: Noch dazu bricht man sich die Finger, bei dem Versuch alle positiv erwähnten Standard-Alternativquellen für die eigene Lektüre mitzuschreiben - ich bitte den Autor um eine Auflistung ;-)
Dann werde ich wenigstens nur arm bei der Beschaffung (oder hebe mir einen Bruch)...
Überwältigender wurde noch nichts fachlich so zerlegt. Genial vorgetragen
Alternativtitel: „Panzer: Breit gefahren - Schmal gedacht.“
Mein Titelvorschlag "Panzer, altes Wissen neu verpackt"
@@rainerknuthWissen?
@@rainerknuth Ich bin eher für "Panzer: Alter Unsinn - neu verpackt"
@@stanislavczebinski994 ". . . -schlecht verpackt"
Einige werfen Dr. Raths Unsachlichkeit vor, was ich so gar nicht nachvollziehen kann.
Sachlich bedeutet nicht zwingend langweilig.
Jeder vorgebrachte Kritikpunkt wurde sauber begründet und für weitergehend Interessierte sogar mit zielführenden Alternativquellen unterstützt.
Der heftige Sarkasmus diente wahrscheinlich nicht nur der Unterhaltung sondern war sicher auch eine Form des Selbstschutzes. Bei Humor scheiden sich halt die Geister.
Zunächst habe ich mich über die Länge des Videos gewundert. Am Ende wurde mir aber klar, dass Dr. Raths von nackter Angst getrieben wurde, jemand könnte dieses Machwerk kaufen und womöglich das Gelesene weiter verbreiten.
Da ergeben 70 Minuten für 100 Seiten bedrucktes Papier durchaus Sinn.
Bei Humor hört der Spaß auf.
Von Waffen verstehe ich nichts und finde sie auch nicht besonders interessant. Der Grund, weshalb ich keinen Beitrag des DPM verpasse: die Rethorik und diese unterstreichenden Gesten des Herrn Raths. Macht einfach Spass zuzuhören und zuzuschauen.
Zudem lerne ich auch einiges über korrekte wissenschaftlich Arbeit, bezüglich Literatur, Beleg und so, und kann das für andere Themen nutzen.
Ich fände Rhetorik Schulungen/Trainings von Hr Raths sehr sehr interessant! Würd ich sofort buchen!!🥳
Ein Fachbuch mit der Länge einer Diplomarbeit und der Qualität eines Grundstufe-Schulvortrags. Respekt, das muss man erst einmal hinbekommen.
Herr Raths könnte sich jetzt, à la St. Pauli, ein T-Shirt mit "Unterseherübersteher" bedrucken lassen. Auf jeden Fall: Respekt 💯
Kannst Du ihm ja schenken 😂
Was mir bei der Rezension viel zur kurz kommt, ist die Betrachtung des Covers mit diesem sehr niedlichen Schildkröten-Motiv.🐢🐢
❤ Das stimmt. Ein bisschen Perlen vor die Säue.
Sehr unterhaltsam die Kritik. Super gemacht. Dankeschön 😊
Ich sehe den Kanal hauptsächlich als Unterhaltungsquelle. Aber nach diesem Video sehe ich ihn auch als Motivationsquelle. Bitte erwarten sie demnächst mein umfassendes Standardwerk zum Thema Teilchenphysik.
Aber bitte nicht nur Weinberg, Feynmann und Dirac zitieren. Empfehle hier von Higgs bis zum CERN Mitarbeiterverzeichnis einmal ein Gesamtabriss.
Frage zu Güte, virtuelle oder reele Teilchen? Also schon mit String Theorie oder nur 2020 Standardmodell?
@@robertsteinbeiss8478 Die String-Theorie kläre ich privat mit meiner Freundin und wird nur im Falle einer unschönen Trennung öffentlich gemacht. Oh Gott, ich spüre schon den Unterseher-Vibe in mir.
Ich hab mich immer schon gefragt was Physik mit den Teilchen beim Bäcker zu tun hat. . .
@@derniederrheiner4518 Ballistik, also "die Lehre von den geworfenen Körpern". Sollte nicht direkt beim Bäcker studiert werden, das gibt Ungemach.
@@derniederrheiner4518 Ballistik. "Die Lehre von geworfenen Körpern." Bitte nicht beim Bäcker studieren.
Ralf "Rant" Raths in Höchstform 🥰
Das war feinste Unterhaltung - und obendrein habe ich wieder eine Menge gelernt. Vielen Dank für dieses Video!
Amazon hält auch nichts von dem Buch: Wenn man nach "Unterseher" sucht, werden Filzuntersetzer angezeigt....
Und das will schon was heißen! 😂
Da wurde das Buch nach dieser Rezension umgehend eingesargt. 😅
Feiertags bei Schmuddelwetter zuhause ... und das PM resp. Herr Raths rettet den langweiligen Tag. Danke dafür!
Ich wusste es! 😅
Normalerweise ist es nicht meine Art, aber ich musste das Buch nach Lektüre des ersten Drittels zur Seite legen und habe es tags darauf zurückgesendet, mit dem Verweis, dass der Händler mit der Rücksendung nach eigenem Belieben verfahren könne. Ich bin immer noch sprachlos, dass der Autor ein solches Werk veröffentlichen konnte und gleichzeitig in der deutschen Sicherheitspolitik eine nicht zu unterschätzende Rolle zu spielen scheint.
Ich wünsche der deutschen Sicherheitspolitik, dass die Selbstdarstellung seiner Relevanz ebensowenig der Realität entspricht wie der Rest dieses Schundwerkes.
Der Herr hat seinen eigenen Wikipedia Artikel...😮
@@martinpollak7039 Es würde mich nicht wundern, wenn der Artikel im Auftrag der betreffenden Person verfasst wurde und auf dem neuesten Stand gehalten wird oder der Mann einfach selbst der Autor ist. Unterseher ist jetzt wirklich kein übermäßig bekannter Forscher in Deutschland, daher finde ich es einigermaßen verwunderlich, dass gerade zu ihm ein solch detaillierter Artikel existiert.
Ein Buch von jemanden, der anscheinend schon immer alles Besser gewusst hat, und jetzt beleidigt ist, weil er, selbst vor seiner Geburt, nicht danach gefragt worden ist. Und jetzt zusieht, wie man, ohne großen Aufwand, schnellstmöglich viel Geld machen kann. Danke für die Rezension.
Ich hoffe, Sie können Unterseher an den Kosten der medizinischen Nachbereitung der Besprechung beteiligen. Angesichts der offenkundigen körperlichen und geistigen Schmerzen müssen diese beträchtlich sein. Wünsche baldige Genesung.
Bitte reden Sie noch häufiger über schlechte Bücher. Köstlich! Aber riskieren Sie aber bitte nicht ihre geistige Gesundheit dabei :-)
Wenn der Professor meine Semesterarbeit durchliest
Fühle ich 🥲
Ich war selber Besatzung auf einem 6/8 Kettenfahrzeug in der 3. Troubleshooting Division. Wir haben 1917 mit diesem Monster tiefe Vorstöße(hi hi hi) bis in den Atlantik vorgenommen bis wir gemerkt haben dass wir von hinten in die Titanic eingedrungen sind.
🤣🤣
Sehr gut!
War die Bewaffnung ein L44 Vibrator?
😂😂😂
Ich weiß, man sollte nicht über das Unglück anderer Leute lachen... Aber an vielen Stellen des Videos konnte ich einfach nicht anders. Danke Herr Raths, dass Sie sich immer wieder für uns opfern und intensiv mit solchen Machwerken auseinandersetzen.
Machwerk*INNEN! 😂🤣😂
Die Buchbesprechungen sind ein echter Genuss. Egal ob Lob oder Veriss - die Kritik ist auf den Punkt und trotzdem unterhaltsam. Infotainment im besten Sinne. Danke. Bitte mehr davon.
Hallo Herr Rath, vielen Dank für diese unterhaltsame Rezension!
Danke für die Unterhaltung. Ich muss es mir noch einmal anschauen. Einfach zu gut
Ich bin begeistert vom triefenden Sarkasmus ... Klasse. Der Autor des schlechtesten Panzerbuches (schon die Zitate produzieren Knoten im Kopf) hält sich vermutlich für ein verkanntes (verkrachtes?) Genie. Aber ich bin halt auch gern a bisserl boshaft ...
Hätte nie gedacht, dass ein Veriss so viel Spaß machen kann. Ich war hier ständig gespannt darauf, was der nächste berichtete Unsinn wohl sein wird. Tolle Kritik! Spannung bis zum Schluß! Danke für das ertragene Leid des Lesens!
Und ich beschloss auch ein Buch zu schreiben. Nur über was? Ah, über Panzer natürlich. Das bekomme ich schon hin. Drückt mir die Daumen 😁
@@tomtomiko6813 Du schaffst das! Ich glaub ganz fest an dich.
Sobald es in der DPM-Bibliothek steht und Raths eine Besprechung darüber macht, hat man es geschafft💪🏼
Auch schlechte Publicity ist Publicity ☝🏻😉
ähm es gibt aber auch schlechte Bücher über Schach - wär doch was?
Egal was du für Scheiße rein schreibst, es wird gehalt voller als das Buch ;)
Ist mir eine Freude zu hören, wie man mit den Quellen umgehen muss!
Marine und verankert. Logisch. Panzer und verkettet ? Egal Tausend Dank für die Unterhaltung ❤❤❤
Wieder mal voll auf den Punkt getroffen-Danke 😊👍❣️
Lange nicht mehr so gelacht, danke für die Buchempfehlung😁
Zur "bürgerlichkeit" der kaiserlichen Marine sagte ein alter Prof von mir: "Adel reitet, der fährt nicht zur See!" 😊
Leider ist es nicht möglich mehr als einen Daumen hoch zu vergeben....
Bravo! In Zeiten selbsternannter Experten und anderer Schwurbler so wohltuend dieser Vortrag! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻…
Fassen wir die wichtigstens Aussagen zusammen:
Der neue Panzer soll einen versenkbaren Turm haben,
die Kommandantin/ der Kommandant bekommt einen Vibrator in das Rektum geschoben,
wir lassen die Panzerung gänzlich weg,
und eigentlich brauchen wir auch keinen Motor, da Geschwindigkeit nicht wichtig ist.
Und natürlich macht dies die Tierschutzpartei möglich.
Da scheint mir das Konzept des A7V Kampfpanzers geradezu revolutionär und zukunftsweisend.
Mein Fazit:
Für mich klingt diese Buchbesprechung wie die Zusammenfassung von Panzerwitzen über die letzten Jahrzehnte.
Der erste Witz ist für mich, dass der Autor Militärexperte und sicherheitspolitischer Berater sein soll/ gewesen sein soll.
"Freigeist" - in diesem Fall wohl eher Flachzapfen ohne jede Sachkenntnis....
Soziologe schreibt Buch über Panzer also quasi Panzersoziologie, denn ein Panzer ist auch nur ein Mensch?
Mich würde ein Video zu den besten Panzerbüchern freuen. So ähnlich wie das Video, in dem Sie die für Sie persönlich wichtigsten Geschichtsbücher vorstellen. Wobei ich mir die Zerrisse auch gerne anschaue, weil sie bissig formuliert sind, ohne verächtlich zu sein und ich tatsächlich eine ganze Menge lernen kann darüber, was gute Bücher eigentlich ausmachen aus wissenschaftlicher Sicht.
Fun Fact, Leonardos Panzer wäre keinen einzigen Meter gefahren, da der Antrieb ( Drehrichtung ) jeweils gegen die andere Achse gearbeitet hätte.
Stimmt: ua-cam.com/video/wUvb25eW4XU/v-deo.html
AUTSCH 😂 ich denke der Autor läuft mit seinem Rollator gerade eine Runde durch sein Altersheim Amok.
Ich bin jedesmal erstaunt, wie sachlich und wissenschaftlich sauber Herr Raths auftritt. Wirklich großartig.
Das Buch... also in meine Bibliothek kommt es nicht. :D
Die letzten 10 Minuten sind göttlich. Ich kann gerade nicht mehr vor lachen. Thumps Up!
die kleine Pause für die Nerven hat mich final gebrochen 😂
Köstlich!!! KATSCHINNNGGG!!! wird sofort in meinen Wortschatz aufgenommen!
Ok du hast mich überzeugt. Ich kaufe es!
Herr Raths ist die richtige Besetzung für das Museum. Das nenne ich Historiker!
Vielen Dank für die Besprechung!
Der Lit Verlag ist übrigens ein Druckkostenzuschussverlag, sprich der Autor zahlt (letztlich) die Veröffentlichung. Insofern ists dem Verlag Schnuppe, ob es gut, schlecht oder irgend etwas dazwischen ist.
Fantastisch. Danke dafür 🙏 ❤
Servus!Bin schon seit einiger Zeit ein reger Nutzer Eures Kanals. Ich finde Ihren enthusiastischen Einsatz wirklich sensationell. Unsere Panzerei ist jetzt wirklich nicht weltbewegend , aber man kann sich auch für seine Interessen vehement einsetzen- Herr Doktor, weiter so.
Die Rezension ist schon bei Wikipedia bei der Biograhie über Herrn Unterseher verlinkt 🙂
Der Artikel ist zu weiten Teilen nur ein stichpunktartig heruntergeratterter Lebenslauf. Absoluter Substandard und es würde mich auch nicht wundern, wenn Herr U. ihn selbst geschrieben hat. Das wäre aber immer noch längst nicht so peinlich wie dieses Buch.
Danke für die offene Kritik! Sehr unterhaltsam!
1:01:47 Müsste es nicht "...so COBI mäßig zusammen gesteckt..." heißen? Aufwiederbauen!
Genau meine Meinung. 😂
NEIN! Denn LEGO ist DOCH ein Gattungsbegriff 😈
@@ShrimpFarmerFromUranus Erstens geht es darum das im Museum COBI verkauft wird, zweitens ist es kein Gattungsbegriff und drittens war es ein Spaß ^^ Aufwiederbauen!
@@BloxxStar Der Spaß ist doch, dass Lego sich mit Händen und Füßen wehrt, dass es zum Gattungsbegriff wird - deshalb passt das schon, wenn man die Dänen etwas ärgern will 😁
31:05 Er hat wohl noch nie was vom Medium Mark A Whippet gehört, der genau dazu gedacht war, mit seiner höheren Geschwindigkeit die Durchbrüche der schwereren Panzer auszunutzen und im Rücken des Gegners zu agieren.
Ich habe mich eine Tüte Erdnüsse (71 Minuten) lang amüsiert.
Über den Verriss wohlgemerkt, nicht das Buch 😅😅
Waren die Risse in der Betonwand schon früher da? Oder erst seit der Buchbesprechung vom Kopf gegen die Wand schlagen?
Ich glaube, das ist keine Betonwand, sondern sowas wie eine Fließdecke, die die Akustik verbessern soll.
@@slowybowy2127 wir wäre es wenn sie ein Standardwerk verfassen: Fließdecke oder Beton - das moderne UA-cam Studio.
@@slowybowy2127 Ich vermute mal hier ist eine Flies-Decke (Fleece-Decke) gemeint. Denn hier fließt nichts....
Mit ziemlicher Sicherheit ist es in der Tat eine Betonwand.
@@stanislavczebinski994 wäre eine Betonwand nicht akustisch ungünstig, da sie den Schall reflektieren würde?
@@slowybowy2127 Tut sie auch. Und das hört man.
(1:00:11) Das "Fahrzeug" ist zusammenphantasiert, aus einem "Sheridan", einem "Marder", dazu noch Elemente, aus dem Strv103.
„Hätte der Kaiser mal auf Unterseher gehört“, der Brüllet der Woche 😂😂😂
Vielen Dank für so viel Spaß mit so einem schlechten Buch
Hui... danke für die Warnung. Paßt wirklich gut zu Halloween. 😮 Nicht zu sehr aufregen, ist nicht gut für's Herz. 😉
Hr Raths ist wieder Mal spitze, ist nur schade, daß so ein unqualifiziertes Buch überhaupt ernsthaft im Detail mit viel Zeitaufwand kritisiert wird, da für Untersehers Geschreibsel ein kurzes Wort ebenso ausreichend ist: Mülltonne
Gerade wenn man etwas als Müll bezeichnet, sollte man sehr genau darlegen können, wieso das so ist. Ansonsten wäre es eventuell Rufschädigung.
Na ja, vielleicht gibt das diesem Kanal und Hrn. Raths persönlcih zumindest ein paar Klicks.
@@Sven-ne3wq Keine Behauptung könnte Untersehers Ruf so sehr schaden wie sein eigenes Buch. Mir tun die Bäume leid, die für die Produktion dieses Machwerks ihr Leben lassen mussten.
@@untruelie2640 😅👍 Ich will Herrn Unterseher gar nicht verteidigen. Ich wollte damit eher Anerkennung gegenüber Herrn Raths Vorgehensweise zum Ausdruck bringen.
Geil ,geil geil. 😂ich hab noch nie eine so wunderschön ausgeführte Kritik genießen dürfen. 😂😂😂 es ist aber auch schlimm wenn solche Bücher vertrieben werden.. Ich warte nur darauf das solche Typen als Experten beim Fernsehen landen. Ließt man seine Wikipedia Seite ,ja wäre diese ein Bewerbungsschreiben dann könnte bei den ganzen Dingen die er schon gemacht hat stehen.
Blieb nirgendwo lange, hat alles versucht aber nichts hat geklappt. Wir wünschen Ihnen viel Glück auf Ihrem weiteren Weg ❤😂
Nach Ansicht ihres Videos hat sich mein ursprünglicher Entschluss gefestigt, auf diese Publikation zu verzichten. Ich sehe keinen Mehrwert darin, meine Lesezeit hier zu investieren.
Vielen Dank 😊
Beim letzten Teil habe ich wirklich viel gelacht. 😂
Habs zweimal nacheinander angeguckt. 😊😊
Ein Kommentar für die Freude.
Sdkfz. 666 "Monsterpanzer" Typ 3/4 Kette.
Kettenkrad. Nur ein Rad, also immerhin 2/3 Kette.
Diese Verzweiflung bei 49:58 war so herzzerreißend, dass ich mir ein GIF davon gemacht habe :D
Der Level an Sarkasmus in diesem Video ist großartig 👍😂
Wenn die Buchbesprechung unterhaltsamer und informativer ist als das besprochene Buch selbst....Danke. 🙏😅
Hochachtung !!! Herr Raths hat seine Emotionen voll unter Kontrolle !
Er hat den bayerischen Standartpanzer W-1 Wolpertinger unerwähnt gelassen.
Er hat Standard falsch geschrieben...😎
@@alkaselzer5297 Nene. Ist halt Kunst.
Unterseer oder Unterseher kommt mir nach der kritischen Rezension von Ralf wirklich eher "unterirdisch" vor 😉😅❗Danke für den Beitrag-so macht das Spass 🌞
Ich wusste schon beim Thumbnail, das Video wird gut :D
Als jemand, der das Vergnügen gehabt hat, an der Universität mehrere militärgeschichtliche Seminare unter Lutz Unterseher zu hören, überrascht mich das Ergebnis nicht. Das an einer Stelle des Videos gefallene Wort "schwadronieren" beschreibt ihn wohl am Besten: Es wird viel geredet, viel gedanklich gesprungen und es ist irgendwo ein Körnchen Wahrheit drin, dass da aber durchaus unter geht.
Letztendlich muss vieles bei Unterseher vor der Idee des "Spinne im Netz"-Systems gesehen werden - das ist seine Doktrin. Die idee mit dezentralen defensiven kräften eine stabile Tiefenverteidigung (Netz) aufzubauen, die bedarfsbedingt punktuell verstärkt wird (Spinne), dadurch ä fast undurchdringlich ist, und deshalb Angreifer abschreckt steht über allem. Das idealistische Ziel ist es, auf diese Weise eine Rüstung zu ermöglichen, die Sicherheit maximiert und zugleich aber angriffsunfähig ist. Der Traum eines rein defensiven Rüstens, welches keine Agression erzeugt - das ist da hehre Ziel. Daraus erklärt sich auch sein Panzerentwurf, der sich an diesen Maximen orientiert (aber selbstverständlich trotzdem nicht funktional erscheint).
Ein wenig hat mich gewundert, dass der Name des von ihm vielzitierten Sir Basil Henry Lidell Hart nicht fiel, aber vielleicht hab ichs auch überhört. Ist ja auch nicht gerade ein brandaktueller Autor ;)
Für mich war das gerade ein ziemlich unerwarteter throwback in meine Studienzeit mit einem Dozenten, dem ich mit der Beschreibung "kautzig" wohl nicht zu nahe trete. Seine Seminare waren trotzdem stets unterhaltsam, aber ich werde wohl drauf verzichten, bei meinem nächsten Besuch im Panzermuseum mit meinem dort erlangten Wissen hausieren zu gehen ;)
Ich habe mich sehr gegruselt.
27:10 allein daran schon, dass das 1. Kapitel gleich mit so nem Schnitzer anfängt, erkennt man, welcher Qualität der Rest sein muss.
Gute Besprechung.
Ein kleiner Hinweis. Zuhörer bekommen den Korrekturtext bei 18:58 nicht mit. Würde ich mir dieses Video nur nebenbei anhören, wäre mir das entgangen. Bei Kleinigkeiten ist das wohl weniger schlimm. Das ist dem ein oder anderen größeren Influenzer nicht ganz so gut bekomme. Leeroy z.B..
Raff ich nicht, wie das durchgewunken wurde. "Jo, das wird schon so passen. Steht Panzer vorn drauf."
Einfach unfassbar - der Verlag sollte das Buch vom Markt nehmen.
Großartig 👋😀
Das hört sich hier recht interessant an
Ich bin ja eigentlich kein Fan von dieser Alter Weißer Mann-Rhetorik, aber meine Güte hat der Autor den Titel verdient! Das pure Anspruchsdenken. Man hat irgendwann mal was gemacht, uns deswegen hat man den Anspruch, dass alle auf einen hören, egal was für eine Gülle man raushaut. Ich verstehe es auch nicht, man wird doch in Fachkreisen nie wieder eingeladen oder ernst genommen, wenn man so eine Scheibe produziert.
doch doch, der Mann wird zB bei der SP Schweiz nach wie vor sehr ernst genommen und gilt als DER Militärexperte und wird Guru-mässig verehrt!
Bestenfalls Mittelmäßige Kompetenz (in diesem Bereich), dreiste Schlampigkeit in der Methodik, ein geradezu titanisch aufgeblasenes Ego und eine Umgebung von schleimigen "Bewunderern" (siehe Vorwort)... Da muss man sich nicht wundern, dass so etwas dabei herauskommt.
Anscheinend sollte ich mal ein PÜositionspapier zur Panzerentwicklung für Volt verfassen. "Die Notwendigkeit der Entwicklung des Panzeuropäischen Superpanzer mit Namen Säbelzahnmöwe" :)
Da kann ich ja demnächst auch ein Panzerbuch machen. Hmm vielleicht sollte der Panzer nen Bügel haben und unter ner Oberleitung fahren 🤔. Also umweltfreundlich 😀 Das wird die Russen schon abschrecken.
Dieser Beitrag macht einmal mehr deutlich, dass Regisseure und Autoren ihrer Verantwortung nicht vollständig nachkommen, dass historische Bild in den Köpfen der Allgemeinheit korrekt zu beeinflussen. Zum Glück gibt es "das Panzermuseum" und "Geschichtsfenster".
Das Zitat bei 20:05 erinnert mich an Karl May Bücher, wenn Charaktere über Old Shatterhand reden.
Ich empfehle den Wikipedia-Artikel über ihn: 1968, SHB, Institut für Sozialforschung usw. 😉
Der liest sich über weite Strecken wie ein lieblos kopierer Lebenslauf und trieft geradezu vor passiv-agggressiver Selbstdarstellung. Passt also sehr gut zu "Stil" und Qualität des Panzerbuches. Daher würde es mich auch nicht wundern, wenn Herr. U. ihn selbst geschrieben hat. Ziemlich peinlich, aber längst nicht so peinlich wie die ernsthaft gemeinte Veröffentlichung eines solchen Buches.
wir lesen, damit sie nicht leiden müssen! und das sehr unterhaltsam.
ein unbezahlbarer dienst an der allgemeinheit. übrigens erinnert mich das kompetenzmässig an 'tolkiens welt' von michael nagula, der statt des buches irrtümlich nur die zusammenfassung auf einer satireseite gelesen hat . . .
Wie ein Anti - Dühring auf Panzerei. Großartig 👏🏻
Ich meine eine dezente Abneigung in Ihrem Unterton herauszuhören.🤔
Danke für Ihre Kritik. Die schaue ich immer gerne. ❤️👍✌️
*ich mit einer Zeitmaschine*
"NEEEIN, du sollst statt deinen albernen Schiffchen Panzer bauen. Denk doch mal nach, Willy!
Na, weil Unterseher das gesagt hat. Ja genau, DER Unterseher."
Ui, das war hart, aber: unterhaltsam!
Der geneigte Abonnent nimmt mit: Das Buch ist in vielerlei Hinsicht für'n Arsch.
Danke für die Besprechung.
Weltraumflüge mit dem Zeppelin ... 🤣👍
warum eigentlih nicht? wenn man den so hoch wie möglich steigen lässt, ihn dort senkrecht aufstellt und dann am hinteren ende anzündet?
ich sollte ein buch darüber schreiben . . . 😏
@NeunExtraleben 🤣👍
Man hat doch auch mal daran gedacht, Leute mit einer Kanone auf den Mond zu schießen ... aber das würde heute auch (kaum) einer noch vorschlagen.
@@NeunExtraleben Zeppeline von Hinten anzünden war historisch gesehen eher weniger erfolgreich. Senkrecht hingestellt hat sich einer aber tatsächlich Mal, ZR-3 "Los Angeles" ehemals LZ 126 das als Reparation an die USA ging. Am 25. August 1927 hing es durch einen selbstverstärkenden Auftriebseffekt eine Weile kopfüber senkrecht in der Luft, noch am Mast befestigt. Die Bilder sind sehr beeindruckend
Welchen inhaltlichen Punkt wollte Hr. Unterseher mit dem Vibrator eigentlich rüberbringen?
Ich würde mich ja nun über ein Interview mit Hr Unterseher freuen..
Ich habe schon als Jugendlicher immer Panzermodelle gesammelt und auch Panzergeschichten gelesen. Nach drei Tagen Grundausbildung bei der 3. Panzerdivision wusste ich es besser: Ein Griff ins Klo.
Bei so viel Wut während dieser Besprechung Habe ich mit einer Verwandlung zu einem Super Saiyajin und mindestens einem Kamehameha gerechnet.