@@eliasdanielestrada3385 1,1 millones no es un numero tan alto, los japoneses y su dictador, eran mas malvados que el pintor austriaco imaginate 17,4 millones de civiles murieron por manos japonesas
Y está bien porque los chinos no aprendieron de nada de su pasado un claro ejemplo es lo que hacen con los gatos en internet y lo venden así que Japón siempre tuvo la razón con china y su régimen
Soldados japoneses dirás. Recordemos que Japón era una dictadura militar, no como EEUU y Alemania que sus presidentes salieron elegidos. Hablar de “los japoneses” es incorrecto e incita al odio.
Hasta que Hirohito declarase sus intenciones de rendirse paso 1 semana tras las bombas. Esto se explica por la invasión de la URSS a Manchuria y algunas islas (que siguen en disputa), lo que motivo a los Japoneses a rendirse no solo fue que EEUU arroje las bombas, sino que fue la incapacidad de defenderse de la URSS. EEUU lanzo las bombas para amedrentar a los soviéticos, su futuro rival en la guerra fría.
Vietnam fue una ruina para la urss y la ruptura y estancamiento del mundo comunista, viendo videos no se aprende historia, EEUU ganó militarmente y se perdió políticamente porque a Washington no le importó, de hecho le afectó mas al U.S Army como institución
Pero hasta en las guerras se hace una distinción entre guerras salvajes y guerras civilizadas, no es lo mismo una guerra entre dos ejércitos profesionales donde los soldados saben a qué se meten, que una guerra donde civiles que no tienen nada que ver con el conflicto son masacrados. Y no, no se trata de buenos y malos, EEUU mató a cientos de miles de civiles japoneses, Japón mató a cientos de miles de civiles chinos, que a su vez ya estaban metidos en una guerra a la que no le faltó crueldad, pero tampoco es cuestión de decir que, como en la guerra solo hay intereses, no es tan importante la humanidad.
La idiosincrasia hispana son de los q producen mas gente con sentimiento anti yankee, lo tipico de ellos en los comentarios es "no hay buenos ni malos" no le conceden nada a EEUU y a su vez son los mas adictos a su cultura
Estados Unidos no estaba seguro de que se cometieran tales genocidios... la razón principal fue evitar que los Rusos llegarán antes que ellos y declararse como vencedores absolutos en ambos bandos de la guerra
tu comentario no es producto de la ignorancia sino de tu sentimiento anti yankee, la historia no es lo tuyo, pero en yt hay otros canales donde satisfagan tu sesgo.
@@ilmari9120 se nota que vos tienes más sesgos, tremendo subjetivo tratando de ser culto, y se nota en tus comentarios amiguito, dale saca un poco de criterio propio no? Y empieza a estudiar más historia de los 2 bandos para no ser alguien tan sesgado por lo que le cuentan... Y por lo que ve en las pelis saludos...
@@No.leo.lloros estados unidos si salio como el ganador absoluto en los dos frentes
16 днів тому+13
Muy aparte que Japón se la tenía bien merecida que la revienten así, la cuestión era que a Thruman le hicieron ver que mientras ellos estaban enfrascados en una guerra en el Pacífico, los soviéticos estaban avanzando hacia Berlín. Si no se apuraban, los osos se llevarían un pedazo de torta grande, ya que ni Francia, ni Inglaterra, podían decirle ni pío. Los EEUU estaban peleando con los japoneses en las islas, por lo que debían derrotarlos ahí y avanzar hacia Tokio para hacerlos capitular. Ello le llevarían meses y para cuando llegaran, pues, ya los ositos se hubieran pachamanqueado Europa. Ante esto, no le quedo más que zamparle un par de atómicas y asunto acabado. Vámonos para Europa. El Gral. Patton se dio cuenta de ello, que mientras los yankees peleaban contra los nazis, los rusos se hacían fuertes y su ideología les causaría problemas más tarde.
La neta que sí, sí lees los documentos desclasificados y las historias recopiladas del imperio japones, te pones a pensar que hasta 1 de pilón les hubiera echo falta.
Así como también se la merecían los alemanes, los gringos, los rusos, los ingleses, los franceses, belgas, chinos y demás etnias igual de crueles que los japoneses Es una stupides decir que un bebé, un niño o alguien en contra de la guerra se merecía una bomba nuclear
Buen análisis. Aunque creo que se pasó por alto el hecho de que, de haber continuado la guerra, los Soviéticos hubiesen también ocupado más regiones de Asia e inclusive una parte de Japón así como Corea o Alemania
Y si la URSS ocupaba un metro cuadrado del Japón insular el pais se dividiría en dos y la monarquía caería por eso Además en la mitad soviética habría tales purgas que muy poca gente saldría con visa
los latinos por idiosincrasia tienden a depender de otros y no hacerlo por si mismos, en eso se resume tu respuesta, y es totalmente inviable, en el canal de Gmit_u hay un video donde se muestra q eso hubiera sido imposible para la urss
Japón tuvo mas miedo a la URRS que las bombas atómicas😂, con las bombas murieron rapido con la URRS le iba a pasar lo mismo que le hicieron a China y hasta el emperador iba a morir😅.
@@hola_416 Todos son sanguinarios o crees que las invasiones, guerras, imperios, potencias, dictadores, monarquías, élites, empresarios son tan diferentes???
El cita a Wikipedia, pero wikipedia recalca la investigación de este autor, cosa que me parece lógico dado que se detonó la segunda bomba y todavía no se habían rendido, tuvo que ser otro factor que infligiera la rendición. La investigación de Tsuyoshi Hasegawa le ha llevado a la conclusión de que los bombardeos atómicos no eran la razón principal de la capitulación de Japón. Sostiene que los líderes de Japón fueron impactados más por las rápidas y devastadoras victorias soviéticas en el continente en la semana siguiente a la declaración de guerra de Stalin del 8 de agosto porque la estrategia japonesa para proteger las islas se diseñó para protegerse de una invasión estadounidense desde el sur, y no dejó prácticamente ninguna tropa de repuesto para contrarrestar una amenaza soviética del norte. Esto, según Hasegawa, equivalía a una "quiebra estratégica" para los japoneses y forzó su mensaje de rendición el 15 de agosto de 1945. Otros con puntos de vista similares incluyen el documental de la serie Campo de Batalla, Drea, Hayashi, y muchos otros, a través de todos, incluyendo a Hasegawa, afirman que la rendición no se debió a ningún factor o evento único. Adjunto link del artículo: es.m.wikipedia.org/wiki/Gobierno_títere
la urss no tenian ni la logística ni la experiencia para asaltar las islas japonesas, no tenían prácticamente nadaen el mejor de los casos les tomaría medio año prepararse y pedirle todo el equipo a EEUU, osea un sin sentido total y los Japoneses no son dados a la historia ni siquiera para la suya propia son fiables.
EEUU creó campos de concentración en la propia EEUU repleto de estadounidenses con raíces japoneses. EEUU, que tenia leyes racistas en esa época, no le importó aniquilar a varios miles de japoneses que los consideraban inferiores “racialmente”.
Era un riesgo tener tantos japoneses en suelo americano y adivinar quien era espía o no ...no era una opción... lamentablemente así fue la historia de esta cruel guerra
@@carlos-gq8yr Con ese pensamiento se podría hacer lo mismo en todas las guerras, actuales y pasadas, y no se hace ni se ha hecho. Por ejemplo, los propios EEUU no lo hizo con los alemanes.
@@carlos-gq8yr Los alemanes atacaron territorio inglés, por ejemplo. Pero es algo “normal” en la historia de EEUU, lo del pánico, la histeria y la marginación de otras etnias. Por eso se han hecho películas sobre el encarcelamientos masivos a musulmanes como en “Estado de sitio”.
eran como internados su dignidad no fue coaccionada, no hay punto de comparación con un campo de concentración, si los soldados alemanes en campos de prisioneros en EEUU ya escribían de su buena estancia, obvio q los Japoneses vivian mejor
Primera vez que te equivocas . los estadounidenses hace mucho sabían de la crueldad de los japoneses y aun asi no les declararon la guerra , a los generales y políticos solo les importaban sus soldados no los civiles de otro pais . lo unico extraño es porque no esperaron a los Rusos ellos dijeron que necesitarían un mes para trasladar a sus ejercitos de Europa a Asia lo cual cumplieron y los mismo japoneses dijeron que se rindieron a EE UU antes que lleguen los Rusos ya que estos destruyeron a medio millon de soldados en solo unas semanas . así que no entiendo las prisas por lanzar las bombas
Para la historia , quedo por el bombardeo atómico, claro estos fanáticos de la élite japonesa no se iban a rendir fácil, con este bombardeo quedó los EEUU como ganador , claro está, el trasfondo del ataque soviético, eso los hizo temblar. Tu punto es que no hacían falta las bombas , claro que hacia falta , si no se hubiera presentado este hecho , estaríamos hablando de 3 a 4 millones de japoneses muertos y un Japón divido al estilo Corea.
Bo tenían motivos para declararles la guerra, más que la pena (Esto en la poblacion) ademas ellos hicieron sanciones economicas ha los Japoneses para que no continúen cosa que los japoneses aprovecharon y atacaron a EEUU
Los EEUU pensaron en lanzar las bombas TAMBIÉN para demostrarle a los sovieticos que tenían una super arma qué la URRS no, Japón fue solo conejillo de indias pero no lo lograron Stalin apresuró su invasión hacia Japón por eso estos al ver sus intenciones se rindieron ante EEUU.
En mi opinión debieron de esperar más Si esperaban más es posible que el kuomintang hubiera ganado la guerra civil china Japón cometió muchos crimenes de guerra y si bien al emperador y al ejército les importaba una mierda la población civil japonesa es cuánto menos algo de karma a la persona equivocada
El problema no era si Japon no se rendia, el problema era la cantidad de civiles que moririan, por eso se opto por las bombas nucleares, ojo no estoy justificando las acciones de los noreamericanos
Estados Unidos masacraba los civiles japoneses antes de las bombas atómicas, él les lanzaba bombas con una cual y racismo bombas incendiarias permanentemente a la ciudades japonesas que ardían en llamas, bombas de racimo le llaman ahora, estados Unidos lanzó decenas de miles de esas bombas contra los civiles japoneses en aquel tiempo no había precisión entonces no podían acertar a la industria militar del emperador, pero como no podían acertar contra el emperador, mataban a sus súbditos eso es algo que todo el mundo lo sabe en el continente asiático hasta los chinos que fueron beneficiados por las bombas atómicas lo saben perfectamente
Es como una vez escuché, "si quieres que la gente se olvide de que fuistes un asesino, violador y desalmado, tienes que comportarte totalmente educado por generaciones y de esa forma, quienes no vieron tu maldad, no la asociarán contigo". Eso es justamente lo que hizo el Japón actual, muchos se maravillan con lo educados que son ahora, pero eso solamente ocurrió para que los dejaran en paz por todo lo que habían cometido e incluso, a día de hoy, Japón sigue siendo un país muy cerrado para los extranjeros, por lo que aún mantienen esa idea de que su etnia debe ser pura.
igual los paises son personas, los lideres y soldados que cometerieron atrocidades en las epocas del japon imperial ya murieron, los japoneses actuales no tienen que ser condenados por cosas que hicieron sus padres o abuelos, y menos por lo que ordenaron a hacer sus antiguos lideres.
Estados Unidos deseaba extender la guerra , los aliados tenían una posición radical respecto a los países del eje, una exigencia irracional: Rendición incondicional Es decir, una guerra de conquista, para cualquier país al que se le exige una rendición incondicional, entiende una guerra de conquista Japón ofrecía rendirse con una sola condición (la de respetar al emperador) Pero EEUU exigía la incondicionalidad Finalmente aceptó comprometerse con el emperador y respetar su figura Cómo ven, la única razón por la que se extendió la guerra es porque EEUU no aceptaba ningún tipo de negociación o acuerdo Pero sin lugar a dudas la moral o la vida ajena no era en absoluto una preocupación para EEUU ni para los aliados, solo hay que ver cómo trató EEUU a los filipinos, UK a los indios y Francia a los vietnamitas No tenían calidad moral para reclamar nada a nadie
Tu crees que los aliados iban aceptar la rendición de Alemania con Hitler siguiendo como líder? Claramente no, por diversos motivos entre ellos el riesgo de re animar fuego de otra guerra, con Japón paso lo mismo no querían otro lider de reviviera la guerra. Y tu ejemplo del final no es comparable dado que los malos tratos de EEUU y Francia a sus respectivos dominios acabaron hace varios años antes de la guerras, y en el caso de UK varios se opusieron a la decisión de Churchill pero su decisión fue más necesidad que su racismo ya característico.
Estás equivocado la unica rendición condicional fue el 10 de agosto luego de la primera bomba atomica, y con las condiciones de presevar territorios y no sufrir juicios por crímenes de guerra. Aparte EEUU ni ningún aliado dejaria a Japón libre por miedo de revivir el fuego en Asia.
No, no se rindieron por lo de eeuu, se rindieron en realidad al saber que la urss estaba libre y que conquistaria el norte y oeste del imperio y sabían que en la urss al igual que ellos no les importaban las pérdidas y seguir hasta el final, añadir que ellos eran muy contrarios a las ideologías de urss por eso se rindieron a eeuu Sep la historia puede llegar a ser sorprendente
@@Unpibebienmazizo era un plan insentivado por la urss que al igual que dividieron Alemania, lo harían igual con Japón, en los libros y documentos está eso, por eso también eeuu estaba apurado con acabar la guerra para no dividir japon y tenerla bajo su esfera de influencia capitalista completa
Yo opino que los estados unidos en realidad no les importaba nada las muertes civiles, Solo que no querían que de manera capitalista asi como lo hace china a día de hoy, Japón compitiera en el mercado y superaba a los estados unidos como economía o amenazaba su geopolítica (Lo digo por qué me baso en experiencias militares de Iraq, Vietnam y Afganistán)
@@citievisciosesperanton9574 efectivamente camarada hispano Es curioso como en todos los putos documentales de la segunda guerra mundial nunca hablan de eso 🚬(claro da miedo que los yankees se enteren de que ellos hicieron lo mismo que Japón literal)
China es rica en recursos, es grande y tiene millones de trabajadores mientras que Japón es pequeño, tarde o temprano entraria en una crisis de natalidad masiva (Como en la que estan ahora) Y no tienen muchos recursos y aparte EEUU después de las bombas no logro que Japón se rindiera hasta que los soviéticos se movilizaron a Korea para una invasion anfibia
Jamás tuve dudas sobre la justificación del uso de ambas bombas. La mentalidad japonesa de esa época hacía imposible que la guerra pudiera ser terminada por medios convencionales. Sumado al riesgo de la intervención soviética en la región. Se hizo lo correcto.
que pedo de donde sale tanta gente de la alcantarilla a opinar de temas de los que no conoce Ahora resulta que sin las bombas no se iban a rendir JAJAJAJAJAJAJA
@@danternerores evidente. Hubo un soldado que siguió peleando, sólo, en una isla, durante casi 30 años. Porque no creía en la rendición. La mentalidad japonesa es muy compleja. O, si no, explícame los suicidios de los samurais
@@The-Wilder ¿Y? Dios jajaja parece que son NPC de juegos par no tener tantito criterio jajaja como si los intereses de estados unidos justificaran un ataque nuclear jajajajaja
yo entiendo que toda persona con un rasonamiento objetivo y que pueda ver todos los esenarios que en ese momento se estaban dando puede entender que la bomba atomica fue lo mejor que pudo ocurricule a la humanidad , otro punto clave que no fue mencionado en el video es que luego de la bomba atomica no han vuerto a aver guerra entre dos super potencias como era algo nolmar antes de esta , lo que han logrado un gran aporte para el desarrollo de la humanidad
Si estoy de acuerdo, creo que si es así, aun hoy se niegan a aceptar sus errores y muchos japoneses ni siquiera saben lo que paso en la segunda guerra ya que se ha ocultado por vergüenza mientras que en Alemania se les enseña en las escuelas sobre sus errores y no repetirlos
En la guerra ningún bando es santo, todos los países que participaron activamente en la segunda guerra mundial cometieron crimenes de guerra, en mi opinión el ataque con las bombas atómicas no tienen justificación es más a mi que me gusta la historia en especial la de la 2da guerra mundial siempre evitó hablar del tema de las bombas...
En la mayoría de las cosas que se dijo en este vídeo, discrepo bastante. En algunas cosas quizá no tanto. Pero aún así lo de las bombas atómicas, fue un acto atroz no importa si está justificado o no.
La gente tiene una película muy importante montada en torno a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Y es que no hubo ningún dilema moral ni cuestionamientos por parte del liderazgo político y militar estadounidense y no fue ni mucho menos una medida extrema, fue de hecho algo completamente consecuente con toda la doctrina de guerra aerea que había empleado Estados Unidos con Japón (Vease; los bombardeos de Tokyo)
Las bombas nucleares solo eran opcion para evitar que la Unión Soviética les "ayudara" en Japón y así se llevaran su parte del pastel, hasta Japón lo sabía, por eso se rindieron después de ser barridos fácilmente por los Soviéticos en Manchuria, prueba de ello es que eo bombardeo de Tokio, igual de letal y en su capital, que las bombas nucleares. Para Japón rendirse a Estados Unidos era conservar algo de su gobierno, si los Soviéticos se involucraban se podían ir despidiendo de todo y volverse un estado comunista, por lo menos en la mitad de su territorio.
Estados Unidos pudo haber utilizado una de las bombas en algún pueblo o posta militar en la bahía de Tokio causando el mismo o mayor efecto, pero ellos considero que las víctimas civiles era la mejor opción
Tambien pero recuerda que al gobierno no le importa la plata (ellos imprimen dolares), lo mas importante era acabar la guerra para poder ganar las proximas elecciones, si no pasaba el gobierno seria responsable de millones de jpovenes muertos.
Total de acuerdo con el video, y eso que aun asi los japoneses no querian rendirse, ahora se sabe que tambien lo hicieron porque se enteraron que los rusos iban por ellos y eso influyo ... era necesario.
Voy a discrepar en absolutamente todo con el video. Las bombas en si mismas fueron insignificantes para hacer que Japon se rindieran y vos mismo das las razones de ello, el bombardeo a tokyo causo tantas bajsa como una bomba atomica, y los japoneses estaban dispuestas a pelear hasta el ultimo hombre para defender la isla (una poblaciones de decena de millones), las bombas atomicas suponian una forma mas eficiente de bombardeo por parte de Estados Unidos pero no contribuia en nada a la rendicion de japon. Las bombas atomicas sirvieron simplemente como proposito de intimidacion hacia la union sovietica y para testearlas. Lo que causo la rendicion de Japon fue el ingreso de la union sovietica y lo rapido que llegaron a la peninsula coreana. Continuar la guerra no solo iba a suponer una ocupacion de la isla japonesa sino ademas la reparticion de esta como ocurrio en Alemania, ademas del juicio y asesinato del emperador por parte de las tropas sovieticas si estas llegaban antes de a Tokyo. El emperador no se rindio por el bien de Japon, sino por el bien de su cabeza y evitar que Japon fuera desmembrada. Las bombas atomicas no fueron mas que crimines de guerra al igual que el bombardeo a Dresde. Los Japoneses eran mil veces peores? si por supuesto, pero un crimen siguen siendo un crimen independientemente de las cifras
Las bombas fueron un factor clave para la rendicion japonesa, ya que esto bajo la moral de los soldados japoneses, de igual modo se rendirian antes de que llegara la URSS, por el simple hecho de que ya no tenian las suficientes armas para seguir luchando en ese momento, es mejor que se lanzaran las bombas a que siguieran muriendo civiles inocentes
@@hola_416 La moral japonesa no existe practicamente, no habian factores que les hiciera perder la moral, cuanto mas cerca estaban de perder peleaban con mas fuerza, lo podes comprobar con los ratios de bajas de las primera campañas del pacifico por parte de los yankees donde siendo ellos atacantes y encima haciendo desembarcos en islas perdian menos hombres que los defensores (lo cual militarmente suele ocurrir al reves) mientras que las campañas de las islas mas cercanas a Japon los norteamericanos perdian muchos mas hombres como Okinawa o Iwo Jima. Y el factor determinante si fue la URSS, Japon no iba a rendirse e iba sacrificar cada civil que hiciera falta, por algo estaba la operacion Ketsu-Go donde la idea era usar de muro de carne a toda la poblacion civil para infrigir el mayor numero de bajas en los norteamericanos si estos desembarcaban en las islas principales. irp.fas.org/eprint/arens/chap4.htm
@@hola_416 El factor clave fue la URRS, ellos no iban hacer "piadosos" como los yankees porque aparte ellos le ofrecieron amnistía y no iba a ser divididas, todos los experimentos que hicieron y cooperar con ellos les salvaría la cabeza al emperador y muchos de sus oficiales.
No, no fueron necesarias. Lo que provocó la rendición de Japón fue la invasión soviética de Manchuria y Corea, América solo quería dar miedo a la URSS con las bombas atómicas, cuando Japón se dió cuenta de que podían ser despedazados por ambos lados (Estados Unidos por el sur y la Unión Soviética por el norte) fue que decidieron rendirse, las bombas atómicas fueron un desperdicio y matanza innecesaria de vidas humanas, ya que 4 años después los soviéticos también obtendrían la susodicha bomba.
Claro por que para ti la salida mejor era una CARNICERIA de 2 millones de soldados entrando a Japon tomando ciudad por ciudad hast llegar a Tokio en 1 año por lo menos agravando aun mas la vida de los japoneses que tendrian que paar 1 año mas con hambre sin hogar y entre las balas. Y luego los buenos son ustedes
Japon en sus inicios en la guerra y durante cierto tiempo fueron peor que los nazis y durante la guerra en esos tiempos no parecia que cambiaran mucho hasta lo de las bombas y el pasar del tiempo. por lo que nose que peligro representaria japon al nunca haber parado la guerra considerando todo lo que hicieron en china y a su propia gente ademas de como estaban avanzando en anexar territorios.
Tu explicación solo puedes dar a gente q no sabe nada d historia. Para esa fecha Japón solo necesitaba un bloqueo naval. El país ya no tenía recursos. Las bombas solo fueron un mensaje a la unión soviética que destrozó al ejército japonés de Manchuria como jugando casi un millón de hombres. Tenían q frenar a la arrolladora soviética, ese fue el mensaje
Quedar bien con los leninistas de UA-cam es una tarea que nadie podra lograr solo hay que bloquearlos y ya. UA-cam no es una democracia y todos tienen derecho de admision. Saludos.
Si el que habla es un gringo, que mas se podia esperar sino justificar todo lo que hizo su amado país. Si habla de las atrocidades de los japomeses tambien debe hablar de las que cometierom ellos, que tambien las cometierom
Hola Henry! No se si leeras este mensaje ya que se que eres de habla inglesa pero quería felicitarte en el gran esfuerzo y trabajo que haces hacia esta comunidad en español con tus videos me has ayudado mucho a entender el comunismo y la historia del siglo XX en pocas palabras tus videos son joya, desde que descubrí tu canal me eh visto todos tus videos a excepción de algunos de tus primeros videos. Quería también aprovechar en agradecer al excelente trabajo del narrador e intérprete de tu voz en español simplemente su voz es perfecta, vi algunos videos de tu canal original en inglés y de verdad logra plasmar tu personalidad a la hora de explicar sin duda eso fue algo que me atrapó desde el primer video que vi tuyo, señor intérprete muchas gracias por su trabajo de muy buena calidad! Te deseo lo mejor para tus dos canales y que sigas creciendo para que tus videos de gran calidad lleguen a más personas Un abrazo 🫂
"Los japoneses no querian rendirse" Japon ya estaba vencida antes de las bombas. La guerra en Europa ya estaba finalizada y las bombas apenas estaban listas, necesitaban probarlas en una ciudad para medir su fuerza destructuva ¿cual era el unico sitio donde moralmente podian hacerlo? pues Japon. Ademas esas bombas realmente eran un mensaje para la Unión Sovietica, que desde que acabo la guerra inmediatamente comenzo la guerra fria. La segunda guerra mundial solo fue cosa de Europa, japon no estuvo en la SGM, su conflicto con EU fue una guerra que se llevo a cabo al mismo tiempo de la guerra de Europa pero que no fue parte de la SGM. Y por ultimo me parece gracioso que un gringo quiera convencer de que matar a 2 ciudades esta justificado.
Sin contar que las bombas se lanzaron sobre ciudades poco pobladas y con menor valor cultural, eso ya desdice que supuestamente fue para quebrantar la moral japonesa de seguir luchando, las bombas ni siquiera les ofrecieron una ventaja decisiva en el escenario de una posible operacion downfall
También el otro punto que no se toco , era imponerse a la unión sovietica, era si o si, pues también era la carrera, como vimos tuvo que retroceder en algunas cosas la unión soviética, a regañadientes, pero si le bajo una rayita Stalin
@@alvaro6j pues piénsalo bro solo había 2 formas de que termine la guerra 1 Tirar las bombas y hacer que Japón se rinda (aunque los soviéticos le declararon la guerra a Japón y aceleraron la rendición) 2: No lanzar las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a civiles inocentes japoneses y sumemos que los soviéticos también invadirian Japón y arian más cosas horribles que los aliados y después dividir a Japón como le paso a corea, Vietnam y Alemania Extra: que Japón no se haiga rendido por las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a millones de civiles japoneses a una guerra perdida como paso con Alemania teniendo que llegar a su capital para hacer que se rindas (esto hubiera Sido mucho peor bro)
Buen relato pero obvio desde la version de USA donde ellos siempre seran los buenos y los que salvan el mundo tal como en las peliculas de Hollywood,como sea el lanzamiento de esas bombas fue un atentado terrorista,aun en estado declarado de guerra o no atacar a la poblacion civil no armada y donde no hay bases militares,ni armas,eso se define como terrorismo por lo tanto el ataque a las torrres gemelas por parte de Ben Laden no es el atentado terrorista mas grande de ls historia reciente si no el ataque de USA con 2 bombas atomicas a dos ciudades.La historia siempre se acomoda y es interesante este dato: despues de la segunda guerra mundial los gringos que siempren han tenido una falsa moral acogieron a toda clase de cientificos nazis incluyendo involucrados en el holocausto judio,trabajaron con ellos para hacerle frente a los sovieticos en la carrera espacial y tecnologica,por supuesto solo te dicen la parte bonita que los gringos persiguieron a los nazis y los juzgaron por sus crimenes pero no a todos,a muchos responsables de atrocidades "cientificas" los llevaron a USA para ya no trabajar para Hitler si no para ellos,siempre es bueno investigar por si mismo,es lo mejor
Lo de para acabar la guerra simplemente es MENTIRA. Es solo una excusa para los que no quieren ver que fue u ñ crimen de guerra. Solo hay que saber lo que pasó realmente y cuándo pasó casa evento.
@@pedronegro3205 no había opción...si los aliados invadian Japón hoy no existiera ese país literalmente como lo conocemos... hubieran muerto mucho más personas de las que murieron por las bombas...civiles soldados todo hubiera Sido arrazado como jamas se hubiera visto...
@@carlos-gq8yr Eso es bastante debatible. Ejemplo, Alemania. Se llegó hasta el centro de Berlín y el país se ha convertido en la primera potencia europea. Segundo, opción para quién? Solo hay que leer historia que a Truman le daba igual que murieran 200.000 o 10 millones de japoneses, lo que quiera era acabar la guerra rápida para no perder vidas estadounidenses. A los mandos japoneses les daba igual que murieran más japoneses, solo hay que leer historia para saber que cuando después de lanzarse las bombas los mandos japoneses querían seguir luchando, y fue por el miedo a la URSS que Hirohito se rindió. Repito, que no había otra opción para quién? Para la estadounidenses? Ok, pare ellos no, porque no les importaba matar civiles japoneses. De verdad que hay gente que se cree que se tiraron las bombas como mal menor? Eso es el discurso de los estadounidenses para limpiar su conciencia por las masacres que cometieron sus mandos.
@@carlos-gq8yr Opción de qué? EEUU lanzó las bombas, palabras de Truman, para intentar acabar la guerra lo más rápido posible porque no quería que muriera ningún soldado estadounidense más. Le importaba bien poco que murieran millones de japoneses si la guerra continuaba. Ya habían bombardeado toda Japón y matado a cientos de miles de civiles. Incluso a los mandos japoneses tampoco les importaba mucho la gente porque querían continuar luchando incluso después de que estallaran las dos bombas, y fue Hitohito quién dijo vamos a parar esto. Y a pesar de la decisión de Hirohito, se estuvo planeando un ataque a la delegación estadounidense el mismo día del armisticio. En resumen, que eso de que las bombas eran la mejor opción para que no muriera más gente (japoneses y estadounidenses) es simplemente MENTIRA, porque nadie se planteó esa opción. Las vidas de los civiles a nadie les importaba. Si esa “mejor opción” es solo un pretexto pars excusar el uso de bombas atómicas y el aniquilamiento de civiles ahí cada uno con su propia conciencia.
Solo está justificando un acto terrible no solo para japoneses inocentes, incluidos niños . Si no que también se puso en riesgo la supervivencia en el mundo por una cantidad horrible de radiación. La historia la escribe el ganador. Pero estoy seguro que el bando aliado cometió actos horrible y aquí está la prueba
Esos actoa de guerra japonese me recuerda a los tembluritos en god valley: ahora los japoneses trasmutaron al amor a las monas chinas y juegos en linea
Muy buen video, lo cierto que poco se habla de los crimenes de guerra que cometio Japon, y no menciono los crimenes que cometio Japon contra la poblacion de Manila en Filipinas, buen video, saludos desde Panama
@@carlos-gq8yrentonces no estaban tan preocupados por lo que ocurría en Asia como lo quieren hacer parecer. Mejor digan que una vez involucrado en el conflicto querían terminarlo lo antes posible y mostrar a la unión soviética de lo que eran capaces
Japòn no tenía ni flota naval ni aérea para defenderse y en el invierno no tendrían mas remedio que rendirse , algunos como este video nos quieren hacer creer que Japós no moriría ni de hambre ni de frío , que contaban con abundates cantidades de armas , comida y combustible , si tanto iedo le tenían a los rusos bastaba una división en Manchuria para que los comunistas se detuviesen , se puede hacer creer a los imbéciles que Japón podía contraatacar después del invierno , ¿ con qué ? , ¿ con cadáveres y arcos y flechas ? , lo importante era legalizar el nacimiento de Israel y las bombas podían aterrar al mundo de manera que todos ayudarían a formar la ONU y crear el estado de Israel , lo demás son cuentos como el de los tulipanes de Holanda
Solo que el uso nuclear de este video,plantearía que debe y pueden usarse armas nucleares en ciertas circunstancias y de países a poseedores a países enemigos y que daría validez moral a usarlas, en circunstancias límite,en conflictos actuales, usa e Israel contra irán,Rusia con Ucrania, China con Taiwan, entre las coreas, ojalá no se use nunca más,pero puede pasar y no se podría objetar tampoco, si se usa ese razonamiento en circunstancias límite...
Son necesarias, hay que ser bien bien imbecil para pensar que Japon se hiba a rendir por el poder del amor y la amistad. Ni Alemania lo hizo luego de perder Stalingrado (lo que significaba que perderia la guerra).
Descubrí tus videos hace poco y me está encantando tu contenido. Espero que sigas haciendo estos videos largos y extendidos porque son muy enriquecedores. Un saludo!
Ahora son muy sádicos .pero nunca los juzgaron como a los Alemanes x los crímenes en control de los judíos. Japón ya estaba derrotado no quieran justificar lo injustificable
Fue lo mejor que le pasó a esa parte de México, conozco la parte de México que fue quitada por estados unidos y son lugares desarrollados, mientras que la parte mexicana es súper pobre y lleno de carteles de narcos
@@roadwarrior6395 la pobresa esta en elcerebro de las personas yo tambien conosco muchas personas qe estan en esos estados pero no aprobechan las rriqesas qe segun tu tienen si mexico tiene carteles de droga es porqe algien la nesesita y no es mexico solamente preguntate qien se la compra
@@joseluiscanelaenriquez7780 que bien que estados unidos anexo la mitad de México, toda esa zona anexada es otro mundo comparada con los pueblos de México que se encuentran cerca de la frontera con Estados Unidos, les hicieron un favor a los mexicanos de esos territorios
Un error de tu interpretacion es suponer que a los estadounidenses les preocupaban las victimas asiaticas de los japoneses... a lo mucho, mas les preocupaba cuantos soldados moririan en su invasion de japon continental
Hay una tercera opción que parece que mucha gente olvida, y es que parece que todos tienen en cuento que solo hubo dos opciones: lanzarla o no lanzarla, cuando podemos hacernos una pregunta más y queda más claro que los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron una brutalidad innecesaria: ¿era totalmente necesario lanzarlas sobre población civil? Desde Von Clausewitz hasta Munkler se tiene en cuenta que lo que distingue a la guerra salvaje de la guerra civilizada es la distinción entre combatientes y no combatientes ¿en serio no había una sola base militar en Japón donde hacer el bombardeo? ¿Acaso no era posible ni siquiera lanzarla a unos kilómetros de Tokio a una distancia donde la magnitud de la explosión sea visible? Sé que este planteamiento no deja de ser cruel, pero de esta forma al menos se podía mostrar el poder destructivo, usarla en combate, y al mismo tiempo no hacer una masacre civil deliberada.
no no estuvo justificado estados unidos cometio' una masacre japon pero claro europa y latinoamerica justifican lo que hizo estados unidos mujeres niños muertos por culpa de estados unidos pero claro solo importa pear harbor y nagasaki y hiroshima no importan usa hizo tanto daño a japon que japon jamas debio' aceptar ser una democracia mejor que japon fuese comunista y que el anime jamas hubiese existido y si japon se rendirian por una carta pero eso es algo que en occidente desconocen
"Los bombardeos de HIroshima y Nagasaki fue el acto mas cruel del ser humano😭😭"
Japoneses con los civiles chinos:🥶
@@eliasdanielestrada3385 1,1 millones no es un numero tan alto, los japoneses y su dictador, eran mas malvados que el pintor austriaco
imaginate 17,4 millones de civiles murieron por manos japonesas
Y está bien porque los chinos no aprendieron de nada de su pasado un claro ejemplo es lo que hacen con los gatos en internet y lo venden así que Japón siempre tuvo la razón con china y su régimen
Lo uno no justifica lo otro
Los japoneses están justificados con lo que pasó con los chinos ahora están haciendo cosas a los gatos y lo venden por internet Japón tenía razón
Soldados japoneses dirás. Recordemos que Japón era una dictadura militar, no como EEUU y Alemania que sus presidentes salieron elegidos. Hablar de “los japoneses” es incorrecto e incita al odio.
Con esas dos bombas Japón se volvió más raro
Su crueldad se convirtió en rareza al contenerse
@@user-re5zb2ly9p de Banzai a Konnichiwa.
eso explica la cantidad de fetiches turbios en los mangas h y la facinacion que tienen con el guro el rape y todo eso
Se volvieron bastante p3rv3rt1d0s
Pasaron de guerreroa a Niko Niko Ni. No respeto nada lo que hicieron pero la masculinidad abandono Japon despues de las bombas.
Hasta que Hirohito declarase sus intenciones de rendirse paso 1 semana tras las bombas.
Esto se explica por la invasión de la URSS a Manchuria y algunas islas (que siguen en disputa), lo que motivo a los Japoneses a rendirse no solo fue que EEUU arroje las bombas, sino que fue la incapacidad de defenderse de la URSS.
EEUU lanzo las bombas para amedrentar a los soviéticos, su futuro rival en la guerra fría.
tambien era para intimidar a los sovieticos pero aun asi los estados unidenses no sabian que pensaban los lideres japoneses
Normal, si no tenian ni con que defenderse
Japon ya le habia ganado una guerra a Rusia hacia apenas 20 años antes... para que estamos con cosas.
Hirohito hace explícito en su discurso que las bombas fueron la motivación para la rendición
Adivinare lo viste en un short
Estaria genial ver un video hablando de como Vietnam le gano a Estados Unidos
Tambien un pais pequeño como Nicaragua le gano en una ocasion
Creo que a este punto todos lo saben, sea cierta o no.
Vietnam fue una ruina para la urss y la ruptura y estancamiento del mundo comunista, viendo videos no se aprende historia, EEUU ganó militarmente y se perdió políticamente porque a Washington no le importó, de hecho le afectó mas al U.S Army como institución
Los únicos que desaprueban el uso de las bombas son aquellos afortunados que no formaron parte de la primera oleada de invasión a Japón
Como dicen por ahí, en la guerra no hay buenos o malos, solo gente con intereses contrapuestos que no tienen miedo de aniquilar a quien se interponga.
Pero hasta en las guerras se hace una distinción entre guerras salvajes y guerras civilizadas, no es lo mismo una guerra entre dos ejércitos profesionales donde los soldados saben a qué se meten, que una guerra donde civiles que no tienen nada que ver con el conflicto son masacrados. Y no, no se trata de buenos y malos, EEUU mató a cientos de miles de civiles japoneses, Japón mató a cientos de miles de civiles chinos, que a su vez ya estaban metidos en una guerra a la que no le faltó crueldad, pero tampoco es cuestión de decir que, como en la guerra solo hay intereses, no es tan importante la humanidad.
En la guerra solo ""hay malos y más malos""
Sí existen vidas de por medio (da igual el bando) son malos y punto!
La idiosincrasia hispana son de los q producen mas gente con sentimiento anti yankee, lo tipico de ellos en los comentarios es "no hay buenos ni malos" no le conceden nada a EEUU y a su vez son los mas adictos a su cultura
esa opinion es de cobardes
@@laGranN-rz9tr Alguien que dice la verdad
Estados Unidos no estaba seguro de que se cometieran tales genocidios... la razón principal fue evitar que los Rusos llegarán antes que ellos y declararse como vencedores absolutos en ambos bandos de la guerra
tu comentario no es producto de la ignorancia sino de tu sentimiento anti yankee, la historia no es lo tuyo, pero en yt hay otros canales donde satisfagan tu sesgo.
@@ilmari9120 se nota que vos tienes más sesgos, tremendo subjetivo tratando de ser culto, y se nota en tus comentarios amiguito, dale saca un poco de criterio propio no? Y empieza a estudiar más historia de los 2 bandos para no ser alguien tan sesgado por lo que le cuentan... Y por lo que ve en las pelis saludos...
@@No.leo.lloros estados unidos si salio como el ganador absoluto en los dos frentes
Muy aparte que Japón se la tenía bien merecida que la revienten así, la cuestión era que a Thruman le hicieron ver que mientras ellos estaban enfrascados en una guerra en el Pacífico, los soviéticos estaban avanzando hacia Berlín. Si no se apuraban, los osos se llevarían un pedazo de torta grande, ya que ni Francia, ni Inglaterra, podían decirle ni pío. Los EEUU estaban peleando con los japoneses en las islas, por lo que debían derrotarlos ahí y avanzar hacia Tokio para hacerlos capitular. Ello le llevarían meses y para cuando llegaran, pues, ya los ositos se hubieran pachamanqueado Europa. Ante esto, no le quedo más que zamparle un par de atómicas y asunto acabado. Vámonos para Europa. El Gral. Patton se dio cuenta de ello, que mientras los yankees peleaban contra los nazis, los rusos se hacían fuertes y su ideología les causaría problemas más tarde.
Se merecían XD como si los asiáticos fueran subhumanos
lo que dices es muy de propaganda rusa y anti yankee, los sovieticos no tenían ni logistica ni experiencia para llegar a las islas japonesas
La neta que sí, sí lees los documentos desclasificados y las historias recopiladas del imperio japones, te pones a pensar que hasta 1 de pilón les hubiera echo falta.
Así como también se la merecían los alemanes, los gringos, los rusos, los ingleses, los franceses, belgas, chinos y demás etnias igual de crueles que los japoneses
Es una stupides decir que un bebé, un niño o alguien en contra de la guerra se merecía una bomba nuclear
Oppenheimer no hizo el mal, Japón se lo tenía merecido...
De hecho Alemania también se lo merecía pero fue derrotado hasta ese punto!
💪🏻
Pienso igual
Totalmente de cuerdo
Buen análisis. Aunque creo que se pasó por alto el hecho de que, de haber continuado la guerra, los Soviéticos hubiesen también ocupado más regiones de Asia e inclusive una parte de Japón así como Corea o Alemania
Y si la URSS ocupaba un metro cuadrado del Japón insular el pais se dividiría en dos y la monarquía caería por eso
Además en la mitad soviética habría tales purgas que muy poca gente saldría con visa
los latinos por idiosincrasia tienden a depender de otros y no hacerlo por si mismos, en eso se resume tu respuesta, y es totalmente inviable, en el canal de Gmit_u hay un video donde se muestra q eso hubiera sido imposible para la urss
@@ilmari9120 si pueden 🤫
Japón ya no tenia marina y mucho menos fuerza aérea.
no subestimas a Ivan.
Y casi nunca se menciona que la mayoría del escuadrón 731 intercambiaron información a cambio de castigos menores
eso es mito de videos de youtube
Japón tuvo mas miedo a la URRS que las bombas atómicas😂, con las bombas murieron rapido con la URRS le iba a pasar lo mismo que le hicieron a China y hasta el emperador iba a morir😅.
Stalin era el mas sanguinario hablando de maldad, no se conformaria con solo tomar territorio japones, sino tambien los civiles......
@@hola_416 Todos son sanguinarios o crees que las invasiones, guerras, imperios, potencias, dictadores, monarquías, élites, empresarios son tan diferentes???
Celebrarían un juicio similar como en Alemania junto a los Estados Unidos
Japon ya le habia ganado una guerra a Rusia hacia apenas 20 años antes... para que estamos con cosas?
Ose que hiban hacer tratados como ellos trataron a otros.
no siempre abra una buena opción y solo te tocara elegir el pecado con el que puedas vivir mejor
El cita a Wikipedia, pero wikipedia recalca la investigación de este autor, cosa que me parece lógico dado que se detonó la segunda bomba y todavía no se habían rendido, tuvo que ser otro factor que infligiera la rendición.
La investigación de Tsuyoshi Hasegawa le ha llevado a la conclusión de que los bombardeos atómicos no eran la razón principal de la capitulación de Japón. Sostiene que los líderes de Japón fueron impactados más por las rápidas y devastadoras victorias soviéticas en el continente en la semana siguiente a la declaración de guerra de Stalin del 8 de agosto porque la estrategia japonesa para proteger las islas se diseñó para protegerse de una invasión estadounidense desde el sur, y no dejó prácticamente ninguna tropa de repuesto para contrarrestar una amenaza soviética del norte. Esto, según Hasegawa, equivalía a una "quiebra estratégica" para los japoneses y forzó su mensaje de rendición el 15 de agosto de 1945. Otros con puntos de vista similares incluyen el documental de la serie Campo de Batalla, Drea, Hayashi, y muchos otros, a través de todos, incluyendo a Hasegawa, afirman que la rendición no se debió a ningún factor o evento único.
Adjunto link del artículo:
es.m.wikipedia.org/wiki/Gobierno_títere
la urss no tenian ni la logística ni la experiencia para asaltar las islas japonesas, no tenían prácticamente nadaen el mejor de los casos les tomaría medio año prepararse y pedirle todo el equipo a EEUU, osea un sin sentido total y los Japoneses no son dados a la historia ni siquiera para la suya propia son fiables.
EEUU creó campos de concentración en la propia EEUU repleto de estadounidenses con raíces japoneses. EEUU, que tenia leyes racistas en esa época, no le importó aniquilar a varios miles de japoneses que los consideraban inferiores “racialmente”.
Era un riesgo tener tantos japoneses en suelo americano y adivinar quien era espía o no ...no era una opción... lamentablemente así fue la historia de esta cruel guerra
@@carlos-gq8yr Con ese pensamiento se podría hacer lo mismo en todas las guerras, actuales y pasadas, y no se hace ni se ha hecho. Por ejemplo, los propios EEUU no lo hizo con los alemanes.
@@pedronegro3205 los alemanes nunca atacaron territorio norteaméricano formalmente como si lo hicieron los japoneses más la paranoia que esto causo
@@carlos-gq8yr Los alemanes atacaron territorio inglés, por ejemplo. Pero es algo “normal” en la historia de EEUU, lo del pánico, la histeria y la marginación de otras etnias. Por eso se han hecho películas sobre el encarcelamientos masivos a musulmanes como en “Estado de sitio”.
eran como internados su dignidad no fue coaccionada, no hay punto de comparación con un campo de concentración, si los soldados alemanes en campos de prisioneros en EEUU ya escribían de su buena estancia, obvio q los Japoneses vivian mejor
Primera vez que te equivocas . los estadounidenses hace mucho sabían de la crueldad de los japoneses y aun asi no les declararon la guerra , a los generales y políticos solo les importaban sus soldados no los civiles de otro pais . lo unico extraño es porque no esperaron a los Rusos ellos dijeron que necesitarían un mes para trasladar a sus ejercitos de Europa a Asia lo cual cumplieron y los mismo japoneses dijeron que se rindieron a EE UU antes que lleguen los Rusos ya que estos destruyeron a medio millon de soldados en solo unas semanas . así que no entiendo las prisas por lanzar las bombas
Para la historia , quedo por el bombardeo atómico, claro estos fanáticos de la élite japonesa no se iban a rendir fácil, con este bombardeo quedó los EEUU como ganador , claro está, el trasfondo del ataque soviético, eso los hizo temblar. Tu punto es que no hacían falta las bombas , claro que hacia falta , si no se hubiera presentado este hecho , estaríamos hablando de 3 a 4 millones de japoneses muertos y un Japón divido al estilo Corea.
Bo tenían motivos para declararles la guerra, más que la pena (Esto en la poblacion) ademas ellos hicieron sanciones economicas ha los Japoneses para que no continúen cosa que los japoneses aprovecharon y atacaron a EEUU
Los EEUU pensaron en lanzar las bombas TAMBIÉN para demostrarle a los sovieticos que tenían una super arma qué la URRS no, Japón fue solo conejillo de indias pero no lo lograron Stalin apresuró su invasión hacia Japón por eso estos al ver sus intenciones se rindieron ante EEUU.
eres ejemplo de falta de acido folico mientras te gestaban.
el grado de ignorancia de tu comentario es apabullante, crees que la vida y la guerra es como en un anime o película, que lamentable que eres
19:47 "Estados Unidos no debería comportarse como bestias solo porque los japoneses estaban actuando así"
Proceden a lanzar 2 bombas nucleares....
No es comparable lo que hizo estados unidos con las t 0 rturas que hacía japon
Tienes deficit de atencion
Hirohito tan controlado tenia a su población que para que no hubiera una revolucion le perdonaron la vida y sus atrocidades
En mi opinión debieron de esperar más
Si esperaban más es posible que el kuomintang hubiera ganado la guerra civil china
Japón cometió muchos crimenes de guerra y si bien al emperador y al ejército les importaba una mierda la población civil japonesa es cuánto menos algo de karma a la persona equivocada
El problema no era si Japon no se rendia, el problema era la cantidad de civiles que moririan, por eso se opto por las bombas nucleares, ojo no estoy justificando las acciones de los noreamericanos
@@hola_416 no hay que justificar nada, así funciona la guerra
@@hola_416 no hay que justificar nada, así funciona la guerra
Civiles? A EEUU le importaban los civiles? Ninen sueños @@hola_416
Estados Unidos masacraba los civiles japoneses antes de las bombas atómicas, él les lanzaba bombas con una cual y racismo bombas incendiarias permanentemente a la ciudades japonesas que ardían en llamas, bombas de racimo le llaman ahora, estados Unidos lanzó decenas de miles de esas bombas contra los civiles japoneses en aquel tiempo no había precisión entonces no podían acertar a la industria militar del emperador, pero como no podían acertar contra el emperador, mataban a sus súbditos eso es algo que todo el mundo lo sabe en el continente asiático hasta los chinos que fueron beneficiados por las bombas atómicas lo saben perfectamente
Es como una vez escuché, "si quieres que la gente se olvide de que fuistes un asesino, violador y desalmado, tienes que comportarte totalmente educado por generaciones y de esa forma, quienes no vieron tu maldad, no la asociarán contigo". Eso es justamente lo que hizo el Japón actual, muchos se maravillan con lo educados que son ahora, pero eso solamente ocurrió para que los dejaran en paz por todo lo que habían cometido e incluso, a día de hoy, Japón sigue siendo un país muy cerrado para los extranjeros, por lo que aún mantienen esa idea de que su etnia debe ser pura.
igual los paises son personas, los lideres y soldados que cometerieron atrocidades en las epocas del japon imperial ya murieron, los japoneses actuales no tienen que ser condenados por cosas que hicieron sus padres o abuelos, y menos por lo que ordenaron a hacer sus antiguos lideres.
Estados Unidos deseaba extender la guerra , los aliados tenían una posición radical respecto a los países del eje, una exigencia irracional:
Rendición incondicional
Es decir, una guerra de conquista, para cualquier país al que se le exige una rendición incondicional, entiende una guerra de conquista
Japón ofrecía rendirse con una sola condición (la de respetar al emperador)
Pero EEUU exigía la incondicionalidad
Finalmente aceptó comprometerse con el emperador y respetar su figura
Cómo ven, la única razón por la que se extendió la guerra es porque EEUU no aceptaba ningún tipo de negociación o acuerdo
Pero sin lugar a dudas la moral o la vida ajena no era en absoluto una preocupación para EEUU ni para los aliados, solo hay que ver cómo trató EEUU a los filipinos, UK a los indios y Francia a los vietnamitas
No tenían calidad moral para reclamar nada a nadie
Tu crees que los aliados iban aceptar la rendición de Alemania con Hitler siguiendo como líder? Claramente no, por diversos motivos entre ellos el riesgo de re animar fuego de otra guerra, con Japón paso lo mismo no querían otro lider de reviviera la guerra. Y tu ejemplo del final no es comparable dado que los malos tratos de EEUU y Francia a sus respectivos dominios acabaron hace varios años antes de la guerras, y en el caso de UK varios se opusieron a la decisión de Churchill pero su decisión fue más necesidad que su racismo ya característico.
Nadies les mando al eje a declarar la guerra...así que tenían que asumir las consecuencias de esta desgracia
Estás equivocado la unica rendición condicional fue el 10 de agosto luego de la primera bomba atomica, y con las condiciones de presevar territorios y no sufrir juicios por crímenes de guerra. Aparte EEUU ni ningún aliado dejaria a Japón libre por miedo de revivir el fuego en Asia.
bonito discurso anti yankee de un don nadie con acceso a Internet
@@ilmari9120 en realidad todos somos don nadie con acceso a internet
O ud se cree diferente?
EE.UU.: *Le tira dos bombas atómicas a Japón*
Japón: . . .
-La Unión Soviética se une a la guerra-
Japón: me rindió, me rindo, me rindo
Pudieron elegir objetivos militares y no civiles. El propósito era desmoralizar y no matar a miles de inocentes
si no entendiste un video tan cortito y claro, mucho menos un libro, lo tuyo no es la historia amigo.
@@ilmari9120 todo bien en casa amigo?
No, no se rindieron por lo de eeuu, se rindieron en realidad al saber que la urss estaba libre y que conquistaria el norte y oeste del imperio y sabían que en la urss al igual que ellos no les importaban las pérdidas y seguir hasta el final, añadir que ellos eran muy contrarios a las ideologías de urss por eso se rindieron a eeuu
Sep la historia puede llegar a ser sorprendente
Lo viste en ese Short o en un libro?
De seguro que en un libro ¿no?
@@Unpibebienmazizo era un plan insentivado por la urss que al igual que dividieron Alemania, lo harían igual con Japón, en los libros y documentos está eso, por eso también eeuu estaba apurado con acabar la guerra para no dividir japon y tenerla bajo su esfera de influencia capitalista completa
Yo opino que los estados unidos en realidad no les importaba nada las muertes civiles, Solo que no querían que de manera capitalista asi como lo hace china a día de hoy, Japón compitiera en el mercado y superaba a los estados unidos como economía o amenazaba su geopolítica
(Lo digo por qué me baso en experiencias militares de Iraq, Vietnam y Afganistán)
Basta ver el comportamiento y genocidio de EEUU a Filipinas
@@citievisciosesperanton9574 efectivamente camarada hispano
Es curioso como en todos los putos documentales de la segunda guerra mundial nunca hablan de eso 🚬(claro da miedo que los yankees se enteren de que ellos hicieron lo mismo que Japón literal)
Que opinion mas descabellada, a los aliados les importaba la vida de los civiles, pero podriamos decir que la URSS es la excepcion
China es rica en recursos, es grande y tiene millones de trabajadores mientras que Japón es pequeño, tarde o temprano entraria en una crisis de natalidad masiva (Como en la que estan ahora) Y no tienen muchos recursos y aparte EEUU después de las bombas no logro que Japón se rindiera hasta que los soviéticos se movilizaron a Korea para una invasion anfibia
@@luccamdr_xd2202 si pero china era comunista de verdad en aquel entonces
Silencio, empezo mi novela
El uso de estas bombas fueron un acto de alarde, más que una necesidad. El golpe de gracia a Japón se lo dió la URSS al derrotar a Japón en Manchuria
Si pero eso no lo sabía Estados Unidos.
Jamás tuve dudas sobre la justificación del uso de ambas bombas. La mentalidad japonesa de esa época hacía imposible que la guerra pudiera ser terminada por medios convencionales. Sumado al riesgo de la intervención soviética en la región. Se hizo lo correcto.
Lamentablemente, solo tenian la moral "inquebrantable" por que Hirohito los obligaba a ir a la guerra
que pedo de donde sale tanta gente de la alcantarilla a opinar de temas de los que no conoce
Ahora resulta que sin las bombas no se iban a rendir JAJAJAJAJAJAJA
@@danternerores evidente. Hubo un soldado que siguió peleando, sólo, en una isla, durante casi 30 años. Porque no creía en la rendición. La mentalidad japonesa es muy compleja. O, si no, explícame los suicidios de los samurais
@@danterneror Aun con la bombas, las dos, no se rindieron.
@@The-Wilder ¿Y?
Dios jajaja parece que son NPC de juegos par no tener tantito criterio jajaja como si los intereses de estados unidos justificaran un ataque nuclear jajajajaja
Irónicamente, las dos bombas convirtieron a Japón en el maravilloso país que es hoy.
Ojalá hubieran luchado hasta el último hombre, es lo que merecían.
Con todas las atrocidades q hizo Japón 🇯🇵 en China 🇨🇳 bien merecido se lo tenian.
De que merecían sufrir nadie lo nego, de que era necesario es totalmente falso.
ninguno de esos soldados japonés fueron castigados, solo civiles inocentes.
@@rx6649claro por eso mataron niños mujeres ancianos y civiles inocentes
Sin olvidar que los mismos civiles por su cultura apoyaban todo lo que hacia el emperador,los civiles tampoco eran unos santos
@@zantory9810 habían niños mujeres ancianos y civiles inocentes que culpa tenían de los actos de su gobierno
yo entiendo que toda persona con un rasonamiento objetivo y que pueda ver todos los esenarios que en ese momento se estaban dando puede entender que la bomba atomica fue lo mejor que pudo ocurricule a la humanidad , otro punto clave que no fue mencionado en el video es que luego de la bomba atomica no han vuerto a aver guerra entre dos super potencias como era algo nolmar antes de esta , lo que han logrado un gran aporte para el desarrollo de la humanidad
Si estoy de acuerdo, creo que si es así, aun hoy se niegan a aceptar sus errores y muchos japoneses ni siquiera saben lo que paso en la segunda guerra ya que se ha ocultado por vergüenza mientras que en Alemania se les enseña en las escuelas sobre sus errores y no repetirlos
eL hecho de que estados unidos hiciera con los civiles demuestra que les da igual todo incluso los civiles
En la guerra ningún bando es santo, todos los países que participaron activamente en la segunda guerra mundial cometieron crimenes de guerra, en mi opinión el ataque con las bombas atómicas no tienen justificación es más a mi que me gusta la historia en especial la de la 2da guerra mundial siempre evitó hablar del tema de las bombas...
tu solo eres un anti yankee de manual, fin.
@@ilmari9120 ahora dilo sin llorar
flaco, no hay nada mas lloron q un anti yankee de Internet
@@Kobani06xD
@@ilmari9120que paso con le libertad de expresión ?
Todos tienen derecho de dar su opinión y ser respetada incluso la opinión tuya
No coincido.
Pero se respeta su posición.
En la mayoría de las cosas que se dijo en este vídeo, discrepo bastante. En algunas cosas quizá no tanto. Pero aún así lo de las bombas atómicas, fue un acto atroz no importa si está justificado o no.
La gente tiene una película muy importante montada en torno a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
Y es que no hubo ningún dilema moral ni cuestionamientos por parte del liderazgo político y militar estadounidense y no fue ni mucho menos una medida extrema, fue de hecho algo completamente consecuente con toda la doctrina de guerra aerea que había empleado Estados Unidos con Japón (Vease; los bombardeos de Tokyo)
Cuanto habrán cambiado los japoneses de esa fecha al día de hoy.
Lo más triste es saber que si las bombas atómicas no se hubieran inventado, hoy en día ya estuviéramos por una cuarta o quinta guerra mundial....
Las bombas nucleares solo eran opcion para evitar que la Unión Soviética les "ayudara" en Japón y así se llevaran su parte del pastel, hasta Japón lo sabía, por eso se rindieron después de ser barridos fácilmente por los Soviéticos en Manchuria, prueba de ello es que eo bombardeo de Tokio, igual de letal y en su capital, que las bombas nucleares. Para Japón rendirse a Estados Unidos era conservar algo de su gobierno, si los Soviéticos se involucraban se podían ir despidiendo de todo y volverse un estado comunista, por lo menos en la mitad de su territorio.
Estados Unidos pudo haber utilizado una de las bombas en algún pueblo o posta militar en la bahía de Tokio causando el mismo o mayor efecto, pero ellos considero que las víctimas civiles era la mejor opción
Yo pienso que más que nada fueron razones económicas, no es viable sostener una guerrera tanto tiempo, fue un golpe en la mesa.
Tambien pero recuerda que al gobierno no le importa la plata (ellos imprimen dolares), lo mas importante era acabar la guerra para poder ganar las proximas elecciones, si no pasaba el gobierno seria responsable de millones de jpovenes muertos.
Total de acuerdo con el video, y eso que aun asi los japoneses no querian rendirse, ahora se sabe que tambien lo hicieron porque se enteraron que los rusos iban por ellos y eso influyo ... era necesario.
Matar dos pajaros de un tiro,primero probar su nuevo juguete y segundo demostrar al mundo su poder.
Todo lo otro que se diga no tiene fundamento.
Voy a discrepar en absolutamente todo con el video. Las bombas en si mismas fueron insignificantes para hacer que Japon se rindieran y vos mismo das las razones de ello, el bombardeo a tokyo causo tantas bajsa como una bomba atomica, y los japoneses estaban dispuestas a pelear hasta el ultimo hombre para defender la isla (una poblaciones de decena de millones), las bombas atomicas suponian una forma mas eficiente de bombardeo por parte de Estados Unidos pero no contribuia en nada a la rendicion de japon. Las bombas atomicas sirvieron simplemente como proposito de intimidacion hacia la union sovietica y para testearlas. Lo que causo la rendicion de Japon fue el ingreso de la union sovietica y lo rapido que llegaron a la peninsula coreana. Continuar la guerra no solo iba a suponer una ocupacion de la isla japonesa sino ademas la reparticion de esta como ocurrio en Alemania, ademas del juicio y asesinato del emperador por parte de las tropas sovieticas si estas llegaban antes de a Tokyo. El emperador no se rindio por el bien de Japon, sino por el bien de su cabeza y evitar que Japon fuera desmembrada. Las bombas atomicas no fueron mas que crimines de guerra al igual que el bombardeo a Dresde. Los Japoneses eran mil veces peores? si por supuesto, pero un crimen siguen siendo un crimen independientemente de las cifras
Las bombas fueron un factor clave para la rendicion japonesa, ya que esto bajo la moral de los soldados japoneses, de igual modo se rendirian antes de que llegara la URSS, por el simple hecho de que ya no tenian las suficientes armas para seguir luchando en ese momento, es mejor que se lanzaran las bombas a que siguieran muriendo civiles inocentes
No existen crimenes en una guerra...............................
@@hola_416 La moral japonesa no existe practicamente, no habian factores que les hiciera perder la moral, cuanto mas cerca estaban de perder peleaban con mas fuerza, lo podes comprobar con los ratios de bajas de las primera campañas del pacifico por parte de los yankees donde siendo ellos atacantes y encima haciendo desembarcos en islas perdian menos hombres que los defensores (lo cual militarmente suele ocurrir al reves) mientras que las campañas de las islas mas cercanas a Japon los norteamericanos perdian muchos mas hombres como Okinawa o Iwo Jima. Y el factor determinante si fue la URSS, Japon no iba a rendirse e iba sacrificar cada civil que hiciera falta, por algo estaba la operacion Ketsu-Go donde la idea era usar de muro de carne a toda la poblacion civil para infrigir el mayor numero de bajas en los norteamericanos si estos desembarcaban en las islas principales. irp.fas.org/eprint/arens/chap4.htm
@@hola_416 El factor clave fue la URRS, ellos no iban hacer "piadosos" como los yankees porque aparte ellos le ofrecieron amnistía y no iba a ser divididas, todos los experimentos que hicieron y cooperar con ellos les salvaría la cabeza al emperador y muchos de sus oficiales.
@@sanchezm.c5585 el crimen de guerra es la guerra en si que existe
No, no fueron necesarias.
Lo que provocó la rendición de Japón fue la invasión soviética de Manchuria y Corea, América solo quería dar miedo a la URSS con las bombas atómicas, cuando Japón se dió cuenta de que podían ser despedazados por ambos lados (Estados Unidos por el sur y la Unión Soviética por el norte) fue que decidieron rendirse, las bombas atómicas fueron un desperdicio y matanza innecesaria de vidas humanas, ya que 4 años después los soviéticos también obtendrían la susodicha bomba.
lo maximo para lo que das es para tus monas chinas jajaja
NO NO Y NO
Lo dijiste, muertos civiles, no eran ciudades militares, Japón estaba vencida pero lo de las bombas fueron una venganza por Pearl Harbor
Fue el camino fácil
Injustificado totalmente pero la única opción que les quedó
dedicate a las monas chinas, la historia es mucho para ti
Claro por que para ti la salida mejor era una CARNICERIA de 2 millones de soldados entrando a Japon tomando ciudad por ciudad hast llegar a Tokio en 1 año por lo menos agravando aun mas la vida de los japoneses que tendrian que paar 1 año mas con hambre sin hogar y entre las balas.
Y luego los buenos son ustedes
Japon en sus inicios en la guerra y durante cierto tiempo fueron peor que los nazis y durante la guerra en esos tiempos no parecia que cambiaran mucho hasta lo de las bombas y el pasar del tiempo.
por lo que nose que peligro representaria japon al nunca haber parado la guerra considerando todo lo que hicieron en china y a su propia gente ademas de como estaban avanzando en anexar territorios.
Tu explicación solo puedes dar a gente q no sabe nada d historia. Para esa fecha Japón solo necesitaba un bloqueo naval. El país ya no tenía recursos. Las bombas solo fueron un mensaje a la unión soviética que destrozó al ejército japonés de Manchuria como jugando casi un millón de hombres. Tenían q frenar a la arrolladora soviética, ese fue el mensaje
Quedar bien con los leninistas de UA-cam es una tarea que nadie podra lograr solo hay que bloquearlos y ya. UA-cam no es una democracia y todos tienen derecho de admision. Saludos.
Estados Unidos es benigno y humanitario?
Si el que habla es un gringo, que mas se podia esperar sino justificar todo lo que hizo su amado país. Si habla de las atrocidades de los japomeses tambien debe hablar de las que cometierom ellos, que tambien las cometierom
No, no me persuadiste ni por un segundo
Sobre Japón, entiendo el motivo (Operación Downfall no daba buenas perspectivas para nadie) ¿Pero porque Hiroshima y Nagasaki? ¿Porque no Tokio?
Hola Henry! No se si leeras este mensaje ya que se que eres de habla inglesa pero quería felicitarte en el gran esfuerzo y trabajo que haces hacia esta comunidad en español con tus videos me has ayudado mucho a entender el comunismo y la historia del siglo XX en pocas palabras tus videos son joya, desde que descubrí tu canal me eh visto todos tus videos a excepción de algunos de tus primeros videos.
Quería también aprovechar en agradecer al excelente trabajo del narrador e intérprete de tu voz en español simplemente su voz es perfecta, vi algunos videos de tu canal original en inglés y de verdad logra plasmar tu personalidad a la hora de explicar sin duda eso fue algo que me atrapó desde el primer video que vi tuyo, señor intérprete muchas gracias por su trabajo de muy buena calidad!
Te deseo lo mejor para tus dos canales y que sigas creciendo para que tus videos de gran calidad lleguen a más personas
Un abrazo 🫂
"Los japoneses no querian rendirse" Japon ya estaba vencida antes de las bombas. La guerra en Europa ya estaba finalizada y las bombas apenas estaban listas, necesitaban probarlas en una ciudad para medir su fuerza destructuva ¿cual era el unico sitio donde moralmente podian hacerlo? pues Japon. Ademas esas bombas realmente eran un mensaje para la Unión Sovietica, que desde que acabo la guerra inmediatamente comenzo la guerra fria. La segunda guerra mundial solo fue cosa de Europa, japon no estuvo en la SGM, su conflicto con EU fue una guerra que se llevo a cabo al mismo tiempo de la guerra de Europa pero que no fue parte de la SGM. Y por ultimo me parece gracioso que un gringo quiera convencer de que matar a 2 ciudades esta justificado.
Sin contar que las bombas se lanzaron sobre ciudades poco pobladas y con menor valor cultural, eso ya desdice que supuestamente fue para quebrantar la moral japonesa de seguir luchando, las bombas ni siquiera les ofrecieron una ventaja decisiva en el escenario de una posible operacion downfall
También el otro punto que no se toco , era imponerse a la unión sovietica, era si o si, pues también era la carrera, como vimos tuvo que retroceder en algunas cosas la unión soviética, a regañadientes, pero si le bajo una rayita Stalin
No justifico el uso de bombas atomicas contra civiles
No tuvo razón. La guerra ya estaba terminada.
Parece que sabes más que la propia historia y los propios hechos 😂😂😂
@@fernandoguerra8148 Por lo visto más que tú
Bueno mas o menos bro
Japon ya habia perdido la guerra pero no se habia rendido
@@tiodarwinrodriguez4179 Pero no era necesario tirar 2 bombas si Japón ya estaba solo en la guerra.
@@alvaro6j pues piénsalo bro solo había 2 formas de que termine la guerra
1 Tirar las bombas y hacer que Japón se rinda (aunque los soviéticos le declararon la guerra a Japón y aceleraron la rendición)
2: No lanzar las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a civiles inocentes japoneses y sumemos que los soviéticos también invadirian Japón y arian más cosas horribles que los aliados y después dividir a Japón como le paso a corea, Vietnam y Alemania
Extra: que Japón no se haiga rendido por las bombas y tener que invadir las islas principales de Japón arrastrando a millones de civiles japoneses a una guerra perdida como paso con Alemania teniendo que llegar a su capital para hacer que se rindas (esto hubiera Sido mucho peor bro)
Buen analisis concuerdo totalmente, por más que no suene bien decir que fue bueno usar armas nucleares.
Buen relato pero obvio desde la version de USA donde ellos siempre seran los buenos y los que salvan el mundo tal como en las peliculas de Hollywood,como sea el lanzamiento de esas bombas fue un atentado terrorista,aun en estado declarado de guerra o no atacar a la poblacion civil no armada y donde no hay bases militares,ni armas,eso se define como terrorismo por lo tanto el ataque a las torrres gemelas por parte de Ben Laden no es el atentado terrorista mas grande de ls historia reciente si no el ataque de USA con 2 bombas atomicas a dos ciudades.La historia siempre se acomoda y es interesante este dato: despues de la segunda guerra mundial los gringos que siempren han tenido una falsa moral acogieron a toda clase de cientificos nazis incluyendo involucrados en el holocausto judio,trabajaron con ellos para hacerle frente a los sovieticos en la carrera espacial y tecnologica,por supuesto solo te dicen la parte bonita que los gringos persiguieron a los nazis y los juzgaron por sus crimenes pero no a todos,a muchos responsables de atrocidades "cientificas" los llevaron a USA para ya no trabajar para Hitler si no para ellos,siempre es bueno investigar por si mismo,es lo mejor
Ojo por ojo y diente por diente Estados unidos nunca pidió perdón hasta el día de hoy, así como hizo le harán igual algún día no muy lejano...
Que buen canal lpm
Yo hubiera hecho lo mismo que Truman🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Lo de para acabar la guerra simplemente es MENTIRA. Es solo una excusa para los que no quieren ver que fue u ñ crimen de guerra. Solo hay que saber lo que pasó realmente y cuándo pasó casa evento.
Tenías una idea mejor??
@@carlos-gq8yr A qué se refiere?
@@pedronegro3205 no había opción...si los aliados invadian Japón hoy no existiera ese país literalmente como lo conocemos... hubieran muerto mucho más personas de las que murieron por las bombas...civiles soldados todo hubiera Sido arrazado como jamas se hubiera visto...
@@carlos-gq8yr Eso es bastante debatible. Ejemplo, Alemania. Se llegó hasta el centro de Berlín y el país se ha convertido en la primera potencia europea. Segundo, opción para quién? Solo hay que leer historia que a Truman le daba igual que murieran 200.000 o 10 millones de japoneses, lo que quiera era acabar la guerra rápida para no perder vidas estadounidenses. A los mandos japoneses les daba igual que murieran más japoneses, solo hay que leer historia para saber que cuando después de lanzarse las bombas los mandos japoneses querían seguir luchando, y fue por el miedo a la URSS que Hirohito se rindió. Repito, que no había otra opción para quién? Para la estadounidenses? Ok, pare ellos no, porque no les importaba matar civiles japoneses. De verdad que hay gente que se cree que se tiraron las bombas como mal menor? Eso es el discurso de los estadounidenses para limpiar su conciencia por las masacres que cometieron sus mandos.
@@carlos-gq8yr Opción de qué? EEUU lanzó las bombas, palabras de Truman, para intentar acabar la guerra lo más rápido posible porque no quería que muriera ningún soldado estadounidense más. Le importaba bien poco que murieran millones de japoneses si la guerra continuaba. Ya habían bombardeado toda Japón y matado a cientos de miles de civiles. Incluso a los mandos japoneses tampoco les importaba mucho la gente porque querían continuar luchando incluso después de que estallaran las dos bombas, y fue Hitohito quién dijo vamos a parar esto. Y a pesar de la decisión de Hirohito, se estuvo planeando un ataque a la delegación estadounidense el mismo día del armisticio. En resumen, que eso de que las bombas eran la mejor opción para que no muriera más gente (japoneses y estadounidenses) es simplemente MENTIRA, porque nadie se planteó esa opción. Las vidas de los civiles a nadie les importaba. Si esa “mejor opción” es solo un pretexto pars excusar el uso de bombas atómicas y el aniquilamiento de civiles ahí cada uno con su propia conciencia.
Solo está justificando un acto terrible no solo para japoneses inocentes, incluidos niños .
Si no que también se puso en riesgo la supervivencia en el mundo por una cantidad horrible de radiación.
La historia la escribe el ganador. Pero estoy seguro que el bando aliado cometió actos horrible y aquí está la prueba
Las bombas nucleares literalmente fue lo mejor que le pasó a Japón
...Y POR QUE AHORA PIENSA DIFERENTE CON RESPECTO A LA FRANJA DE GAZA.
Esos actoa de guerra japonese me recuerda a los tembluritos en god valley: ahora los japoneses trasmutaron al amor a las monas chinas y juegos en linea
Muy buen video, lo cierto que poco se habla de los crimenes de guerra que cometio Japon, y no menciono los crimenes que cometio Japon contra la poblacion de Manila en Filipinas, buen video, saludos desde Panama
Images are taken from the infamous movie 'Men behind the sun' one of most disturbing films ever made, based on actual events
Un video de cómo pudo haber triunfado el segundo imperio mexicano
Si querían salvar a China y el resto de Asia por que esperaron hasta que Japón los atacara en 1941? Por que no antes? Esta vez discrepo contigo
Por qué el pueblo estadounidense no quería involucrarse en otro conflicto mundial
@@carlos-gq8yrentonces no estaban tan preocupados por lo que ocurría en Asia como lo quieren hacer parecer. Mejor digan que una vez involucrado en el conflicto querían terminarlo lo antes posible y mostrar a la unión soviética de lo que eran capaces
@@JoshuaZ.64 mala idea no era... terminar la guerra lo más pronto es lo mejor
Nada que objetar, una decisión terrible, pero concuerdo que no habia otra posibilidad...
Buen video como siempre.
Excelente estrategia poner un tema polémico para tener a todos estos viendo tu video😅
Japòn no tenía ni flota naval ni aérea para defenderse y en el invierno no tendrían mas remedio que rendirse , algunos como este video nos quieren hacer creer que Japós no moriría ni de hambre ni de frío , que contaban con abundates cantidades de armas , comida y combustible , si tanto iedo le tenían a los rusos bastaba una división en Manchuria para que los comunistas se detuviesen , se puede hacer creer a los imbéciles que Japón podía contraatacar después del invierno , ¿ con qué ? , ¿ con cadáveres y arcos y flechas ? , lo importante era legalizar el nacimiento de Israel y las bombas podían aterrar al mundo de manera que todos ayudarían a formar la ONU y crear el estado de Israel , lo demás son cuentos como el de los tulipanes de Holanda
Solo que el uso nuclear de este video,plantearía que debe y pueden usarse armas nucleares en ciertas circunstancias y de países a poseedores a países enemigos y que daría validez moral a usarlas, en circunstancias límite,en conflictos actuales, usa e Israel contra irán,Rusia con Ucrania, China con Taiwan, entre las coreas, ojalá no se use nunca más,pero puede pasar y no se podría objetar tampoco, si se usa ese razonamiento en circunstancias límite...
Japon era mas que estados unidos en todos los aspetos eran mas guerreros
Yo hubiera lanzado unas 4 pero en Rusia.
No fueron ocho acorazados sólo fueron cuatro..
Video totalmente basado
Eso segun tu , pero dicelo a las victimas y familiares . No fue una obcion fue cuetion de egemonia
Y otro wey que piensa que las bombas atómicas realmente eran necesarias :u
Son necesarias, hay que ser bien bien imbecil para pensar que Japon se hiba a rendir por el poder del amor y la amistad.
Ni Alemania lo hizo luego de perder Stalingrado (lo que significaba que perderia la guerra).
Pero han caído imperios mas grandes,.
A comenzado la guerra de los comentarios
Japon se le acabo el tiempo o se rendian o seria dividido como alemania, corea, etc .
Cualquier aficionado a la historia bélica, va a concordar con este análisis.
Me puedes dar el nombre de la s peliculas que salen en tu video 😊
yo las habria lanzado sobre tokio
Descubrí tus videos hace poco y me está encantando tu contenido. Espero que sigas haciendo estos videos largos y extendidos porque son muy enriquecedores. Un saludo!
Los soldados japoneses fueron crueles con los chinos así que 🇺🇲💪
Ahora son muy sádicos .pero nunca los juzgaron como a los Alemanes x los crímenes en control de los judíos.
Japón ya estaba derrotado no quieran justificar lo injustificable
Que complejo
Primero diganme si la invacion amexico y como le qito la mitad de su territorio tiene justifivacion
Fue lo mejor que le pasó a esa parte de México, conozco la parte de México que fue quitada por estados unidos y son lugares desarrollados, mientras que la parte mexicana es súper pobre y lleno de carteles de narcos
Ya tuvo un vídeo en este canal que toca ese tema
@@roadwarrior6395 la pobresa esta en elcerebro de las personas yo tambien conosco muchas personas qe estan en esos estados pero no aprobechan las rriqesas qe segun tu tienen si mexico tiene carteles de droga es porqe algien la nesesita y no es mexico solamente preguntate qien se la compra
@@joseluiscanelaenriquez7780 que bien que estados unidos anexo la mitad de México, toda esa zona anexada es otro mundo comparada con los pueblos de México que se encuentran cerca de la frontera con Estados Unidos, les hicieron un favor a los mexicanos de esos territorios
Un error de tu interpretacion es suponer que a los estadounidenses les preocupaban las victimas asiaticas de los japoneses... a lo mucho, mas les preocupaba cuantos soldados moririan en su invasion de japon continental
Hay una tercera opción que parece que mucha gente olvida, y es que parece que todos tienen en cuento que solo hubo dos opciones: lanzarla o no lanzarla, cuando podemos hacernos una pregunta más y queda más claro que los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron una brutalidad innecesaria: ¿era totalmente necesario lanzarlas sobre población civil? Desde Von Clausewitz hasta Munkler se tiene en cuenta que lo que distingue a la guerra salvaje de la guerra civilizada es la distinción entre combatientes y no combatientes ¿en serio no había una sola base militar en Japón donde hacer el bombardeo? ¿Acaso no era posible ni siquiera lanzarla a unos kilómetros de Tokio a una distancia donde la magnitud de la explosión sea visible? Sé que este planteamiento no deja de ser cruel, pero de esta forma al menos se podía mostrar el poder destructivo, usarla en combate, y al mismo tiempo no hacer una masacre civil deliberada.
No necesitas una bomba atomica para destruir una base militar, para eso se usan los misiles normales
no no estuvo justificado estados unidos cometio' una masacre japon pero claro europa y latinoamerica justifican lo que hizo estados unidos mujeres niños muertos por culpa de estados unidos pero claro solo importa pear harbor y nagasaki y hiroshima no importan usa hizo tanto daño a japon que japon jamas debio' aceptar ser una democracia mejor que japon fuese comunista y que el anime jamas hubiese existido y si japon se rendirian por una carta pero eso es algo que en occidente desconocen
Si fue lo correcto.