@@abcdm1442 pero el tomó muchas malas desiciones que hicieron que las posibilidades de acrecentaran, cómo tomar el mando personal del ejército el la Gran Guerra, habrán cosas que el hubiera podido hacer pero que no las hizo
@@abcdm1442Fue lo que hizo y por eso lo mataron. Lo ue tuvo que hacer fue reprimir las primeras protestas, pero bajo su criterio eso iba en contra de la libertad, la expresión, etc. Al final lo tomaron los bolcheviques y reprimieron la libertad y expresión y ya no hubo ningun golpe de estado hasta el final de la era soviética.
Se reemplazo a la nobleza y el clero por los grandes burgueses y terratenientes. Después a principios del siglo XX iniciaron las revoluciones contra estos (Rusia, México, Alemania), etc. Todo parace un ciclo si lo analizamos bien
"Reemplazar" blanquea el acto sanguinario con el que se expulsó a la monarquía. Ni la Francia más enemiga de España se merecía eso. Ni aquella que pactó con el imperio Otomano se merecía eso.
Muchos soldados no querían matar a sus parientes. Quien asumía tenía campesinos parientes. Nadie se hace soldado gratis y diezmar su propia población. Muchos franceses no aprobaban el apoyo de la independencia de USA. Ya que murieron muchos. Además vino una hambruna. Hongos en las cosechas del trigo. El invierno arruinó las cosechas. Imposible. Lepra. Peste negra. Impuestos altos. Todo eso fue un cóctel que jamás favoreció al rey.
Es irónico que descendiera del gran Luis XIV, el todopoderoso y habil rey absolutista que impuso su autoridad en Francia y Europa durante todo el siglo anterior. Sus descendientes en España(salvo Fernando VI y Carlos III)y sobre todo en Francia no dieron la talla en sus reinados.
El apoyo de francia a la independencia de USA fue la gran causa(priorizar en malos momentos a otra nacion por sobre tu propio pueblo, aunque claro era una inversion que el pueblo no pudo esperar ver los frutos) y que rebalso el vaso. "... los expertos concuerdan en que su participación en ella fue lo que llevó al reino a la bancarrota. Y esa fue una de las causas principales de la Revolución Francesa." con respecto a independencia de USA de la nota: "Por qué la Guerra de Independencia de EE.UU. le costó la cabeza a María Antonieta"
4:14 No fue sola la tecnología obsoleta. En esa época Europa pasaba por lo que se ha llamado la pequeña edad de hielo. Con veranos cortos e inviernos largos. El suelo estaba tan congelado que casi no se podía arar.
No creo que lo podamos clasificar como estupido. Imaginemos que no tenía trato con el mundo exterior, de tal forma que su gobierno dependía de la calidad de sus consejeros, pero éstos solo veían por sí mismos.
Es bastante estúpido desempeñar una posición de monarca sin tener noción del mundo exterior. La revolución francesa era inevitable, de todos modos; lo más inteligente que podía hacer cualquier monarca era abdicar en nombre de quien fuere y salir del país con todas las riquezas que pudiera rapiñar.
Ninguna monarquía tiene contacto con el mundo exterior ni contacto con la realidad. Todo lo q tienen, toda la fortuna que tienen es robada, robada al pueblo y todavía ni siquiera pagan de sus bolsillos por la vida de lujos que tienen. Es increíble que hoy en día exista esa institución llamada monarquía y que haya gente común y corriente que los apoye.
Amé la forma de exponer el contexto de la revolución francesa. He visto muchas explicaciones de este tema, pero no me había encontrado con un análisis tan bueno como este. Voy a estar muy atenta a los siguientes videos de este canal 😊
Primero debemos partir de aclarar algo Cuando Luis xvi y Maria Antonieta ( la nombro porque ella es un factor que de haberse manejado mejor junto con lo mostrado en este video la historia podria ser otra) asumieron el trono eran bien vistos por el pueblo frances ya que representaban una esperanza de cambio. Lo primero es que el rey incluso desde antes de asumir el trono se hubiera hecho la cirugia que hizo que su vida amorosa con la reina comenzara y no esperar 8 años para eso esto es importante ya que de esa manera Maria Antonieta no hubiera caido en el visio de las apuestas ( no es que sean malas pero tenia tendencias ludopatas) en donde gastaba sumas importantes de dinero y quizas no se hubiera hacercado a la condesa polynea y de haberlo hecho el rey podria haber tenido influencia para alejarla de ella lo cual hubiera dejado a la reina en una mejor posición con los nobles y evitar sabotajes contra la monarquia ya que polynea la utilizo y manipulo para beneficiarse a si misma y su familia. El rey le hubiera dicho desde el inicio que los banquetes,las fiestas y los vestidos suntuosos estaban vetados para lograr dar una imagen de austeridad al pueblo y cuando en 1887 se hicieran publicos los libros de contabilidad no figuraran estos gastos que no se podian justificar al publico no como hizo años despues cuando era demasiado tarde. Si le hubiera hecho caso a turgot en no apoyar la independencia americana primero se hubiera beneficiado por no contraer mas deudas y segundo los soldados no hubieran vuelto con ideas antimonarquicas ya que lo que habia con la iluminación hasta donde tengo entendido en su mayoria eran reformistas y no antimonarquicos revolucionarios. Eran necesarias las reformas de calonne pero habiendo hecho lo anterior Turgot no hubiera renunciado y el siendo quien presentara las reformas no hubiera habido tanto problema y no hubieran tenido que lidear con las cuentas falsas de Necker, claro algunos nobles ya sea por que iban a ser sujetos a impuestos o descontentos porque Maria Antonieta no se cernia a las costumbres francesas iban a exigir el grupo permanente de contadores ,el cual en mi opinión no acepto debido a los derroches y gastos de Maria Antonieta ( en mi opinión siendo algunos necesarios como el palacio que le compro). De esa manera se evita llegar a la Asamblea de los estados generales que estaba destinada a ser un fracaso se mire por donde se mire.
El problema de cada gobernante sea de donde sea es el consejero que lo asesora y le susurra al oido, son como los abogados en la actualidad que siempre estan en los dos bandos y por supuesto siempre se inclinara al que le ofrece mas beneficio
Qué análisis tan limpio y bien explicado. Había visto otros videos sobre el contexto de la revolución francesa pero solo se limitan a decir que la monarquía era inmadura, incapaz y poco consciente de la situación que atravesaba el reino, contrario a este donde se pone de manifiesto la coyuntura de la Francia de aquel entonces.
Excelente trabajo y reflexiónes.. iii Felicidades !!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Desarrollaste uno de los aspectos más olvidados por historiadores, estudiantes y aficionados por igual.
Este video me va como anillo al dedo ahora que esta la pelicula del genocidio de la Vendee, estaria genial si le hicieras un video a eso tambien.
Місяць тому+5
Realmente, siendo como era, Luis XVI nunca fue el hombre más poderoso de Francia. Era un sujeto poco preparado (por no decir nada), timorato, indeciso, pusilánime, y claro que por exceso de inteligencia nunca iba a morir, creo que de eso ni siquiera enfermó. Entiendo que recibió un reino hipotecado y que era muy joven cuando esto sucedió, pero su completa falta de empatía con su pueblo no contribuyó a que se interesara por prepararse y asesorarse mejor. En estos tiempos, y con un poco más de astucia, hay presidentes que han permitido que la cúpula de su gobierno convierta su país en un narco-estado, o que permita todo un sistema de corruptelas para conservar el poder, y han sido parte de todo, pero al menos han sabido mentirle al pueblo durante mucho tiempo y ponerlo a jugar a la gallinita ciega. Luis XVI ni eso supo hacer, es decir, que ni pudo ayudar al pueblo en nada ni supo obrar de forma que no rodara su propia cabeza. En cuanto al comportamiento del pueblo, "campesinos siendo irracionales"... dos cosas debo decir: Primero, cuando un ser humano no puede satisfacer sus necesidades más básicas (y vaya, no se trata de comer filet de mignon o pato a la naranja, sino PAN, un simple pan que valía oro), es de esperarse que se comporte irracionalmente, como un animal, y en este caso, un animal hambriento y desesperado, de paso con crías. Se necesitaría ser un ser con gran preparación espiritual para soportarlo. En segundo lugar, por irracional que fuera el comportamiento del populacho, ¿fue más irracional que el comportamiento de los civilizados e ilustrados Robespierre, Danton, Marat y todos los artífices "la Terreur" o Reinado del Terror en la Francia revolucionaria? Lo dudo. En fin, la Revolución Francesa sonaría mucho más romántica y heróica si los revolucionarios encogollados se hubieran saltado ese brutal y poco ilustrado paso. Y volviendo al protagonista del video, demás está decir que Luis XVI no aprendió mucho de la crisis enfrentada por Carlos I en Inglaterra. Ya lo decía Sócrates: "Conócete a ti mismo y conocerás el universo y a los dioses", entiéndase que, justo por desconocer sus propios alcances y la lealtad de sus servidores y su ejército, por sobreestimar su poder y la resistencia del pueblo mientras subestimaba a la vez el valor del tiempo y la oportunidad, en lugar de propiciar un renacimiento en Francia propició primero un gran revolcamiento.
La solucion era sencilla, si el primer congreso notable no aceptaba las condiciones, entonces se les fusilaba a todos los que se negaron y sus riquezas y tierras servirian para amortiguar la deuda, ahora se crearia una segunda asamblea de notables y esta seria mas omiza ya que tendrian el miedo de ser fusilados si se negaban, una vez controlada la asamblea ya se tendria el poder absoluto para crear reformas que estabilizen la situación de Francia
Y lidear con una guerra civil o posible escusa para una intervención extranjera y que el rey se pinte la imagen de ser un tirano sin aliados que lo apoyen.
Luis en sí fue un holgazán, nunca se tomaba las cosas en serio hasta que ya era tarde, solo teniendo en cuenta su infructuosa huida usando su propio carruaje huyendo con sus adornados caballos a,plena luz del día y deteniéndose para cada capricho. Contratar secretarios de finanzas en lugar de asesores y presentar los apuntes él mismo. El pueblo y las asambleas podrían entender que estaba haciendo todo lo humanamente posible de resolver los problemas financieros y hasta podría hacer recortes en sus propios derroches pero eligió delegar todo y hacerse cargo de nada pensando por sí mismo.
Algo más a destacar sobre el carruaje en el que se fugó, es que su esposa María Antonieta no quería ir en un carruaje "plebeyo" ósea la tonta no comprendía que estaba huyendo.
no hermano, falso, uso un carruaje normal, aunque un poco más grande que el promedio debido a las amenidades que necesitaban para el viaje, como vajilla, retrete etc. esto por que no podían permitirse detenerse por lo mismo de que estaban escapando
Muy buen relato , claro , conciso y bien informado . Me suscribo y hago clic en la campanita para no perderme nada .Saludos cordiales desde Lleida, Cataluña ( España ) .
Antes que todo se pusiese mal, hubiese enviado a su familia a Austría, o solo sus hijos, con esa sencilla jugada habría sido un poderoso seguro, tal vez habría sido poco probable que la revolución acabe con la monarquía.
Le Debía dinero a los banqueros austríacos también y que un deudor llegué a otro país después de quebrar el suyo, teniendo deudas y mala imagen, termina mal. No iban a obtener asilo
Es el primer video que veo de este canal. No soy aficionado a los videos largos, poco los veo. Éste estuvo tan, pero tan bueno, que me suscribí. Fui oficial analista de inteligencia en el Ejército y me encantó el estilo, es un análisis de inteligencia.
Pagar una guerra es muy difícil, es un sumidero de dinero. Toca pedir a los q tienen dinero, sean banqueros judíos y otros, o nobles con reservas, etc. Pero luego hay q pagarles... Si cae una derrota, eso no es posible... Y todos pierden.
A prestamistas (no sólo judíos sino también a locales de Francia y Austria), a los generales y a las tropas, a los burgueses duenos de las fábricas donde se fundían y fabricaban las armas, a los terratenientes, a las Cortes de países aliados y rivales (esto era para conservar alianzas o evitar guerras)
Se hubiese necesitado muchísimo liderazgo, salir a conversar con el pueblo sobre la situación (cosa que Luis no quería hacer nunca), tener mucha astucia para manejar las finanzas (lo que María Antonieta no ayudaba gastando como loca) y aun así hubiese sido muy difícil porque Francia estaba quebrada, pero con alguien con gran liderazgo se hubiera podido evitar. Lo real es que a Luis 16 le importaba un pepino la gente pobre, Francia, el mundo e incluso María Antonieta. Lo único que quería era su bienestar y que nadie lo moleste con "cosas aburridas del estado".
Luis intento varias veces buscar soluciones pacíficas, pero su educación le hacía casi imposible entender los cambios, el hizo lo q pudo con lo q tuvo El mismo Napoleón decía q si Luis XVI hubiera negociado con unas cuantas piezas de artillería todo habría sido muy distinto
Excelente video; la situación de mi país se va volviendo similar a la de Francia pre revolución: El congreso peruano roba los funcionaros estatales huevean y el pueblo peruano paga Sigue así de verdad que me gusta mucho la calidad de tus videos
Si pero no hay un movimiento como la ilustración que hizo la revolución 2)No hay una opción nueva y clara de un nuevo gobierno 3)No un lider carismatico que pueda unir al pueblo para derrocar a este gobierno
Ademas los peruanos tienen un trauma revolución con lo que paso con sendero luminoso osea ellos no apoyan movimientos guerrilleros revolucionarios ellos quieren un bukele un padre que les solucione sus problemas no un revolucionario que les quite su sueños por ello peru no esta en un momento revolucionario
@@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA tienes razón, pero: 1) si todavía no hay ilustración, será motivo para que nuestra generación dé el primer paso para que la siguiente la produzca; podríamos empezar al menos leyendo a Diderot, Montesquieu, Locke, Kant, Voltaire, Jean Meslier o a Hollbach; y divulgar principios que al parecer en Perú muy poca gente los ha interiorizado. 2) No hay opciones, por que tampoco la ciudadanía ha reflexionado en sus derechos y deberes como nación. Es momento de empezar a plantear soluciones y llegar a acuerdos en favor de nuestra república. Será un trabajo largo quizás la siguiente generación plantee soluciones, siempre y cuando la nuestra asuma el reto. 3) ¿De qué sirve otro líder carismático mas, si sólo se dedica a manipular al pueblo para acaparar poder? Perú ya ha tenido varios de ese tipo, de nada sirve derrocar a este gobierno si después entra otro más ladrón y abusivo. El problema del Perú es nuestra mentalidad: ese gusto por buscar hacerte el criollo y torcer las leyes para sacarle beneficios; la mala costumbre de no respetar a los demás en cosas simples como ganar el paso cerrando a otros carros cuando se maneja, comprar productos robados o tirando la basura al piso por que supuestamente pagas para que lo limpien, entre otras cosas más; o la burda ilusión de que mágicamente aparecerá un lider/general/inkarri/rey/caudillo que nos pondrá orden, nos gobernará bien y seremos potencia mundial, haciéndonos caer en el facilismo de esperar ese milagro sin hacer nada por nuestra nación o nuestra comunidad o sobre nosotros mismos. Es difícil desprenderse de nuestra conformista mentalidad, si no lo hacemos este ciclo de corrupción y crisis política seguirá repitiéndose muchas veces más dejando largo tiempo al peruano oprimido. ¿Cuántos tendrán el valor de asumir este monumental reto?
@@juancarlosbazangomez8987 Tienes razon mi punto no es detener a los peruanos de luchar contra la corrupción y tiranía sino decir que estan aun lejos de lograr una revolución pero si empiezan en unas décadas lo peruanos podran reformar su modelo político-social y mejorar bastante
Francia llegó a ser uno de los primeros países en asegurar a su población (educación, salud y trabajo digno) y ahora no es más q el lacayo de EEUU. Triste pero cierto.
yo si hubiese sido el rey habria enviado al ejercito y encarcelado a todos los miembros de la asamblea nacional y habria reformado el sistema financiero con un plan para distribuir el pan, ademas habria sacado a Francia de toda guerra. Habria declarado la neutralidad de Francia.
No era estupido simplemente no nacio para ser rey, ya que era muy habil en la reparacion de relojes simplementw su caracter debil y los acontecimientos de la epoca le jugaron en contra
Y además gastando todo en una guerra que ellos mismos causaron solo para imponer a su nieto, me refiero a la guerra de sucesión Española solo xq el señor Luis XIV no quería estar rodeado por los Habsburgo
@@mafergarciah1913 bueno Realmente eso es discutible Aun que no lo creas Para francia estar rodeado de los hasburgo si era peligroso y mas teniendo que aquel pretendiente basicamente era igual que un hasburgo austriaco ( los hasburgo de españa a pesar de ser de la misma dinastia muchas veces tenian motivaciones separadas de los autriacos, cosa que con el pretendiente austrasista se corria el riesgl que no fuese asi ) Pero es inegable que eso tambien afecto bastante
El gran palacio ya existía antes de Luis XIV, lo que si te lo acepto, es que Luis fue incapaz de acercarse a la gente y ser empático con ellas, en cambio se reunió y confabuló con ratas que pronto iban a devorar su cadáver político, los nobles nunca han sido de fiar para los reyes.
Bien dicen los japoneses que desde la primer vez hay que hacer bien las cosas, y este fue el gran error de Luis XVI, no hacer caso a su primer ministro de finanzas en no apoyar a EU contra los ingleses y comprometer las finanzas francesas!
El mason Benjamin Franklin engatuzo' a los ministros masones de luis xvi y obtuvo prestamos blandos que llevaron a francia a la bancaarrota USA nunca pago' los prestamos a francia, y se unio' a inglaterra en la guerra entre ellos mas tarde!
Básicamente el problema de Luis XVI fue su falta de carácter, eso en un rey o líder nacional, es imperdonable; además de ser un infeliz carente de energía y voluntad era un inútil, como su abuelo Luis XV a quien lo único que le interesaba era acostarse con la mayor cantidad posible de mujeres e ir de cacería. La Revolución fue inevitable porque desde la muerte de Luis XIV (1715) Francia estuvo pésimamente gobernada.
Pues si, fue la gota que derramó el vaso. Y francia ganó prestigio tras su Victoria, aparte de unas islas en el Caribe y derechos que no compensaba casi en nada lo gastado.
El error de Luis fue dar tantas concesiones al principio el segundo error fue que cuando vio que la situación se estaba yendo de las manos y llevó las tropas cerca de la ciudad en vez de ordenar de estacionarse tendría que haber ordenado el mismo atacar la ciudad o tomar el control si no fíjense cómo lo hizo Napoleón en realidad sí Napoleón hubiese hecho lo mismo que hizo Luis también hubiese terminado de la misma manera él tendría que haber ido y tomado el control de la situación mediante la
Desde el principio debio aceptar la monarquía parlamentaria, y retirarse de conflictos extranjeros pudo evitar su fatal desenlace todo estuvo en sus manos
Pobreza, hambruna y miseria son provocadas por ministros masones para que el populacho se levante en armas contra el Rey. Despues ellos toman el poder y someten peor al pueblo!!! La mentira de la democracia continua hoy
cuando tu puesto te lo ganas por herencia y no por merito, jamas una persona tan privilegiada de cuna, tendra la capacidad de ponerse en lugar de los q estan por debajo
Gracias por compartir este video, espero que hagan mas, pero debo comentar que me gustaria que evaluaras la politica y economia de Japon y Argentina, en muchos eventos que pasaron en los dos paises, me parece que es logico o comprensive las reformas que se llevaron o que se impusieron, pero tambien comprendo que parte de la cultura tiene su efecto en que uno o otro tomaran un camino diferente, en especial por depender de mercados externos para que existiera un boom. Ademas que en Japon, habia muchos mentalidades que no llego a comprender que eran muy agresivas pero sumisas a el poder del emperador y el poder de las companias. Hace poco un amigo trabajo con una compania Japonesa, al final perdio dinero y con la mentalidad de que es mejor seguir a un lider o lo que ellos desiden, es mejor que inovar, tiene sus limitantes, (podrias comentar tambien sus variantes antes de la 2 Guerra, en especial la mentalidad de sus generales o almirantes).
4:40 en 1810 el sistema de impuestos era para todos a excesion de Ciervos (agricolas, no pagaban impuestos de forma directa) de alli gremios de burgos obtuvieron poder en el parlamento (ya que cualquiera que tuviera una empresa,territorio y/o propiedad ,ya que pagaba tributo corrspondiente, podia participar en el parlamento de alli tambien apoyo a napoleon) Como casi todo el mundo participo tributariamente de forma directa conllevo a un superavit fiscal (con lo que despues Napoleon financiaba sus politicas). 18:14 lamentablemente el gran error de luis era tener esperanza en los estados eclesiastico y nobleza ,esperando tener apoyo , cuando los nobles sabiendo de una revuelta tuvieron que apoyar asamblea general o revolucionaria (obvio tuvo que asumir costo politico) pero al estar la nobleza dividida aprovecharon muchos con la epoca de terror de robespierre.
el primer y segundo estado poseían el 90% de las tierras de Francia, pero no pagaban impuestos. Entonces ¿ quienes mantenian al Estado ?, ¿Quienes pagaban la deuda publica ?. Esta claro que ese Estado iba a reventar en algun momento. Hoy, 2024, en los EEU, ¿quienes poseen el 90% de las tierras y de los capitales financieros?, pero no pagan impuestos. El terreno está abonado para un estallido politico.
No era estupido, confio en las personas equivocadas, esperar una respuesta ybpago de los prestamos de los padres fundadores de estados unidos lo llevaron a la quiebra. No pudo recuperarse de esa falta de palabra de los americanos y la falta de los pagos de los mismos
Lo que demuestra que los impuestos deben servir para administrar y no para el despilfarro, eso no lo aprenden hasta en la actualidad.
El exceso de impuestos era para pagar las deudas de reyes anteriores... El que cree que gobernará para siempre se endeuda sin pensar en el futuro.
Los impuestos siempre seran un robo. Si no fueran impuestos y fueran voluntarios, seria mucho mejor. Eso seria verdadera libertad.
Lamentablemente.
Necesitamos la Guillotina nuevamente al parecer
Espera ¿para eso son los impuestos? X'D
Uno del Zar Nicolas II y como hubiera podido evitar la revolución socialista
No hubiera podido , tendría que haber hecho educar a la población, reformar toda la monarquía.
@@abcdm1442 pero el tomó muchas malas desiciones que hicieron que las posibilidades de acrecentaran, cómo tomar el mando personal del ejército el la Gran Guerra, habrán cosas que el hubiera podido hacer pero que no las hizo
@@nomask15 por supuesto , pero me pregunto en qué guerra los rusos no la cagaron
buena idea
@@abcdm1442Fue lo que hizo y por eso lo mataron.
Lo ue tuvo que hacer fue reprimir las primeras protestas, pero bajo su criterio eso iba en contra de la libertad, la expresión, etc. Al final lo tomaron los bolcheviques y reprimieron la libertad y expresión y ya no hubo ningun golpe de estado hasta el final de la era soviética.
Donde reine la injusticia, la paz no tendrá hogar, lección histórica.
Donde hay paz hoy dia?
En la actualidad no hay ni justicia ni paz
@@davido3026
La inteligencia te persigue, pero tú eres más rápido 😅
Osea, se viene la decadencia de la civilización humana.... otra vez.
te la retruco, "donde la idiotez gobierne, la paz no tendrá lugar"
Se reemplazo una casta privilegiada por otra casta igual de privilegiada
Asi es, crearon ellos mismos la democracia, republica, dicialismo, cspitalismo y comunismo. De alli viene la corrupcion por todo lado
Se remplazó por una peor
bueno, la de robespierre acabo relativamente rapido
Se reemplazo a la nobleza y el clero por los grandes burgueses y terratenientes.
Después a principios del siglo XX iniciaron las revoluciones contra estos (Rusia, México, Alemania), etc.
Todo parace un ciclo si lo analizamos bien
"Reemplazar" blanquea el acto sanguinario con el que se expulsó a la monarquía. Ni la Francia más enemiga de España se merecía eso. Ni aquella que pactó con el imperio Otomano se merecía eso.
No tuvo las agallas para deshacerse de sus enemigos a tiempo, ni sagacidad para enmendar las cosas.
No estaba capacitado pero era el ùnico de es elinaje para ser rey porque el hermano mayor habìa muerto
De acuerdo contigo. En vez de amenazar y amenazar, hubiera actuado de manera rápida
Muchos soldados no querían matar a sus parientes. Quien asumía tenía campesinos parientes. Nadie se hace soldado gratis y diezmar su propia población. Muchos franceses no aprobaban el apoyo de la independencia de USA. Ya que murieron muchos. Además vino una hambruna. Hongos en las cosechas del trigo. El invierno arruinó las cosechas. Imposible. Lepra. Peste negra. Impuestos altos.
Todo eso fue un cóctel que jamás favoreció al rey.
Es irónico que descendiera del gran Luis XIV, el todopoderoso y habil rey absolutista que impuso su autoridad en Francia y Europa durante todo el siglo anterior.
Sus descendientes en España(salvo Fernando VI y Carlos III)y sobre todo en Francia no dieron la talla en sus reinados.
@@daudret2065 Felipe V tampoco fue tan malo
Crónica de una muerte anunciada: Luis XVI
Literal
El apoyo de francia a la independencia de USA fue la gran causa(priorizar en malos momentos a otra nacion por sobre tu propio pueblo, aunque claro era una inversion que el pueblo no pudo esperar ver los frutos) y que rebalso el vaso.
"... los expertos concuerdan en que su participación en ella fue lo que llevó al reino a la bancarrota.
Y esa fue una de las causas principales de la Revolución Francesa." con respecto a independencia de USA
de la nota: "Por qué la Guerra de Independencia de EE.UU. le costó la cabeza a María Antonieta"
4:14 No fue sola la tecnología obsoleta. En esa época Europa pasaba por lo que se ha llamado la pequeña edad de hielo. Con veranos cortos e inviernos largos. El suelo estaba tan congelado que casi no se podía arar.
No creo que lo podamos clasificar como estupido. Imaginemos que no tenía trato con el mundo exterior, de tal forma que su gobierno dependía de la calidad de sus consejeros, pero éstos solo veían por sí mismos.
La masoneria lo destruyo' y entonces nos gobierna
" no tenía trato con el mundo exterior". Pero es que justo ahí radica la fuente de la estupidez...
Es bastante estúpido desempeñar una posición de monarca sin tener noción del mundo exterior. La revolución francesa era inevitable, de todos modos; lo más inteligente que podía hacer cualquier monarca era abdicar en nombre de quien fuere y salir del país con todas las riquezas que pudiera rapiñar.
@@mongo2022dise eso como si los que le siguieron fueran mejores cuando eran iguales
Ninguna monarquía tiene contacto con el mundo exterior ni contacto con la realidad. Todo lo q tienen, toda la fortuna que tienen es robada, robada al pueblo y todavía ni siquiera pagan de sus bolsillos por la vida de lujos que tienen. Es increíble que hoy en día exista esa institución llamada monarquía y que haya gente común y corriente que los apoye.
Amé la forma de exponer el contexto de la revolución francesa. He visto muchas explicaciones de este tema, pero no me había encontrado con un análisis tan bueno como este. Voy a estar muy atenta a los siguientes videos de este canal 😊
Primero debemos partir de aclarar algo Cuando Luis xvi y Maria Antonieta ( la nombro porque ella es un factor que de haberse manejado mejor junto con lo mostrado en este video la historia podria ser otra) asumieron el trono eran bien vistos por el pueblo frances ya que representaban una esperanza de cambio.
Lo primero es que el rey incluso desde antes de asumir el trono se hubiera hecho la cirugia que hizo que su vida amorosa con la reina comenzara y no esperar 8 años para eso esto es importante ya que de esa manera Maria Antonieta no hubiera caido en el visio de las apuestas ( no es que sean malas pero tenia tendencias ludopatas) en donde gastaba sumas importantes de dinero y quizas no se hubiera hacercado a la condesa polynea y de haberlo hecho el rey podria haber tenido influencia para alejarla de ella lo cual hubiera dejado a la reina en una mejor posición con los nobles y evitar sabotajes contra la monarquia ya que polynea la utilizo y manipulo para beneficiarse a si misma y su familia.
El rey le hubiera dicho desde el inicio que los banquetes,las fiestas y los vestidos suntuosos estaban vetados para lograr dar una imagen de austeridad al pueblo y cuando en 1887 se hicieran publicos los libros de contabilidad no figuraran estos gastos que no se podian justificar al publico no como hizo años despues cuando era demasiado tarde.
Si le hubiera hecho caso a turgot en no apoyar la independencia americana primero se hubiera beneficiado por no contraer mas deudas y segundo los soldados no hubieran vuelto con ideas antimonarquicas ya que lo que habia con la iluminación hasta donde tengo entendido en su mayoria eran reformistas y no antimonarquicos revolucionarios.
Eran necesarias las reformas de calonne pero habiendo hecho lo anterior Turgot no hubiera renunciado y el siendo quien presentara las reformas no hubiera habido tanto problema y no hubieran tenido que lidear con las cuentas falsas de Necker, claro algunos nobles ya sea por que iban a ser sujetos a impuestos o descontentos porque Maria Antonieta no se cernia a las costumbres francesas iban a exigir el grupo permanente de contadores ,el cual en mi opinión no acepto debido a los derroches y gastos de Maria Antonieta ( en mi opinión siendo algunos necesarios como el palacio que le compro).
De esa manera se evita llegar a la Asamblea de los estados generales que estaba destinada a ser un fracaso se mire por donde se mire.
Ojalá hubieran más canales de historia con este nivel. La mayoría son como los viejos profesores de historia muy aburridos.
El problema de cada gobernante sea de donde sea es el consejero que lo asesora y le susurra al oido, son como los abogados en la actualidad que siempre estan en los dos bandos y por supuesto siempre se inclinara al que le ofrece mas beneficio
La masoneria detras, tio
@@davido3026(ᴊᴜᴅᴇᴏ)-masonería
Qué análisis tan limpio y bien explicado. Había visto otros videos sobre el contexto de la revolución francesa pero solo se limitan a decir que la monarquía era inmadura, incapaz y poco consciente de la situación que atravesaba el reino, contrario a este donde se pone de manifiesto la coyuntura de la Francia de aquel entonces.
Luis no era particularmente brillante,pero es que si lo analizas,la cosa ya estaba j*did@ de antes,su abuelo le dejo el país en la absoluta 💩.
La ilustración estaba organizada por la burguesía , el pueblo solo fue usado , pasaron de un tirano a un grupo de tiranos, la oligarquia burguesa.
Excelente trabajo y reflexiónes..
iii Felicidades !!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Desarrollaste uno de los aspectos más olvidados por historiadores, estudiantes y aficionados por igual.
Un dia normal en la Francia del siglo XVIII
hermano esta por doquier siempre ten encuentro, por cierto Viva la Hispanidad
@@maxpayne3803 Soy omnipresente xD
Saludos
@@ElSacroImperioHispanoAndino tu camello marroqui te la esta mezclando con arena del desierto
Este video me va como anillo al dedo ahora que esta la pelicula del genocidio de la Vendee, estaria genial si le hicieras un video a eso tambien.
Realmente, siendo como era, Luis XVI nunca fue el hombre más poderoso de Francia. Era un sujeto poco preparado (por no decir nada), timorato, indeciso, pusilánime, y claro que por exceso de inteligencia nunca iba a morir, creo que de eso ni siquiera enfermó. Entiendo que recibió un reino hipotecado y que era muy joven cuando esto sucedió, pero su completa falta de empatía con su pueblo no contribuyó a que se interesara por prepararse y asesorarse mejor. En estos tiempos, y con un poco más de astucia, hay presidentes que han permitido que la cúpula de su gobierno convierta su país en un narco-estado, o que permita todo un sistema de corruptelas para conservar el poder, y han sido parte de todo, pero al menos han sabido mentirle al pueblo durante mucho tiempo y ponerlo a jugar a la gallinita ciega. Luis XVI ni eso supo hacer, es decir, que ni pudo ayudar al pueblo en nada ni supo obrar de forma que no rodara su propia cabeza.
En cuanto al comportamiento del pueblo, "campesinos siendo irracionales"... dos cosas debo decir: Primero, cuando un ser humano no puede satisfacer sus necesidades más básicas (y vaya, no se trata de comer filet de mignon o pato a la naranja, sino PAN, un simple pan que valía oro), es de esperarse que se comporte irracionalmente, como un animal, y en este caso, un animal hambriento y desesperado, de paso con crías. Se necesitaría ser un ser con gran preparación espiritual para soportarlo. En segundo lugar, por irracional que fuera el comportamiento del populacho, ¿fue más irracional que el comportamiento de los civilizados e ilustrados Robespierre, Danton, Marat y todos los artífices "la Terreur" o Reinado del Terror en la Francia revolucionaria? Lo dudo.
En fin, la Revolución Francesa sonaría mucho más romántica y heróica si los revolucionarios encogollados se hubieran saltado ese brutal y poco ilustrado paso. Y volviendo al protagonista del video, demás está decir que Luis XVI no aprendió mucho de la crisis enfrentada por Carlos I en Inglaterra. Ya lo decía Sócrates: "Conócete a ti mismo y conocerás el universo y a los dioses", entiéndase que, justo por desconocer sus propios alcances y la lealtad de sus servidores y su ejército, por sobreestimar su poder y la resistencia del pueblo mientras subestimaba a la vez el valor del tiempo y la oportunidad, en lugar de propiciar un renacimiento en Francia propició primero un gran revolcamiento.
La solucion era sencilla, si el primer congreso notable no aceptaba las condiciones, entonces se les fusilaba a todos los que se negaron y sus riquezas y tierras servirian para amortiguar la deuda, ahora se crearia una segunda asamblea de notables y esta seria mas omiza ya que tendrian el miedo de ser fusilados si se negaban, una vez controlada la asamblea ya se tendria el poder absoluto para crear reformas que estabilizen la situación de Francia
Y lidear con una guerra civil o posible escusa para una intervención extranjera y que el rey se pinte la imagen de ser un tirano sin aliados que lo apoyen.
Pensaba algo parecido, debió haber sido más drástico y violento del comienzo
Luis en sí fue un holgazán, nunca se tomaba las cosas en serio hasta que ya era tarde, solo teniendo en cuenta su infructuosa huida usando su propio carruaje huyendo con sus adornados caballos a,plena luz del día y deteniéndose para cada capricho.
Contratar secretarios de finanzas en lugar de asesores y presentar los apuntes él mismo.
El pueblo y las asambleas podrían entender que estaba haciendo todo lo humanamente posible de resolver los problemas financieros y hasta podría hacer recortes en sus propios derroches pero eligió delegar todo y hacerse cargo de nada pensando por sí mismo.
Algo más a destacar sobre el carruaje en el que se fugó, es que su esposa María Antonieta no quería ir en un carruaje "plebeyo" ósea la tonta no comprendía que estaba huyendo.
no hermano, falso, uso un carruaje normal, aunque un poco más grande que el promedio debido a las amenidades que necesitaban para el viaje, como vajilla, retrete etc. esto por que no podían permitirse detenerse por lo mismo de que estaban escapando
Muy buen relato , claro , conciso y bien informado . Me suscribo y hago clic en la campanita para no perderme nada .Saludos cordiales desde Lleida, Cataluña ( España ) .
"Todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros."
Revolución Francesa, 1789-1799.
Y no falta tambien de esos que estaban traz la desaparicion de las monarquias.
La masonetia decapito' a Reyes para arrebatar el poder, desde entonces gobiernan el mundo
Se parece a Macron.
Antes que todo se pusiese mal, hubiese enviado a su familia a Austría, o solo sus hijos, con esa sencilla jugada habría sido un poderoso seguro, tal vez habría sido poco probable que la revolución acabe con la monarquía.
En realidad, se hubiese vuelto impopular ANTES.
@@mongo2022 Pteferible eso a perderlo todo incluso la cabeza.
Lo que debió hacer fue pedir ayuda a sus familiares europeos en España e Italia, para ayudarlo económicamente y así sofocar las revueltas.
Ya lo dijo el narradaor .
La inteligencia lo perseguia, pero el era mas rapido.!!!!
Le Debía dinero a los banqueros austríacos también y que un deudor llegué a otro país después de quebrar el suyo, teniendo deudas y mala imagen, termina mal.
No iban a obtener asilo
Luis era como los políticos actuales de mi país... no sirven para gobernar.
Son los mismos masones que continuan hasta hoy y nadie los denuncia!
Defienden " la democracia"!!!
La injusticia el es alimento del resentido
Es de lo que se olvidan muchos que las revoluciones no salen de la nada. En países donde la gente no pasa hambre no hay revoluciones
Excelente,didáctico, elocuente.
gracias por la clase profesor.
EXCELENT DOCUMENTAR-FELICITĂRI!-GRACIAS!
No gastar mas de lo que se gana, un clásico
Es el primer video que veo de este canal. No soy aficionado a los videos largos, poco los veo. Éste estuvo tan, pero tan bueno, que me suscribí.
Fui oficial analista de inteligencia en el Ejército y me encantó el estilo, es un análisis de inteligencia.
De inteligencia histórica, no de "inteligencia" militar, que es un oxímoron.
Me encanta este canal, espero que crezca mucho más, tiene un maravilloso contenido
Pero el rey a quien le debía? y que pasaría si no pagaba la deuda?
Le debía al ejército y a los que le prestaban dinero al rey
Pagar una guerra es muy difícil, es un sumidero de dinero. Toca pedir a los q tienen dinero, sean banqueros judíos y otros, o nobles con reservas, etc. Pero luego hay q pagarles... Si cae una derrota, eso no es posible... Y todos pierden.
A prestamistas (no sólo judíos sino también a locales de Francia y Austria), a los generales y a las tropas, a los burgueses duenos de las fábricas donde se fundían y fabricaban las armas, a los terratenientes, a las Cortes de países aliados y rivales (esto era para conservar alianzas o evitar guerras)
No pago, cabeza rodo...
Tenía deudas con prestamistas, banqueros y su ejército
Se hubiese necesitado muchísimo liderazgo, salir a conversar con el pueblo sobre la situación (cosa que Luis no quería hacer nunca), tener mucha astucia para manejar las finanzas (lo que María Antonieta no ayudaba gastando como loca) y aun así hubiese sido muy difícil porque Francia estaba quebrada, pero con alguien con gran liderazgo se hubiera podido evitar.
Lo real es que a Luis 16 le importaba un pepino la gente pobre, Francia, el mundo e incluso María Antonieta. Lo único que quería era su bienestar y que nadie lo moleste con "cosas aburridas del estado".
¿Cómo vas a conversar de temas que requieren conocimientos académicos con gente analfabeta?
Gracias por ilustrar más sobre la revolución francesa
Luis intento varias veces buscar soluciones pacíficas, pero su educación le hacía casi imposible entender los cambios, el hizo lo q pudo con lo q tuvo
El mismo Napoleón decía q si Luis XVI hubiera negociado con unas cuantas piezas de artillería todo habría sido muy distinto
Que buen canal estos son los que valen oro
Excelente video; la situación de mi país se va volviendo similar a la de Francia pre revolución:
El congreso peruano roba
los funcionaros estatales huevean
y el pueblo peruano paga
Sigue así de verdad que me gusta mucho la calidad de tus videos
Si pero no hay un movimiento como la ilustración que hizo la revolución
2)No hay una opción nueva y clara de un nuevo gobierno
3)No un lider carismatico que pueda unir al pueblo para derrocar a este gobierno
Ademas los peruanos tienen un trauma revolución con lo que paso con sendero luminoso osea ellos no apoyan movimientos guerrilleros revolucionarios ellos quieren un bukele un padre que les solucione sus problemas no un revolucionario que les quite su sueños por ello peru no esta en un momento revolucionario
@@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA tienes razón, pero:
1) si todavía no hay ilustración, será motivo para que nuestra generación dé el primer paso para que la siguiente la produzca; podríamos empezar al menos leyendo a Diderot, Montesquieu, Locke, Kant, Voltaire, Jean Meslier o a Hollbach; y divulgar principios que al parecer en Perú muy poca gente los ha interiorizado.
2) No hay opciones, por que tampoco la ciudadanía ha reflexionado en sus derechos y deberes como nación. Es momento de empezar a plantear soluciones y llegar a acuerdos en favor de nuestra república. Será un trabajo largo quizás la siguiente generación plantee soluciones, siempre y cuando la nuestra asuma el reto.
3) ¿De qué sirve otro líder carismático mas, si sólo se dedica a manipular al pueblo para acaparar poder? Perú ya ha tenido varios de ese tipo, de nada sirve derrocar a este gobierno si después entra otro más ladrón y abusivo.
El problema del Perú es nuestra mentalidad: ese gusto por buscar hacerte el criollo y torcer las leyes para sacarle beneficios; la mala costumbre de no respetar a los demás en cosas simples como ganar el paso cerrando a otros carros cuando se maneja, comprar productos robados o tirando la basura al piso por que supuestamente pagas para que lo limpien, entre otras cosas más; o la burda ilusión de que mágicamente aparecerá un lider/general/inkarri/rey/caudillo que nos pondrá orden, nos gobernará bien y seremos potencia mundial, haciéndonos caer en el facilismo de esperar ese milagro sin hacer nada por nuestra nación o nuestra comunidad o sobre nosotros mismos.
Es difícil desprenderse de nuestra conformista mentalidad, si no lo hacemos este ciclo de corrupción y crisis política seguirá repitiéndose muchas veces más dejando largo tiempo al peruano oprimido. ¿Cuántos tendrán el valor de asumir este monumental reto?
Muy atinadas tus reflexiones Juan Carlos, lamentablemente muy pocos piensan así o cuando lo hacen se les tilda de violentistas
@@juancarlosbazangomez8987 Tienes razon mi punto no es detener a los peruanos de luchar contra la corrupción y tiranía sino decir que estan aun lejos de lograr una revolución pero si empiezan en unas décadas lo peruanos podran reformar su modelo político-social y mejorar bastante
Muy buen contenido, me acabo de suscribir. Un saludo desde 🇪🇨🇪🇨🇪🇨
Francia llegó a ser uno de los primeros países en asegurar a su población (educación, salud y trabajo digno) y ahora no es más q el lacayo de EEUU. Triste pero cierto.
Increíble video, te hace pensar en lo que realmente significa el poder. Es una cuestión de perspectiva.
muy buena narración y síntesis. Gracias
Excelente canal ❤
yo si hubiese sido el rey habria enviado al ejercito y encarcelado a todos los miembros de la asamblea nacional y habria reformado el sistema financiero con un plan para distribuir el pan, ademas habria sacado a Francia de toda guerra. Habria declarado la neutralidad de Francia.
QUE GRAN VIDEO. Es el unico video de youtube que da puntos tan exactos sobre la revolucion francesa
Gran video, apesar de ser un canal pequeño el contenido es increíble, sigue así
No era estupido simplemente no nacio para ser rey, ya que era muy habil en la reparacion de relojes simplementw su caracter debil y los acontecimientos de la epoca le jugaron en contra
El pueblo paga y lucha con su vida por los intereses de la nobleza...😮😮😮 nada a cambiado !!! Todo llego a sun fin señores !!! Reverendo Alegría
De hecho fue luis 14 quien comenzo todo....con su gran palacio mientras la gente moria se hambre...
tbm opino lo mismo, totalitarismo puro con decisiones que solo aumentaban su ego y perjudicaban a toda Francia
Y además gastando todo en una guerra que ellos mismos causaron solo para imponer a su nieto, me refiero a la guerra de sucesión Española solo xq el señor Luis XIV no quería estar rodeado por los Habsburgo
@@mafergarciah1913 bueno
Realmente eso es discutible
Aun que no lo creas
Para francia estar rodeado de los hasburgo si era peligroso y mas teniendo que aquel pretendiente basicamente era igual que un hasburgo austriaco
( los hasburgo de españa a pesar de ser de la misma dinastia muchas veces tenian motivaciones separadas de los autriacos, cosa que con el pretendiente austrasista se corria el riesgl que no fuese asi )
Pero es inegable que eso tambien afecto bastante
El gran palacio ya existía antes de Luis XIV, lo que si te lo acepto, es que Luis fue incapaz de acercarse a la gente y ser empático con ellas, en cambio se reunió y confabuló con ratas que pronto iban a devorar su cadáver político, los nobles nunca han sido de fiar para los reyes.
@@misterfate728 versallles?
El palacia que es conocido por la mayor obra de luis 14? Enserio me estas diciendo esa estupidez de que ya existia
gran video hermano, fue super interesante.
España solventó gran parte de la guerra de independencia de EEUU, pagando al contingente francés y sus pertrechos
Te ganaste un nuevo suscriptor, muy bien vídeo.
Bien dicen los japoneses que desde la primer vez hay que hacer bien las cosas, y este fue el gran error de Luis XVI, no hacer caso a su primer ministro de finanzas en no apoyar a EU contra los ingleses y comprometer las finanzas francesas!
El mason Benjamin Franklin engatuzo' a los ministros masones de luis xvi y obtuvo prestamos blandos que llevaron a francia a la bancaarrota USA nunca pago' los prestamos a francia, y se unio' a inglaterra en la guerra entre ellos mas tarde!
@@davido3026¿por qué pones apóstrofos al final de las palabras?
Falto mencionar el despilfarro y frivolidad de Luis XVI y su familia, generando deudas y animadversión hacia la monarquia
Ya cuando pierdes el apoyo del Ejercito y tus tropas, debes aceptar que tu poder es casi nulo y debes entender que debes ceder
Típico de los Borbones :v
Excelente trabajo!
Básicamente el problema de Luis XVI fue su falta de carácter, eso en un rey o líder nacional, es imperdonable; además de ser un infeliz carente de energía y voluntad era un inútil, como su abuelo Luis XV a quien lo único que le interesaba era acostarse con la mayor cantidad posible de mujeres e ir de cacería. La Revolución fue inevitable porque desde la muerte de Luis XIV (1715) Francia estuvo pésimamente gobernada.
No sabía que la mala situación financiera de Francia se debía a qué apoyaron la revolución de las 13 colonias. ¿Tienes un video en específico de eso?
Tanto así que le vendieron Luisiana a ellos recién independizados y crearon al monstruo.
Eso esta en cualquier libro, hay que pensar que Francia aun era rica (Una revolución no de paga sola) pero el rey en si no tenia dinero
Pues si, fue la gota que derramó el vaso. Y francia ganó prestigio tras su Victoria, aparte de unas islas en el Caribe y derechos que no compensaba casi en nada lo gastado.
mis felicitaciones muyyyy bien resumido.......
El error de Luis fue dar tantas concesiones al principio el segundo error fue que cuando vio que la situación se estaba yendo de las manos y llevó las tropas cerca de la ciudad en vez de ordenar de estacionarse tendría que haber ordenado el mismo atacar la ciudad o tomar el control si no fíjense cómo lo hizo Napoleón en realidad sí Napoleón hubiese hecho lo mismo que hizo Luis también hubiese terminado de la misma manera él tendría que haber ido y tomado el control de la situación mediante la
Buena explicación, me agrada este canal👏👏👏👏
Cuando Francia empezó a recuperarse economicamente?
España tambien apoyó la revolución gringa
Todos los que perdieron en la guerra de los 7 años apoyaron a los gringos xd
Por ser enemiga de inglaterra
Desde el principio debio aceptar la monarquía parlamentaria, y retirarse de conflictos extranjeros pudo evitar su fatal desenlace todo estuvo en sus manos
La pobreza, el hambre y la miseria es la respuesta
Pobreza, hambruna y miseria son provocadas por ministros masones para que el populacho se levante en armas contra el Rey. Despues ellos toman el poder y someten peor al pueblo!!! La mentira de la democracia continua hoy
muy buen video, es un tema muy interesante
una maravilla de canal
cuando tu puesto te lo ganas por herencia y no por merito, jamas una persona tan privilegiada de cuna, tendra la capacidad de ponerse en lugar de los q estan por debajo
La verdad, yo siempre he visto a Luis más como un tonto o un inepto que como un tirano.
Me gusta lo que haces
Subía mas videos eres un crack
Por fin un vídeo muy bueno, interesante, con voz humana y acento latino 😎
Nada de voces de robot ni acentos españoles
Gracias por compartir este video, espero que hagan mas, pero debo comentar que me gustaria que evaluaras la politica y economia de Japon y Argentina, en muchos eventos que pasaron en los dos paises, me parece que es logico o comprensive las reformas que se llevaron o que se impusieron, pero tambien comprendo que parte de la cultura tiene su efecto en que uno o otro tomaran un camino diferente, en especial por depender de mercados externos para que existiera un boom. Ademas que en Japon, habia muchos mentalidades que no llego a comprender que eran muy agresivas pero sumisas a el poder del emperador y el poder de las companias. Hace poco un amigo trabajo con una compania Japonesa, al final perdio dinero y con la mentalidad de que es mejor seguir a un lider o lo que ellos desiden, es mejor que inovar, tiene sus limitantes, (podrias comentar tambien sus variantes antes de la 2 Guerra, en especial la mentalidad de sus generales o almirantes).
Qué buen vídeo.
Muy buena información y video
Hace no mucho tiempo tenia una exposicion de este tema
4:40 en 1810 el sistema de impuestos era para todos a excesion de Ciervos (agricolas, no pagaban impuestos de forma directa) de alli gremios de burgos obtuvieron poder en el parlamento (ya que cualquiera que tuviera una empresa,territorio y/o propiedad ,ya que pagaba tributo corrspondiente, podia participar en el parlamento de alli tambien apoyo a napoleon) Como casi todo el mundo participo tributariamente de forma directa conllevo a un superavit fiscal (con lo que despues Napoleon financiaba sus politicas).
18:14 lamentablemente el gran error de luis era tener esperanza en los estados eclesiastico y nobleza ,esperando tener apoyo , cuando los nobles sabiendo de una revuelta tuvieron que apoyar asamblea general o revolucionaria (obvio tuvo que asumir costo politico) pero al estar la nobleza dividida aprovecharon muchos con la epoca de terror de robespierre.
el primer y segundo estado poseían el 90% de las tierras de Francia, pero no pagaban impuestos. Entonces ¿ quienes mantenian al Estado ?, ¿Quienes pagaban la deuda publica ?. Esta claro que ese Estado iba a reventar en algun momento. Hoy, 2024, en los EEU, ¿quienes poseen el 90% de las tierras y de los capitales financieros?, pero no pagan impuestos. El terreno está abonado para un estallido politico.
Ojalá tuvieras razón.
Las imagenes que utilizaste ¿Son de una película o una serie? ¿Hay forma de conseguirla? Se ve genial.
La historia no para:
podrá tardarse, pero siempre llega.
Me ha encantado el vídeo .me subscribo ❤
Orko de 40k: eran tan hummies...
La mejor sociedad de todas XD
No era estupido, confio en las personas equivocadas, esperar una respuesta ybpago de los prestamos de los padres fundadores de estados unidos lo llevaron a la quiebra. No pudo recuperarse de esa falta de palabra de los americanos y la falta de los pagos de los mismos
Gran video felicitaciones
lo mismo que los actuales gobernantes europeos.
Uno de Alberto Fernández por favor 😂
Interesante análisis 🤔
que bien que pusimos el voto
Era un rey bueno, porque no pidió al ejercito que disparara contra el pueblo.
De poco le sirvió, los revolucionarios eran peor que caníbales.
Siiii muy bueno por eso térmico ! Sin cabeza jojojo !
Excelente documental
Que puede malir sal?
tu video fue tan bueno que mi profe lo puso en clase para analizarlo
Gracias por el video.
Macron esta haciendo lo mismo que hizo luis
Lo mismo quisieron hacerle los agricultores a Maricron y tuvo que salir corriendo.
Luis XVI: "Nada puede malir sal"
El pueblo: guillotínenlo
😂😂😂😂😂😂😂😂
👍
Película de fondo y miniatura: historia de una revolución (1989)