Первично-вторичные кольца или коллектор
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Что лучше: первично-вторичные кольца или распределительный коллектор?
В этом видео я расскажу о плюсах и минусах каждой системы.
Информация для потенциальных заказчиков в Москве и МО:
Михаил
тел. 8-999-881-15-02
сайт: ВсяИнженерка.рф
Ярославское ш., Щелковское ш., Варшавское ш., Дмитровское ш.
#нержавеющая сталь
#нержавейка
#коллектор
#первичные кольца
#котельная
#монтаж
А вся эта оприсовочные тройники и сборка не стоят денег? Это не как дорога с прымыканиями разных дорог отопление не сравнимо с дорогами.Это кольцо как большая однотрубная система. Каждая последующий контур будет получать меньшую температуру чем в начале , это тоже нужно расчитать ,а вы говорите что гидро стрелку сложно расчитать.
Есть ещё одно преимущество кольцевой схемы: становятся не нужны обратные клапана на вторичных кольцах
Добрый день! Не корректно утверждать , что учитывается мощность насосов ! Важна не мощность , а расход теплоносителя на контуре отопления ! Если стоит котловой насос на 25/5 и он будет циркулировать по малому кругу , а на контурах отопления будут потребители с большим гидравлическим сопротивлением то есть вероятность , что будет устанавливаться на каждый контур насосы большей мощности чем котловой !!! Но расход у них (контуров отопления )и в совокупности или по самому мощному насосу будет меньше расход ,чем объём прокаченного теплоносителя котловым насосом !
Я и не говорю, что мощность. Я говорю о производительности, т.е. расходе. Может оговорился где...
@@Sdelay_Svoimi_Rukami вот именно что не мощность и не производительность самого насоса , а расход теплоносителя в контуре необходимо учесть !!! Просто небольшое разъяснение , а в целом все неплохо !
Поясните ни чего не понял, допустим котловой насос работает на 6 метров, радиаторы 5, теплые полы 5 метров, так будет работать?, или не важно допустим котловой 6 метров, радиаторы 7 метров, полы 9 метров , наелся котловой насос, думаю почему котлу пять месяцев
Подскажите пожалуйста, какие диаметры труб использованы на первичном кольце и на отводящих (вторичных). Есть ли редукция? И если есть, то обязательна ли она?
У первично-вторичных колец есть главное правило: расстояние между врезками вторичных колец (подача/обратка) не должно превышать 4 внутренних диаметра первичного кольца. Я использовал стандартное расстояние 125мм, как на готовых группах быстрого монтажа. Соответственно 125/4=31мм. Исходя из этого я использовалина первичном кольце 35 трубу, на контурах потребителей и подводы к котлам - 28 труба. Если бы мощность системы не превышала 24 кВт, можно все 28 было сделать, но это не правильно и в первичном кольце может быть значительный противоток в местах врезок вторичных колец, что будет препятствовать нормальной работе первичного кольца.
Меньшие диаметры на малых потребителей я не стал использовать, чтобы обрезков меньше осталось и унифицировать все. Редукция есть около отводов на первый котел (тройников 28-28-35 не производится, только 35-28-35)
Как противоток с диаметрами связан, объясните? )
Из огромного количества инфы и противостояния секты первично вторичных колец и гидрострелочников сделал такой вывод
Если не более 3 х контуров отопления, то первично вторичные сойдут , если больше то гидрострелка.
Кто вам сказал, что для настенного котла обязательно нужна гидрострелка?
Я этого не утверждаю в видео.
В самых простых системах с 1-2 насосами потребителей на коллекторе гидрострелку можно не ставить.
Но если на коллекторе более двух одновременно работающих насосов потребителей, то гидрострелку ставить уже желательно.
Здравствуйте, а почему нельзя подключать обратку от вторичного кольца к обратке первичного. Смотрю на эту схему и не понимаю
Вот у меня всё радиаторное отопление на 3 этажа и мне нужна плюс минус одинаковая температура теплоносителя на все вторичные кольца. Как этого достичь при такой схеме?
Кольцевая схема имеет один весомый недостаток, каждый следующий потребитель в кольце получает более низкую температуру, чем предыдущий (к котловой подаче прибавляется холодная обратка из предыдущих потребителей). По этой причине потребители, которым нужна более высокая температура, подключаются первыми (например сначала радиаторы (которым нужно 50 и более градусов), затем теплые полы (которым нужно 45 и менее градусов)).
Остальное всё плюсы. Для кольцевой схемы не нужна гидрострелка, можно подключать много потребителей, не боясь "перевернуть" проток теплоносителя. Можно собрать из подручных средств.
В коллекторе единственное преимущество это одинаковая температура на все потребители, остальное все скорее минусы....
Если в кольцевую схему подключать подачу потребителя к ее началу, а обратку потребителя к ее концу, то получится скорее коллекторная схема, так не делают, это может не работать.
@@Sdelay_Svoimi_Rukami спасибо за ответ. получается в моей ситуации лучше сделать коллектор на подачу теплоносителя и от него 3 ветки на радиаторы, а обратку на отдельный коллектор и от этого коллектора уже в котлы
Почему именно не будет работать у меня так собрано наелся котловой насос
@@Sdelay_Svoimi_Rukami если сперва смонтировать все подачи на вторичные кольца, а потом обратки, то во все вторичные кольца будет поступать почтиодинаковая температура.
Все насосы 25/60 ?
Да
Первично вторичные кольца - это американский бред как и их воздушное отопление, каркасники etc. Понятно что их везде показывают как и полипропилен ака 10500 соединений. У нас в стране с такими зарплатами приходится делать.
С воздушным отоплением соглашусь, что это очень специфично.
С остальным категорически не согласен. Грамотный каркасник в разы лучше брусового дома, сильно дешевле каменного или из клеенного бруса.
Кольца компактнее и позволяют направить выводы в ту сторону, куда нам надо, а не как сделал производитель коллектора.
Полная ахинея, безграмотность
Безграмотно на дом 100м2 гидрострелку с коллектором ставить. А у меня на 600м2 все работает, и все 24 радиатора на одном насосе 25/60 работают и прогреваются...