Как одна сцена могла испортить "Возвращение Короля"? Альтернативная версия "Властелина Колец".
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Скачивайте MediaGet по моей ссылке - mediaget.com/?...
Поддержать канал на Boosty - boosty.to/vatlib
Мой ролик с мнение о "Кольцах Власти" - • "Властелин Колец. Коль...
Мой разборо «эксперта» - • Амазон скупил эксперто...
Мое первое видео по "Властелину Колец" 2019 года - • Стоит ли смотреть "Кол...
Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - t.me/VatnyyLib...
Мой второй канал - / @aooaa8113
Web money - 721595583569
Группа ВК - club971...
Ролик Pentex Production - • The Decision That SAVE...
Жду про Хоббита, ещё было бы интересно альтернативные варианты исхода событий, типа что если бы Смауг не умер или Гендальф и Смауг встретились!
Оооооох, музыка из Готики на заднем фоне это просто бальзам для души...
Музыка из первого Ведьмака, 4 глава
Хоть мне и нравятся режиссерки Хоббита, но ждем разбор.
Ждём обзор Хоббита!!!
Согласен с автором. Жду обзор Хоббита. Лайк поставил. Их уже более 1200.
За музыку из Готики отдельный респект! Спасибо! Крутой видос!
Музыка на фоне из готики 2 ❤️
Мне одной не нравится трилогия «Хоббита»? При все всей моей любви к этой вселенной, но даже, когда я смотрела первый раз фильмы про Хоббита, я чувствовала что-то не то.
Первая часть вполне соответствует книге. Вторая уже с дополнениями от Джексона, третья стала гораздо лучше чем кульминация книги.
Не одной. Хоббит уже был мягким атасом. А сериал будет жёстким и неподъёмным атасом.
@@КаналСаурона Если бы из этой истории убрали Леголаса и Тауриэль, тогда бы вышло намного лучше. Так как любовная линия гнома и эльфийки вообще не в тему была и только слащавой и натянутой драмы добавила. Леголаса могли разве что для камео добавить, ради шутки про Гимли.
@@Кратос-910 ну вот да, линия Тауриэли с одной стороны особо не мешает а с другой стороны без неё кино ничего не потеряло бы. Романтика хоббиту не особо нужна как властелину. Так что тут с эльфами 50/50 ситуация.
@@user-iz5oi487fk6g лучшеб Барду дали стрельнуть со скорпиона. А то сломаный лук и сынок подставка этт галиматья
Хочу про хоббита
"Саурон второстепенный злодей, главный злодей Кольцо". Тем временем Кольцо, часть Саурона.
Вот именно, Саурон создал Кольцо, а не оно его. Уничтожить его хотели чтобы победить Саурона... А вообще главный злодей - Моргот, возражения не принимаются.
@@filinusyfa Ну, да, сам Саурон, как религию продвигал веру в Мелькора, и после его возражения вернётся и Саурон с былой силой.
@@jhonkinski750 Не, Саурон его предал, Моргот его возвращать не будет.
@@filinusyfa в трилогии Моргот - давно уже овощ... Так что такое себе возражение. Главный Враг в обоих трилогиях (в Хоббите и Кольце) - именно Саурон.
@@Leavers_Killer Он скорее, как зло, которые стало причиной всего. То есть общее зло. Непосредственно, злодей трилогии это Саурон.
Первые секунды ролика, а я сразу вспомнил "Слушайте жители Хоринеса! По прямому указанию лорда Хагена..."
"Нельзя использовать зло, чтобы победить зло" воистину актуальная мудрость в наших реалиях.
в реалиях жизни не так все.
"Зло" - понятие относительное.
@@mudoyebishe Врятли зло только максируется под видом добра и разных масок но суть всегда неизменна.
@@neuromusiicas не понял о каком "зле" ты пишешь.
Добро должно быть с кулаками, так что это тупая утопия.
Если так задуматься и пофантазировать, то схватка Арагорна и Саурона была бы не такой плохой идеей. Если представить их сражение, то конечно Фродо с кольцом ушли бы на второй план, но Питер Джексон мог затянуть их битву и дать Саурону почти победить, и в тот момент Фродо уничтожил бы кольцо, в следствии чего битва была бы выиграна силами Света. В конце концов задумка не плохая, но только при условии, что её надо правильно преподнести(представить).
Саурон стёр бы орогорна одним ударом...
Да, только весь прикол в том, что материализоваться Саурон без кольца не мог как я знаю. Либо битва с Сауроном и Фродо погиб бы скорее всего. Либо так как было в кино. Иначе какого хрена он глазом был всё время)
@@АлександрСуворов-щ2ы не, по книге при битве у черных врат у Саурона уже было тело
Но вообще можно было бы пойти другим путём. А именно показать, что одолеть Саурона грубой силой невозможно. Стрелы бы могли отскакивать от его брони как горох от стенки, мечи, топоры и булавы разлетались бы от его брони, даже меч Арагорна Андрил, вонзённый в тело Саурона мог бы быть для него неудобством и поводом для смеха, а не серьёзной помехой, даже показать Гендальфа, который со всем своим могуществом не мог бы ему ничего противопоставить. И это бы показало на сколько миссия Фродо и Сэма важна, как и то, что если древний майар обладает таким могуществом даже сейчас, то добудь он Единое кольцо и вовсе стал бы непобедимым, о чём кстати и твердили напротяжении всей трилогии.
Только вот это смотрелось бы пипец как странно, после того, как Исильдур срезал ударом обрубка меча кольцо. Т.е. Саурон даже с кольцом не был неуязвимым. А потом без него резко стал. Дичь, как по мне.
@@Сёмыч-н9р ну за три тысячи лет он мог стать сильнее чем тогда
@@Bogdan_Mirzoev Каким образом, если по фильму он даже тело не мог без кольца вернуть? У Толкина силы у Айнур не восстанавливаются.
Если честно, то и битва с сауроном выглядит такой себе, я понимаю, у него не было кольца и он не мог так всех раскидывать, как во вступительной сцене, но всё равно, как-то убого, тут целый тёмный властелин, и никто на него не обращает внимания, чисто каша в битве))
Саурон - в рамках кинотрилогии - в целом показан убого. Даже в прологе первой части, максимум что он может сделать это раскидать 3-4 человека. Это меньше, чем урон от булав олог-хаев. От его физической оболочки вообще никак не веет опасностью.
Либерал правильно подметил, куда большей угрозой и злом является само Кольцо. Т.к оно принесло куда больше вреда чем Саурон.
@@ЦукишимаАкихиро, не согласен, чётко показано, что помимо "физического влияния", он может оказывать и психологическое, ибо всех воинов охватил страх. В оригинале не был куда сильнее. Но про кольцо конечно глупость знатная, ведь кольцо столько народу погубило, а не орки под командыванием тёмного властелина
@@ноуноу-и3ф *не согласен, чётко показано, что помимо "физического влияния", он может оказывать и психологическое, ибо всех воинов охватил страх.* - А как это связано с его силой? Олог-Хаи так то тоже оказывают психическое воздействие. И мумаки тоже. Вспоминает и крылатых тварей.
Что каждый из них стоит наравне с Сауроном?
*В оригинале не был куда сильнее.* - Был. Профессор прямым текстом назвал его сильнейшим из Майар. Другое дело, что Профессор также прописал своеобразный закон сохранения энергии, который не позволяет волшебным существам использовать магию на все сто.
*Но про кольцо конечно глупость знатная, ведь кольцо столько народу погубило, а не орки под командыванием тёмного властелина* - Снайпер так то на войне убивает от силы пару десяток человек. Порой и вовсе одного. Да только не простого солдата а командира. А его смерть может привести к еще большим жертвам.
Кольцо по схожей тактике так или иначе влияло на высшие чины. Да взять вырезанную сцену из Двух Крепостей. Где Денетор не хотел чтобы Кольцо попало в руки прочих фракций.
Уже этот момент мог запустить целую цепочку событий что привело бы к тысячи смертей.
@@ЦукишимаАкихиро но Кольцо - это и есть Саурон, они одно целое, одна злобная сущность! Забыл? И по сути зло, что несёт в себе Кольцо - это зло самого Тёмного Властелина!
@@ЦукишимаАкихиро, против кучи олог-хаев солдаты держались, от одного Саурона попятились назад, мумаки это чёртовы гигантские слоны, ясен пень они пугают, ибо пару тройку таких крепышей в чистом поле способны целую армию растоптать, вот только при должной тактике, лешив мумаков управления, они уже не такие грозные противники, крылатых тварей вообще сбить можно, а короля-чародея Ангмара вполне может победить человек (женского пола). В оригинале Саурона сразили именно в ближнем бою, магия ему не помогла. Я понимаю, если бы ты, сказал что "магия в фильмах" показана плохо, но нет, ты берёшь в расчёт именно Саурона, хотя действие сил той же Галадриэль так же не раскрыто. А теперь о "снайпере-кольце". Как бы тебе не хотелось, но снайперы НИКОГДА не наносили настолько значительный урон среди командного состава, что это хоть сколько-нибудь ускоряло бы победу. Давай разберём ключевых фигур со стороны добра: Саруман не из-за влияния кольца спятил, Теодена околдавал он, а не кольцо, у Денетора и без кольца кукуха ехала, можно приписать что его разум ещё больше потемнел из-за известия о смерти сына, который попал под влияние кольца, но сын мог погибнуть и в обычном бою. И того называть кольцо "главным антагонистом"- ну это, как минимум, глупо.
В третьем хоббите битва выглядит конечно эпично и захватывающе, с одной стороны я получит именно то, что ожидал.
Но к сожалению поставлена она криво - некоторые куски плохо стыкуются между собой, невозможно отследить сколько сил осталось у гномов и эльфов.
Когда Даина прижали к вратам Эребора, кажется, что гномов осталось совсем немного, однако после появления Торина, отряды гномов видно по всей долине, это особенно заметно в сцене с колесницей (сцена конечно просто отвал бошки).
Войско Азога было слишком хорошо подготовлено, вооружено и многочисленно. А гномов, эльфов и людей всех вместе взятых было явно недостаточно для победы.
Чтобы победа смотрелась более правдоподобно, надо было войска эльфов и гномов помножить на 1.5, или наоборот, сократить войско орков до вменяемого значения.
Наверное главная проблема тут в том, что битва пяти воинств не имеет чёткого описания в книге и происходит в открытом поле, в то время как обе битвы в ВК прописаны в книгах и являются осадами, в которых следить за расположением фракций гораздо проще.
Ещё непонятно, куда в конце пропал Двалин, он ведь был на вороньей высоте и мог спасти Торина, но как будто сквозь землю провалился.
Кароч, у этого фильма хватает косяков касательно военно-стратегической части и экшена, но я его всё равно люблю, как и остальные 5 фильмов.
Ой в 3 части вообще концовку слили, Берна показали на 3 секунды, белого волка Азога вообще забыли. Разром подкреплений орков вообще за минуты показали. Это не говоря о том что битва не особо по книге шла, мышей и варгов почти убрали, придумали червеобортней которые просто упоминал Бильбо в книге, ну и конечно никакой реалистичности.
@@KniazRus да и слава богу что не по книге. Такая скучнота. Хоббит вообще для детей писался.
@@КаналСаурона Хоббит ни разу не скучный
@@KniazRus ну как детское приключение сказка он не скучный. Если сравнивать на одном уровне властелин колец и тот же кн дный хоббит, то второй окажется довольно скудным по наполнению и серьёзности. Это как сравнивать итальянские войны и какую-нибудь битву в Тевтобурге. Разница масштаба, деталей, красок будет на лицо. Поэтому киношный хоббит я делю на 3 составляющие. 1. Нежданное путешествие - почти полностью передающий дух приключений из книги о самом себе. Пустошь Смауга - Своеобразная часть. Битва Пяти Воинств - отличная кульминация, а на фоне книги вообще прекраснейшая особенно в режисёрке как по визуалу так и по экшену.
@@КаналСаурона лол битва 5 воинств большинство считают худшей из 3 частей. Визуал там недоделан - клоны эльфы с одинаковыми лицами это прекрасно? Эльфы выпригивающие на орков из-за фаланги гномов это логично? Тролли с ампутированными конечностями и уродливые огры это по-толкниовски? А всякие шизоэпизоды с альфредом? Половина персонажей второго плана просто пропала и мы не знаем их судьбы (ну разве что оч кратко показали коронацию Даина). А что с Бардом, получили ли эльфы брюлики? Чего там с Таруиэль дальше? Что будут делать остальные гномы? Нет, Джексон просто забил. Концовка Хоббита как раз самая смазанная из всех. В книге как раз битва показана вполне логично и там есть гвардия Больга, на которую Джексон забыл. Беорн в фильм вообще такой убогий вышел что его в 3 фильме на 3 секунды показали.
"Вам ли кланяться?"
лучшая сцена во всей трилогии, до мурашек
Ну там много убрали. Например Арвен должна была биться в Хельмовой Пади. это даже снимали, но потом Джексон все-таки понял что это бред.
Ну вообще, если бы Саурон тогда вышел на поле, Фродо всё равно бы уничтожил Кольцо. Так что Саурон всё равно бы погиб и ничего бы не поменялось. А вообще по книге тогда с ним никто не сражался.
Вроде бы всё верно, но... Арагорна показали как одного из величайших воинов. И тут в конце его практически сливает какой-то тролль. И сразу же разочарование. Что? Крутейшего воина победил рядовой тролль?
Почему было реально не показать битву Арагорна с Сауроном? Ведь зрителю прямым текстом сказали - физически Саурона уничтожить невозможно, пока цело кольцо! То есть Арагорн реально бы шёл на самоубийство, чтобы дать Фродо шанс. Ему было не победить властелина колец. Это тоже был бы хороший драматический ход.
А так... Слили сильнейшего героя рядовым монстром, пусть и очень сильным. Обломали сюжетку с гляделкой через палантир - чего вызов то бросил, если Саурон не пришёл? И лишили зрителя сильнейшего драматического момента. Как по мне, это прокол.
8:55...Хотим конечно!!!🙂
Мне кажется, что и так линия Фродо-Сэм-Голлум прошла по краю, это самая сложная для экранизации часть. Поединок Арагорна и Саурона её бы добил.
Круто, интересно. Раньше знал об этих отснятых сценах и считал что было бы нереально круто всё таки увидеть бой Арагорна и Саурона в фильме, но ты меня прямо таки переубедил! Интересно было бы послушать подобные размышления и о Хоббите!
даешь обзор хоббита, его ошибок и хороших моментов
Боромер на фоне разрушенного города (забыл название) выглядет, просто великолепно, один из самых красивых кадров во всей трилогии.
азгилиат
Осгилиат*
«Здесь главные герои щурятся, но не от света Ока, а от тупости и нелогичности сценарного хода». В общем спасибо Джексону, что вырезал это.
Кстати про то, что Саурон был таким уж великаном, вроде у Толкина нигде нет? Великаном был Моргот, которому Финголфин только ноги шашкой исколоть успел. Да и в киношном ВК удар такого тяжеловеса ни Элендиль, ни Исильдур сдержать не могли. А Арагорну хоть бы хны)
Насколько я помню Толкин никогда в деталях не описывал облик Саурона на момент третьей эпохи. По этой же причине его облик из фильмов не встретил сопротивления среди фанатов а позже стал каноничным.
@@ЦукишимаАкихиро уважаемый, что за бред вы пишите, про каноничность фильмового образа? Если он вам нравится, это не говори о том, что НАСТОЯЩИЕ Толкинисты приняли его. А про облик Саурона ещё как писалось, книги плохо читали. Ставлю вам двойку..
Они описываются в «Лэ о Лэйтиан» как: «пылающие глаза» (“flaming eyes”) и «недремлющие пылающие очи» (“sleepless eyes of flame”), в «Утраченном Пути» люди Нуменора «боялись света его глаз» (“feared the light of his eyes”), в «Акаллабет», что содержится в «Опубликованном Сильмариллионе» уже после падения Нуменора, когда Саурон восстановил свою форму, говорилось, что «мало кто мог на себе выдержать взгляд Ока Саурона Ужасного» (“the Eye of Sauron the Terrible few could endure”).
В Третьей Эпохе Саурону «потребовалось немало времени на «воссоздание» своей телесной гуманоидной формы снова (см. Письмо Толкина №200). Тем не менее, ему было совершенно необходимо это сделать: как пишет Дж. Р. Р. Толкин о величайших слугах Моргота и о Сауроне в частности, они «связаны обличьем собственных злодеяний, и если тела их были отняты у них либо разрушены, то они пребывали в ничтожестве, пока не строили себе подобие прежнего обиталища, чтобы с его помощью следовать недобрыми путями, в коих закоснели» (см. Осанвэ-кента).
«Саурон, должно быть, был ужасен обликом. Он принимал форму высокого человека, но не гиганта» (см. Письмо Толкина №246.).
Но у него не было возможности сменить это обличие, так как он был «привязан» к нему.
Однако же, в незримом мире присутствие Саурона ощущалось как глаз.
«Око - жуткое, растущее чувство присутствия враждебной воли, с неимоверной силой стремящейся пронзить покровы туч, земли и плоти и увидеть его; сковать его, нагого и обездвиженного, своим смертоносным взглядом» (см. Властелин Колец. Часть 4. Глава 2. По Болотам).
Саурон появляется как Огненное Око в незримом мире которое можно было почувствовать, но не увидеть (разве, только посредством Зеркала Галадриэль или Палантира, возможно через Осанвэ). Это Око было волей Саурона всё контролировать. И создал он Единое Кольцо, чтобы расширить эту свою способность.
Галадриэль говорит Фродо, что Саурон «денно и нощно тщится увидеть меня и проникнуть в мои думы. Но эта дверь пока еще для него закрыта». Фродо видит его в зеркале, чувствует на Амон Хен и по мере приближения к Мордору, для него Воля Саурона все более и более отчётливо начинает ощущаться, что «завеса [...] которая всё ещё разделяла их», стала тонкой и хрупкой. Сэм тоже ощутил Волю Саурона, когда использовал Кольцо в Кирит Унголе. С Волей Саурона сражался и Гэндальф, будучи на большом расстоянии от Мордора, когда защищал Фродо, отводя Око Саурона от него. Армии Саурона тоже ощущали Волю Саурона, что тоже самое что Око, как видно из контекста всей заметки, даже если оно не было направлено на них. Вспомним момент падения Саурона: «Ибо направлявшая их Воля, что наполняла своих слуг злобой и яростью, поколебалась и, забыв о своих армиях, бросила их на произвол судьбы». Недаром Багровое Око является символом его власти.
@@lordbelegur8859 *уважаемый, что за бред вы пишите, про каноничность фильмового образа?* - Бред у тебя в голове. Он же видимо помешал внимательно прочитать мой комент. Касательно опоры на память а не утверждения.
*Если он вам нравится, это не говори о том, что НАСТОЯЩИЕ Толкинисты приняли его.* - Ты дурачек? Где речь идет о принятии? Я говорил про отсутствие сопротивления. Это не одно и тоже.
И с чего ты вообще взял что мне этот образ нравится? По себе судишь что ли?
И да, как ты там вычисляешь настоящих Толкинистов? Это те кто усердно онанирует на книги что ли?
*А про облик Саурона ещё как писалось, книги плохо читали. Ставлю вам двойку..* - Молодец, ставишь двойку за знание вымышленного произведения, чья практическая ценность равна нулю.
Ты в свою очередь видимо на пятерку свои знания оцениваешь? Молодец иди дальше погружайся в вымышленные миры, вместо реального)
@@ЦукишимаАкихиро Как же у вас бомбануло.
-Молодец, ставишь двойку за знание вымышленного произведения, чья практическая ценность равна нулю.
Своему учителю по литературе тоже так говорил?
-И да, как ты там вычисляешь настоящих Толкинистов? Это те кто усердно онанирует на книги что ли?
Нет лол, настоящие толкиенисты это те, которые считают "Хоббита" Джексона каноном, ведь книги устарели и вообще, скучно.
- Молодец иди дальше погружайся в вымышленные миры, вместо реального
И тут ты окончательно слился, зеленое трололо.
Подытожим, когда ты заявил что - "Толкин никогда в деталях не описывал облик Саурона на момент третьей эпохи" а тебя задавили фактами, ты ушел в отрицание и обвинил собеседника в бесполезном погружении в выдуманные мирки.
Фу быть таким.
@@ЦукишимаАкихиро насколько мне помнится, Саурон был мастером перевоплощений, и по сему мог сделаться гигантом по сравнению с людьми и эльфами! Другое дело, что к моменту войны Последнего союза, он как бы утратил возможность менять облик(после падения Нуменора) но ведь как то он свою телесную форму ведь восстановил, а значит именно в такого(как в трилогии) он и себя и превратил!
+за разбор хоббита
Кольцо было уничтожено по воле случайности, голлум сыграл самую важную роль
Да это так. Потому что Фродо помиловал Голлума при входе в роковую гору. В фильме это мельком, и как я помню они его отогнали и скинули с лестницы. А в книги это акцентный момент, у Фродо в тот момент был выбор - убить или помиловать поверженного врага. И если бы внутри него победило зло и он убил Голлума, Фродо не выкинул бы кольцо и Великое зло победило. Но Фродо выбрал добро, помилование, не стал отнимать жизнь. Голлум уничтожил себя вместе с кольцом, и Добро победило.
Могу смотреть ВК бесконечно чего не скажу о Хоббите . И мне кажется, что нечто подобное снимут не скоро если вообще снимут. И с вами я согласна .
@diana Prins ну это дело вкуса наверное. Я люблю Гарри Поттера но все равно ВК для меня как Библия. Возможно это потому, что с Властелином колец я знакома ещё с детства .
@diana Prins Нифига не объективно, не надо тут. Это чистый субъектив.
@diana Prins какими фактами? Где эти факты? Чем ты можешь подкрепить свое высказывание? Тем, что тебе просто нравится ГП, и он автоматически становится лучше?
Здесь как раз тот момент, когда следование первоисточнику является наилучшим сценарным решением.
Хотим обзор "Хоббита"
Одно из моих немногих разочарований в трилогии, то почему не показали как кольцо искушает Сэма. Мы видим как Фродо страдает, как он несет на себе это бремя, однако не понимаем, а в чем собственно дело? Что в кольце такого страшного? Один мой знакомый, незнакомый с книгами (простите за тавтологию), после просмотра трилогии вообще не понимал почему Фродо так истощен от кольца, что его терзает и почему он в конце концов поддается ему, ради чего собственно?
Вот сцена с тем как кольцо пытается искусить Сэма, ясно бы показала зрителю незнакомому с книгами, что он сам мог бы испытать попади кольцо в его руки, с какими искушениями он бы столкнулся. А так, на сторонний взгляд Фродо выглядит не героем несущим свой крест, а каким-то изнеженным нытиком, который с ничего падает в топь с мертвецами и бежит во врата Минас Моргула будто свихнувшийся. Если в тексте мы понимали что чувствует Фродо, то в фильме чувства героев так просто не описать и сцена с искушением Сэма, я считаю была необходима.
До кучи, надо было показать как кольцо подчиняет себе темных существ. В книге когда орки увидели Сэма с кольцом, они увидели не самого Сэма, а грозную фигуру с пылающим мечом от которой в страхе и бросились бежать. В фильме когда орки увидели тень Сэма поднимающегося по лестнице и струсили, момент с тем как кольцо действует на орков бездарно упущен. Сам факт что орки едва не сбежали от тени Сэма, выглядит как-то комично и не вписывается в трагичность ситуации.
Сцена искушения Сэма там есть в момент когда Фродо просит отдать кольцо ему. Сэм там немножко думает и временно отводит руку с ним к себе прежде чем снова протянуть его Фродо.
@@КаналСаурона Возможно он беспокоился за Фродо, видя что с ним произошло из-за кольца
@@dmitskij довольно странное беспокойство. У них как бы весь путь опасный
го ролик про аниме про роханского хельма молоторукого. не по мотивам, а именно по сильмариллиону
Согласен со всем сказанным.
Хоббит кстати так и не смог осилить. Только начинаю смотреть то через 15м уже занимаюсь попутно чем то других, то в телефоне залипну, то в ноуте. Очень слабый фильм. ИМХО.
Ну тролль это тупо... Хотя бы назгулов на него наслали. Или какую-нибудь полу-материальную проекцию из самого Ока, которую бы Арагорн побеждал, но она вновь и вновь возрождалось. Вот это бы передало ощущение безысходности заведомо безнадежной битвы. А тролль.... ну сколько таких троллей перемочили за всю трилогию >_>
БЫСТРО ДЕЛАЙ ПРО РОЛИК ПРО ТРИЛОГИЮ "ХОББИТ"
Согласен.
Ну и традиционный лайк за музыку из 1 ведьмака.
Можно было сделать так ,что если на поле боя вышел бы Саурон и сделать так чтобы он в одиночку сносил всех своих противников в лице гендальфа, Арагорна , Леголаса и тд довести все к тому моменту ,что у сил добра не останется никаких шансов и надежды победить его сделать сцену таким образом ,что силы добра будут в отчаянии и в самый последний момент Фродо уничтожает кольцо тело Саурона повержено ,а орки видя что предводитель повержен начнут убегать,банальщина конечно, но было бы не менее эпично , я так думаю
Никто не слышал саундтреки из ведьмак1 ?
Арагорн конечно крут, но не настолько, чтобы на равных сражаться с самим Сауроном (сила Арагорна в другом). правильно сделали что отказались от этого варианта.
нужен разбор Хоббита
Сделай, пожалуйста, обзор на Хоббита. Было бы очень интересно посмотреть. Нравится как ты рассуждаешь
Люблю этот канал, особенно сейчас. Не так много поводов отвлечься
в начале музыка из "Готики" подписка бро!!!)
Спасибо за ролик! Ждём видео про все части Хоббита. И ваще твои видео по властелину колец одни из самых лучших на ру.ютубе, интересные, необычные, с отличной подачей, идейные.
музыка топ))))) Готикааааааа!!!!!!
Бля я один думал что я Готику запустил ? типо музыка на заднем фоне)
Как тебе возвращение в Хоринис?)
@@VatnyyLiberal это самое лучшее что случалось со мной за всю жизнь )))
Мне интересно, как Саурон вообще мог появиться, если у него нет кольца. Такое появление рротиворечило лору как по мне.
Почему, он же тогда, как раз набрал максимум сил после развоплощения, так что показать его можно было, но в достаточно слабом теле.
Разумеется мы хотим подобное видео про Хоббита. Фэнтези ролики единственная отдушина
Музыка из Готики,кайф!
Да, давай за Хоббита.
Ой да ладно вам, все бы все равно считали тот фильм шедевром а сейчас спекулировали бы на тему того что ВОТ ЕСЛИ БЫ ТАМ БЫЛ ТРОЛЛЬ - ФИЛЬМ БЫЛ БЫ ХУЖЕ)
Даёшь хоббита
Я попытаюсь вас убедить и саурон второстепенный злодей. Уже этих фраз достаточно что бы не смотреть это видео ведь автор по большей части несет пургу. Особенно учитывая что физическое воплощение у саурона было ведь он физически пытал голума в книге. И краткое появление в конце не испортило бы образ саурона как зла которое присутствует повсюду и которое всемогущее как с воландемортом в гарри потере на протяжение 3 фильмов саурона нам не показывали, но его присутствие ощущается повсюду, включая через кольцо которое пусть и имело свою волю но было частью саурона, можно сказать что там было часть личности саурона. Но если бы саурон просто появился бы в конце без лишних диалогов и расставания, то это не испортило момент. К тому же это была бы не плохая отсылка ведь в первый раз саурона так де одолели у черных врат элендил и гилгалад.
Буду ждать твои про Хоббита, на счёт сцены с Сауроном, рад что ее вырезали, однако в этой сцене Саурон выглядит очень брутально и красиво, значительно лучше чем в прологе Братства кольца
Делай обзор! Жду )
Ролик прекрасен, спасибо тебе, Ватный. Очень рад возвращению Средиземья на твой канал.
P.S. Я удивился, когда в рекламе в начале ролика увидел канал Лекарока по world of Warcraft. Забавно)
Почему никто не заметил, саундтрек Хориниса на заднем фоне? автору лайк
много кто заметил )) За лайк спасибо ))
@@VatnyyLiberal пролистал вниз увидел) приятно удивлен что есть еще ценители классики)
@@steadyknight7999 так у меня на канале был ролику про Готика 2 ) Рекомендую посмотреть.
Саурон - величайший злодей в истории фэнтези, однозначно!
Моргот поэпичнее будет
А по Хоббиту какие конкретно планы? По ролику на каждую часть? Обзор третьей у тебя уже вроде есть.
В любом случае будет интересно взглянуть!
Не мог Саурон появиться никак. Это против канона книги. Саурон всего-лишь дух, пылающее око на башне. И что бы воплотиться ему как раз и нужно кольцо.
@@ИльяШершень сорян! Забыл что в книге нет упоминаний ока. :)
все правильно...полностю согласен с Питером Джексоном.
Спасибо за ролик.
Сама битва в отрыве от фильма звучит круто! Но как по мне финальный вариант лучше, ибо мы ощущаем драму и само пожертвование героев которые пошли а бой за Фродо и Сэма, и ощущаем всю важность и героичность Фродо и Сэма.
Саунд класный)) лично от ксардаса)
Привет от безымянного))
Лайк за фоновую музыку с готики 2
За Инноса!
Жду про Хоббита!
делай про хоббита очень хотелось бы разбора какого то а то всюду кольца одни )
Ля!
Вот жадные блогеры, ради рекламы даже целые ролики снимают. Кто не согласен со мной может мне ответить)
То есть это все ролики?)
@@VatnyyLiberal почему ты первым ответил? Я рассчитывал, что хоть несколько других людей мне ответят, чтоб ролик продвинуть, а чтоб оправдаться в конце такой знак поставил - ). P.s. по твоему полит.каналу, уже без прикола, являясь сторонником Путина хотел бы, чтоб наша оппозиция была бы похожа на Вас, в случае когда власть с моей точки зрения ошибётся, я мог без зазрения совести перейти на эту сторону. А то что этим словом сейчас называется, кроме омерзения не вызывает (пример Милов, прямо оскорбивший "своих" сторонников, которые делали не то, что он считал нужным)
Музыка на фоне из Готики?)
Да)
Согласен. Появление Саурона было бы бредом. Он нахрен стёр бы этого Арагорна одним ударом (так было должно быть,...).
Вообще как мог Саурон воплотиться, если кольцо он не получил?
В "финальной" схватке почему-то Саурон заметно ниже, чем в "начале".
Автор делает ролики, где критикует "экспертов" (а некоторые из них действительно настоящие спецы по Толкину), но сам делает ошибки в именах персонажей. Аннатарн, серьезно?) Что же до "нельзя использовать Зло, чтобы победить Зло", то у Толкина злые призраки Дунхарроу помогли Арагорну и его людям, злой Грима убил Сарумана, Голлум (окончательно примкнувший к "силам Зла" на тот момент) помогает уничтожить Кольцо. Конечно, есть оговорки, но суть от этого не меняется. Зло пожирает Зло - одна из идей у Толкина, которую он очень красиво и тонко использует. Что до сцены, то в доп.материалах Джексон как раз и говорил, что не стал добавлять сцену в фильме, не желая смещать акценты. Драматургии в Хоббите хватает, к слову, местами - совершенно великолепной, но тут разбираться надо.
Если бы он проиграл, то был бы недостоин своего великого предка Исильдура, а если бы выйграл, то зачем было рисковать, дав кольцо полуросликам
Хоббит не нужен:это просто детский бесмысленный фильм
Вообще, вырезанных моментов очень много. Есть ещё расширенная версия, но даже она короче возможной.
щас бы в 2к22 медиа гет пиарить который троянов качает в секунду больше чем любой другой торрент
Именно Саурон является главным злодеем ибо кольцо, является его частью и вы меня не переубедите.
Что за бред..? Поединок Арагорна с Сауроном был бы шикарным решением. А тролль выглядит тупо.
Как бы Саурон воспользовался кольцом? Если он не имеет физической формы.
Это как участие Арвен в замесе при Хельмовой пади. Возможность увидеть интересного персонажа с другой стороны... Но нашелся вредитель, который все испортил.
Аналогия между оскорбительно и чрезмерно богатым безосом и Сауроном интересная.
Мне кажется такой вариант событий посеял бы во мне вопросы без ответов на момент первого просмотра, а это дало бы почву для внутренних противоречий. Книгу я не читал. И понятно конечно, что через дцать лет я бы нашёл ответ в Ютубе,в комментариях под соответствующими материалами, но всё же всё идёт так, как должно. По крайней мере для этого фильма.)
Я понимаю если бы это был кликбейт, но ты и на стримах продвигаешь эту идею. Нет фильм бы не провалился и не стал бы хуже. А если бы стал хуже то на 1%, так как другие аспекты настолько шедевральны что одной деталью их невозможно испортить. Битва у врат скорее подведение итогов, судьба Средиземья решилась под Минас Тиритом.
Вот что убило для миллионов зрителей Вк, это вступление по 40 минут к каждому из фильмов и унылые хоббиты которым отдали чуть ли не половину хронометража.
Ну насчёт сцены с Сауроном, что это бы перечеркнуло важность миссии Фродо можно поспорить.Вероятно это зависит от того как сцену с ним покажут. Если бы нам показали бой Арагорна и Саурона где в начале они бьются на ровне, но вскоре первый начинает проигрывать и когда он уже не может продолжать бой с Сауроном и тот готов его убить. Фродо и Семму удаётся уничтожить кольцо ну и дальше с Сауроном происходит тоже самое, что и в конце фильма . Может вариант не очень, но право на существование имеет)(моё мнение).
получается - был вариант где Фродо не справляется со своей миссией и Саурон получает кольцо раз он тут вступил в битву) вообще мне хотелось бы увидеть бой Арагорна и Саурона ) но думаю это идет в разрез с книгой из за чего у фанатов книг сильнее пригорели бы пуканы х)
и не согласен с тем что Саурон второстепенный злодей - тк кольцо часть самого Саурона и это не само кольцо развращало а Саурон и его сила через него это делали
Эпичность, стоит.
Но цены разные.
Щас воду отмывать начнёте.
Да в принципе по канону Саурон и был призраком и не мог воплотиться в теле без единого кольца ибо он вложил часть души в него и создал ,что то на подобии кристража сковав свою судьбу с судьбой арды и тока гений Джексон с какого то рожна сделал его оком торчащим на башня , хотя в книгах есть момент где голум говорит ,что видел призрака у которого не было пальца на руке ,по этому битва ни чего бы не дала ибо ,что в книге ,что в фильме говорится ,что убить саурона не возможно без уничтожения кольца его можно только изгнать , а окончательно убить его можно только уничтожив кольцо и это по мойму говорил Элронд на совете , по этому Джексон молодец, что вырезал эту сцену ибо она не канонична
Автору спасибо за старание, НО очень нудно, монотонно и неинформативно. Перечислять сюжет фильма весь ролик это что !?
Согласен с твоей мыслью... и если успеешь, делай обзор на Хоббита (блокировка)
Каждому на свой вкус и цвет; мне кажется это не изменило бы ровным счётом ничего, по моему мнению фильм смотрелся бы более интересным.
У Саурона не было кольца,так что его отсутствие вполне логично.Да и впервый раз он вышел тогда, когда "Победа была близка" ,а проигрыш войск майара был очевиден.Ну и по книге он не мог менять облик.Хотя в фильме наверно хотели показать образ падшего ангела и появление действительно смотрится круто.Можно было бы вставить схожий момент в братство кольца и расширить ту битву.
Кто больше любит произносить слово «однако»: ватлиб или студия Анилибрия?
5:22 Не совсем, кольцо может зацепится и за сострадание.
Интересно в сериале каким будет Саурон? Ролик как всегда 👍👍👍
Ну, как раз в образе эльфа
Думаю победа будет
ua-cam.com/video/TfXAfgR0g68/v-deo.html
Исильдур же бился с Сауроном и победил, но тут же проиграл
И где в этом понтово-пафосном хламе "великолепный фильм"?
Можно было сделать так, что в последний момент появляется Майрон/Саурон и говорит, что всем кабзда, ваш хоббит проиграл, кольцо его поработило, как и всех остальных, и вообще, спасибо, что притащили его мне... После чего действительно раскидал бы их всех там, и параллельно с этим Фродо дрался бы с Голлумом. И в последний момент Саурон готов был бы надеть Арагорна на кукан, однако Голлум сгорает вместе с кольцом, а Саурон развоплощается сначала обратно в глаз, а потом и нахрен, как в фильме и было. Мог вполне быть и диалог в стиле
- у тебя большой глаз, но ты всё так же слеп.. не туда смотришь
- да слился ваш Фродо, я в курсе, вам кабзда
- нет, я в это не верю, это тебе кабзда
В общем, по-голливудски. Даже не знаю, как бы это смотрелось. Но н думаю, что акценты были бы слишком уж смещены
Не, ну про кольцо какую-то фигню сказал. Кольцо как бы часть Саурона
Долго вспоминал музыку из видео
Дак это ж ведьмак 1)
Очень красивая музыка на заднем фоне. Что это?
Музыка из Готика 2( только из-за этого просмотрел