왜 전용기는 여객기보다 높게 날까

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 356

  • @byungyilsouh6248
    @byungyilsouh6248 Рік тому +16

    동체 크기가 작아지면 압력에 잘 견딜수 있어서 동체 크기가 작은 항공기는 대기 압력이 낮은 높은 고도에서 순항할 수 있습니다. 항공기 내부는 해수면 기압과 같이 유지해 주면 쾌적하나 고고도에서 기체 팽창이 크게 되는 문제가 있어서 낮은 압력을 유지합니다. 튼튼한 동체는 해수면 고도와 비슷하게 기내 압력을 유지해 줄수 있는 장접이 있지요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      호오 동체 크기가 작은
      전용기가 좀 더 유리하군요 감사합니다

  • @hggahh
    @hggahh 11 місяців тому +10

    영상 처음 보는데 세상에 직업이 다양하단걸 다시 느낍니다 안전운행하시며 캐나다에서 행복하세요!

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      감사합니다 ^_^ 새해복 많이 받으시구요!

  • @hyeongtaekim4323
    @hyeongtaekim4323 11 місяців тому +2

    베가님.1984년은 우주전쟁 난 해인데 그 와중에 탄생하시다니...대단하십니다요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      헉 그런가요 몰랐네요 ㄷ ㄷ
      그나저나 전 2040년쯤에는 우주로 나가보고 싶습니다 ^_^

  • @kaydenpark2360
    @kaydenpark2360 Рік тому +18

    비행기에 관심이 많고 정말 좋아하는데
    세심한 설명,영상 너무 감사드립니다😊

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      아닙니다 더욱더 재미난 영상으로 찾아뵐께요!

  • @미니까까
    @미니까까 Рік тому +8

    흥미로운 주제,답변 감사합니다. 저의 생각과 비슷한 이유였네요.ㅎ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      댓글 감사합니다 ~ 아마도 요즘 다들 지식들의 수준이 높으셔서 많이들 알고는 계실꺼에요 ^^

  • @fly_w_tony
    @fly_w_tony Рік тому +94

    높이 날기 때문에 전용기의 승차감이 훨씬 좋다는 게 사실이었군요! 얼마전에 인천에서 팔콘8x를 보고 엔진이 왜 3개나 있을까... 궁금했었는데 그것도 고공을 비행하기 위해 강력한 힘이 필요해서라고 생각해도 되겠지요? 덕분에 귀한 지식 얻어갑니다! 근데 맨 앞에 나오는 구름 바다 너무 멋집니다. ^^

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +27

      맞습니다 가능만 하다면 엔진이 많은게 안전면에서도 유리하구요. 오히려 강력한 엔진이 세개이므로 역설적이게 기름을 덜들게 해준다는 이야기도 있습니다 ㅎㅎ 감사합니다 기회되면 비행기에서 볼수 있는것들 많이 찍어올려드릴께요 ^_^

    • @GiantSarcasticRobot
      @GiantSarcasticRobot Рік тому +11

      승차감이 아니라 승기감임... 그리고 그정도 고도차이로는 승기감이 별로 차이가 안 남. 오히려 난기류 만나면 더 많이 흔들리는건 전용기이기 때문에 당연히 대형 여객기가 훨씬 더 안정적임.

    • @user-tf2sg4km8o
      @user-tf2sg4km8o Рік тому +54

      @@GiantSarcasticRobot안궁금해요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +29

      죄송합니다만 차이가 좀 납니다 폭풍우가 있는 지역을 지나다보면 여객기 기장님들 다들 난리나세요 터뷸런스 없는 고도 찾으시느라 서로 교신하고 바쁩니다. 전용기는 그때 욕먹고 싶으면 FL450 ride is nice and smooth 한번 라디오로 전송해주면 속으로 다들 욕하시죠 ㅎㅎ (물론 그런말을 하지는 않습니다)

    • @KINGPACA
      @KINGPACA Рік тому +2

      @@GiantSarcasticRobot 방구석 뇌티즌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @Userjlee
    @Userjlee Рік тому +15

    유익한 정보감사합니다 👍

  • @yhb6604
    @yhb6604 Рік тому +13

    뭔가 흥미로운 채널 ㅎㅎ 전용기 고객(대부분 억만장자들이겠죠?) 관련 썰 영상 올려주시면 떡상할것 같아요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +8

      대부분 돈이 많은데 알려지고 싶어하시지 않은분들이 많아서 아마도 먼저 친해지고 난다음 시도해봐야할꺼 같아요 ㅎㅎ 좋은 조언 감사드립니다 준비한번 해볼께요 ^_^

  • @providence_wave
    @providence_wave 11 місяців тому +11

    형님 꼭 이런 영상들 보면 형님같은 전문가보다 자기가 더 잘 안다고 티를 내고 싶어하는 사람도 많은데, 형님은 그런 류의 댓글에 유연하게 잘 대처하시는 것 같습니다. 유튜버로도 잘 되실 것 같아요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +5

      감사합니다 ^_^ 사실 세상은 한발뒤에서 바라보면 희극이지만 가까이에서 보면 비극이라는 말이 맞는거 같습니다. 같은 이야기라도 어떻게 생각하고 보는가에 따라 해석이 달라지는거 같아요.
      우선 저도 조종사지만 항상 새로운걸 배우는 자세로 모든걸 임하구요 실제 조종사들끼리 하는말이 a good pilot is always learning 이라고도 하죠 ^_^
      티를 내는 거일수도 있지만 실제 다른 기종이나 분야에서 저보다 더 잘아실수도 있어 항상 겸손하게 살고 있습니다 ~_~
      소중한 댓글 감사드려요 +_+

    • @여러문제연구소
      @여러문제연구소 4 місяці тому

      방구석 전문가가 제일 무섭습니다. ^^;

  • @호위무사-z6b
    @호위무사-z6b Рік тому +4

    여객기들이 고도 30000피트정도를 고집하는것이 순전히 연료때문입니다 연료소모량이 제일적은 고도입니다 저 고도가 운항에 악천우및경로가 불편함이 있지만 항공사입장에선 수익에 크게 직결되는게 연료이기 때문입니다

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      흠 그런가요? 제가 알고 았는 사실이랑은 좀 다르네요 올라갈수록 연료효율이 좋아지는걸로 계산을 항상 했었는데 보잉이나 애어버스는 제가 타는 기종이 아니라 다를수도 있겠네요

    • @kyongjunlee1608
      @kyongjunlee1608 2 місяці тому +1

      @@vagabondsong1984 올라갈수록 산소가 줄어들죠

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  2 місяці тому

      @@kyongjunlee1608 연료 효율은 고도가 높아지면 좋아지는건 맞습니다 산소가 적은건 너무 높아지면 속도가 줄어들어 결귝 효율이 떨어지는거고
      항공기마다 적정 고도가 있다고 보시면 됩니다

  • @김성식-w3i
    @김성식-w3i 5 місяців тому +3

    이런 소소한 것 같지만 좋은 정보 알려 주시니 너무 감사합니다 모르는 있는 사람도 분명 많으실겁니다 저처럼 ㅎㅎ 좋은 채널 구독자 대박 나시길 바래요 감사합니다 ^^

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому

      엇 감사드립니다 계속 힘내야겠네요 +_+!!

  • @qwasdasdqweqweas3236
    @qwasdasdqweqweas3236 Рік тому +2

    잘 보고 갑니다 몇몇 댓글이 시비조이신 분들이 보이는데 요즘 워낙 이런 경우가 많아서 아쉽네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      댓글 감사드립니다 ^_^ 아니에요 다들 소중한 댓글입니다 ㅎㅎㅎ 합리적인 지적도 있긴합니다

  • @쟈렘주민
    @쟈렘주민 2 місяці тому +1

    제가 2001년도 생애 처음으로 탔던 비행기는 대한항공의 (아마도) 보잉747 이었던걸로 기억합니다
    한쪽 날개에 엔진이 2개씩 총 4개가 달렸던 대형 여객기였죠
    일본으로 가는 여정이었는데 중앙 모니터에 현재고도, 속도가 표시되어 있었습니다
    그때 속도는 시속 1000Km, 고도는 10Km 까지 표시되었었는데 요즘 엔진 2개짜리 여객기들은 속도도 고도도 그때 보잉747 만큼 나오지 않는거 같네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  2 місяці тому +1

      보잉 747은 최대고도가 43100피트로 지금도 그만큼 높게나는 항공기가 없을정도의 여객기였어요
      속도는 tail wind 를 받으면 1000km 이상도 나오기때문에 적히는 속도는 의미가 없기도 하지만 요즘은 속도보다 에너지 효율을 더 따지는 추세라 속도는 크게 의미는 없습니다 아에 초음속으로 가는게 아니면 마하 0.78에서 0.85 사이에서 대부분 비행하죠
      고도도 10키로면 33000피트 정도인데 대부분 항공기도 그정도에서 또는 그 이상 비행하고 있습니다
      제원상으로는 747이 높고 빠르게 날긴하구요

    • @쟈렘주민
      @쟈렘주민 2 місяці тому +1

      @@vagabondsong1984 최근 비행기 탈 때 전부 엔진 2개짜리들이라 옛날 그 비행이 안나오나... 생각했었는데 궁금증이 많이 해소 되네요
      감사합니다

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  2 місяці тому

      @@쟈렘주민 넵넵 +_+

  • @kjbrtv4584
    @kjbrtv4584 11 місяців тому +1

    아! 그렇군요. 유익한 내용 재미있게 보았습니다. 수고하셨어요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      아직 실력이 모자라 여기저기 부족한 점이 아직 많네요ㅠㅠ 댓글 감사드립니다!

  • @yhjang2804
    @yhjang2804 11 місяців тому +2

    뱅기들도 날아댕기는길이 있읍니다. 관제탑에서 일일이 지시받고 고도,속도
    가는 목적지등을 사전에 미리 허가받어 비행합니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +2

      넵 항상 허가를 받는건 맞습니다 허가없이 다니는건 불가능하지요. 하지만 비행전 flight plan 을 저희가 만들어 제출하고 특히 고도는 저희가 요청힐수도 있습니다 중간에 고도를 바꾸는거도 요청하면 바꿀수 있구요~

  • @박미영-x2f6y
    @박미영-x2f6y Рік тому +4

    짧은 거리 국내선은 고도가 낮지만 국제선 정기운항을 하는 제트여객기는 일반적으로 RVSM 수직분리축소공역인 29,9000ft~41,000ft를 날아 다닙니다.
    여기가 공기밀도,고도,온도 등등 효율이 좋습니다.
    여기 다닐려면 인증,조종사자격,정비 등 검토하여 별도 허가 받아야 합니다.
    부정기운송인 전용기는 허가 받을 수 없겠죠.
    그래서 43,000,45,000피트로 날아야 하니 여압을 견디는 동체구조가 단단합니다.
    다소 튼튼한동체(무겁게 설계했다는 얘기)와 공기가 희박한 높은 곳으로 올라가야되니 엔진이 강력해야겠죠.
    즉 법적요건인 RVSM 운항허가 문제입니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      좋은 정보 감사드립니다 저희는 비정규노선이기도하고 주로 높게 날긴하니까 굳이 RVSM 에 갈필요가 없긴 하네요 그래도 가끔 rvsm 에서 날기도 하는데 그건 어떻게 되는건지 한번 알아봐야겠습니다
      저도 아직 모르는게 많아서 공부해야하는게 많네요
      좋은 정보 감사드립니다!

    • @박미영-x2f6y
      @박미영-x2f6y Рік тому +1

      전용기도 잦은 비행을 위해 큰 업체가 챠터로 운용하면서 요건을 갖추고 적절한 허가절차로 rvsm 운항 승인이 날 것입니다.
      rvsm 할려면 조직 유지비용이나 더 까다로운 규정 적용이 드는데 완전자가용이나 가끔하는 부정기 운항을 위해서 굳이 정기운항사 처럼 안하는 데도 있으니까 그런 항공기 소유자를 위해 설계를 고고도를 쉽게 운항할 수 있도록 하죠.
      rvsm 피할려면 낮게 가면 되는데 장거리는 연비가 안나오니 높게 갈수 밖에 없겠죠. 확실히 전용기는 인당,운항거리당 비싼 고급항공기 이긴 합니다. @@vagabondsong1984

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      @@박미영-x2f6y 네 아마도 저희 회사는 매일 수십대가 동시에 비행을 하니까 아마도 RVSM 승인이 나있지 않을까 싶어요. 지금 이글을 쓰는 순간에도 10대가 날고 있으니.
      그리고 맞습니다 인당 운항거리 따지면 말도안되는 가격이긴 합니다 기름값만 시간당 227만원이니 ㅋㅋㅋ
      다음 영상에 전용기를 타려면 얼마를 내야하는지 정리해서 영상을 만들예정입니다 ^_^ 많은 관심 부탁드립니다. 특히 같은 분야에 종사하는분들의 댓글을 보면 더욱더 재미있고 힘이 나네요.

    • @0710lee
      @0710lee 11 місяців тому

      RVSM 승인은 각기별로 받아야 하고 자가용,전용기,전세기도 그다지 어렵지 않게 받아운영 합니다.

  • @un230skdk2jas
    @un230skdk2jas 10 місяців тому

    와 여객기만 타면서 우연히 다른 여객기 볼 때 디게 천천히 날아가는 느낌이 었는데 위에서 보니까 완전 빠르네요.... 이거 완전 신기하네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  10 місяців тому

      공중에서는 모든개 느리게 보이는데 서로 마주볼때는 진짜 빠릅니다 가끔 영상찍으려다 놓치는경우도 있어요 어 하는순간 휙 지나갑니다 ㅎㅎ

  • @jbkim7569
    @jbkim7569 5 місяців тому +1

    좋은 정보 감사합니다! 이런줄 알았으면 진작 전용기 한대 살걸 그랬네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому

      늦지 않았습니다 +_+ 미국 사바나에 오셔서 걸프 스트림 g800 하나 업어가시죠 ^_^

  • @bmcriderj
    @bmcriderj 11 місяців тому +2

    한 11년 전 쯤 미국에서 귀국하는 중 창문으로 더 높은 고도에서 더 빨리가는 비행기 본 적 있는데 vip 전용기였나 보네요ㅎㅎ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      앗 그러셨군요 전용기는 작아서 잘 안보이는데 제법 가까웠나 봅니다 ^_^

  • @bbnstudio9216
    @bbnstudio9216 Рік тому +2

    사이프러스 근무할때 회장님 개인제트 타고 리마솔 이륙해 함부르그 날아가면서 터뷸런스 만나 멍멍이 고생한 이후 절대 작은 제트기 안타요 롤러코스트는 장난 수준이었죠

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      그렇군요 좋지 않은 경험을 하셨다니 ㅠㅜ

  • @AirbusA380Forever
    @AirbusA380Forever 11 місяців тому +1

    항상 궁금했는데 감사합니다!!

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      앗 소중한 댓글 감사드립니다 +_+

  • @reika3601
    @reika3601 Рік тому +2

    걸프스트림g700 구매하는데 있어서 유익한 정보네요!!😂

  • @신시아-n4d
    @신시아-n4d Рік тому +1

    전용기가 높게 나는줄은 몰랐네요 쉽게 생각 해서 자동차로 치면 버스랑 승용차 차이랑 비슷하네요

  • @jsjw-kim
    @jsjw-kim 4 місяці тому +4

    지구 대기층은 올라가면 올라갈 수록 공기밀도가 작아지고 온도는 내려간다는 것은 누구나 다 압니다.
    항공기는 올라가면 올라갈 수록,
    밀도가 낮고 온도가 낮아 기체 저항은 작아집니다.
    엔진은 온도가 낮을 수록 엔진에게는 좋아집니다. (화물기를 새벽에 아웃바운드 하는 이유)
    엔진은 밀도가 낮을 수록 압축비에 불리해 집니다.
    엔진은 온도가 낮을 수록 팬블레이드의 속도가 낮아집니다.(온도가 낮은 음속기준 팬 끝단의 속도)
    기체여압 구조강도에 불리합니다.
    올라가는데 시간이 많이 듭니다.(이건 영상에서도 언급) 올라가기가 힘드니 국내선 같이 짧은 거리는 고도 2만 언저리에서 다닙니다.
    그래서 장거리 항공기가 다니는데 제일 효율적인 고도는 3~4만 피트 입니다(이것도 영상에서 언급)
    그래서 여객기의 설계는 자주 다니는 고도를 기준으로 합니다. 41,000피트보다 더 높이 날도록 설계할 필요가 없죠.
    4만보다 3만 중반대 고도가 더 효율이 좋습니다. 아마 다른고도가 효율이 좋다면 애초 설계를 그 고도에 맞췄을 겁니다.
    전용기는 RVSM 인증이 안나서 RVSM 고도인 FL290~FL410(=41,000ft) 을 피해 FL430, FL450을 다닙니다. 아니면 FL270 아래로 다니던가....
    RVSM 인증을 받을려면,
    항공기 자체의 설계상 RVSM 성능 인증, 조종사의 RVSM 자격, 정비조직의 항공기 관리 (항법장비 정비 등)가 되어야 RVSM 운항허가를 받을 수 있습니다.
    비지니스 제트기 여러대를 가지고 전세 형식으로 운용하는 항공사인 경우는 조직이 갖춰져 RVSM 인증을 받을 수 도 있으니까 3~4만 피트로 다닐 수 있죠.
    그런데 자가용 한대만 가지고 자기가 몰거나, 조종사를 고용하는 항공기의 경우는 RVSM 인증을 안 받으면 더 높은 고도로 갈 수 밨에 없습니다. 사전 허가 없이 여객기와 비슷한 고도로 다니면 항공법 위반이 되는거죠.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  4 місяці тому +2

      @@jsjw-kim 전용기도 rvsm 고도로 다닐수 있습니다 인증받는게 크게 어려운건 아니구요
      지구 대기층은 올라가면 갈수록 공기밀도는 낮아지는건 맞는데 온도는 -60도정도로 내려가다가 성층권에서 오전층 부근에서 다시 0도 정도까지 올라갑니다 그리고 다시 중간권으로 가면서 계속 떨어지죠
      그리고 가장 효율적인 고도에 대해서는 제트기류를 타고 가는 FL300-400 에서는 동쪽으로 가는루트가 좋지만 맞바람을 맞는 서쪽으로 가는 비행은 비교적 바람이 적은 40000피트 이상이 좋긴합니다
      가장적절한 고도는 지금까지 기술에서의 가장 에너지 효율이 좋은 고도에 엔진을 세팅해서지 좀 더 기술이 발전하면 더 높이 빠르게 효율적으로 날아가는 항공기가 나오겠죠 아마도 2029년에 상용화되는 boom x 사의 초음속여객기가 나온다면 구도가 어떻게 바뀔지 궁금하긴합니다 기대가 되구요

  • @Matinata-b8y
    @Matinata-b8y Рік тому +4

    전용기 한 대 사야겠네요. 몇 가지 질문이 있는데요 친절한 답변 부탁드립니다.
    1. 전용기도 기장 부기장 두 명이 있어야하는지
    2. 기장, 부기장은 상근직으로 채용해야하는지
    3. 스튜어디스도 필수 인력인지
    4. 실내흡연 가능한지
    입니다. ㅎㅎㅎ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +4

      안녕하세요 ^_^
      1. 전용기 기종에 따라 two crew 가 아닐때도 있긴한데 대부분 쌍발제트는 기장 부기장이 필요합니다. 조종사 한명 기종이 만약 궁금하시면 다음답변에 정리해드릴께요.
      2. 이건 나라마다 좀 다르긴한데 미국이나 캐나다 같은 경우에는 파트타임으로 채용이 가능한걸로 알고 있습니다. 한국에서는 아마도 구하기 힘드실꺼구요.
      3. 스튜어디스는 필수가 아닙니다.
      4. 제가 알기론 기장 부기장의 승인이 있으면 필수있는걸로 알고 있긴한데 일단 저희 회사는 불가능하게 되어있습니다.

  • @seungjooshim3195
    @seungjooshim3195 3 місяці тому +1

    지름이 커지면 원주거리가 길어지듯이 더 높이 날면 동일 구간에서 비행거리가 더 늘어날것 같은데 그것을 감안하더라도 다른 면에서 얻는 이득이 더 크다는것이겠죠?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  3 місяці тому

      지구의 반지름이 6400킬로미터라 보면 항공기가 다니는 고도는 10킬로미터 20킬로미터 사이라 이사이에서의 차이는 정말 미미합니다
      38000피트에서 나는 여객기가 11.5킬로미터라면
      45000피트에서 나는 전용기는 13.6킬로미터 입미다
      즉 차이나봐야 1-2킬로 미터라 1000피트 올라갈때마다 true airspeed 가 2% 늘어난다는 생각을 해보면 이 7000피트의 차이는 대략 14%나 추가로 늘어난다는 이론이죠 물론 여러가지 변수가 있어서 꼭 그렇게 올라가는건 아니지만요 ㅎㅎ

  • @Kelin_583
    @Kelin_583 Рік тому +13

    군용 전투기들이 더 높게 날 수 있는 이유랑 같군요 작은 기체 가벼운 무게 그에 비해 엄청난 엔진출력

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +3

      정답니다 출력이 넘사벽이긴 하지만요 ㅎㅎ

    • @michaeljung4481
      @michaeljung4481 11 місяців тому

      전투기는 기동이 안되고 추력이 안나와서 높이 못올라가요.... 움직일 공기가 없어.

  • @ham6349
    @ham6349 Рік тому +5

    그러면 상업용 중에서도 작은 비행기들도 높이 올라 가나요?????????? 제느낌상 작은 비행기 타면 승차감이 더 좋은거 같아서요 ㅋㅋ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      현재 일반 여객기는 최대 고도가 41000피트정도로 알고 있구요 전용기는 51000피트까지도 가긴하는데 상업용 작은 기종들은 a320 a220 b737 a319 등등을 꼽을수 았는데 이 기종들은 4만피트 이상은 못올라갑니다
      정확히 상업용 작은 비행기가 어떤기종인지 몰라서 정확한 답변은 못해드릴듯합니다 ㅠ

    • @GiantSarcasticRobot
      @GiantSarcasticRobot Рік тому +2

      승차감이 아니라 승기감임. 그리고 작은 비행기 타면 승기감이 좋다고 느껴지는 이유는 단거리 노선 위주라서 난기류를 만나는 횟수가 상대적으로 적어서 그렇게 느껴지는거임.

    • @대일밴드-n7f
      @대일밴드-n7f Рік тому +4

      ​@@GiantSarcasticRobot안 궁금하다잖아요.

    • @xx_flea_xx
      @xx_flea_xx Рік тому

      @@대일밴드-n7f ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      이건 확실하게 아닙니다 ㅎㅎ 전용기는 가까이 날기도 하지만 미드사이즈는 7시간까지도 날아가고 대형은 15시간까지도 날수 있거든요 일반 여객기보다는 확실하게 터뷸런스가 적습니다 날다보면 밑에서 컨트롤러들에게 어디가 터뷸론스 적은지 많이들 물어보거든요 그때 저희는 편안하게 날아가고 있죠

  • @rayfenber8477
    @rayfenber8477 Рік тому +8

    정말 유익하고 재미있습니다 전용기는 이륙이나 택시할 때 민항기처럼 항공편명을 따로 부여받는지 궁금합니다

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +7

      네 개인 비행기가 아닌 회사소속이면 call sign 을 따로 받습니다. 저희 회사는 airsprint 875 이렇게 콜싸인 이후에 기체의 고유번호인 875 816 이런식으로 부르구요 그전에 pc12 타턴 에어앰뷸런스도 pulse 라는 콜싸인으로 불렸었습니다 ^_^

  • @gaki6913
    @gaki6913 Рік тому +1

    이래저래 돈 있는 사람이 더 편하고 빠르게 다니면서 시간도 더 절약해서 그 만큼 더 효율적인 삶을 살고 돈도 더벌수 있다는..

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      맞습니다 얼마전에 회사 ceo가 조종사들이랑 만나는 자리에서 기름값, 돈, 시간 등을 따졌을때 고객들은 시간을 더 중시한다고 하더라구요. 본인들의 시급이 기름값이나 다른 비용보다 더 나온다고.
      예를들어 기름을 낭비 하더라도 시간을 우선시 한다 뭐 이런말인데 환경에는 좋지 않죠 ㅎㅎ 좀 guilty 합니다

  • @josephchoi6182
    @josephchoi6182 8 місяців тому +1

    유용합니다. 감사해요!

  • @handicap10.1
    @handicap10.1 3 місяці тому +1

    최신 좋은 전용기 (Gulfstream G5 or G6) cabin altitude는 2700 또는 2900을 유지하여서 일반항공기 8000 피트에 비해 피로감이 적은데... 여기에 따르는 장단점이 무었인지요? 그리고 어떠하게 낮은 altitude를 설정하는지요? 은퇴전 회사전용기 (Learjet 60)로 업무를 다닐떄 통상 41,000 피트로 미 국내에서 운항을 했는데... 그리 아주 편하지는 않았던것 같습니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  3 місяці тому +1

      Learjet 은 매우 옛날 기종이라 별로 좋지는 않습니다 ㅠ 비행 성능은 좋았는거 같은데 캐빈도 작고 캐빈고도도 높았는걸로 기억하구요
      최신 기종들은 좀 더 기체가 튼튼하게 제작되어 51000피트까지 날수있고 cabin alt 도 낮게 유지가 가능합니다

    • @handicap10.1
      @handicap10.1 3 місяці тому +1

      @@vagabondsong1984 맞습니다. 제가 2012년 은퇴를 했고 그 전에 타고다니던 기종이었으니 지금 기준으로 보면 기능이 많이 떨어지겠죠..

  • @_haeme-love
    @_haeme-love 11 місяців тому +1

    처음 알았네요 감사합니다 응❤❤❤

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      댓글 감사합니다 ^_^ 새해 복 많이 받으세요 +_+

  • @최다람이
    @최다람이 Рік тому +2

    오호 부자시다!

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      저 비행기 안에 있는 모든사람들은 다 부자입니다 조종사들 제외하구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @정성욱-n6i
    @정성욱-n6i Рік тому +8

    고도가 높을수록 대기밀도가 낮아져서 항력 감소에 따른 이점도 있겠지만 반대로 엔진이 흡입하는 Mass flow 가 낮아져서 속도가 빠르지만 효율이 낮아질 수 있습니다. 이건 파일럿보단 항공엔지니어가 더 잘 아는 분야겠네요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      연료효율은 올라갈수록 좋아지는건 확실한거 같습니다 엔진 관련 효율은 전문가인 엔지니어에게 다음 출근할때 물어봐야겠네요 저도 궁금하긴 하네요

    • @SEOCHEON_R6
      @SEOCHEON_R6 11 місяців тому

      고도가 올라가서 인테이크 에어 플로우가 줄면 연료 분사량도 조절한다네여

  • @DrummerSsupKim
    @DrummerSsupKim 11 місяців тому +5

    좋은 정보 감사드립니다. 그리고 숨소리가 들리고 주변소리가 들리는건 후반기작업에서 없애거나 컨덴서같이 민감한 마이크가 아닌 다이나믹마이크를 쓰면 낫습니다. 아마 마이크를 조금 가까이 대신것도 있겠네요. 아니면 Lav 마이크를 사용하시는것도 좋습니다

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      넵넵 이제 슬슬 장비를 구해야 할꺼 같아요 아마추어티가 팍팍 납니다 ㅠㅜㅋㅋㅋ 조언감사드립니다 !!

    • @DrummerSsupKim
      @DrummerSsupKim 11 місяців тому +1

      @@vagabondsong1984 넵 화이팅입니다! 저도 공군 항공정비 출신이라 항공기에 관심은 많았는데 덕분에 잘 보고갑니다! 사운드쪽 궁금한거 있으면 언제든 얘기주세요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      넵 마이크 한번 찾아보려고 하는데 아마존에서 한번 찾아보고 모르는거 있음 여쭤볼께요 ^_^

  • @으드득
    @으드득 2 місяці тому +1

    내일 전용기한대 뽑으러 가야겠다
    120개월 무이자할부 해주려나

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  2 місяці тому

      @@으드득 무이자는 아닌데 할부 가능합니다

  • @heykim6053
    @heykim6053 Рік тому +2

    난기류없이 비행한다고하니 정말 좋네요! 난기류때문에 비행공포증 있는 사람입니다^^;;;;

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      아에 없지는 않습니다 ㅋㅋ 그래도 light chop 정도니까 그냥 버틸만합니다.
      고객중에도 비행 엄청 무서워하는 분들 있어서 중간 중간에 자꾸 오셔서 비행기 문제 없냐고 계속 물어보시는분들도 계세요 ㅋㅋ 왜 스크린 계속 쳐다보냐고 하시는분들도 있고.

  • @kanio3550
    @kanio3550 10 місяців тому +1

    대신에 탄소배출량은 훨씬 많다는 지적이 있더군요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  10 місяців тому

      넵 정확하십니다 그부분이 요즘 지적되고 있죠

  • @user-efb55eh838
    @user-efb55eh838 11 місяців тому +1

    고고도에서는 공기량이 희박해서 연비는 떨어진다고 알고있었는데요 연료효율이 좋아지는게 맞는건가요? 고고도의 많은장점때문에 연비는 돈으로 막는거라고 알고있었거든요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +2

      아뇨 연비가 훨씬 좋아집니다 올라가는데 기름이 더 드는거지 올라가는순간 연비 차이가 어마어마해서 다들 높게나는거죠
      당장 어제 비행한 flight plan 에 45000피트로 날았을때 3600파운드 대략 1600킬로그램의 기름을 쓴다면 35000피트로 날면 5200파운드 대략 2300킬로그램 즉 더 10000피트 더 높게 날면 700킬로그램의 기름을 더 절약할수 있다거 나오네요

  • @aridd6188
    @aridd6188 5 місяців тому +2

    지구는 평평한가요? 둥근가요?
    채널주인님 생각이알고싶어요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому +1

      @@aridd6188 어려운 질문이네요 우주로 아직 안나가봐서 추후에 우주선도 몰아보고 싶어서 나중에 도전해보려고 하는데 우주로 나가본다음에 답변드리도록 하겠습니다 +_+

    • @qjk1637
      @qjk1637 3 місяці тому +1

      다른 댓글에서 켐트레일이니 뭐니 하는 거 보면 중증환자구나

  • @한프린이
    @한프린이 Рік тому +2

    제가 알기론 전용기는 일반여객기 대비 동체 강도가 높아서 (대신 무게는 증가)객실고도를 상당히 낮출수 있다고 이해하고 있는데요. 결국 전용기는 더 많은 델타P 설계 성능이 있어서 더 고고도 운항이 가능한게 아닌지요? 객실고도를 많이 낮출수 있으니 VIP승객은 더 쾌적할거고 대신 항공기 크기대비 MEW는 더 커지겠죠?이런 장점은 돈을 더 많이 낼수 있는 비즈젯이 가능한 항공기 설계 같습니다.

    • @0710lee
      @0710lee Рік тому +3

      아마도 델타P는 충분한데요.. 무게대비 엔진의 에너지비가 좋아서 그런거같습니다.
      물론 날개도 고고도에 맞는 설계가 필요하고요. 그렇지 안으면 항력이 불안해지게되요. 높은고도에서 실속을 안하고 날수있으면 연비가 상대적으로 무척좋아지긴 하는데 밀어주는 힘이 모잘라 한계에 미치는걸로 압니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      오 맞습니다 좀 더 전문가분이 계셨군요. 동체 강도가 높아서 45000피트로 가더라도 cabin altitude 를 5800ft 로 맞춰서 쾌적하게 날아다닙니다. 그부분도 추가했어야 했네요. MEW 도 높아서 payload가 좀 줄어들긴 하죠. 정확한 지적이십니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +3

      밀어주는 한계도 있지만 결국에는 음속을 돌파해서 음속이상으로 나는게 아니면 날개가 음속에 도달하면서 mach tuck 가 생겨 엄청난 항력이 생기기 때문에 더 빨리는 못나는거죠. 아마도 그래서 0.83 mach 가 embraer praetor 500의 한계이고 날개 면적이 좀 더 넓은 falcon 8x 나 global 7500 같은 녀석들은 좀 더 0.9mach 까지 갈 수 있는게 아닐까요. 사실 음속이상으로 다니는 비행기들이 나오면 이런 걱정은 다 사라지지 않을까 합니다.

  • @kimchi_taco
    @kimchi_taco 11 місяців тому +4

    예전에 인텔 다닐때 전용기 타고 포틀랜드와 실리콘밸리 사이를 왔다갔다 했는데, 빠르고 높은 기분이 그냥 기분탓은 아니었군요ㅎㅎ

  • @모사리
    @모사리 11 місяців тому +3

    와 하늘에있는 비행기에서 비행기를 보니까 진짜 비행기가 빠르구나 ㄷ ㄷ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      맞습니다! 바로 밑이나 위로 지나갈때를 보면 엄청빠름을 알 수 있죠 ㅎㅎ

  • @김지섭-v5g
    @김지섭-v5g 11 місяців тому +1

    북극이나 남극도 갈수있나요? 우주는요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      북극 남극은 갑니다!

    • @김지섭-v5g
      @김지섭-v5g 11 місяців тому +1

      @@vagabondsong1984 비행할때 비상상황때문에 바다위로는 안나는걸로 아는데 캘리포니아에서 하와이는 어떻게 가나요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      @@김지섭-v5g 바다위로 비행 가능합니다 ^_^ 비행기 안에 life raft 도 있습니다

  • @SW-dc4cf
    @SW-dc4cf 7 місяців тому +1

    디센플래닝할때 고려할부분이 더 많겠군요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  7 місяців тому

      꼭 그렇지는 않은거 같아요 어차피 모든 항공기가 컨트롤러의 지시에 따라 내려가기때문에 좀 더 일찍 내려가는거 말고는 비슷합니다 ㅎㅎ

  • @NoBody-Say
    @NoBody-Say 4 місяці тому +3

    전용기 하나 사야겠네.😊

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  4 місяці тому +1

      @@NoBody-Say 저도 사고 싶습니다 ㅎㅎㅎㅎ

    • @NoBody-Say
      @NoBody-Say 4 місяці тому +2

      @@vagabondsong1984 사면 연락드릴게...

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  4 місяці тому +1

      연락주....

  • @조광래-w1i
    @조광래-w1i Рік тому +1

    나도 이제부터는 높이 올라가야 겠다

  • @user-eye6p3pq78
    @user-eye6p3pq78 11 місяців тому +1

    소형 개인전용기에도 낙하산타고 내릴만힌 비상탈출 장치는 없나요? 못만드는건가요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      안녕하세요~ 만들자면 만들수 있는데 거의 없는 사고확률로 낙하산을 만들어 넣기에는 무의미 할 수 있어요. 또한 전용기는 엔진이 뒤에 있기 때문에 비행할때 뛰어내리면 바로 엔진으로 들어갈 확률이 높아서 구조상 불가능하구요.
      또한 10000피트 즉 3키로 이상 상공에서는 뛰어내려도 저산소증때문에 기절하기 때문에 그냥 죽는다 보시면되고 산소마스크 등 풀장비를 착용해야하는데 사실상 불가능하다고 보시면 되죠. 공수부대에서 HILO같은 교육을 받지 않은 일반인들이 그냥 장비만 있다고 되는게 아니라 힘들다 보심 됩니다.

  • @N.A665
    @N.A665 Рік тому +1

    금강 백두 정찰기가 그래서 전용기를 사용하는구요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      Hawker 800 을 사용하는데 최대 고도 41000피트로 알고있습니다 옛날 기종이라.
      그래도 그정도면 충분히 높게 나는거죠.

  • @I_am_inevitable_
    @I_am_inevitable_ 5 місяців тому +1

    고도가 높으면 공기가 얇고 그래서 연료소모가 줄어든다고 3분06초 말씀하셨느데~~ 공기가 얇다는것은 공기 밀도가 낮다는거죠?? 공기밀도가 낮으면 비행기의 양력을 발생시키는데 있어서 더 큰 에너지가 소모 된다고 어디선가 들은것 같고....비행기 엔진이 공기압축에 하는데 있어서도 공기밀도가 낮으면 연료소모가 더 커질것 같은데 아닌가요?~~

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому +1

      네네 제가 캐나다에서 비행을 하는지라 한국쪽 용어에 점 익숙하지가 않아서 그렇게 설명을 드렸네요 ㅎㅎ;;
      간단히 설명드리면 엔진에 따라 다르다고 보시면 됩니다 엔진마다 한계고도가 있는데 전용기는 45000에서 51000피트정도고 일반 여객기는 41000에서 43100 입니다 게다가 얼마나 승객이나 연료를 많이 들고 가냐 따라서도 좀 달라지는데 무게가 무거우면 효율이 낮아지도 높게 날면 실속되는일도 발생하죠
      정리하자면 높이 올라가면 갈수록 연료소모는 줄어듭니다 하지만 엔진의 한계에 부딫히는 고도까지 올라가면 그 이상은 소모가 더 커진다고 보시면 됩니다
      이론상으로는 높게 날수록 연료소모는 줄어듭니다

  • @김철수-y6d
    @김철수-y6d 11 місяців тому +1

    초반 전용기에서 촬영한 영상에서, 여객기는 총알처럼 지나가는데 전용기는 신호대기 걸린건가요. 왜 느린건가요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      속도는 둘다 비슷합니다 원래 더 높게 올라가면 갈수록 본인의 속도는 더 느리게 느껴지는데 제 주변에 제 속도를 상대적으로 볼수 있는 사물이 가까이에 없어서 제 속도가 느리게 보여지는거구요. 비행기 타실때 밖을 보시면 비행기가 빠르게 나는 느낌이 나지는 않죠 ^_^
      만약에 구름으로 들어가거나 좀 더 낮게 건물근처로 간다면 제 속도가 느껴질꺼구요.
      높이 올라가면 주변에 아무거도 없거나 모든 사물이 멀리 떨어져 있어서 그렇습니다

    • @김철수-y6d
      @김철수-y6d 11 місяців тому

      @@vagabondsong1984 Copy that tower, good night.

  • @우우우우우-z3v
    @우우우우우-z3v Рік тому +2

    아버지에 이어 2024년도 공군사관학교 합격했습니다 훌륭한 조종사가 되고싶은데 조언부탁드리겠습니다!!

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      헉 멋지십니다. 무엇보다도 건강관리가 첫번째가 아닐까 합니다. 예전에 군조종사들 가르치는 교관 자리에 면접을 본적이 있었는데 그때 군훈련기를 조종하는 면접을 봤었어요. Grob120a 라는 기종인데 loop, aileron roll 등등 aerobatic maneuver를 6G 까지 끌어올려 했었는데 시야가 조금씩 흐려지고 하는 현상도 겪어보고 했습니다. 진짜 전투기도 아니고 훈련기가 그정도니까 정말 신체적으로도 무리가 간다고 생각이 드네요. 그래서 항상 평상시에도 건강을 잘 챙기고 체력을 평소에도 길러주는게 좋을듯합니다. 당장 학교운동장에서 조깅이랑 기초체력을 단단하게 다져놓는거?
      그리고 두번째는 시뮬레이터 같은걸로 기본적인 기동은 어느정도 숙지를 하시는게 좋지 않을까합니다. 당기면 올라가고 밀면 내려가고 등등 너무 오버할필요는 없지만 최소한의 기본적인 조작법이나 지식은 가지고 들어가시는게 좋지 않을까요? 저도 캐나다에서 처음 비행하기전에 한국에서 어느정도 공부는 하고 시작해서 처음시작은 생각보다 괜찮았어요.
      암튼 축하드립니다. 공사들어갈정도면 사실 제 조언도 필요없으리라 생각듭니다만 하하하;;

  • @seungminhan2341
    @seungminhan2341 11 місяців тому +7

    777x 가 접이식 윙팁을 채택한 이유는 택시나 주기시에 윙팁을 접어 날개폭을 65m 이하로 만들기 위해서인데, 65m 를 넘으면 수용할 수 있는 공항이 크게 줄어들기 때문입니다. 날개면적이나 순항고도를 고려한 설계는 아닙니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +5

      음 일단은 65미터가 넘어가면 수용할수 있는 공항이
      줄어드는건 맞습니다 그래서 접이식을 선택했는데 구럼 그냥 65미터로 만들면 되는데 왜 하필이면 더 길게 만들었을까요? 더 길게 만들면 좋은 점이 있기때문이죠.
      simpleflying.com/boeing-777x-folding-wingtips-reasons-list/#folding-wingtips-are-necessary-to-reduce-the-wingspan
      여기 읽어보시면 folding wingtip 을 한 이유가 나와있습니다 그중 날개면적을 높이려고 길게 만들었고 길기때문에 수용공항이 줄어드니까 접이식으로 했다고 잘 설명이 되어있네요 ^_^

    • @hyeongtaekim4323
      @hyeongtaekim4323 11 місяців тому +4

      @@vagabondsong1984변호사처럼 가볍게 허를 찌르시네요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +2

      @@hyeongtaekim4323 하핫;; 그런 의도는 아니구요 서로 정보 공유도하면서 소통하려는 의도죠 뭐 ㅎㅎ 저도 모르는게 아직 많아서 구독자분들에게 배우는거도 있습니다

    • @uou707
      @uou707 11 місяців тому

      777-300ER에 비해 날개면적이 왜 커졌는지 생각하면 답이 나옵니다 65미터 이상이라 접기 이전 왜 날개길이가 65미터가 넘게 되었는지 생각해보시면 좋을거같네요

    • @seungminhan2341
      @seungminhan2341 11 місяців тому +1

      제가 원인과 결과를 반대로 생각했네요;;; 해주싱 말씀이 맞습니다 감사합니다~~

  • @djjcxsxjr
    @djjcxsxjr Рік тому +3

    고고도일수록 공기밀도가 낮고 그만큼 산소도 적을텐데 그런거로 인한 불리한 점은 없나요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +3

      엔진자체는 공기를 압축해서 사용을 하는거라 산소가 적거나 공기밀도가 낮은건 큰 문제가 되지 않구요. 불리한점이라고 한다면 만약에 rapid depressurization 이 발생한다면 예를들어 문이 열리거나 기체에 구멍이나거나 또는 pressurization system에 문제가 발생한다면 아래에 있는 여객기보다 더 빠르게 대처를 해야하는 단점이 있어요. 40000피트 이상에서는 5초만에 마스크를 쓰지 않거나 빨리 저 고도로 내려가지 않으면 모든 승무원이나 승객들이 기절합니다. 이거 관련해서도 영상으로 만들예정이에요 ^_^

    • @호위무사-z6b
      @호위무사-z6b Рік тому +1

      산소가 적으니 엔진이 고압축을 해야하므로 연료소모량이 많아지죠 전용기는 연료걱정안하지만 민항기는 지출이 제일많은게 연료이고 전용기처럼 높게 올라운항하면 남는게 없어요

    • @leskoory
      @leskoory Рік тому +1

      계기판 속도계에 실속속도와 최대속도의 차이가 (over speed limit tape) 고도가 높을수록 쑥쑥 줄어드는 마법. 예로 고고도 정찰기 u2 같은 경우 700000ft 에서 순항할때 stall speed&over speed 차이가 10knot(?, 아마 구글 해보시면 나올것)으로 혹시 기류가 불안장하여 까딱하면 비행기가 실속에 빠지거나 과속으로 기체정비를 해야하는 예민한 상황이 있겠다가 생각나네요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      다음번에 보잉 타는 친구 만나면 물어봐야겠네요. 제가 아는 바로는 높이날면 연료효율은 좋아지는데 에어라인은 올라가는데 연료소모가 심해서 높이 안가는걸로 알고 있었는데 다시한번 확인해봐야겠네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      맞아요 높아지면 높아질수록 coffin corner 라는게 생깁니다 ^_^

  • @golden2420
    @golden2420 Рік тому +3

    프라이빗제트도 TCAS있나요?? 저렇게 밑으로 지나가면 울리는지요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +3

      TCAS 도 종류가 1 이랑 2 가 있는데 2가 더 최신장비이구요, 전용기는 tcas 2 까지 달려있습니다.
      영상에 나오는 거리는 거의 7000피트 차이라 실제는 엄청 멀리있는겁니다 ^_^
      사실 장비는 전용기가 여객기보다 더 최신식이에요 ㅎㅎ
      가까이에 비행기가 지나가면 한번 찍어서 올려드릴께요

    • @golden2420
      @golden2420 Рік тому

      @@vagabondsong1984 감사합니다 ㅎㅎ

    • @hyeongtaekim4323
      @hyeongtaekim4323 11 місяців тому

      @@vagabondsong19842.1kmㅋㅋㅋ 미터법이라야 감이 와요.

  • @K쿠쿠쿠쿠
    @K쿠쿠쿠쿠 Рік тому +1

    전용기를 타면 어느정도까지 갈 수 있나요? 뉴욕에서 한국도 갈 수 있나요? 아니면 뉴욕 엘에이 한국 이정도에서 한번 급유를 하나요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +7

      전용기 종류를 크게
      Small, mid, super mid, large
      이렇게 네가지로 볼수 있는데
      Small 은 대략 4시간정도
      Mid 는 대략 7시간정도
      Super mid 는 대략 9시간정도
      Large 는 대략 15시간정도 비행이 가능합니다
      즉 어떤 전용기로 가느냐 따라
      다르죠

  • @KH-cr6jd
    @KH-cr6jd 11 місяців тому +1

    3:25 전투기는 5만 ~ 6만 피트에서 순항한다고 합니다

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      네 f22를 예로들자면 service ceiling 이 65000피트 입니다~~

  • @awl3904
    @awl3904 Рік тому +1

    추중비가 더 좋으니 더 높이 빠르게 갈수 있구나

  • @Nae2leum
    @Nae2leum Рік тому +2

    멋지다

  • @joonsun100
    @joonsun100 Рік тому +3

    저도 전용기는 왜 높이 날아 다닐까 궁금 했는데 이렇게 영상을 만들어 주셔서 감사합니다. 궁금한게 있는데요 BBJ 보잉 737-800도 에어라인 고도 보다 더 높이 날아 다닐수 있습니까
    아니면 BBJ 대형 기종은 여전히 일반 고도를 날아 다닐까요 궁금 합니다. 그리고 제가 만약에 시간당 600만원 하는 전용기를 임차를 해서 아프리카 조그만 소도시 까지
    간다고 하면 대략 10시간 걸릴것 같습니다. 그럼 저를 아프리카 목적지에 내려주고 그냥 "빈차"로 가야 하는데 이래도 시간당 600만원 인지 아니면 다른 요금이 따로 있는지
    궁금 합니다. 예전에 80년대 또는 90년대 초반까지 택시를 타고 목적지를 이야기 해야 태워 줬잖아요 만약에 서울에서 김포 어디 구석을 간다고 하면 택시 기사가 요금을 더 받았거든요
    어떤건지 궁금 합니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      우선 댓글 감사드립니다 ^^
      일단 BBJ 보잉 737-800 은 전용기 처럼 제작은 되었지만 엔진 자체는 service ceiling 이 41000피트로 알고 있습니다. 아마도 41000피트 까지는 자유롭게 다닐 수 있겠죠.
      엔진자체의 한계가 있기 때문이죠. 아무리 세스나가 한명이타서 가볍게 난다한들 10000피트 이상은 못올라가는 원리라고 보면 되겠죠?
      그리고 시간당 600만원은 운영비용이지 고객에게 청구하는 비용은 아니에요 즉 고객에게 청구하는건 그보다 훨씬더 높다고 보면 되겠죠. 정확히는 얼마지인지는 모릅니다만..
      일단 1000만원 잡고 10시간 간다고하면 1억인데 내려주고 난 다음 돌아올때 고객을 태울 수 없으면 돌아오는 비용을 청구하는걸로 알고 있습니다 원가로 600만원 청구한다면 6천만원쯤이니까 1억 6천만원이라고 보시면 되겠네요. 집 기둥을 송두리째 뽑아야 할듯합니다 ㅡㅠㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @joonsun100
      @joonsun100 Рік тому +2

      @@vagabondsong1984 답변 감사합니다 전 예전 영상에서 시간당 600만원 이라고 하셔서 그게 손님 한테 청구를 하는 비용 이라고 생각을 했는데 그게 아니군요
      시간당 운영비가 600만원 이군요 .. 엄청 나네요 그럼 전용기를 가지고 있는 사람은 엄청난 부자가 맞네요 비행기 가격도 비싸지만 그걸 운용을 할려면
      필수 인원이 있을테니까요 ..

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      맞습니다 조종사만 필요한게 아니고 완전 전체 팀이 있어야하니까 추가 비용이 들어가죠. 안그래도 다음영상은 저희회사기준 전용기를 타려면 또는 주인이 되려면 얼마정도가 들어가는지에 대해 설명을 해보려고 합니다 ^^

    • @hyeongtaekim4323
      @hyeongtaekim4323 11 місяців тому +1

      ㅋㅋㅋㅋ시베리아 수용소에서 8.000키로를 날아 인도까지 탈출시켜주면 그정도 돈 하나도 안 아깝죠. 성공보수로 1억 더. 어떤 사람들은 11개월 목숨걸고 걸어서 왔는데.오다가 4사람 죽고..ㅠㅠ.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      @@hyeongtaekim4323 헉 대단하십니다 그래도 돈이 그정도 있어야 태워주는거 아닌가요 ㅎㅎ

  • @yani620
    @yani620 Рік тому +4

    오래전에 봄바르디어 CRJ200 항공기가 페리비행중 고도 41000피트로 무리하게 운항하다가 엔진이 멈춰 추락하는 사고가 문득 생각이 났습니다. 근데 전용기는 더 높게 운항하는데 왜 추락했을까? 결국 제 기억의 왜곡으로 씨알제이200을 전용기로 오해했다는..ㅎㅎ 암튼 요즘 잼나게 보고 있습니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +7

      아 저도 그 영상 봤습니다 410 club 에 가입하려고 했던 두 조종사이야기인데, bombardier crj 200 은 사실 옛날 기종이라 높은 고도로 가기 어려운 기종이죠 기압이랑 온도도 충분히 낮아야 가능했었을꺼에요. 요즘에 나오는 항공기들은 아마도 영상에 나오는 제약이 덜하지 않을까 생각합니다 이제 곧 사용화되는 보잉777x 는 41000피트로 날지 않을까 생각중이에요 ㅎㅎ 암튼 감사합니다 ^_^

  • @gewfsdfsdfsfgg7140
    @gewfsdfsdfsfgg7140 Рік тому +2

    단위를 km로 옆에 변환해서 써줬으면 공감하는데 얼마나 도움이 될까요
    영상보다다 멈추고 30000피트 검색하러 갔다옴
    참고로 9~12km 입니다

    • @GiantSarcasticRobot
      @GiantSarcasticRobot Рік тому +1

      항공업계에서 누가 고도를 km로 씀 ㅋㅋㅋㅋ 님이 피트에 맞춰야지

    • @O-ri
      @O-ri Рік тому

      1피트가 30.48센티인데 3만피트가 12킬로미터?

    • @0710lee
      @0710lee Рік тому

      중국만 m 미터를 사용 합니다..ㅠㅠㅠ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      앗 다음에는 미터랑 킬로로도 옆에 적어드릴께요. 저도 항공쪽 오기전에 정상단위를 사용했는데 여기서는 피트랑 노트밖에 안써서 개념이 여기에 박혀있어서요. 참고하겠습니다 ^_^

    • @O-ri
      @O-ri Рік тому +1

      @@vagabondsong1984 '정상'이라뇨 공학 항공쪽에선 야드파운드법이 진리죠

  • @이영우-y7j
    @이영우-y7j 5 місяців тому +1

    피트는 잘 와 닿지가 않네요..예르들어 에베레스트산 높이 24000피트를 8KM로 하면 얼마나 이해가 쉽지않나요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому

      이게 항공쪽에서는 미터를 쓰지 않아서 좀 설명드리기가 어려워요 계기판에 모든게 속도는 노트 고도는 피트라 ㅠ

  • @띠용-n7l
    @띠용-n7l Рік тому +1

    혹시 걸프스트림 g700으로 한국에서 프랑스 니스공항까지 얼마나 걸릴까요??

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      글쎄요 제가 모는 기종이 아니라 정확하지는 않지만 장거리면 g700 이면 여객기보다 30분에서 한시간정도 더 빠르지 않을까요?

  • @윤혜-e3b
    @윤혜-e3b Рік тому +2

    다른 비행기가 가까이 있다는걸 미리 알수 있나요? 여객기가 미리 지나가는걸 알고 찍으신건가 해서요:)

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +4

      네 TCAS 에 주변 항공기가 보이구요 그리고 정말 가까울때는 컨트롤러가 알려줍니다. 너무 가까우면 TCAS 가 엄중한 목소리로 Traffic 이라고 알려구요 ㅎㅎ

  • @jovenbuenojude
    @jovenbuenojude Рік тому +2

    유럽에서는 여객기가 낮게 나는데 우리나라에서는 여객기가 왜 높게 날아요? 혹시 군사시설때문?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      흠 그부분에 대해서는 잘 모르겠네요 여객기의 고도는 무게랑 clearance 를 받을때 고도를 주로 받고 아니면 이륙후 center 에서 가끔 FL330 will be your final 이렇게 최고 고도를 변경하는 경우가 있는데, 한국 공역은 잘 몰라서 왜 더 높게 주는지는 모르겠습니다. 유럽이나 한국이나 같은 보잉이나 에어버스를 사용하는지라 아마도 그때 상황에 따라 다른게 아닐까요?

    • @hyeongtaekim4323
      @hyeongtaekim4323 11 місяців тому

      @@vagabondsong1984순항고도 세계공통 30,000 ft(9.1km) 아닐까요? 지구최고봉이 25,000ft대라...그냥 그런 생각이 들어서요.

  • @23236543
    @23236543 Рік тому +1

    그러니까 승용차와 버스의 차이로 보면 되겠군요.

  • @오늘그대가-k8z
    @오늘그대가-k8z 10 місяців тому +1

    항공기로 하늘길이 없으니 그냥 고도를 올린거지.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  10 місяців тому

      높이 올라가면 장점이 제법 많습니다 ^^

  • @bluesforcoltrane
    @bluesforcoltrane Рік тому +1

    높이는 방사능 노출과 연관성이 있을까요 ?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      북극항로만 아니면 큰 차이가 없는걸로 알고 있습니다 ^_^

  • @user-un7hb2lk5s
    @user-un7hb2lk5s Рік тому +1

    고도에따른 방사능 피폭량도 중요하지않나요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      북극을 지나가는거 아니면 큰
      차이는
      앖습니다 ^_^

    • @user-un7hb2lk5s
      @user-un7hb2lk5s Рік тому

      @@vagabondsong1984 그렇군요 답변 감사합니다

  • @mkors841
    @mkors841 Рік тому +1

    그만큼 우주방사선도 더 많이 받겠죠?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      고도에 따라 높은 고도에서 좀 더 받는건 사실이나 북극항로가 아니라면 그차이는 미미합니다. 북극항로로 비행하는게 가장 심하다고 알고 있어요

  • @paulo7jo
    @paulo7jo Рік тому +3

    __ 안녕하세요? 전용기에 관심이 많고... 알아야 될 내용이 있어서...
    두가지 질문을 드립니다.
    1.전용기가 회사에 계약되어 인도받을때부터...
    기장(부기장)과 또 승무원이 필요할텐데요.
    __ 여객기 조종사와 행정 및 서빙을 담당할 승무원 채용은 '
    주로 어느싸이트나 회사를 통해서 하나요? (국제적으로)
    2.가장 궁금한 내용인데....
    업무상 또는 여행을 위한 착륙에 대한 착륙허가와 입출국신고는
    대행업무를 맡기는지 아니면 유능한 승무원을 채용하여 회사에서
    일정에 따라서 미리 신고를 하는가요?
    __ 전용기에 탐승한 몇명의 소수 인원의 입출국과
    세관업무가 어떻게 진행되는지와 통상 얼마나 전에 해당국가 및
    공항에 신고를하는지 알고 싶습니다.

    • @0710lee
      @0710lee Рік тому +2

      상당히 구체적이신데 혹시 왜 궁금하신지? 엿주어봐도 될까요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +3

      오 질문이 매우 구체적이시네요. 답변드리겠습니다.
      채용싸이트는 종류가 많지만 pilotcareercenter.com 이 싸이트에서 주로 구하시는거 같아요.
      모든 허가는 회사에서 scheduler 나 dispatch 가 받아서 저희에게 메일로 넘겨줍니다. 신고도 다 미리 되어있구요. 조종사들은 도착하면 전화하거나 공항마다 지정된 장소에 대기하면 officer 들이와서 여권만 확인하고 보내줍니다. 세관업무는 사실상 서류상으로만 확인하고 실제 물건을 보거나 그러지는 않았어요. 마이애미 같은 경우는 좀 빡시게 보는 경향이 있었는데 다른 공항들은 거의다 그냥 더 프리패스 였구요

  • @닌잘낮나
    @닌잘낮나 11 місяців тому +4

    똑 떨어지면 저세상 난뱅기 안탄다 ㅋㅇㅋ

  • @jojojo1922
    @jojojo1922 11 місяців тому +1

    전용기 타는 VIP에게도 안전벨트 매는 법 등 이륙 전 별도 시연을 하도록 되어있나요? ㅎㅎ 대개 조종사가 아닌 승무원분들이 하지만요.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      네 법적으로 safety briefing 은 하게 되어있습니다 ^_^

  • @산딸기-p9q
    @산딸기-p9q 11 місяців тому +2

    헬리콥터는 왜 항공기만큼 못날아요?ㅜ...

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      안녕하세요~ 좀 답변이 복잡해질수도 있어서 최대한 간단하게 설명을 드려보겠습니다.
      헬리콥터는 머리위에 rotor blade로 양력을 만들어서 날아다닙니다. 대략 20000피트 이상에서 부터는 공기 밀도가 매우 낮아 아무리 blade 를 돌려도 일반적인 turbo shaft 엔진으로는 25000피트 정도 이상으로는 날기가 힘들죠. 물론 엄청난 파워를 내는 엔진을 만들어 40000피트까지 날수는 있지만 헬리콥터의 목적상 높게나는건 의미가 없기에 그렇게 만들지는 않죠.
      헬리콥터의 장점은 무겁지만 비행기가 가지 못하는곳에 이착륙이 가능하고 수직으로 이동이 가능해 여러 구조활동에 매우 유용하죠. 그리고 헬리콥터는 멀리 가지는 못하기때문에 높게 올라가려면 아마도 올라가다가 기름을 다 쓸껍니다 핫핫;;

  • @user-7omnm
    @user-7omnm Рік тому +2

    하지만, 여기 댓긓러나 시청자중 전용기 탈 수 있는 사람은 아무도 없죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +4

      모르죠 재야의 고수나 숨은 부자가 있으실수도 있다고 생각합니다 ㅋㅋㅋ

    • @user-7omnm
      @user-7omnm Рік тому +2

      @@vagabondsong1984 아 그렇네요^^;; 저도 비행하다 보면 의외의 외모와 패션의 분들이 가끔 타시는..찐 부자분들 진짜 검소 하셔서 ㅠ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      여객기 모시면 승객들이랑 대화할 기회가 별로 없겠네용 ㅠㅜㅋ

    • @user-7omnm
      @user-7omnm Рік тому +1

      @@vagabondsong1984 대문자 I라서 오히려 좋습니다..?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      전 반반이라
      그때그때 다르긴하지만 좀 E 여야 할때가 많죠 가서 인사하고 안내하고 safety briefing 도 제가 해야합니다

  • @KELLOE2023
    @KELLOE2023 5 місяців тому +3

    그러니까.. 전용기가 있으신거에요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому +1

      캐나다 전용기 회사 조종사입니다 ^_^;;
      버스회사 기사가 버스를 소유하고 있지는
      않죠 핫핫핫;; 물론 본인 버스가 있는분들도 있지만요

  • @Jwososo
    @Jwososo 11 місяців тому +1

    번개가 치면 구름위에서는 벼락이 안치나요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      네 구름 위에는 안올라오더라구요 그리고 구름 근처로 가지는 않습니다 ^_^ 물론 이착륙 할때 말구요

    • @Jwososo
      @Jwososo 11 місяців тому +1

      @@vagabondsong1984 댓글 감사합니다. 궁금증이 풀렸네요^^

    • @조로렌조
      @조로렌조 Місяць тому +1

      ​@@vagabondsong1984번개는 구름 속의 정전기가 땅으로 방전되는 것입니다. 따라서 구름 위에는 번개가 있을 수 없습니다

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Місяць тому

      @@조로렌조 네 그래서 구름위로는 올라오지 않는다고 설명드렸죠 추가 설명 감사드립니다 +_+

  • @alloveragian8215
    @alloveragian8215 5 місяців тому +1

    일반 여객기랑 같은 고도로 날다가 받쳐 죽지 않으려고 높이 날게 만들었네!!!

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому

      @@alloveragian8215 오 일리가 있는 말씀입니다 댓글 감사드리구요

  • @나그네-r2j
    @나그네-r2j 11 місяців тому +1

    와 여객기 속도 빠르네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      가까이서 보면 더 빠릅니다 ㅎㅎ

  • @yhjang2804
    @yhjang2804 Рік тому +2

    산소마스크는 필요없나~??

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      바로 옆에 5초만에 쓸수 있는 마스크가 준비되어있습니다 ^_^ 그리고 edm mode 라는게 있는데 추후 영상에 설명하는걸로 할께요

  • @천봉삼-z6h
    @천봉삼-z6h Рік тому +1

    부자들의 전유물

  • @jyu3554
    @jyu3554 Рік тому +1

    처음알았는데 이런이유였구나

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому

      앗 그러시군요! 하지만 한국에서는 타기가 좀 어렵죠 ㅠ

  • @TYinNYC
    @TYinNYC Рік тому +3

    역시 돈이 좋네요 ㅋㅋ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      맞습니다 다음에는 전용기 타려면 얼마나 드는지 한번 만들어보려구요 ㅎㅎㅎㅎ

  • @신나라-l7k
    @신나라-l7k 2 місяці тому +1

    연소를 위해 산소를 필요로 하는데 비행 고도는 한계가 있겟지요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  2 місяці тому

      일반적으로 여객기는 41000피트 전용기는 45000 걸프스트림이나 글로벌은 51000 콩코드는 61000까지 가능합니다 콩코드는 이제 운행안하지만요 ㅎㅎ

  • @시마시마
    @시마시마 Рік тому +1

    보잉 트리플 세븐 엑스는 공항 뜨고 내릴 때 날개 길이 제한을 덜 받으려고 접는 걸텐디 아니었나요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      아 맞습니다 접는건 날개길이 제한때문이구요
      그말인즉 날개면적을 넓힐려고 무한대로 날개길이를 길게 못한다는거죠.
      날개가 길면 비행에 유리한데 길이제한때문에 못하던걸 777x 가 새로운 방식으로 두마리 토끼를 잡았다 뭐 이런말 아닐까요

  • @흑수선-j8h
    @흑수선-j8h Рік тому +2

    방랑자. 좋은 닉네임이네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      댓글 감사드립니다 +_+
      제가 여기저기 많이 이동하면서 살아서 만들어본 닉네임입니다 ^_^ 프랑스, 한국, 호주, 레바논, 남아공 그리고 캐나다로 오게 되었네요 ㅎㅎ

  • @rlee4805
    @rlee4805 11 місяців тому +1

    오 전용기 😅

  • @그릉그릉집사
    @그릉그릉집사 11 місяців тому +1

    전용기가 없어봐서 여객기보다 높이 나는지도 몰랐네

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      하하 맞습니다 저도 전용기를 알기전까지 몰랐어요

  • @오호라-o1o
    @오호라-o1o Рік тому +8

    고고도 비행시 방사선 노출량이 증가할텐데 전용기에 노출량을 줄이는 소재가 들어가는지 궁금합니다^^

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +14

      따로 노출량을 줄이는 소재가 있지는 않은거로 알고 있구요. 실제 가장 방사선이 강한지역이 북극이라 아무리 높이 날아도 북극항로로 날아오는 여객기보다는 노출이 덜합니다.

    • @jetblue8320
      @jetblue8320 Рік тому +2

      극지방 아니면 상관없는걸로 알고있습니다.

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      네 저도 궁금해서 알아봤는데 정확하십니다 물론 높게 날면 더 쬐는건 사실이기도 한데 큰차이는 없다고 하더라구요

  • @po_sh-by8pe
    @po_sh-by8pe Рік тому +1

    이렇게 보니까 여객기도 엄청나게 빠르네요? 창문으로 볼땐 안 그랬는데...ㅋㅋ

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +2

      맞아요 실제 더 가까이서 보면 더 빠를꺼 같아요 ㅎㅎ 더 가까이에 지나가는녀석이 있으면 찍어서 올려드리겠습니다 ㅎㅎ

    • @po_sh-by8pe
      @po_sh-by8pe Рік тому +1

      @@vagabondsong1984감사합니닷!

  • @뿡뿡-v9w
    @뿡뿡-v9w 11 місяців тому +1

    전용기가 아니라 비지니스제트기

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      그냥 일반적으로 사람들이 알아듣기 쉬운용어로 적었습니다 ^_^ 영어로 적으면 biz jet 나 private jet 라고 적었을꺼구요 ~

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      추가로 설명드리면
      전용기(專用機)에는 두 가지 의미가 있다.
      첫번째는 특정인이 독점적으로 사용하는 항공기를 가리킨다. 단가가 단가인 만큼 개인보다는 정부기관에서 주로 도입한다. 대통령이나 국왕 같은 높으신 분들이 공무를 수행하기 위해 도입하는 경우가 많다. 그리고 대기업에서도 업무용으로 도입하기도 한다. 재벌이나 유명 연예인 같은 갑부들도 개인 사업이나 사적인 목적으로 전용기를 구매한다.
      두번째는 개인용 비행기(Private Aircraft)급의 소형기[1]를 한국에서 일반적으로 지칭하는 단어다. 예를 들어 대한항공 소유의 걸프스트림14 같은 소형 항공기는 항공사 소유이며 그 승객은 이를 잠시 대절해서 이용하는 승객임에도, 이런 비행기를 "전용기"라고 부른다. 그 비행기는 해당 비행 중에는 그 승객만을 위해 운용되고 있으니 전용기라고 할 수 있겠지만, 이는 외국의 경우 대절항공편(chartered flight)이라 부르지 전용기나 개인용 비행기라고 부르지 않는다. 한국에서만 통용되는 특이한 표현이다.[2] 전세기와는 다르다.
      즉 저희 회사는 챠터 회가사 아니므로 전용기라 부르는게 맞겠네요 +_+

  • @James-co5gz
    @James-co5gz 10 місяців тому +1

    상용기에 코덱스140으로수전하면5만피트에 날수없을까요?

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  10 місяців тому

      글쎄요 전 엔지니어가
      아니라 세부적인 사항은 모르겠습니다 ㅠ 엔지니어에게 여쭤보심이

  • @13무명씨
    @13무명씨 Рік тому +1

    드라마에서 필립 마운트베튼경이 고도를 엄청올려 비행하시던데 이런이유도 있었지 않알을까 생각해
    봅니다.
    멋모르는 작가는 이를 아폴로 비행사들에 자극을 받아 한 것으로
    오해 했을 수 있겠다는 생각도 듭니다.
    하기사 필립마운트 배튼경은 그 드라마를 혐오했다하니 물어봤을 리도 없을 것이고...

  • @제이콥-z6o
    @제이콥-z6o Рік тому +1

    유튜브 실력이 갈수록 느십니다ㅋㅋㅋㅋ!! 굿굿

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      크크큭 뼈를 갈아넣어 만들고 있습니다 ^_^ㅋㅋㅋㅋ

  • @내가니형이다
    @내가니형이다 Рік тому +1

    전용기?
    아니죠.
    렌트기죠.
    렌트카를 전용카라고 안하듯이 전용기는 잘못임 🤣

    • @0710lee
      @0710lee Рік тому

      주로 Charter 항공기 혹은 Private, Corporate 항공기라고 합니다..

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  Рік тому +1

      좀 더 용어에 대해 논의를 하자면 전용기가 맞습니다. 왜냐면 저희 회사 고객들은 렌트를 하는게 아니고 비행기를 돈내고 미리 1/4 또는 1/8 정도를 쉐어를 받아서 본인 이름으로 비행기를 구매합니다. fractional ownership이라고 하는데요 그렇게 때문에 전용기가 맞겠죠. 전용기를 운영하는 방법이 총 세가지인데
      1. 개인이 구매해 조종사를 채용
      2. 회사가 구매해 고객에게 렌트
      3. 회사랑 개인이 계약을 해 구매 후 여러 개인들이 소유권을 쉐어
      중 3번째가 저희 회사 입니다 ^^

    • @hyeongtaekim4323
      @hyeongtaekim4323 11 місяців тому

      @@vagabondsong1984 건물로 치면 콘도나 레지던스 개념이군요.공동지분 별장.

  • @안되는차되게하라
    @안되는차되게하라 Рік тому +1

    그래야 프가체프의 코브라가 가능하니까

  • @스피드-l8p
    @스피드-l8p 11 місяців тому +2

    피트라는 단위는 일반인들은 전혀쓰지않습니다,,,유투브하시는분이 이정도의 센스는있으셔야,,,,

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +2

      앗 죄송합니다 다음 영상부터는 단위를 여러개를 동시에 적어드리도록 할께요 ^_^

    • @AZLA-c9k
      @AZLA-c9k 11 місяців тому +1

      뭐 얼마나 알려줘야하는지.. 피트정도는 네이버에 검색 가능하잖아요?😊

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому +1

      @@AZLA-c9k 자리가 좀 좁아서 단위 두개를 다 쓰기 어렵지만 밑에 작게 다음에 넣는걸로 하죠 ^_^ 제가 좀 더 부지런하면 됩니다 ㅎㅎ

    • @스피드-l8p
      @스피드-l8p 11 місяців тому +2

      멘트할때 몇키로상공하면 쉽게알아듣겠다시퍼하는말인데 그걸 네이버에검색하면나온다고요??? 당신이나 그따위잣거리하시구요^^

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  11 місяців тому

      @@스피드-l8p 사실 항공에서는 높이는 피트 그리고 속도는 노트를 쓰기때문에 미터나 킬로미터의 수치로 표기가 안되어있어서 수치를 적어드리기가 좀 쉽지는 않아요 ㅎㅎ 그래도 다음에는 최대한 적어넣도록 하겠습니다 불편한 분이 생기면 안되니까요 ^_^

  • @이영우-y7j
    @이영우-y7j 5 місяців тому +1

    고도 피트를 미터 또는 키로미터로 환산해서 영상 만들면 좋겠네요

    • @vagabondsong1984
      @vagabondsong1984  5 місяців тому

      배로 치면 속도를 노트로 계산을 하는데 자동차처럼 킬로미터로 바꿀수는 있지만 배를 모는분들에게는 덜 와다을수 있지않을까요 ㅎㅎ
      물론 환산해서 이야기 할수는 있지만 그럼 영상에 말이 많이져서 부득이하게 이렇게 만들긴 했습니다 ㅠ
      1미터에 3.3피트라 보시면 되구요 ㅎㅎ