🗣Я ,как потенциальный читатель, требую подробно разложить процесс как "Вася Петю топил" - Сколько по времени, какой амплитуды были конвульсии Пети, как долго образовывались пузыри на воде, была ли борьба ,на какой глубине, наблюдали ли за этим любопытные рыбки и т.д. Пож-та, разверните тему..Мне это очень надо 😀
Чтобы понимать, чем заполнить межсобытийное поле, надо понимать, чем отличается рассказ от повести и от романа. Рассказ - это одна история в жизни кого-либо, которая не занимает большую часть его жизни, а роман - это несколько сюжетных линий, несколько историй, которые когда-нибудь пересекутся. Роман может занять всю жизнь человека, и даже жизни нескольких поколений. Но и, конечно, все эти сюжетные линии объединены какой-то одной философской мыслью, к которой приводит писатель, либо читатель сам в итоге приходит к ней. А пример Васи с Петей, на мой взгляд, не совсем корректен... Хотя часто большие и важные события начинаются с пустяка. В конце концов и у Гоголя история о мёртвых душах началась с кривого колеса и рассуждений мужиков об этом колесе: доедет или не доедет. Но ведь и это колесо - настоящий символ человеческой жизни, которое катится вроде и с определённой целью, но, как выяснилось, приезжает туда, откуда все и началось. А в центре этого круга - бесполезность и бессмысленность всего, всей жизни, основанной на человеческой подлости, а главное - невозможность вырваться из него - из этого круга. Вот и получается, что этот пустяк совсем и не пустяк, а основа всей философии романа: как жить, куда двигаться и что делать. Автор не вселяет никакой философии, а заставляет думать и искать выход из этого замкнутого круга, превратившегося в плен. Но Вася с Петей - это не тот случай, которым можно начать роман. Я думаю, что если автор не знает, о чем писать, то незачем и браться за перо. А если есть идея, он так её раскрутит, что проблема будет не в том, как его подтолкнуть, а в том, как остановить. Извините, если моё мнение не совпадает с вашим.
Я читал похожую историю. Там два друга тоже пошли ловить карасей, но потом Вася нашел ювелирное изделие в реке, а Петя захотел его отнять. За что в порыве гнева был задушен другом.
Спасибо за очередную лекцию. Очень понравились ваши слова на счет того, что именно собой автору и нужно заполнять текст произведения. Осталось только постараться наскрести что-нибудь в своих сусеках.
Вот, именно! История - это замануха, а главное в романе - философия. Три с половиной авторских за плечами на данный момент, а хочу - двенадцать. И может не хватить запланированного объема, потому что не получится объемного изображения. Спасибо, замечательная тема поднята!
Самое главное - полюбить своих героев и просто наблюдать за ними, они сами о себе все расскажут и покажут!))) у меня иногда случайная маленькая сценка между основными событиями может в раз повернуть ход повествования!
Здрасьте, Ирина Владимировна. Каждый раз, когда смотрю ваш очередной ролик, вы меня ругаете. Сразу вспоминаю свою учительницу по литературе и русскому языку, которая меня пыталась научить чему-то при помощи неинтересной мне в то время классики. Боюсь, что вы и моему комментарию тройку в четверти поставите. Но я все равно пишу вам письмо. То есть, собирался писать вам уже письмо на почту про воду, но внезапно, наткнулся на этот ролик, в котором надеялся обрести ответы на свои вопросы. Я, выросший в девяностых на Рее Бредбери, пишу ультра-короткую прозу в виде рассказов. Также я, владея начальным английским языком, временами читаю детскую английскую прозу (наиболее удобную для восприятия с учетом моего знания английского языка). И вот в этих книгах я нахожу идущие подряд короткие предложения вроде: "Она встала из-за стола. Она вышла из дома. Она увидела то-то и то-то". Вот эта Она и Она в трех предложениях подряд несколько раздражает. Я осознаю, что форма рассказа должна быть максимально коротка, но все-таки я, как Обломов, выискиваю и вычеркиваю каждое "чтобы" в каждой строке своих текстах. Непосредственно мой вопрос: как имея три слова относящиеся к одному и тому же персонажу, к примеру, "Иванов, он, продавец" разбавить водой, чтобы все это читалось легко и без повторений? Иначе говоря, пожалуйста, подайте стакан воды и расскажите, куда его лить. Публиковаться не собираюсь, пишу исключительно для себя и небольшой группы сотоварищей. Кстати, сейчас заметил, обратите внимание, как часто в моем комментарии встречается слово "Я". Это и есть моя проблема.
К сожалению я настолько ограничен в общении, что даже никогда не был зарегистрирован во ВКонтакте. Я никуда не тороплюсь. Буду рад, если вы дадите краткий ответ на мой вопрос (что мне прочитать или углубленно изучить) в каком-либо обозримом будущем, когда у вас будет время записать очередные ваши "ответы на вопросы".
У меня простой список: стилистика Горшкова, лекции Бахтина, языкознание - Потебня, Виноградов, литературоведение, теория прозы - Шкловский, Лотман. Учебник русского языка - Розенталь. Попробуйте слушать аудиокниги - классику. Надо учиться вырабатывать чувство языка.
Вопрос в начале как будто задал я) Согласен с тем что вы сказали, что писатель в первую очередь предлагает читателю свою философию/мировозрение и мироощущение. А тем писателям которые хотят зарабатывать своим талантом я хочу сказать: Начните служить Народу\Миру своим талантом\творчеством и он позаботиться о вас, так или иначе. Любое произведение ценно настолько, насколько оно помогло нам. И если его помощь была бесценна то и его стоимость станет таковой.
Не совсем так... А как же следование художественной правде? Тот же Тургенев хотел "высечь детей", а "высек отцов"... К сожалению, не всегда в жизни происходит то и так, как мы себе это видим и представляем, согласны мы с этим или нет. Иногда приходится следовать жизненной правде.
@@Scriptor8818, я не о коммерческой составляющей, а о том, что писатель, в первую очередь, предлагает свою философию. Не всегда. Он может и должен иметь свои убеждения, но захотят ли их слышать, нужны ли они новому поколению. Не запоздал ли писатель со своими взглядами. Конечно, есть вечные неустаревающие ценности. Но новое поколение не всегда способно это понимать. Вот и получается крик в пустоту. Когда-нибудь это, возможно, будет оценено, но не сейчас. Большое видится на расстоянии. Это я и называю жизненной правдой.
D Крик в пустоту в эру интернета невозможен. Определенная Философия рождаться всегда в нужный момент, просто в каждое время она более или менее актуальна. И ею пользуются только те кому она нужна в то время которое она нужна. Тут нужно понять какова цель писателя, стать популярным и стричь бабло или у него более высокие цели. А иначе после того как написал определенную философию нужно начинать ее насаждать, как это делали все «великие» учения. Например Социализм насаждался, и некто не ходил такой и думал, а это вообще кому то нужно? Поймут ли новые поколения?
Липучки в помощь. Теперь и двигатели для ракет будут импортные. Романы с обилием соплей и нытья, ныне, исключительно и тупо о "неожиданных" трагедиях любителей свободных браков, о соотечественниках, получивших иномарки, как обезьяны гранаты, травмируемых в ДТП. Из-за полной деградации всякой науки, здесь, фантастика выше плинтуса тоже никак не поднимется.
8:53 - о "толстовцах", что Лев Толстой так зажег умы и сердца, что "дворянские сынки"убегали из дома... чтобы лапти плести и проч. И невольно мелькнула мысль - мы сейчас посмеиваемся над графом Толстым, над его странной "дурью", и дурью тех дворянских сынков, что хотели уйти в народ и стать крестьянами - а в наше время, кто способен на такое? чтобы какой-нибудь бизнесмен (или нефтяной магнат) вдруг бросил свой прибыльный бизнес, "забил" бы на всё и ушел "в люди", в деревню, капусту сажать, траву косить...лапти плести. Да никому и в голову не придет. Тем более, "мажорам" - деткам тех самых богатеньких. Вот в чем парадокс... А тогда - могло быть такое. А мы посмеиваемся? что это на графа Толстого вдруг нашло?.. А ведь это - самое удивительное и потрясающее, что может быть. (Если вдуматься, конечно.) и вот далее с 8:59 - что якобы они себе ломали жизнь и своим близким (что хотели "опроститься", жить как простые люди). Это об истериках жены Толстого, которая не понимала своего мужа и его "христианского" подвига? Кстати, это ведь и было настоящее христианство - хотя Лев Толстой спорил с церковью и даже что-то отвергал, но он следовал учению Христа буквально (это для "православных"). Если бы не семья - жена, дети - он бы, конечно, и имение продал и от титула отказался, жил бы в избе с крестьянами. Но он не мог - потому что наследники, жена... Так хотя бы в малости - старался походить на нормального христианина: трудиться и проч. Как "сынки дворян" ломали себе жизнь - это мне неизвестно. Таких историй не знаю. А Лев Толстой всю жизнь жил с этим грузом (быть богатым графом) - и уже почти перед смертью, все-таки сбежал из дома. Хотел стать странником, слиться с народом? его сочли "сошедшим с ума" (на старости лет). А ведь у него была идея - а вернее, та самая идея Евангелия, Христа. Он просто пытался этому следовать - в меру своих возможностей.
Natalia_ Chern не совсем так. Вы сейчас передаете версию толстовцев и Каткова, но есть и другие, кстати, сам Лев Николаевич толстовцев не очень жаловал. Но дело не в этом, конечно. И сейчас есть люди, оставившие все и удалившиеся от мира, существуют всякие эко поселения итд. Романтизма в этом мало. Восторженности - тем более. Я хорошо изучаю вопрос, прежде чем говорить о нем.
Очень тронуло про горькую судьбу редкого карася и его трагический монолог в конце книги))) 👍🏼 О противоречивости живых характеров: да, сегодня он мог подло поступить, а завтра совершить все же геройский поступок (хотя цитатники нам талдычат: "Люди не меняются!"), как не создать слишком дерганый характер тогда? Чтобы он был все же цельным. Личность. Живой, но не слишком РАЗНЫЙ каждый день. Все персонажи не могут быть слишком разными каждый день, иначе это общество шальных личностей, у которых 7 пятниц на неделе 😏 Интересует такой вопрос: где может быть грань?
Для меня всегда проблема как раз наполнить текст. Имеется ввиду описание, разглагольствование главного героя (если повествование идет от первого лица), дополнение диалогов красивыми и в тоже время реалистичными эмоциями- вот это для меня проблема. Из-за нее я бросаю очень много недописаных текстов так и не закончив их. Не знаю как с этим быть. Начинаю, как только дело доходит до хороших, подробных описаний- все становится сухо, однообразно и когда перечитываю- опускаются руки. Подскажите пожалуйста, что делать? Писать хочу, люблю и стремлюсь осилить хотябы 20 страниц в Ворде, а потом и книгу написать. Но эта проблема меня очень сильно тормозит и обременяет.
Единственный совет: постарайтесь описвать так, как чувствуете, думаете. Вот, прямо каждое слово запишите, доставайте мысли из головы, переносите на бумагу (компьютер) затем прочитайте и отредактируйте.
Еще с детского возраста у меня в подсознании постоянно крутятся разные образы, истории, сюжеты... Когда мне исполнилось 24, я уже не выдержал и начал это оформлять в текст. Сначала шло очень тяжело, потом я начал читать разные статьи, смотреть видео, работать над стилистикой, постоянно все переписывать и улучшать. Вот уже 2 с половиной года я на это трачу огромное количество времени... Зачем? Что меня дальше ждет? Я прекрасно понимаю, что, скорее всего, когда выложу свой роман на открытую платформу, меня прочитают несколько анонимусов и, возможно, закидают какашками. Вариант идти в издательство я даже не рассматриваю. Зачем я все это делаю? Заработать этим я точно не смогу... Зачем? Не знаю. Просто пишу... Видимо, я сумасшедший.
Поздно, конечно, но я все-таки отвечу Лично я тоже часто задаюсь этими вопросами: для кого хочу писать? зачем? кому это надо? и еще тысяча подобных. Ну, для себя решила так: я пишу, чтобы герои, которых я придумала, могли существовать. Если про них не написать, они ведь исчезнут. Забудутся. Но они имеют право на жизнь, правда? И их истории точно так же. Те миры, которые мы выдумали - в них мы продолжаем себя. Но, наверно, практической ценности в этом нет :)
Люди посвещают жизнь искусству потому, что не могут жить иначе. Вы пытаетесь самовыразиться через своих персонажей. Они как вода - необходимы вам. Некоторые называют это чувство той самой "неведомой" силой
@@great_birds роман можно издать на интернет порталах. Разве нет? Естественно он должен приобрести некую популярность, иначе монетизацию не включат. Но с другой стороны - всё что заработает книжка - твоё.
Пример, конечно, капец, как в глупом сериале, но мораль понятна - необходимо прожить своего персонажа, понять и создать его личную логику, построенную на его личном опыте.
Случай, когда нужно немного знать затрагиваемую тему, чтобы пример через короткое время не стал жёсткой издёвкой над собственной страной. Поза неизбежно и быстро наказуема, когда используется без всякого ощущения общей неуклонной деградации, из-за безосновательно распушенного псевдопатриотизма и крайне ограниченной гусиной гордости. Занимался разработкой астроориентации советских космических "изделий" в полёте. По основным направлениям мы научно и технически опережали абсолютно все западные страны на десятилетия. Рыночники "от Москвы до самых до окраин" предали не только другие народы и страны, они уничтожили уважение к русским и саму Россию. Тут, надоевший пример отечественной позы, и того, когда о "русском" космосе говорит тот, кто десятилетиями не наблюдает его систематического уничтожения. Базарные крысы и декоративные, сами в космос не летают, они способны лишь рыть себе норы и жить в клетках. Не прошло и трёх лет, как Илон Маск обошёлся без российских ретроградов, ещё тупо паразитирующих на старинных советских разработках.
Ну полиция сразу не приедет. Никто не приедет. Он убежит и будет дрожать что сейчас за ним придут, а никого нет. Не спит, ни есть, ходит всегда с оглядкой, но только через две недели к нему обращается человек с вопросом, а не знает ли он. Он все отрицает горячо и запальчиво. Хочет бежать и не может оставить свой лес. Приходит участковый и кажется что все, но тот лишь задает формальные вопросы удовлетворяется сбивчивыми сумбурными ответами и уходит. И потом через месяц напряжение душевных и телесных сил приезжает она. Вся в слезах она просит сказать хоть что-нибудь и он не выдерживает. Он говорит и говорит не имея сил да и желания останавливаться. И только тогда в заповедник приезжает полиция. Ищут тело, а тела нет...
Не очень понимаю принцип - вставлять перипетии ради перипетий. Редко какой писатель не страдал над объёмом. Но с позиции читателя... Хуже граффомании и неумелых описаний, хуже штамповых сцен, хуже колеблющегося невнятного стиля... когда автор неискренен. Когда за этими Васей и Петей ничего не стоит. Ни переживаний, ни мыслей автора. И лучше писать в стол, чем создавать совершенные пустышки.
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
🗣Я ,как потенциальный читатель, требую подробно разложить процесс как "Вася Петю топил" - Сколько по времени, какой амплитуды были конвульсии Пети, как долго образовывались пузыри на воде, была ли борьба ,на какой глубине, наблюдали ли за этим любопытные рыбки и т.д.
Пож-та, разверните тему..Мне это очень надо 😀
Спасибо вам за ваш труд!!!!
Без особенных причин
Вася Петю замочил,
Васю замочил Серёжа
Поддержал его почин.
И в деревне благодать
Петю с Васей не видать...
Т.Шаов
Чтобы понимать, чем заполнить межсобытийное поле, надо понимать, чем отличается рассказ от повести и от романа. Рассказ - это одна история в жизни кого-либо, которая не занимает большую часть его жизни, а роман - это несколько сюжетных линий, несколько историй, которые когда-нибудь пересекутся. Роман может занять всю жизнь человека, и даже жизни нескольких поколений. Но и, конечно, все эти сюжетные линии объединены какой-то одной философской мыслью, к которой приводит писатель, либо читатель сам в итоге приходит к ней. А пример Васи с Петей, на мой взгляд, не совсем корректен... Хотя часто большие и важные события начинаются с пустяка. В конце концов и у Гоголя история о мёртвых душах началась с кривого колеса и рассуждений мужиков об этом колесе: доедет или не доедет. Но ведь и это колесо - настоящий символ человеческой жизни, которое катится вроде и с определённой целью, но, как выяснилось, приезжает туда, откуда все и началось. А в центре этого круга - бесполезность и бессмысленность всего, всей жизни, основанной на человеческой подлости, а главное - невозможность вырваться из него - из этого круга. Вот и получается, что этот пустяк совсем и не пустяк, а основа всей философии романа: как жить, куда двигаться и что делать. Автор не вселяет никакой философии, а заставляет думать и искать выход из этого замкнутого круга, превратившегося в плен. Но Вася с Петей - это не тот случай, которым можно начать роман. Я думаю, что если автор не знает, о чем писать, то незачем и браться за перо. А если есть идея, он так её раскрутит, что проблема будет не в том, как его подтолкнуть, а в том, как остановить. Извините, если моё мнение не совпадает с вашим.
Ну прям мотивационное видео для писателя! Спасибо))
Сохранил в избранное, что бы периодически переслушивать по утрам, приступая к работе.
Я читал похожую историю. Там два друга тоже пошли ловить карасей, но потом Вася нашел ювелирное изделие в реке, а Петя захотел его отнять. За что в порыве гнева был задушен другом.
История стара как мир )
Надеюсь все поняли что это отсылка к властелину колец)
Лучший канал на данную тематику ,из всех что приходилось видеть. Спасибо вам.
Благодарю )
Спасибо! Ваши слова очень вдохновляют чтобы писать!
Убийство на рыбалке... Это ж история Горлума из Властелина Колец)
Слушаю вас и вдохновляюсь. Всегда говорите о том, что хотелось бы услышать.
Очень рада, что нашла вас. Пишу сейчас подростковый хоррор и понимаю, послушав вас, что нужно переделать.
Удачи в творчестве )
Спасибо за ваши ведео! За то, что делитесь бесценным опытом!
Спасибо за очередную лекцию.
Очень понравились ваши слова на счет того, что именно собой автору и нужно заполнять текст произведения. Осталось только постараться наскрести что-нибудь в своих сусеках.
Спасибо огоромное, Ирина! Многое стало ясно.
Вот, именно! История - это замануха, а главное в романе - философия. Три с половиной авторских за плечами на данный момент, а хочу - двенадцать. И может не хватить запланированного объема, потому что не получится объемного изображения. Спасибо, замечательная тема поднята!
В очередной раз отправила редактору рецензию на Ваш сборник рассказов. Посмотрю, будет ли реакция.
Очень актуальная тема, спасибо!
Это прекрасно!!!
Как же я восхищаюсь настоящими профессионалами старой закалки.
Какая же тут "старая закалка"? Женщина в самом соку. Старая закалка это когда (хорошему) писателю под 80.
@@polyarikson7691 да. Ирине только 52) По-моему.
Самое главное - полюбить своих героев и просто наблюдать за ними, они сами о себе все расскажут и покажут!))) у меня иногда случайная маленькая сценка между основными событиями может в раз повернуть ход повествования!
не полюбить, а прочувствовать их. полюбить можно лишь ГГ.
Мне когда не хватало объёма, а всё уже было проработано, я перестроила конец и сделала к нему продолжение
Так... Примерно понятно... В любой непонятной ситуации писать философский монолог!
Шутка) спасибо за сцепки между паровозиками)
Я стараюсь дать образ, направление, мысль - подтолкнуть )
Попробовал написать рассказ - получилось объяснение школьника учительнице почему подрался.
Бывает )
дуже інформативне та заряжаюче відео) дякую!)
На здоровье )
Здрасьте, Ирина Владимировна. Каждый раз, когда смотрю ваш очередной ролик, вы меня ругаете. Сразу вспоминаю свою учительницу по литературе и русскому языку, которая меня пыталась научить чему-то при помощи неинтересной мне в то время классики. Боюсь, что вы и моему комментарию тройку в четверти поставите.
Но я все равно пишу вам письмо. То есть, собирался писать вам уже письмо на почту про воду, но внезапно, наткнулся на этот ролик, в котором надеялся обрести ответы на свои вопросы. Я, выросший в девяностых на Рее Бредбери, пишу ультра-короткую прозу в виде рассказов. Также я, владея начальным английским языком, временами читаю детскую английскую прозу (наиболее удобную для восприятия с учетом моего знания английского языка). И вот в этих книгах я нахожу идущие подряд короткие предложения вроде: "Она встала из-за стола. Она вышла из дома. Она увидела то-то и то-то". Вот эта Она и Она в трех предложениях подряд несколько раздражает. Я осознаю, что форма рассказа должна быть максимально коротка, но все-таки я, как Обломов, выискиваю и вычеркиваю каждое "чтобы" в каждой строке своих текстах. Непосредственно мой вопрос: как имея три слова относящиеся к одному и тому же персонажу, к примеру, "Иванов, он, продавец" разбавить водой, чтобы все это читалось легко и без повторений? Иначе говоря, пожалуйста, подайте стакан воды и расскажите, куда его лить.
Публиковаться не собираюсь, пишу исключительно для себя и небольшой группы сотоварищей.
Кстати, сейчас заметил, обратите внимание, как часто в моем комментарии встречается слово "Я". Это и есть моя проблема.
Приходите в наше сообщество ВК Щеглы. Пообщайтесь с единомышленниками.
К сожалению я настолько ограничен в общении, что даже никогда не был зарегистрирован во ВКонтакте.
Я никуда не тороплюсь. Буду рад, если вы дадите краткий ответ на мой вопрос (что мне прочитать или углубленно изучить) в каком-либо обозримом будущем, когда у вас будет время записать очередные ваши "ответы на вопросы".
У меня простой список: стилистика Горшкова, лекции Бахтина, языкознание - Потебня, Виноградов, литературоведение, теория прозы - Шкловский, Лотман. Учебник русского языка - Розенталь. Попробуйте слушать аудиокниги - классику. Надо учиться вырабатывать чувство языка.
Вопрос в начале как будто задал я) Согласен с тем что вы сказали, что писатель в первую очередь предлагает читателю свою философию/мировозрение и мироощущение. А тем писателям которые хотят зарабатывать своим талантом я хочу сказать: Начните служить Народу\Миру своим талантом\творчеством и он позаботиться о вас, так или иначе. Любое произведение ценно настолько, насколько оно помогло нам. И если его помощь была бесценна то и его стоимость станет таковой.
Не совсем так... А как же следование художественной правде? Тот же Тургенев хотел "высечь детей", а "высек отцов"... К сожалению, не всегда в жизни происходит то и так, как мы себе это видим и представляем, согласны мы с этим или нет. Иногда приходится следовать жизненной правде.
D этот комментарий адресован мне? Что для вас художественная правда?
@@Scriptor8818, я не о коммерческой составляющей, а о том, что писатель, в первую очередь, предлагает свою философию. Не всегда. Он может и должен иметь свои убеждения, но захотят ли их слышать, нужны ли они новому поколению. Не запоздал ли писатель со своими взглядами. Конечно, есть вечные неустаревающие ценности. Но новое поколение не всегда способно это понимать. Вот и получается крик в пустоту. Когда-нибудь это, возможно, будет оценено, но не сейчас. Большое видится на расстоянии. Это я и называю жизненной правдой.
D Крик в пустоту в эру интернета невозможен. Определенная Философия рождаться всегда в нужный момент, просто в каждое время она более или менее актуальна. И ею пользуются только те кому она нужна в то время которое она нужна. Тут нужно понять какова цель писателя, стать популярным и стричь бабло или у него более высокие цели. А иначе после того как написал определенную философию нужно начинать ее насаждать, как это делали все «великие» учения. Например Социализм насаждался, и некто не ходил такой и думал, а это вообще кому то нужно? Поймут ли новые поколения?
Инструкция "Как добавить воды в роман" :) Не спорю, иногда бывает полезно!
Самозавязывающиеся кросовки уже есть! ;) Можно купить, кстати!
Липучки в помощь. Теперь и двигатели для ракет будут импортные. Романы с обилием соплей и нытья, ныне, исключительно и тупо о "неожиданных" трагедиях любителей свободных браков, о соотечественниках, получивших иномарки, как обезьяны гранаты, травмируемых в ДТП. Из-за полной деградации всякой науки, здесь, фантастика выше плинтуса тоже никак не поднимется.
8:53 - о "толстовцах", что Лев Толстой так зажег умы и сердца, что "дворянские сынки"убегали из дома... чтобы лапти плести и проч. И невольно мелькнула мысль - мы сейчас посмеиваемся над графом Толстым, над его странной "дурью", и дурью тех дворянских сынков, что хотели уйти в народ и стать крестьянами - а в наше время, кто способен на такое? чтобы какой-нибудь бизнесмен (или нефтяной магнат) вдруг бросил свой прибыльный бизнес, "забил" бы на всё и ушел "в люди", в деревню, капусту сажать, траву косить...лапти плести. Да никому и в голову не придет. Тем более, "мажорам" - деткам тех самых богатеньких. Вот в чем парадокс... А тогда - могло быть такое. А мы посмеиваемся? что это на графа Толстого вдруг нашло?.. А ведь это - самое удивительное и потрясающее, что может быть. (Если вдуматься, конечно.)
и вот далее с 8:59 - что якобы они себе ломали жизнь и своим близким (что хотели "опроститься", жить как простые люди). Это об истериках жены Толстого, которая не понимала своего мужа и его "христианского" подвига? Кстати, это ведь и было настоящее христианство - хотя Лев Толстой спорил с церковью и даже что-то отвергал, но он следовал учению Христа буквально (это для "православных"). Если бы не семья - жена, дети - он бы, конечно, и имение продал и от титула отказался, жил бы в избе с крестьянами. Но он не мог - потому что наследники, жена... Так хотя бы в малости - старался походить на нормального христианина: трудиться и проч. Как "сынки дворян" ломали себе жизнь - это мне неизвестно. Таких историй не знаю. А Лев Толстой всю жизнь жил с этим грузом (быть богатым графом) - и уже почти перед смертью, все-таки сбежал из дома. Хотел стать странником, слиться с народом? его сочли "сошедшим с ума" (на старости лет). А ведь у него была идея - а вернее, та самая идея Евангелия, Христа. Он просто пытался этому следовать - в меру своих возможностей.
Natalia_ Chern не совсем так. Вы сейчас передаете версию толстовцев и Каткова, но есть и другие, кстати, сам Лев Николаевич толстовцев не очень жаловал. Но дело не в этом, конечно.
И сейчас есть люди, оставившие все и удалившиеся от мира, существуют всякие эко поселения итд. Романтизма в этом мало. Восторженности - тем более.
Я хорошо изучаю вопрос, прежде чем говорить о нем.
Так вроде Довгань так сделал :)
Вопрос в том зачем нам эта культурная революция? :)
Очень тронуло про горькую судьбу редкого карася и его трагический монолог в конце книги))) 👍🏼
О противоречивости живых характеров: да, сегодня он мог подло поступить, а завтра совершить все же геройский поступок (хотя цитатники нам талдычат: "Люди не меняются!"), как не создать слишком дерганый характер тогда? Чтобы он был все же цельным. Личность. Живой, но не слишком РАЗНЫЙ каждый день. Все персонажи не могут быть слишком разными каждый день, иначе это общество шальных личностей, у которых 7 пятниц на неделе 😏
Интересует такой вопрос: где может быть грань?
Достоевский мог!
Да, перечитаю заново на досуге. Теперь уже иначе.
Проблема в том, что мы не Достоевские, даже если очень стараемся 😏
Для меня всегда проблема как раз наполнить текст. Имеется ввиду описание, разглагольствование главного героя (если повествование идет от первого лица), дополнение диалогов красивыми и в тоже время реалистичными эмоциями- вот это для меня проблема. Из-за нее я бросаю очень много недописаных текстов так и не закончив их. Не знаю как с этим быть. Начинаю, как только дело доходит до хороших, подробных описаний- все становится сухо, однообразно и когда перечитываю- опускаются руки. Подскажите пожалуйста, что делать? Писать хочу, люблю и стремлюсь осилить хотябы 20 страниц в Ворде, а потом и книгу написать. Но эта проблема меня очень сильно тормозит и обременяет.
Единственный совет: постарайтесь описвать так, как чувствуете, думаете. Вот, прямо каждое слово запишите, доставайте мысли из головы, переносите на бумагу (компьютер) затем прочитайте и отредактируйте.
«Война и мир»- роман небольшой. Была необходимость что-то « забабахать» в конце. Учитесь.
Ирина Владимировна, вы как-то упомянули, что запишите видео по итогам второго этапа. Оно будет? :-)
Alex Starshina руки не дошли. Я написала всем участникам. Теперь, возможно, сделаю общее видео после третьего этапа
Еще с детского возраста у меня в подсознании постоянно крутятся разные образы, истории, сюжеты... Когда мне исполнилось 24, я уже не выдержал и начал это оформлять в текст. Сначала шло очень тяжело, потом я начал читать разные статьи, смотреть видео, работать над стилистикой, постоянно все переписывать и улучшать. Вот уже 2 с половиной года я на это трачу огромное количество времени... Зачем? Что меня дальше ждет?
Я прекрасно понимаю, что, скорее всего, когда выложу свой роман на открытую платформу, меня прочитают несколько анонимусов и, возможно, закидают какашками. Вариант идти в издательство я даже не рассматриваю. Зачем я все это делаю? Заработать этим я точно не смогу... Зачем? Не знаю. Просто пишу...
Видимо, я сумасшедший.
Все, что мы делаем - для себя. Другой вопрос: хотим ли мы этим делиться.
Поздно, конечно, но я все-таки отвечу
Лично я тоже часто задаюсь этими вопросами: для кого хочу писать? зачем? кому это надо? и еще тысяча подобных. Ну, для себя решила так: я пишу, чтобы герои, которых я придумала, могли существовать. Если про них не написать, они ведь исчезнут. Забудутся. Но они имеют право на жизнь, правда? И их истории точно так же. Те миры, которые мы выдумали - в них мы продолжаем себя. Но, наверно, практической ценности в этом нет :)
Люди посвещают жизнь искусству потому, что не могут жить иначе. Вы пытаетесь самовыразиться через своих персонажей. Они как вода - необходимы вам. Некоторые называют это чувство той самой "неведомой" силой
Мне непонятна: а в чем мотивация: "написать РОМАН"? Если история не на роман. Почему надо родить именно громадный объем?
Если история для рассказа, пишите рассказ. Рассказы принимают в журналы, с рассказами можно участвовать в сетевых конкурсах
@@great_birds роман можно издать на интернет порталах. Разве нет? Естественно он должен приобрести некую популярность, иначе монетизацию не включат. Но с другой стороны - всё что заработает книжка - твоё.
Мне понравилось..
Пример, конечно, капец, как в глупом сериале, но мораль понятна - необходимо прожить своего персонажа, понять и создать его личную логику, построенную на его личном опыте.
Как показывает практика, простые примеры - самые доходчивые.
11:16 , уже есть самозавязывающиеся кроссовки )
Все не зря )
Что кроссовки? Американцы уже могут обходиться и без советских ракетных двигателей РД-180, чуть ли не сталинских времён, 60-х годов разработки.
@@Lersu73 ыыы
половина сериалов которые выходят, пустые, и половина этого океана такая же
видео как нельзя кстати
Даже трудно сказать , это мотивирующее видео или наоборот...?
Я не мотиватор. Я реалист.
К слову о самозавязывающихся кроссовках ua-cam.com/video/7_O1OD6-mbA/v-deo.html
Случай, когда нужно немного знать затрагиваемую тему, чтобы пример через короткое время не стал жёсткой издёвкой над собственной страной. Поза неизбежно и быстро наказуема, когда используется без всякого ощущения общей неуклонной деградации, из-за безосновательно распушенного псевдопатриотизма и крайне ограниченной гусиной гордости. Занимался разработкой астроориентации советских космических "изделий" в полёте. По основным направлениям мы научно и технически опережали абсолютно все западные страны на десятилетия. Рыночники "от Москвы до самых до окраин" предали не только другие народы и страны, они уничтожили уважение к русским и саму Россию. Тут, надоевший пример отечественной позы, и того, когда о "русском" космосе говорит тот, кто десятилетиями не наблюдает его систематического уничтожения. Базарные крысы и декоративные, сами в космос не летают, они способны лишь рыть себе норы и жить в клетках. Не прошло и трёх лет, как Илон Маск обошёлся без российских ретроградов, ещё тупо паразитирующих на старинных советских разработках.
Ну полиция сразу не приедет. Никто не приедет. Он убежит и будет дрожать что сейчас за ним придут, а никого нет. Не спит, ни есть, ходит всегда с оглядкой, но только через две недели к нему обращается человек с вопросом, а не знает ли он. Он все отрицает горячо и запальчиво. Хочет бежать и не может оставить свой лес. Приходит участковый и кажется что все, но тот лишь задает формальные вопросы удовлетворяется сбивчивыми сумбурными ответами и уходит. И потом через месяц напряжение душевных и телесных сил приезжает она. Вся в слезах она просит сказать хоть что-нибудь и он не выдерживает. Он говорит и говорит не имея сил да и желания останавливаться. И только тогда в заповедник приезжает полиция. Ищут тело, а тела нет...
Караси съели...
Море разливанное 😂😂
Я первый написал комментарий. хехехе.
Предсказанные фантастом, автором " Назад в будущее", технологии давно существуют. Вопрос в другом: кто и зачем сдерживает развитие цивилизации?
а кто же нефть продавать-покупать будет ?) или предлагаешь её законсервировать ? но тогда это будет убыток для нефтяных магнатов.
Не очень понимаю принцип - вставлять перипетии ради перипетий. Редко какой писатель не страдал над объёмом. Но с позиции читателя... Хуже граффомании и неумелых описаний, хуже штамповых сцен, хуже колеблющегося невнятного стиля... когда автор неискренен. Когда за этими Васей и Петей ничего не стоит. Ни переживаний, ни мыслей автора. И лучше писать в стол, чем создавать совершенные пустышки.
Нечем наполнить бумагу - нефиг и браться за письмо. Если вас не раздувает изнутри, то вы не писатель, а не поймёшь кто.
Это так.