Conferencia inaugural: Mitos y realidades de la conquista de México. Por Eduardo Matos Moctezuma.
Вставка
- Опубліковано 20 жов 2019
- • Yo pienso que los españoles mataron a Moctezuma porque simplemente ya no les servía al haber fracasado en su intento de calmar los ímpetus. Era un estorbo junto con el señor de Tlatelolco y se le achaca a Alvarado que él fue quien lo mató: Eduardo Matos Moctezuma
• Considero que la Malinche no fue una traidora porque ella no era mexica, si hubiera sido mexica o azteca entonces sí traicionó a su pueblo, pero no lo era: Eduardo Matos Moctezuma
Eduardo Matos Moctezuma, arqueólogo colegiado, impartió la conferencia Mitos y realidades de la Conquista de México en donde despejó mitos de lo que ocurrió cuando los españoles y sus aliados indígenas llegaron a la capital mexica y aclaró las causas determinantes para que cayeran las ciudades de Tenochtitlan y Tlatelolco. El arqueólogo comenzó narrando cada uno de los encuentros que tuvo Cortes desde su llegada a la Villa Rica de la Vera Cruz hasta su arribo a Tenochtitlan y enfatizó la participación de Gerónimo de Aguilar y la Malinche: “Los grupos veracruzanos costeros estaban bajo el control de Tenochtitlan. Estaban sujetos, primero militarmente y luego con un tributo, y estaban agobiados por la imposición. Por eso apoyaron a Cortés”.
Entre los mitos que desmintió Matos Moctezuma estuvo el de la quema de las naves de Cortés, ya que el académico dijo que las encalló. El profesor emérito del INAH aclaró que la existencia de Bernal Díaz del Castillo está comprobada por medio de un pedimento realizado en la Villa Rica de la Vera Cruz y que fue hallado por Miguel León-Portilla. “Yo he dicho que quizá los primeros diez minutos Moctezuma pensó que Cortés podría ser aquel regreso de Quetzalcoatl, pero al onceavo minuto yo creo que ya no porque tenía la intención de alejar al conquistador y por eso le envían regalos. Yo pienso que Moctezuma ya veía el peligro que se presentaba”, afirmó el fundador del Proyecto Templo Mayor.
El autor de Muerte a filo de obsidiana se refirió a cuatro causales que concluyeron con la caída de Tenochtitlan y Tlatelolco: las psicológicas, económicas, militares y de salud. Matos Moctezuma se refirió a las causas psicológicas, incluidos los presagios que tuvo el pueblo mexica como la aparición de un cometa, el incendio de un templo, la presencia de aguas turbulentas, la aparición de personajes de dos cabezas, una grulla con un espejo en la cabeza y la leyenda de “La llorona”.
El académico dimensionó el momento de la captura de Moctezuma por parte de los españoles al aclarar que el tlatoani era la cabeza de los ejércitos y la iglesia: “Los poderes del ejército, coercitivos y los ideológicos estaban bajo el mando de Moctezuma. Teniendo preso a su máximo gobernante se va a presentar una situación difícil para el bando mexica (…) La versión española de varias fuentes dice que Moctezuma murió de una pedrada, que quedó malherido y al poco tiempo murió. Las crónicas indígenas dicen que lo mataron los españoles. Se trata de esos magnicidios que siempre quedan en la oscuridad y nunca se sabe quién fue”.
El académico agregó que el pueblo mexica perdió al sustituto de Moctezuma, Cuitláhuac, al poco tiempo de haber asumido el cargo de tlatoani debido a una viruela, por lo que tuvieron que nombrar a Cuauhtémoc. Matos Moctezuma dijo que del lado español había una motivación por conseguir tierras para la Corona, salvar almas para la Iglesia y conseguir oro. Al referirse a las causas económicas de la caída del imperio mexica el investigador explicó, por medio de imágenes de la Matrícula de Tributos y el Códice Mendocino, el sistema tributario que existía y como fue interrumpido a la llegada de los españoles.
En las causas militares, el colegiado enfatizó la capacidad estratégica de Cortés que pensó en el cierre de las principales calzadas de Tenochtitlan, la suspensión de suministros y agua potable y el uso de bergantines: “En realidad era una fuerza de cerca de 70 mil soldados contra el ejercito mexica que defendía su ciudad (…) en las cartas de relación se habla de 67 mil muertos en combate y 50 mil por hambre”. Agregó que el tipo de armamento y armadura que tenían los españoles eran superiores a los que usaban los indígenas lo que significó una ventaja.
En las causas de salud, el arqueólogo contextualizó la situación recordando que no había suministros ni agua limpia en la ciudad y agregó que una serie de pestes se asentaron en Tenochtitlan, principalmente la viruela. Matos Moctezuma finalizó la ponencia recordando el sacrificio que pidió Cuauhtémoc y leyendo el Relato anónimo de Tlatelolco en donde se narra la caída de la ciudad. “El final es que el 13 de agosto de 1521 cae el último reducto que fue Tlatelolco en poder de Hernán Cortés. Los mexicas se van rumbo a Tlatelolco y allí va a ser el último momento de la defensa”, concluyó el colegiado.
Eduardo Matos merece un gran Homenaje Nacional
Me encanto doctor Matos, soy ciega pero con su descripción he podido ver con mi imaginación todo y admiro a Marina por su valentía y madures para enfrentar los designios del destino. Silvia Congote Gómez de Medellín, Colombia
Hola, Tengo un hijo que también es ciego, y sin duda está conferencia también le gustara y le enseñará Mucho. Gracias por tu comentario y bendiciones siempre!!
@EL TioNica si, totalmente imparcial.
🥰🥰🥰🥰
@EL TioNica más o menos imparcial como cuando os enseñan desde pequeños que de España solo venían asesinos y violadores
Seguro no veras esto… pero ten un lindo dia 🙂☀️
Me gusta como trata estos temas el sr Matos Moctezuma, habla con seguridad, elocuencia, sin ambigüedades. De los últimos tlamatinimes. Ya casi todos se fueron, ojalá saque más libros. Yo estudio mucho de historia antigua de México por afición y la verdad difícilmente me dejo llevar por esos libros gordos que encuentras en samborns que escriben a modo de ensayo y de discurso apologético esos dizque desmentidores o aspirantes a influencers. Nada como ir a las fuentes y a los grandes estudiosos. Desde las crónicas de indígenas a frailes, Alva Ixtlixóchitl, Bernardino de Sahagún, Alfonso Reyes, Alfonso Caso, Yolotl González Torres, León Portilla, María Garibay y el de los últimos que vive, don Eduardo Matos Moctezuma.
Me encantó la opinión del señor que dijo que hay que superar la historia y enfrentar el futuro.
Tuve la satisfacción de ser, durante 10 años, guía del museo de América de Madrid y tratar de acercar a los visitantes a la apasionante historia de la conquista. Ahora yo he sido oyente de un magistral guía como es el doctor. Gracias, muchas gracias.
Muchas gracias al gran investigador Matos por su brillante exposicion. Ojala en los libros de texto oficiales se incluya la verdadera historia de Mexico y no la que nos quiere hacer creer el parido en el gobierno. En la elaboracion de esos libros deben participar personas que realmente sean especialistas, como el ponente.
Hay que ser honestos y aceptar la realidad la intencion de aquellos Españoles era exterminar a los indigenas y quedarse con sus tierras no lograron ese objetivo porque no contaban con suficiente personal para exterminar 300,000 Aztecas y 200,000 Incas pero en lugares mas vulnerables como Cuba, Dominicana y Puerto Rico lograron ese Holocausto etnico
@@matiasd.c9949
Ostras?! Lo que faltaba, menuda gilipollez de comentario.
Los Mexicas habían llegado a mesoamérica en el siglo XIV, eran también invasores y muy sanguinarios por cierto.
En cuanto a la mortandad en los lugares que usted nombra fue sobre todo debido a las enfermedades, los españoles llevaron la viruela y trajeron la sífilis.
A España la viruela la habían traído los árabes directamente de Siria, al resto de Europa los que comerciaban con esa zona de Asia.
En el siglo XV-XVI no se conocían los virus ni las bacterias... cuando hubo una vacuna España la llevó y vacunó a todos los lugares de los virreinato (expedición Balmis), en el siglo XIX los anglos regalaban a los indios de zonas hoy estadounidenses mantas infectadas con virus de viruela adrede.
Creo que usted debería repasar el concepto de intención.
Cuando los hechos desmienten claramente las ideas falaces, e intencionadamente perversas los mediocres con almas miserables se inventan intenciones, también suelen buscar un chivo expiatorio para descargarse de sus propias 💩💩.
Usted parece ser un pozo de veneno.
@@concepcioncastrogarcia6471 ... ..No llegaron nada siempre estuvieron en esas tierras desde tiempos prehistoricos 22,000 años los restos humanos mas antiguos encontrados en Yucatan del cual descienden todos los pueblos indigenas de la America precolombina esa es la era de hielo Neanderthals y Denisovans todavia rondaban la tierra simplemente los Mexicas decidieron organizarse como civilizacion en el siglo que usted menciona y decidieron acentarse en Tenochtitlan aqui los unicos invasores filibusteros son los Españoles genocidas no trate de corromper la historia señor
.-@@matiasd.c9949 Su comentario pone de manifiesto su ignorancia y mala fe. ¿Por que matar solamente a 300.000 cuando existían más de 20 millones de habitantes en México? Piense Vd que Cortes contaba con un máximo de 1000 españoles, insuficiente para conquistas Mexico, pero si tenía el apoyo de más de cien mil de otras etnias distintas de los Aztecas, etnias que eran masacradas por decenas de miles en un solo "festejo". Los Aztecas no necesitaban que los españoles les enseñasen a matar, ellos eran unos maestros consumados en matar y consumir los despojos de sus enemigos prisioneros.
Precisamente por ese motivo Cortes pudo convencer a las víctimas de los Aztecas para que le ayudasen a conseguir su libertad y derrotaron a sus asesinos caníbales.
¿Puede Vd entender que los 200.000 españoles que fueron a América en los 300 años que duró el Imperio, (es decir un promedio de menos de 1000 al año) pudiesen dominar a cientos de millones de habitantes por las bravas? En 1600 por el territorio mexicano se podían recorrer cientos de km sin encontrarse con un solo soldado español, pero los habitantes de esas tierras estaban contentos de formar parte del imperio.
En Mexico capital, amigo mio, durante el Imperio, se vivía mejor que en Londres, París, Berlín o Madrid y por ejemplo, México o Lima, tenían alcantarillado, cuando en las capitales europeas, se tiraban a la calle los excrementos al grito de "Agua va"
Por cierto, la independencia la querían los criollos, no el pueblo y Mexico tenía Universidades, bibliotecas, hospitales, caminos etc cuando los territorios de EEUU actuales ni sabía lo que era eso. Estudie un poquito el tema y no se deje engañar. Compruebe cuantos indios quedan en EEUU y comparen el dato con los que existen en Mexico, y la mezcla de razas en uno y otro lugar.
@@matiasd.c9949 Sigue Vd confundiendo la velocidad con el tocino. Vd se llama Matias, ¿verdad? No me suena a nombre azteca. Pero a lo mejor estoy equivocado. Pero le aseguro que los Neandertales se extinguieron hace 40.000 años más o menos. Es decir que los restos aparecidos de hace 22000 años en el Yucatan, es seguro que son sapiens.
Evidentemente los españoles invadieron Mexico o lo liberaron del canibalismo, según a la etnia a la que Vd se lo pregunte. Si Vd es mexicano, enhorabuena es Vd de un precioso país, pero creo que sus antepasados serían los españoles "invasores filibusteros y genocidas" a los que Vd se refiere, porque mis antepasados, vivieron en España y si alguno pisó las Américas fue de vacaciones en el siglo XXI y no fue nunca a la Nueva España tambien llamada Mexico
Y en España sigo, otra nación tan bonita como pueda serlo Mexico.
O sea que pidales Vd perdón a los indígenas por los daños que sus abuelos y tatarabuelos les han causado. Pero, le repito, si se lo pregunta a otra etnia que no sea la azteca, a lo mejor le dan las gracias. ¿Es Vd capaz de diferenciar hoy todas las etnias? No lo creo.
No comprendo por qué estos temas tan interesantes tengan tan pocas vistas y un mínimo de suscriptores ¿que carajos pasa a mi país? 🇲🇽
Por los medios de comunicación de mierda que tenemos
Yoyo
Interesante tu comentario
Filosóficamente humano
Solo son pocas las personas que tienen interés muy profundo de nuestras raíces
Y mas correcto también sucede lo mismo en otros países con cultura
El interés interior profundo lo tienen pocas personas
Esto no es para MUCHOS es para los POCOS
Nuestra cultura en su momento fue pisoteada subyugada
Pero jamas vencidas el orgullo sapiente prevalece solo para unos cuantos
Te diré algo que pocos saben incluso (el antropólogo no lo sepa)
O no lo menciona
Cuando sucedió la invasión ,(palabra correcta nunca conquista)
Los mexicas aztecas etc etc
Les impusieron la orden masónica de imponer nuevas costumbres
Politica religión lengua a base de autoridad m
Muy simple y se le llama CULTURA y ello desgraciadamente no le interesa a las mayorias! Los medios de communication son en parte muy culpables de este fenomeno de desinteres por SUS programaciones basura y pues es lo que se consumio por decadas!..
Es más importante comer... Sino un país pobre y analfabeta
@@ivansultan1 que fácil es juzgar
Gran conferencia !! Gracias por divulgar la historia real y por luchar contra la leyenda negra.
Don Eduardo, le escribo desde España, donde siempre los tendremos a todos los sudamericanos, como hermanos y amigos porque así me lo han demostrado tantos sudamericanos que aquí comviben con nosotros, ahora estamos en otra época que convivimos con otros derechos y en el horrorizan muchas formas de tratar a pueblos. Pero Don Eduardo,hay que ver si en su momento otras potencias actuaron mejor, igual o peor, yo creo humildemente que todo lo que sea sacarlo de ahí estamos ocultando información, hace usted una explendida exposición enhorabuena.
México es Norteamérica y Centroamérica en el sur. Sudamerica comienza de Colombia hacia abajo.
México es norteamérica, paleto.
@@calinfus80s ¿Y cual es la diferencia? Creo que no merece un insulto el pequeño error en la denominación. Lo importante es el rigor histórico.
Don Antonio Rubial Garcia y Don Eduardo Matos son excelentes historiadores, cada uno con su estilo, pero sublimes
Brillante exposición del Dr, Matos. Para mi, la mejor intervención, es la del maestro que dice, que debemos olvidar, el hecho de que somos indígenas, españoles olo que quieran y pensar que somos MEXICANOS
Muchas gracias Jefe...
A usted y su equipo..me hace cada día ser mas conciente de mi identidad 🙏🇲🇽
Amenísima conferencia. Da gusto oir a una persona que sabe de lo que habla con esa sencillez.
Coincido completamente
Excelente conferencia, mi admiración y respeto por el Dr Matos, muchas gracias!!
Dr. Matos, es un honor escucharlo.
Mestizos somos todos, en todos los países del mundo.
Creo saludable aceptar todos nuestros ancestros.
Hay que ser honestos y aceptar la realidad la intencion de aquellos Españoles era exterminar a los indigenas y quedarse con sus tierras no lograron ese objetivo porque no contaban con suficiente personal para exterminar 300,000 Aztecas y 200,000 Incas pero en lugares mas vulnerables como Cuba, Dominicana y Puerto Rico lograron ese Holocausto etnico
@@matiasd.c9949 La historia de la humanidad es cruel.
A Roma le costo 2 siglos conquistar con guerras Hispania. Se llevaron el otúo de la península , hombres y otras muchas cosas, pero estamos orgullosos de la herencia romana y no les pedimos que se disculpen.
Practicamente todos los vvarones de Europa fueron exterminados por los yamani y nos dejaron las lenguas indoeuropeas, los carruajes...
Menos victimismo y evoluciones.
Desde las guerras de independencia, la mayotia de sus paises son un desastre.
@@maricarmen3472 ...Se equivoca señora los Romanos solo exigian impuestos nunca tenian en sus planes erradicar a los Españoles etnicamente y robarse sus tierras para que tenga una idea los indigenas de la colonia que sobrevivieron ese holocausto se volvieron ciudadanos de tercera clase en sus propias tierras despues de los criollos y Españoles pero los conquistadores juran que trajeron libertad y civilizacion para los pueblos indigenas
@@matiasd.c9949 Y usted muy mal informado.
Ninguna conquista se ha realizado con mas garantias que la americana por los españoles.
Está perfectamente documentado todas las garantias que se brindaron a los indigenas.
Desde el testamento de Isabel la catolica y los estudios de Francisco de Victoria, el cónclave de Carlos I...
Ahora sí que les explotan los mismos que difundan las mentiras que usted parece creer.
¿No le parece presuntuoso saber cual era la intención de esos conquistadores ?
Ademas, serán su extrahumanos ancestros.
Los mios no pisaron su continente.
Lo de extrahumanos es porque fueron unos pocos cientos los que habrían exterminado a tanto indígena.
Las plagas sí fueron causa de exterminio, pero ustedes nos "regalaron" la sífilis a los europeos.
Le dejo, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Siga nadando en su resentimiento falsario.
@@maricarmen3472 ...Claro pasaron esas enmiendas cuando se dieron cuenta que no les quedaba de otra que convivir con 300,000 Aztecas y 200,000 Incas pero en Cuba y demas islas Hispanocaribeñas donde la poblacion indigena era mas vulnerable por su aislamiento lograron ese holocausto etnico
2022... Muchas felicidades Eduardo Matos, orgullo nacional y de reconocimieto a su labor de investigación
La liberación de los pueblos indígenas y el apoyo de aquellos pueblos explican el increíble éxito de Corté, con un millar de soldados es imposible ganar ninguna batalla
No liberaron a nadie, más bien los tomaron como esclavos una vez que se fueron a seguir sometiendo a otras etnias que nada tenían que ver con los mexicas
Tropas mercenarias han utilizado todos los imperios, y algunos países actuales con espiritu colonialistas también, como España. (Legión extranjera) Eso no tiene nada que ver con liberación, sino con sometimiento.
Que gran historia tiene mexico muy rica en todo sentido saludos desde argentina...
Muy interesante, bien explicado y libre de sectarismos... ¡una conferencia que me ha gustado mucho!
Gran conferencia enhorabuena Profesor.
Excelente cátedra....saludos
Ha sido un placer!!! Muchas gracias! Es apasionante!
Es muy agradable corroborar que la información que recibí en mi formación como guía de turismo general en el centro de capacitación de la Agrupación de Guías y prestadores de servicios turísticos Adolfo López Mateos está respaldada en fuentes del calibre del Profesor y para mí un Pilar indiscutible el Dr. Matos.
Enhorabuena.
Te debería dar verguenza ser un guía de turistas y propagar estas mentiras
El nivel cultural en historia de estos comentarios me alegra. Ya es hora de que el pueblo , sea de la nación que sea , despierte de las mentiras que nos cuentan en el colegio.
Q. La que
Que viva la patria libre!
,,,
Magistral cátedra de historia !
Felicidades por tan buen trabajo y organización y sobre todo
el compartir su valioso trabajo. Aprender lo más cercano a la
verdad.
Deliciosa disertación gran conocimiento y magnifica narrativa. Felicitaciones Maestro E Matos Moctezuma 👌👌👌👍🏼👍🏼🙏🏽🙏🏽👏👏👏👏👏
Es genial escuchar la historia de México contada sin la historia negra y lo mejor, contada por don Eduardo Matos Moctezuma... Felicidades y gracias
PERO ES UN CHARLATAN JAJAJAJA
@@danielsantana1016 Me encantaría saber, en qué se basa tu opinión?
@@Egbrez825 segun el TODA LA MIGRACION AZTECA ES UN MITO, hay codices que marcan la migracion de aztlan pero segun el hay otros codices que no como el mapa SIGUENZA ( que es migracion pero dentro del valle de mexico )
@@Egbrez825 dice: el mito del aguila parada en un nopal devorando una serpiente es falso. CUANDO SABEMOS QUE LOS MEXICAS, SEGUIDORES DE MEXICTLI, quelo interpretan con las patas, se alimentaban de serpientes y el aguila esta en varios vestigios historicos
@@Egbrez825 etc etc etc CUANDO VEMOS SUS LIBROS E INVESTIGACIONES NOS DAMOS CUENTA QUE 1 TIENE GRAN CODECENDENCIA CON TEXTOS DE ESPAÑA ----- primer error- y sobre todo con la politica actual de las creencias españolas de colonizacion en mexico
Tienen que corregir los libros de historia en cuanto a la conquista de México
Claro, claro, lo escribes tu y así pones lo que te de la gana.
Pues si, está impregnado de la historia que se enseñaba a principios del siglo XX, que a su vez derivaba del odio creado hacia todo loe español en el siglo XIX. Lo lógico es avanzar y redactar los libros de texto con el conocimiento científico que ahora se tiene sobre la historia, y no el conocimiento a modo de propaganda o panfleto con el resentimiento y la mentira por bandera
¿Qué les cambiarías?
@@ElGatoPardo693 Para empezar; la palabra "Conquista"... que no es apropiada para lo que sucedió...
@@familiacasa3163 Se nota que no escuchó ó entendió lo que se habla en el video... Sugiero que antes de hacer preguntas estúpidas; se documente... pues corre el peligro de ser estúpida
Magistral. Enhorabuena.
En estas fechas del 2021 , seguir aprendiendo de la historia de mi México, es un verdadero placer.
Con ésa redacción,me transportó,a los hechos de esa época, grácias muchas gracias,,
Todo un privilegio y orgullo de que el maestro Matos sea mexicano!!!
Siempre atractivo escuchar al Dr Eduardo Matos por su manera pedagógica de externar sus conocimientos.
Me encanta como usan el tiempo de preguntas para todo menos para hacer preguntas, casi queriendo dar ellos una conferencia, quiero decir, no es una disertación sino una conferencia.
Excelente sumario, conciso de la historia de los Mexicas.
Impresionante trabajo científico que demuestran la diversidad cultural en el México a la llegada de los españoles; las características y diferentes categorías del Imperio Mexica.
FELICIDADES AL DR.EDUARDO MATOS MOCTUZUMA POR HABER SIDO GALARDONADO POR LA GRAN DISTINCIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL DEL "" PREMIO PRINCESA DE ASTURIAS "" EN LA CIUDAD DE OVIEDO EL PASADO 27DE OCTUBRE DEL 2022.
LES RECOMIENDO LEER EL DISCURSO QUE PRONUNCIÓ ANTE LOS REYES DE ESPAÑA.
QUE ORGULLO QUE EL DR. MATOS SEA UN GRAN MEXICANO.
1:06:35 es lo que necesitamos hacer con carácter muy urgente. En todo caso, ustedes son descendientes de los Tlaxcaltecas y otros pueblos sometidos por los mechicas. Tendrían que pasar muchos siglos en franco retroceso cultural aislado para que exista una posibilidad de que vuelvan a ser Tlaxcaltecas o de los otros pueblos que se unió a los españoles. Interesante la exposición. Por acá también estamos con mitos similares, falsedades y tonterías como que somos incas. No soy inca ni español, soy producto de la conquista del impero inca.
Soy española y he estudiado la conquista en la Universidad. En concreto es como lo ha descrito este profesor: el imperio Inca y el Azteca sometían al resto de pueblos americanos, por ello ayudaron a los pocos españoles que llegaron para que les libraran de su dominio. De otra forma la conquista no hubiera sido posible.
Eso no lo dicen claro en las escuelas aqui en México, solo nos enseñan que Don Hernan Cortés fue el malo, y los indígenas fueron las víctimas, No no y no, aqui habia un sometimiento muy fuerte por parte de los caníbales aztecas o mexicas, los españoles vinieron a LIBERAR a esos pueblos sometidos, gracias a los Españoles, existe México. Fin
Mexicas
Siiiiiii,dar a conocer lo relevante de las Culturas Mexicanas,a nivel de Programas de.Estudio de todo el País......muchos descendientes de Mexicah estamos en pie,y también de otros Grupos originarios,descendientes de Grandes Culturas de MÉXICO!!!!!!! No Olvidar Nuestro Pasado de Grandes Culturas Mesoamericanas!!!!!!!
Fuertes en que??
En sacrificios, horror y esclavitud ?
@@pepigrillo4982 Baturro troglodita
Gracias
Lo que yo no entiendo es que porque los pueblos originarios de México defienden su cultura,su concepción del mundo. exigen respeto...y los pueblos originarios del México antiguo se unieron a los Españoles para liberarse de un pueblo hermano,que les oprimía...no se, no lo comprendo.
Los veo como pueblos distintos...el de ayer no es el mismo que el de hoy...que pasó ahí? Si alguien puede explicarme,se lo agradeceré.
Humildemente te doy mi opinión. No sólo los pueblos prehispánicos perciben a los españoles como aliados para deshacerse del yugo tributario, en especie y sangre de los mexicas. A cambio éstos transfieren una tecnología y bienes impensables para entonces: España introduce ganado, desde ovejas a bueyes pasando por el caballo, el arado, la irrigación romana, trabajo del acero, carpinteria naval para la pesca, el alfabeto... El tributo requerido era el quinto de la producción (quinto del rey, como en los virreinatos europeos) muy inferior al mexica. Además aquellos pueblos que establecieron alianzas y aportaron huestes (Tlaxcala por ejemplo) adquirieron el estamento castellano de hidalguía, lo que les exhimía de pagar impuestos. Por eso la mayor parte de los cabildos indígenas no apoyaron la independencia mexicana. Vieron peligrar sus privilegios y formaron parte de los ejércitos realistas. Fueron derrotados y efectivamente los perdieron. Podría seguir pero ya he escrito mucho. Los denominados pueblos originarios actuales al encontarrse en esa disyuntiva, actuarían exactamente igual, en mi opinión.Un saludo.
@@andresesteve3742 Muy buena apreciación. Hay que añadir algo: el virreinato de Nueva España no quería la independencia. Sólo lo hizo (su élite gobernante) cuando en la metrópoli se instauró un gobierno liberal (1820) pues temían perder sus privilegios. Así que iniciaron los trámites por razones muy conservadores, más que liberales.
Toda la historia que nos cuentan en los colegios son fábulas y mentiras. Las diferentes historias nacionales son a la Historia lo que el Creacionismo al la Biología.
A mí particularmente me resulta extraño que el mejicano actual se crea descendiente de los aztecas, cuando no eran más gringos que llegaron al valle de México apenas 150 años que los castellanos...
@@andresesteve3742 ...¿ Pensaron que serían liberados por los Españoles?...los o algunos de los Pueblos Originarios, de hoy, pensarías que estarían apoyando al Gobierno actual por necesidad o conveniencia?
No será más bien que ellos tienen otra concepción de lo que es autoridad, gobierno?
@@eldaireneloustaunau8216 Hay pueblos indígenas que se alían con la Monarquía española y otros se oponen a la construcción de México-Nueva España. Existe mucho desconocimiento respecto a lo que ahora llaman "pueblos originarios". Por ejemplo, hay Tlaxcalas, Totonacas y Chichimecas vasallos del Rey (en igualdad con los peninsulares) en la conquista de del Norte de México y las Filipinas, como Nahuatls al Sur. Este lienzo es precioso:
es.wikipedia.org/wiki/Lienzo_de_Quauhquechollan
En fin, la situación actual y la percepción de la Historia de esos pueblos hay que buscarla en los últimos 200 años de fracaso de la República. No en un periodo bélico de hace 500 que duró relativamente poco.
Por cierto, vivo junto a la ciudad de Elda (España) y no sabía de nadie con ese nombre. Es muy bonito :) Saludos.
Eso es lo que españoles dijeron e inventaron y contaron para limpiar su pellejo de la barbarie que los intrusos españoles plasmaron en su letras , pero la verdad solo la supieron los que vivieron esas masacres y pestes enfermedades contagiosas y mega crímenes que sufrieron los originarios mesoamericanos Mexchicas y Aztecas y otras etnias de la Gran Tenochtitlán hoy MEXICO y en todo el Continente Americano , y decir que España es tan pequeño territorio comparado con Mexico 🇲🇽 y a si destripen casi toda la y acaban con la civilización de la gran Tenochtitlán Arriba Mexico 🇲🇽!!!!
En México os faltan muchas cosas pero tenéis una gran capacidad cultural.
No tolereis que os hagan mirar a lo que pasó en la Conquista, que está muy bien estudiar. Sino a lo que os corresponde en el presente. Que vivís en un país rico y en todo sentido.
muchas gracias Laura, aprecio tus palabras.
Un país de narcos y políticos corruptos.
De ahí que les echen las culpas de todos a gentes de hace 500 años.
Dr Matos 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 gracias
Según Platón los atlantes tenían colonias en el Caribe y en el continente cercano, todas están sumergidas por el aumento del nivel del mar p.e. En Las Bahamas La carretera de Bimini fue un puerto atlante y la plataforma de Andros una colonia comercial con forma circular atlante.
En efecto, en el Timeo, se describe a la Atlántida. También hay en eñ Caribe mexicano “puertos” q une solo tendrían sentido si estuvieran en las costas.
Es una lástima que después de 500 años, aún siga habiendo tanto odio y tanto rencor hacia España por parte de algunos mexicanos, y sin embargo, no lo tengan hacia Estados Unidos que le quitó a México, más de la mitad de su territorio. América iba a ser descubierta por un país europeo antes o después, ya que estaban mucho más adelantados en navegación marítima. Donde estuvieron los anglosajones, los indígenas fueron masacrados ( los que quedan viven en reservas ) ya que el credo protestante los consideraba salvajes y sin derecho a la vida, haciendo desaparecer al 80 % de los indígenas. Los anglosajones,no se preocuparon por la cultura nativa,ya que los menosprecian. Yo no niego que no hubiese violencia en la parte de América donde estuvieron los españoles, venían de luchar en Europa y aquello para ellos,era una continuación de su forma de vida, pero hoy en día, siguen viviendo en libertad muchos pueblos originarios, conservando su lengua y costumbres, cosa que no hubiese ocurrido de ser los ingleses los que hubiesen estado en la América Hispana. Este tema da para mucho, pero yo creo que es más lo que nos une, que lo que nos divide, y podríamos ser una potencia mundial si nuestros políticos tuviesen una visión más común entre nuestros pueblos.
.
primero pónganse de acuerdo con cataluña
@@manolo1130 . No todos los catalanes son independentistas y los que lo son, son porque el gobierno catalán tergiversa la historia y adoctrina a los ilusos que se creen esas mentiras. Por suerte, cada día la gente se informa más, y se da cuenta de que eso es inviable, pero esto no quita para que siga habiendo personas que no les interesa la verdad.
@@eduardogaudioso2513 Señor, buenas tardes, no es por contradecirlo pero lo que menciona sobre los ingleses es parte real y parte mentira, los españoles hubieran hecho lo mismo, salvo por una diferencia, Isabel la Católica, ella fue reina de España y fue quien invirtió en el viaje de Colón, cuando el llego de América llevo a "indígenas" hacia España, la reina ordenó que devolvieran a los "indígenas" a su lugar de origen y que los trataran lo mejor posible, pero cuando murió ninguno de sus mandatos fue respetado, el nuevo rey fue tan avaricioso que arrasó con la gran parte de Suramérica y México. Y no hay ningún libro que mencione que los ingleses hayan sido tan salvajes.
@@kevinhernandez1705 . Buenas tardes. España fue el primer país que creó los derechos humanos a través de la Escuela de Salamanca. Los indígenas tenían derecho a tener propiedades y no podían ser obligados a aceptar la religión católica a la fuerza. Esto, el rey de España obligaba a que se cumpliese en todos los territorios de la Corona, otra cuestión es que se cumpliesen estas leyes, pues todos sabemos que hecha la ley, hecha la trampa, e incluso hoy en día, no todo el mundo obedece las leyes. En cuanto al saqueo que se supone que hizo España, solo la quinta parte correspondiente al rey venía aquí y no siempre llegaba, ya que los piratas ingleses asaltaron muchos barcos, tanto oro robaron que la reina de Inglaterra pudo pagar la deuda que tenía su corona. Las otras cuatro partes se quedaban en América y servían para hacer hospitales,iglesias,escuelas y caminos. Se podría decir mucho más, pero yo creo, que lo que interesa ahora es que los países hispanos estuviésemos unidos, para tener más fuerza de cara a las grandes potencias. Un saludo.
@@kevinhernandez1705. Le recomiendo que lea los dos libros de Jorge Baradit, Historis Secreta de Chile 1 y 2, y aquí se informará de más cosas. Un saludo.
Hernán Corres estudio en la Universidad de Salamanca, había leído las obras sobre las conquistas de Alejandro Magno y del Imperio Romano, además España llevaba más de 800 años combatiendo contra los musulmanes en las ahora llamadas Guerras de Unificación de la Península Ibérica (mal llamada Reconquista), además España estaba combatiendo contra los franceses en Italia, se crearon los Tercios, muchos de los españoles en Mexico eran veteranos de las guerras de Italia contra los franceses.
Todo eso está muy bien y no es falso, pero sobre todo, tenían acero toledano en las manos. Los otros de ningún tipo.
@@historion Arcos y flechas, ondas, lanzas, garrotes reforzados con obsidiana. Intenta atajar una flecha con acero toledano o con el que sea...
La potencia militar del bando conquistador no la aportó el armamento europeo, sino el número de los guerreros indígenas contrarios a los mexicas. La gran verdad de la odiada frase: la conquista de México (entendida como la derrota mexica) la llevaron a cabo los indígenas...
Simplemente, repasa los números relativos a los integrantes de cada uno de los grupos en que se dividió la fuerza atacante y que se citan en esta conferencia, algo así como 160 españoles más 8000 guerreros indígenas.
@@pedropulidogarcia3118 Tengo más que claro ese aspecto y lo señalo a menudo. Pero en los enfrentamientos cuerpo a cuerpo es muy complicado enfrentarte a un tipo con metro y pico de acero toledano, rodela y coraza metálica.
@@pedropulidogarcia3118 bueno ya quedó claro que te pones de rodillas ante los españoles.
Bonita e interesante ponencia, Enhorabuena al Señor Eduardo Matos Moctezuma por el premio obtenido Princesa de Asturias. Desde Usagre Extremadura, del cual cuarenta y siete expedicionarios enbarcaron hacia las indias, siendo el más nombrado Diego de Usagre artillero que medió el enfrentamiento interno en las tropas de Cortes y Narvaez.
¿Por qué la darían el premio? Es un charlatán que tergiversa la historia
El cual volvió dende ha mucho tiempo y halló que nuestros abuelos estaba ya poblados y asentados en esta tierra y casados con las mujeres de esta tierra y tenían mucha multiplicación de hijos, por manera que no quisieron volverse con el ni menos lo quisieron recibir por señor de la tierra y él se volvió y dejó dicho que tornaría o enviaría con tal poder, que los pudiese costreñir y atraer a su servicio.... Si Moctezuma tenía este conocimiento porque no debería temer la llegada de los Españoles ?
Muchas gracias por estos valiosas fuentes
Me gusta la historia bien contada y con proximidad verdadera,entiendo esta es una de ellas,podrían hacer otra representación y hablar sobre el tema norteamericano y las tierras del norte de México?Que pasó en verdad con el genocidio,si se le puede llamar así,todo ha sido más reciente,Gracias
super conferencia! mil gracias por compartir
Brillantísima exposición del eminente Matos Moctezuma. Lástima que no hiciera mención al tributo en vidas de las tribus sometidas a los mexicas. El canibalismo, la antropofagia fue uno, sino el principal motivo por lo que las tribus sometidas se aliaron a los españoles.
No pueden entender que la conquista se realizó con 800 españoles más o menos y miles de indígenas de otros pueblos, la conquista es así, se derrota a los mexicas y nosotros sómos el resultado de ésta historia, sómos mexicanos por esa fusión
¿Fácil no? Bueno, pues al ochenta por ciento de tus paisanos no hay forma de metérselo en la cabeza.
@ABCDE DIAZ Toma un niño y repítele la misma historia cada día de su vida hasta que se haga adulto. Llegada la edad adulta, no importa cuantas evidencias muestres en un vídeo, diez o mil, de que esa historia es falsa. Ni se va a detener a entender porque por más que escuche no lo va a poder asimilar. Eso es lo que pasa en hispanoamérica y hasta en la misma España.
Cuando ni hace falta saber de historia de la conquista para entender eso, incluso solo basta de sentido común para entenderlo. Es de lógica que hace más de 500 años en unos pocos barcos, con la pobre tecnología de la época, con no más armas avanzadas que unos pocos arcabuces que podían meter en limitados espacios, y que encima al usar necesitaba para recargar de nuevo unos 40 minutos, y en tan larga travesía apenas van a poder llegar unas pocas decenas de españoles cada 3 o 4 meses que podía durar el viaje. Y eso si llegaban. Hace unos dias naufragó un barco español en aguas canadienses, en pleno siglo XXI, imaginémonos entonces.
Saludos Eduardo, fuimos consejeros universitarios en tiempos del Rector Carpizo.
Fíjate que para mi Netzoahualcoyotl es de los primeros existencialistas. Estoy en un error. Estimado Eduardo?
Excelente y muy ecuánime conferencia del Dr. Matos Moctezuma. Pero mi pregunta es: En aquellos tiempos no existía Mé¡ico ó México; como prefieran. Existía el término MESQUITA? Me temo que no. Por qué entonces tanto empeño en emplearlo?
Mexica (suena Mechica)
Mexico lo pusieron lon españoles, y mezquita lo pusieron los españoles a los adoratorios y sitios de sacar los corazones.
Inreresante
Excelente exposición, aunque ha oviado los sacrificios humanos y la antropología que quedó perfectamente documentado en 2017 tras dos años de excavaciones por prestigiosos arqueólogos mexicanos. Hay fotos con los muros de cráneos humanos encontrados en el Templo Mayor de Tenochtitlan. Es de pensar q estos tributos de sangre, influyó en el odió de los demás pueblos mesoamericanos contra los mexicas.
Loa factores comentados en el videos son lo mas importante y de mayor peso.
Los sacrificado eran practicadoa por otras sociedades contemporáneos a los mexicas
Hubo resistencia!!!!!! Y estamos en PIE!!!!!!!!!!
Parece que alguien no entendío o no vio el vídeo completo.
Creo el mayor experto y referente para la etapa de la conquista el Dr Matos Moctezuma
Yo si quiero aclarar de una vez por todas y todos que quede asentado QUE NADIE VINO A CONQUISTARNOS.
Nosotros no existíamos ni como pueblo, ni como nación, ni como ente geopolitico y etnico que hoy somos, ni como el estado moderno que hoy es México.
Como le llamaría usted a los hechos de llegada, masacre saqueo y asesinato
@@angelicamolinabarrera1420 Antes de la llegada de los extremeños ya existían guerras, muertes, saqueos, asesinatos, etc. En el valle de Anahuác. Los últimos en llegar a la región y guerrear y mandar a base de sangre a los demás pueblos fueron precisamente los aztecas.
@@angelicamolinabarrera1420 Lo que no entiendes Angélica, igual que millones, es que MÉXICO NO FUE CONQUISTADO, sencillamente porque ¡NO EXISTÍA!, México, país de mestizos (aunque haya muchos indígenas, como españoles y africanos) surgió como nación hasta el 27 de septiembre de 1821. Saludos.
Muy cierto Honoré, que lastima que durante tanto tiempo les hayan contado de forma interesada la historia a los mexicanos, quien quiera odiar que odie, pero al menos debería conocer la historia de forma objetiva, además es como odiarse a vosotros mismos.
Hay una anécdota muy significativa.
Una mexicana le dice a una española...
-"Tus antepasados nos invadieron, nos conquistaron y nos masacraron"
y la española le contesta:
-"Los míos no, ellos se quedaron en España, fueron los tuyos"
Nadie se acuerda, ni se dice en las escuelas mexicanas que los Mexicas, que habían venido del norte (de lo que hoy es EEUU) fueron los primeros en conquistar aquellas tierras y después de someter y hacer pagar tributos a otras tribus originarias además le sacaban el corazón a niños vivos y, por ejemplo, esas otras tribus repudiaban y vendían como esclavas a niñas de 15 años (como la Malinche),...parece como si los mexicanos están orgullosos de todo eso y sin embargo odiaran la llegada de los españoles y lo consideran masacre y genocidio.
Recordad que sois mezcla de esas tribus originarias y de españoles. No se puede valorar con ojos de hoy en día cosas que pasaron hace 500 años, ni de unos ni de otros, asumid la historia igual que la hemos asumido nosotros que somos fruto de mil conquistas y mil invasiones, pocas tierras han sido invadidas tantas veces como lo que hoy es España y no odiamos a nadie. Como dice la anécdota que antes conté os conquistaron vuestros propios antepasados, pero que sepáis que en España se os considera como hermanos. Un saludo
@@honorebraavo4343 Y los anteriores en mandar ¿Cómo lo hacían? "Con pétalos de rosa y pidiendo todo por favor?. Todos los imperios en la historia se han impuesto con guerras y a base de sangre o menciona uno que lo realizó con armonía, sonrisas y paz.
El arqueólogo español de origen cubano Georgeos Díaz Montexanos ha encontrado en Cuba y otras islas del Caribe inscripciones íberas, libico - Canarias, tartesicas, fenicias, griegas, romanas y vikingas. Incluso un dolmen en la zona de Taguasco con el grabado de un barco con velas de tipo Mediterráneo.
Si, y también los planos de un submarino nuclear en unos grabados de origen tártaro o mogol. De cuando Gengis Kan estuvo en Cuba.
@@abcdediaz5703Estudios recientes de ADN de una momia chinchorra del Sur de Chile con una antigüedad de 6.000 años dio con sorpresa que el 38% de su DNA era paleoeuropeo de Europa Occidental. Asimismo en tumbas de unos 4.000 años de mayas, zapotecas y mixtecas se ha encontrado DNA paleoeuropeo de Europa Occidental en un porcentaje que va del 17% hasta el 24%. ?????.
Donde PUEDO ESCUCHAR al maestro Matos
En está entrevista no.
No hay jóvenes en la audiencia…..que triste y que ilustrativo de nuestro tiempo
Tal vez esten estudiando o trabajando
Siempre se nos ha hablado del "árbol de la noche triste" fue triste para el Invasor no para los aztecas
Sin duda alguna, el señor Matus es un gran historiador, pero al comentario sobre de donde era la Malinchi se burlo del comentario del público sobre el nombre del pueblo y a pesar de haber sido corregido por la maestra, no se disculpo. Me parece sensata la propuesta de subrayar la Gean Defensa qué se hizo del pueblo Mexica y del pueblos Maya.
Para seguir esta temática les recomiendo el podcast/programa de radio La Verdadera Historia de México. Tienen episodios sobre casi todas las épocas de la historia mexicana (conquista, vida y pensamiento de los pueblos indigenas, los presidentes, la revolución, independencia, etc)
En que estación?
Great.
Para los exepticos les cabe este dicho. (NO ME VENGA USTED CON HECHOS QUE YO YA TENGO MI S IDEAS)
Buenísims frase!!! Así es!!?
Cuál es el libro u obra de Miguel Leon Portilla, de dónde se saca la firma de Bernal Diaz en el cabildo de de Veracruz?
“Caquita sólida colorida de verde”
@@aliasagente1562 porqué sale con esas vulgaridades !!!!
Faltó el relato del tormento a Cuauhtémoc y la noche de la victoria , antes llamada la noche triste 😭
Tarea de Historia xd
El primera persona en preguntar, aunque le muestran los hechos se resiste a creer. Se nota su ideología que la tiene enrraisada, producto de una educación casada en mentiras por parte del estado masón. Que rogué ese país.
eso mismo pensé. No entiendo el por qué de negar los hechos históricos.
Que Todos Los Antiguos despierten, Todos....
Aquí, esperando a Indíbil y Mardonio y Viriato .
Don Eduardo Matos Moctezuma, escuchando sus pláticas, conferencias y documentales, los datos que aporta , ¿cabría la posibilidad como hipótesis? lo siguiente:
1. Los Aztecas siempre vivieron en el valle de México propiamente donde después como Mexicas se hayan desarrollado y ¿volvieron a su lugar de origen?
2. Fueron sacados de Aztlan como esclavos o algún problema ecológico los hizo salir y en la memoria colectiva estaba el lugar al que algún día volverían.
Cuenta dicha Historia de las Indias de Nueva España e islas de tierra firme, de Fray Diego
Durán -hermoso libro escrito a raíz de la colonización española de tan vasto Imperio- que
viéndose el emperador Moctezuma en la plenitud de sus riquezas y glorias, se creyó poco
menos que un dios. Los magos o sacerdotes del reino, mucho más sabios que él y más ricos,
puesto que dominaban todos sus deseos inferiores, hubieron de decide:
-¡Oh, nuestro rey y señor! No te envanezcas por nada de cuanto obedece a tus órdenes.
Tus antepasados, los emperadores que tú crees muertos, te superan allá en su mundo tanto
como la luz del Sol supera a la de cualquier luciérnaga...
52
Entonces el emperador Moctezuma, con más curiosidad aún que orgullo, determinó enviar
una lucida embajada cargada de presentes a la Tierra de sus mayores, o sea la bendita
Mansión del Amanecer, más allá de las siete cuevas de Pacaritambo, de donde era fama que
procedía el pueblo azteca y de las que tan laudatoria mención hacen sus viejas tradiciones.
La dificultad, empero, estaba en lograr encontrar los medios y el verdadero camino para
llegar felizmente a tan oscura y misteriosa región, camino que, en verdad, no parecía
conocer ya nadie.
Entonces el emperador hizo comparecer a su ministro Tlacaelel ante su presencia,
diciéndole:
-Has de saber ¡oh Tlacaelel!, que he determinado juntar una hueste compuesta por mis
más heroicos caudillos, y enviarlos muy bien aderezados y apercibidos con gran parte de
las riquezas que el Gran Huitzilipochtli se ha servido deparamos para su gloria, y hacer
que las vayan a poner reverentemente a sus augustos pies. Como también tenemos
fidedignas noticias de que la madre misma de nuestro Dios aún vive, podía serle grato
también el saber de aquestas nuestras grandezas y esplendores ganados por sus
descendientes con sus brazos y sus cabezas.
Tlacaelel respondió.
-Poderoso Señor. Al hablar tal como has hablado, no se ha movido, no, tu real pecho por
ansias de mundanos negocios, ni por propias determinaciones de tu tan augusto ,corazón,
sino porque alguna deidad excelsa así te mueve a emprender aventura tan inaudita como la
que pretendes. Pero no debes ignorar, Señor, que lo que con tanta decisión has
determinado, no es cosa de mera fuerza, ni de destreza o valentía, ni de aparato alguno de
guerra, ni de astuta política, sino cosa de brujas y de encantadores capaces de descubrirnos
previamente con sus artes el camino que conducirnos pueda a semejantes lugares. Porque
has de saber, ¡oh poderoso príncipe!, que, según cuentan nuestras viejas historias,
semejante camino está cortado desde luengos años ha, y su parte de este lado ciega ya con
grandes jarales, y breñales poblados de monstruos invencibles, médanos y lagunas sin
fondo, y espesísimos carrizales y cañaverales donde perderá la vida cualquiera que
semejante empresa intente temerario. Busca, pues, Señor, como remedio único contra
tamaños imposibles a esa gente sabia que te digo, que ellos, por sus artes mágicas, podrán
quizá salvar todos esos imposibles humanos, e ir hasta allá trayéndote luego las nuevas que
nos son precisas acerca de semejante región, región de la que se dice por muy cierto que
cuando nuestros abuelos y padres la habitaran antes de venir en larga peregrinación hasta
las lagunas de México, en las que vieron el prodigio del tunal o zarza ardiendo
, era una prodigiosísima y amena mansión donde disfrutaban de la paz y del descanso, donde todo era
feliz más que en el más hermoso de los ensueños, y donde vivían siglos y siglos sin tornarse
viejos ni saber lo que eran enfermedades, fatigas ni dolores, ni tener, en fin, ninguna de esas
esclavizadoras necesidades físicas que aquí padecemos, pero después que de tal paraíso
salieron nuestros mayores para venir aquí, todo se les volvió espinas y abrojos; las hierbas
les pinchaban; las piedras les herían y los árboles del camino se les tornaron duros,
espinosos e infecundos, conjurándose todo contra ellos para que no pudieran retornar allá, y
así cumpliesen su misión en este nuestro mundo.
Moctezuma, oyendo el buen: consejo del sabio Tlacaelel, se acordó del historiador real
Cuahucoatl -literalmente el "Dragón de la Sabiduría", constante nombre de los adeptos de la
Mano Derecha o Magos blancos-, venerable viejo que nadie sabía contar sus años, e
inmediatamente se hizo llevar hasta su retiro en la montaña, diciéndole, después de haberle
saludado reverente:
-Padre mío; anciano nobilísimo y gloria de tu pueblo: mucho querría saber de ti, si te
dignases decírmelo, qué memoria guardas tú en tu ancianidad santa acerca de la historia de
las Siete Cuevas celestes donde habitan nuestros venerandos antepasados, y qué lugar es
aquel santo lugar donde mora nuestro dios Huitzilipochtli, y del cual vinieron hasta aquí
nuestros padres.
-Poderoso Moctezuma -respondió solemnemente el anciano-: lo que este, tu servidor, sabe
respecto de tu pregunta, es que nuestros mayores, en efecto, moraron en aquel feliz e
indescriptible lugar que llamaron Aztlán, sinónimo de pureza o blancura.
Allí se conserva
todavía un gran cerro en medio del agua, al que llaman Culhua-can, que quiere decir cerro
tortuoso o de las Serpientes. En dicho cerro es donde están las cuevas y donde, antes de
aquí venir, habitaron nuestros mayores dilatados años. Allí, bajo los nombres de medjins y
aztecas
55
, tuvieron grandísimo descanso; allí disfrutaban de gran cantidad de patos de todo
género, garzas, cuervos marinos, gallaretas, gallinas de agua, muchas y diferentes clases de
hermosos pescados, gran frescura de arboledas cuajadas de frutos y adornadas de pajarillos
de cabezas coloradas y amarillas, fuentes cercadas de sauces, sabinas y enormes alisos.
Andaban aquellas gentes en canoas, y hacían camellones, en los que sembraban maíz,
chile, tomates, nahutlis, freijoles y demás géneros de semillas de las que aquí comemos, y
que ellos trajeron de allí, perdiéndose otras muchas. Mas, después que salieron de allí a esta
tierra firme y perdieron de vista tan deleitoso lugar, todo, todo se volvió contra ellos: las
hierbas les mordían; las piedras les cortaban; los campos estaban llenos de abrojos, y
hallaron grandes jarales y espinos que no podían pasar, ni asentarse y descansar en ellos.
Todo lo hallaron, además, cuajado de víboras, culebras y demás bichos ponzoñosos; de tigres, leones y otros animales feroces que les disputaban el suelo y les hacían imposible la
vida. Esto es lo que dejaron dicho nuestros antepasados y esto es cuanto puedo decirte con
cargo a nuestras historias, ¡oh, poderoso Señor!
El rey respondióle al anciano que tal era la verdad, por cuanto Tlacaelel daba aquella
misma relación. Así, pues, mandó al punto que fuesen por todas las provincias del Imperio a
buscar y llamar a cuantos encantadores y hechiceros pudiesen hallar. Fueron, pues, traídos
ante Moctezuma hasta cantidad de sesenta hombres, toda gente anciana, conocedora del
arte mágico, y una vez reunidos los sesenta, el emperador les dijo:
-Padres y ancianos, yo he determinado conocer hacia dónde está el lugar del que salieron
los mexicanos antaño, y saber puntualmente qué tierra es aquélla, quién la habita, y si es
viva aún la madre de nuestro dios Huitzilipochtli. Por tanto, apercibíos para ir hasta allá con la
mejor forma que os sea dable, y retornar brevemente acá.
Mandó además sacar gran cantidad de mantas ,de todo género; vestiduras lujosas; oro y
muy valiosas joyas; mucho cacao, algodón, teonacaztli, rosas de vainillas negras y plumas
de mucha hermosura; lo más precioso, en fin, de su tesoro, y se lo entregó a aquellos
hechiceros, dándoles también a ellos su paga y mucha comida para el camino, para que con
el mayor cuidado cumpliesen con su cometido.
Partieron, pues, los hechiceros, y llegados a un cerro que se dice Coatepec, que está en
Tulla
56
, hicieron sus invocaciones y círculos mágicos embijándose con aquellos ungüentos
que todavía se usan en tales operaciones...
Una vez en aquel lugar, invocaron al demonio -a sus respectivos daimones familiares,
querrá decir-, y al que suplicaron les mostrase el verdadero lugar donde sus antepasados
vivieron. El demonio, forzado por aquellos conjuros, les transformó, a unos, en aves; a otros,
en bestias feroces, leones, tigres, adives y gatos espantosos, y los llevó a ellos y a todo
cuanto ellos conducían al lugar habitado por los antepasados.
Llegados así a una laguna grande, en medio de la cual estaba el cerro de Culhuacán, y
puestos ya en la orilla, volvieron a tomar la forma de hombres que antes tenían, y cuenta la
historia que viendo ellos a alguna gente que pescaba en la otra orilla, los llamaron. La gente
de tierra, llegóse con canoas, preguntándoles de dónde eran y a qué venían. Ellos entonces
respondieron:
-Nosotros, señores, somos súbditos del gran emperador Moctezuma, de México, y venimos
mandados por éste para buscar el lugar donde habitaron nuestros antepasados.
Entonces los de tierra preguntaron que a qué Dios adoraban, y los viajeros contestaron:
-Adoramos al gran Huitzilipochtli, y, tanto Moctezuma como su consejero Tlacaelel, nos
ordenan buscar a la madre de Huitzilipochtli, llamada Coatlicué, habitante de las cuevas de
Chicomoztoc, pues para ella y para toda su familia traemos ricos presentes.
Seguidamente les mandaron aguardar y fueron a decir al ayo de la madre de Huitzilipochtli:
-Venerable Señor: unas gentes extrañas han aportado a esta ribera y dicen que son
mexicanos y que aquí les envía un gran señor, por nombre Moctezuma, y otro que llaman
Tlacaelel, con ricos presentes.
El anciano les dijo:
-Que sean ellos bienvenidos, y traédnoslos acá.
Al punto volvieron con sus canoas, y metiendo a los viajeros en ellas, los pasaron al cerro
de Culhuacán, el cual cerro dicen que es de una arena muy menuda, que los pies de los
viajeros se hundían en ella sin poder casi avanzar. Llegando así a duras penas hasta la
casita que el viejo tenía al pie del cerro, éstos saludaron al anciano con grandísima
reverencia, y le dijeron: Venerable maestro, henos aquí a tus siervos en el lugar donde es obedecida tu palabra y
reverenciado tu hábito protector.
El viejo, con gran amor, les replicó:
-Bienvenidos seáis, hijos míos. ¿Quién es el que os envió acá? ¿Quién es Moctezuma y
quién Tlacaelel Cuauhcoatl? Nunca aquí fueron oídos tales nombres, pues los señores de
esta tierra se llaman Tezacatetl, Acactli, Ocelopán, Ahatl, Xochimitl, Auxeotl, Tenoch y
Victon, y éstos son siete varones, caudillos de gentes innumerables. A más de ellos, hay
cuatro maravillosos ayos, o tutores del gran Huitzilipochtli, dos de ellos que se llaman
Cuauhtloquetzqui y Axolona.
Los viajeros asombrados, dijeron:
-Señor, todos esos nombres nos suenan a nosotros como seres muy antiguos, de los que
apenas si nos queda memoria en nuestros ritos sagrados, porque hace ya luengos años
que todos ellos han sido olvidados o muertos.
El viejo, espantado de cuanto oía, exclamó:
-¡Oh Señor de todo lo criado!, pues, ¿quién los mató, si aquí están vivos?, porque en este
lugar no se muere nadie, sino que viven siempre. ¿Quiénes son, pues, los que viven ahora?
Los enviados respondieron, confusos:
-No viven, señor, sino sus biznietos y tataranietos, muy ancianos ya todos ellos. Uno de
éstos es el gran sacerdote de Huitzilipochtli, llamado Cuauhcoatl.
El viejo, no menos sorprendido que ellos, clamó con magna voz:
-¿Es posible que aún no haya vuelto ya aquí ese hombre, cuando desde que de aquí salió
para ir entre vosotros le está esperando inconsolable, y día tras día, su santa madre?
Con esto el viejo dió la orden de partida para el palacio real del cerro. Los emisarios,
cargados con los presentes que habían traído, trataron de seguirle, pero les era imposible
casi el dar un solo paso, antes bien, se hundían más y más en la arena, como si pisasen en
un cenagal. Como el buen anciano los viese en tal apuro y pesadumbre, viendo que no
podían caminar, mientras que él lo hacía con tal presteza que casi parecía no tocar el suelo,
les preguntó amoroso: -¿Qué tenéis, oh mexicanos, que tan torpes y pesados os hace?
para así estar, ¿qué coméis en vuestra tierra?
-Señor -le respondieron los cuitados-, allí comemos cuantas viandas podemos de los
animales que allí se crían, y bebemos pulque-. A lo que el viejo, lleno de compasión, replicó:
-Esas comidas y bebidas, al par que vuestras ardientes pasiones, son las que así os
tienen, hijos, tan torpes y pesados. Ellas son las que no os permiten llegar a ver el lugar
donde viven vuestros antepasados, y os acarrean una prematura muerte, en fin. Sabed
además que todas esas riquezas que ahí traéis, para nada nos sirven acá, donde sólo nos
rodean la pobreza y la llaneza.
Y diciendo esto, el anciano cogió con gran poder las cargas de todos y las subió por la
pendiente del cerro como si fuesen una pluma...
El capítulo XXVII de la citada obra del P. Durán, aquí parafraseado, se extiende luego en
un relato acerca del encuentro de los embajadores con la madre de Huitzilipochtli, del que
entresacamos lo siguiente:
Una vez arriba, les salió una mujer, ya de grande edad, tan sucia y negra, que parecía como cosa del infierno
57
, y llorando amargamente les dijo a los mexicanos:
-Bienvenidos seáis, hijos míos, porque habéis de saber que después que se fué vuestro
dios y mi hijo Huitzilipochtli deste lugar, estoy en llanto y tristeza esperando su vuelta, y
desde aquel día no me he lavado la cara, ni peinado, ni mudado de ropa, y este luto y tristeza
me durarán hasta que él vuelva.
Viendo los mensajeros una mujer tan absolutamente descuidada, llenos de temor dijeron:
-El. que acá nos envía es tu siervo el rey Moctezuma y su coadjutor Tlacaelel Sivacoatl, y
sabed que él no es el primer rey nuestro, sino el quinto. Dichos cuatro reyes, sus
antecesores, pasaron mucha hambre y pobreza y fueron tributarios de otras provincias, pero
ahora ya está la ciudad próspera y libre, y se han abierto caminos por tierra y mar, y es
cabeza de todas las demás, y se han descubierto minas de oro, plata y piedras preciosas, de
todo lo cual os traemos presentes.
Ella les respondió, ya aplacado su llanto:
-Yo os agradezco todas vuestras noticias, pero os pregunto si son vivos los viejos ayos
(sacerdotes) que llevó de aquí mi hijo.
-Muertos son, señora, y nosotros no los conocimos ni queda de ellos otra cosa que su
sombra y casi borrada memoria.
Ella, entonces, tornando a su llanto, preguntóles:
-¿Quién fué quien los mató, puesto que acá todos sus compañeros son vivos? - Y luego
añadió: ¿Qué es eso que traéis de comer? Ello os tiene entorpecidos y apegados a la tierra,
y ello es la causa de que no hayáis podido subir hasta acá.
Y dándoles embajada para su hijo, terminó diciéndoles a los visitantes:
-Noticiad a mi hijo que ya es cumplido el tiempo de su peregrinación, puesto que ha
aposentado a su gente y sujetado todo a su servicio, y por el mismo orden gentes extrañas
os lo han de quitar todo
58
, y él ha de volver a este nuestro regazo una vez que ha cumplido allá abajo su misión.
Y' dándoles una manta y un braguero -¿cíngulo de castidad?- para su hijo los despidió.
Pero no bien comenzaron los emisarios a descender por el cerro, volvió a llamados la
anciana, diciéndoles:
-Esperad, que vais a ver cómo en esta tierra nunca envejecen los hombres. ¿Veis a este
mi viejo ayo? Pues en cuanto descienda adonde estáis, veréis qué mozo llega.
El viejo, en efecto, comenzó a descender, y mientras más bajaba más mozo se iba
volviendo, y no bien volvió a subir tornó a ser tan viejo como antes, diciéndoles:
-Habéis de saber, hijos míos, que este cerro tiene la virtud de tornarnos de la edad que
queremos, según subamos por él o de él bajemos. Vosotros no podéis comprender esto,
porque estáis embrutecidos y estragados con las comidas y bebidas, y con el lujo y riquezas.
Y para que no se fuesen sin recompensa de lo que habían traído, les hizo traer todo género
de aves marinas que en aquella laguna se crían, todo género de pescados, legumbres y
rosas, mantas de nequen y bragueros, una para Moctezuma y otra para Tlacaelel.
Los emisarios, embijándose como a la ida, volviéronse los mismos fieros animales que
antes para poder atravesar el país intermedio, regresaron al cerro de Catepec, y, tornando
allí a su figura racional, caminaron hacia la corte, no sin advertir que de entre ellos faltaban
veinte por lo menos, porque el demonio, sin duda, los diezmó en pago por su trabajo, por
haber andado más de trescientas leguas en ocho días, y aun más brevemente los hubiera
podido aportar como aquel otro a quien trajo en tres días desde Guatemala, por el deseo que
tenía cierta dama vieja de ver la hermosa cara del mismo, según se relató en el primer auto
de fe que en México celebró la Santa Inquisición...
Maravillado quedóse Moctezuma de todo aquello, y llamando a Tlacaelel, entrambos
ponderaron la gran fertilidad de aquella santa tierra de sus mayores; la frescura de sus
arboledas, la abundancia sin igual de todo, pues que todas las sementeras se daban a la
vez, y mientras unas se sazonaban, otras estaban en leche, otras en cierne y otras nacían,
por lo que jamás podía conocerse allí la miseria. Al recuerdo este de semejante tierra de
felicidad, rey y ministro comenzaron a llorar muy amargamente, sintiendo la nostalgia de ella
y el ansia sin límites de algún día volver a habitada, una vez cumplida aquí abajo su humana
misión.
Salieron de Atlan por los sacrificios humanos que ya hacían
@@Deus1Vult hola !!! Leí tu comentario y quede fascinada!!! Podrías decirme por favor a que libro pertenece ???? Mil gracias por compartir !!!!
Casi siempre se les olvida la "paradita" de Colón por Las Canatias que es mas americana que europea o africana. Las islas Canarias también fueron conquistadas en esa misma época, algunas en nombre de la Corona de Castilla y otras por los señoríos. Información que probablemente mucha gente sabe, lo que en ciertas conversaciones con colegas de otras partes del mundo, sienten que en su lugar de nacimiento es donde único existió la violencia por culpa de los europeos, especialmente, españoles. Eso es historia, es parte de lo que somos, ojalá y nunca existiese la violencia, pero sacar partes positivas de toda catástrofe nos haría ver las situaciones desde otro punto de vista. Mi opinión que como seres humanos lo peor que tenemos es la vanidad, los antiguos colonizadores con tal de obtener riquezas, les importa un carajo todo el daño que podrían hacer, actualmente pues, la humanidad sigue en un nivel de vanidad extreme. Sin embargo, gracias a las colonizaciones, por muy dañinas que resultases, nos han permitido unirnos a nivel mundial. Conocer diferentes culturas y tradiciones, crear amistades y vínculos con personas totalmente distintas a nuestro estilo de vida. Si en lugar de atacar, saquear y colonizar, no
5:41
Respecto al comentario del primer participante del público (Héctor Mendoza, me parece) tengo un par de cosas que decir. Primero: comparto su visión heróica de la resistencia en Tenochtitlan y Tlatelolco, pero se le olvida decir que, aun cuando los mexicas crearon un gran imperio (basado en la modificación histórica de los hechos para justificarse y legitimarse como supremos amos de la región) éste imperio estaba basado en la extorsión de otros pueblos bajo el eufemismo del tributo, pero no dejaba de ser extorsión. Segundo: yo no, tal vez usted sí, pero yo no tengo esa mentalidad de 'pueblo sometido' porque simplemente no somos pertenecientes a ninguno de esos pueblos (descendientes, sí, pero puros indios de cepa, no. Mi padre era un descendiente de libaneses que nació y creció en Ixtaltepec, Oaxaca, que habló zapoteco y castellano (con la mejor dicción ortografía que conocí y aprendí en la infancia) hasta su muerte; me hace sentirme orgulloso de él, pero eso no me hace un zapoteca porque mi madre era descendiente de españoles). Segundo: Cuauhtémoc estaba escapando por ver perdida la ciudad, acaso buscando un lugar dónde rehacerse para seguir luchando, no lo sabremos jamás. Por supuesto que se resistieron duramente y que los atacaron igualmente con fiereza, pero no debe decir usted 'nos defendimos' porque ni usted ni yo somos, creo a lo que veo, indígenas puros después de 500 años. Deberíamos entender la Historia como una serie de hechos que sucedieron en otro tiempo, con otra ideología, tanto la local como la española, y tratar de entenderlos a la luz de lo que sabemos hoy. Y somos el resultado de la mezcla de esas ideologías; la Historia se estudia desde la razón, no desde la pasión. Deberíamos saber tanto de las culturas nativas como de la española de la época.... No entendemos nada de ninguno de ellos según nuestra mentalidad actual, pero siempre he visto una tendencia pro-indígena y anti-española al hablar de este tema; considero un error ponerse de lado de los indígenas a priori, eso sí que me parece un tipo de sometimiento psicológico. Españoles y nativos eran, finalmente, hombres de su tiempo.
Solo es mi opinión.
Saludos.
si los españoles somos descendientes de arabes romanos fenicios etc.. todosl los que nos conquistaron tu tambien lo eres jejeje mas mestizaje
Hoy en día entre Mexico y España hay 3.000 descendientes de Moctezuma, uno de ellos fundó en el siglo XIX la Guardia Civil española.
Aquí en España tienen título de nobleza, los Moctezuma. También en Madrid hay una estatua de dicho rey.
Los españoles estaban muy acostumbrados de ver todas sus ciudades arrasadas,por Roma 7 siglos,después los Visigodos 3 siglos,Vándalos,Alanos Suevos
Y más tarde 8 siglos los arabes,cuando llegan a México,solo quedaba en España 5 millones de personas y para América van muy pocos. Porque esta en guerra con Inglaterra,Francia,Holanda,Suecia y los protestantes y así aguanto España 3 siglos el gran imperio que más duro de todos los conocidos❤❤❤❤❤❤❤
El que hace la primera pregunta, se puso nervioso o no entendió nada
Jajajaja , porque borran los comentarios incomodos
México el GRANDE de América q sigue recibiendo miles d ciudadanos d América y todo el mundo q buscan un mejor futuro. Muchos d ellos no quieren a los mexicanos, solo quieren nuestra tierra. Y nos envidian mucho por ser vecinos d EEUU
Pues los migrantes si objetivo son los estados unidos,sin duda difinitiva ,ahora México pues esta atrasadisimo,siendo en vecino del pais mas rico del mundo
Donde es oluta?
👌👌👌👌
EN FORMA INDIRECTA MEXICANOS Y LATINOS ESTÀN CONQUISTANDO U S A, UNOS CON TRABAJO HONESTO Y H ONRADO ,OTROS DE MALA MANERA CON LO QUE YA SABEN... SI NÒ CERCIORENSE DE LO QUE MANDAN EN DOLLARES LOS MEXICANOS...A SU PAIS Y LO QUE SIGNIFICA. SÈAN FELICES.
¿Por qué no existe un museo de la conquista?, hay piezas regadas en varios museos
Muy bien. Me sorprende que todos se identifican con los mechicas y no con todos los pueblos que "vencieron" junto a los españoles.
Considero a Hernán Cortés como el mayor estratega de la historia, sus falanges y sus legiones eran muy inferiores a las de Alejandro Magno y a las de Julio César pero fue un maestro en conseguir el apoyo de los enemigos de su enemigo.
Uy que estratega, eres un pobre analfabeta funcional. Tu cultura se basa en ver videos de UA-cam
Para los que se creen los únicos conquistados del mundo:
ua-cam.com/video/9Qi4MPUD3dI/v-deo.html
Jajjajajja, magnífico, te imaginas que los españoles tuviéramos que odiar o renegar de todo eso? a quien odiaríamos? a nosotros mismos?
Como es posible que todavía estén los mexicanos dándole vueltas a lo mismo?
El mundo entero y todos nosotros somos fruto de mil conquistas, mil mataras y mil virtudes.
Hay que asumir la historia con sus cosas buenas y malas (por cierto, la llegada de los españoles no fue lo peor que les pasó) y sobre todo no valorarla con ojos de hoy en dia
Fue una empresa muy importante en la Historia de la humanidad. Una indígena, la Malinche, consiguió tejer alianzas entre españoles y pueblos de la region para acabar con las continuas guerras entre ellos, ambos construyeron un mundo nuevo con aportaciones de todos, los españoles cambiamos su cosmovision al aportar la filosofia griega que establecio la idea de que los fenomenos de la naturaleza no eran un capricho de los dioses sino que se regían por reglas que la razón podia comprender lo que descartaba la necesidad de ofrecerles sacrificios asi como el inicio de la ciencia; los mayas aportaron un estudio sobre la astronomia y un concepto del cero semejante a la potencia de Aristoteles asi como productos del que la patata fue el que mas vida salvo en Europa. La introduccion de animales como el burro mejoro la calidad de vida de los indigenas. Se introdujo el derecho romano que garantizaba la presuncion de inocencia, todos conocemos que ni Ciceron pudo conseguir la condena de Catilina a pesar de su discurso que sirve de ejemplo de dialectica. Entre todos crearon la primera globalizacion economica conectando Europa con Asia a traves de la Nueva España y filipinas utilizando la primera moneda de ambito mundial, el real de a ocho. Os adjunto algunas de las manifestaciones artisticas de la Nueva España construidas por sus habitantes sin distincion de razas
Algunas catedrales
facebook.com/groups/despertarhispanogrupo/permalink/1008509729915395/
Bibliotecas
facebook.com/groups/laleyendanegra/permalink/4324814134304294/ Artesonados. facebook.com/groups/laleyendanegra/permalink/4135817513203958/ Acueductos. es.m.wikipedia.org/wiki/Acueducto_del_Padre_Tembleque facebook.com/groups/laleyendanegra/permalink/4358932480892459/ Colegios. desdelafe.mx/noticias/sabias-que/se-cumplen-485-de-la-fundacion-del-colegio-de-la-santa-cruz-de-tlatelolco/?fbclid=IwAR2NZymoX7-OxKoPW4lWYzoQvjYm0OBa8-u5s2GbqNLTG3PxQ7uQg98MoMI Ciudades. facebook.com/1857047297910068/posts/3064337757181010/?d=n www.televisa.com/noticias/tres-ciudades-de-mexico-se-colocan-en-el-top-10-de-las-mejores-del-mundo/amp/. ua-cam.com/video/BgcSY_FKw0k/v-deo.html
Lenguas indigenas. Me faltan por añadir unas cuantas...
Interés de los españoles por el estudio y la difusión de las lenguas precolombinas.
Andrés de Olmos, 1547, Arte de la lengua mexicana; Domingo de Vico, 1555, Vocabulario en lengua cakchiquel, quiché y zutuhil; Maturino Gilberti, 1558, Arte de la lengua de Michuacan; Maturino Gilberti, 1559, Vocabulario en lengua de Mechuacan; Domingo de Santo Tomás, 1560, Gramática o arte de la lengua general de los indios de los reynos del Perú; Alonso de Molina publica, 1571, Arte de la lengua mexicana; Alonso de Urbano, 1571, Arte breve de la lengua otomí y vocabulario trilingüe; Fray Alonso de Urbano, 1571, Vocabulario en lengua tzeltal según el orden de Copanabastla; Juan de la Cruz, 1571, Doctrina christiana en lengua huasteca; Juan de Córdova, 1578, Arte en lengua zapoteca; Antonio de Bárcena, 1585, Arte de la lengua Toba; Antonio de los Reyes, 1593, Arte en lengua mixteca; Antonio del Rincón, 1595, Arte Mexicana (lengua náhuatl); José de Anchieta, 1595, Arte de grammatica da lingua mais usada na costa do Brasil (lengua tupí); Ludovico Bertonio, 1603, Arte y grammática muy copiosa de la lengua aymara; Ludovico Bertonio, 1612, Vocabulario de la lengua aymara; Diego González Holguín, 1607, Gramática y arte nueva de la lengua general de todo el Peru, llamada lengua Qquichua, o lengua del Inca; Luis de Valdivia, 1607, Doctrina cristiana y catecismo con un confesionario, Arte y vocabulario breves en lengua Allentiac; Luis de Valdivia, 1608, Arte y gramatica general de la lengua que corre en todo el Reyno de Chile (lengua mapuche); Antonio de Ciudad Real, 1613, Diccionario de Motul maya-español; Bernardo de Lugo, 1619, Gramática en la lengua general del nuevo reyno llamada Mosca (lengua muisca); Diego de Torres Rubio, 1619, Arte de la lengua Quichua; Luis de Valdivia, 1621, Sermón en lengua de Chile; Antonio Ruiz de Montoya, 1639, Tesoro de la lengua guaraní; Antonio Ruiz de Montoya, 1639, Arte de la lengua guaraní; Fernando de la Carrera, 1644, Arte de la lengua Yunga de los Valles del obispado de Trujillo, (lengua mochica). 1745 Fray Sebastián Totanes Arte de la lengua Tagalo
En 1610 Fray Francisco Blancas de San José escribió, el primer libro de gramática para el idioma tagalo (Filipinas)
archive.org/details/artedelenguamexi00veta
Lengua zapoteca
archive.org/details/arteenlenguazapo00juan/page/n5/mode/2up
archive.org/details/artedelalenguata00tota
Enviado desde mi iPhone
👏👏👏👏👏
Alguien que ya haya visto todo el video , me puede hacer un comentario de que trata a dar a entender porfa
Un historiador que da una conferencia no trata de dar nada a entender, Se limita a relatar hechos acaecidos.
Se menciona que Hernan Corte escribió la verdadera historia de la conquista,por las cartas que enviaba a España de sus acciones personales, solo que necesitamos ver que tanta veracidad había en estas cartas
Podían adornar pero no mentir, porque mentir al rey era muy muy peligroso, te podía costar la vida.
Cuando el ilustre profesor, nieto de Moctezuma según sus propias palabras, ha descrito los "enormes" tributos que los pueblos costeros debían entregar a los mexicas, ha mencionado conchas, peces, pieles, tejidos, etc. Extrañamente no ha dicho nada del principal y más gravoso de los tributos: el de la sangre. Este olvido, ¿se habrá debido a su avanzada edad o habrá sido algo deliberado? ¿Ustedes qué creen?
Pero, y eso que, no se porque se escandalizan de los sacrificios, era una cultura diferente, con otros valores, y por cierto nadie se queja del sacrificio de la comunion en el rito católico, se comen a Dios, verdadera carne y sangre.
@@macarmenhernandez1218 Creo que el coco no te funciona muy bien... Lo de la Eucaristía es un símbolo de la entrega de Dios por nuestra salvación. No compares con el canibalismo azteca.
@@macarmenhernandez1218 de acuerdo contigo
@@quesivale267 salvación segun tu dios,segun TU creencia ,lo mismo los mexicas tenían sus creencias ,no son menos validas,en el cristianismo se han cometido actos tan crueles que deberían tener verdadera VERGUENZA y tristeza ,tantos siglos y hasta la fecha se cometen crimenes en el cristianismo ,guacala
@@jaimesotos7380 Mejor ni me molesto en contestar a tal sandez...
Excelente explicacion casi lo mismo que la conquista de los inncas
ES UN PLACER Y SE DISFRUTA CADA PALABRA DEL DR. EDUARDO MATOS MOCTEZUMA , MUY APASIONANTE EL RELATO GRS
Si los aztecas hubieran combatido a los españoles desde un principio.
Cuántos años se hubiera retardado la conquista????
Me gustaría ver el árbol genealógico "Moctezuma". Ya está uno harto de farsantes
Lo grande es que no contó que los hijos de Moctezuma fueron salvados por Cortez y elevados a Grandes de España
Colegio Freinet. Estado de México. Susana Pliego.