Een UA-cam kanaal heeft geen enkele controle over de advertenties die op hun videos gezet worden. Zo kunnen bedrijven bijvoorbeeld hun advertenties op concurrerende videos laten draaien zonder dat die kanalen daar iets aan kunnen doen.
decentradical het kanaal kiest ervoor om te adverteren. Ze hadden ook ervoor kunnen kiezen geen advertenties in te schakelen. Dus ze bubbelen lekker mee.
" Flink deel gebaseerd op lucht", niet mee eens het ligt een stuk genuanceerder: Traditionele media verliezen met name terrein omdat de tijd die men op traditionele media doorbrengt minder is geworden t.o.v. de digitale media. Ook zijn de targeting en meetmogelijkheden vele malen beter en zit je dichter bij het aankoopmoment dan bij traditionele media. Daarnaast werken digitale media in bijna alle gevallen o.b.v. een veilingsmodel. De meest adverteerders richten zich dan ook niet op kosten per klik (CPC), maar op Kosten per Conversie (CPA) of Return On Ad Spend (ROAS). Adverteerders kunnen daarmee precies zien welk percentage klikken geconverteerd hebben en hoeveel omzetwaarde de conversies hebben gehad. Enkele adverteerders gaan zelfs verder door ook de marges van de producten / diensten mee te nemen. Google heeft er daarom ook weinig aan om het aantal klikken op te blazen. Het klopt echter wel dat je met het meten van ROAS geen causaliteit bewijst, maar zoals Igo Beuker ook al zegt is dat nooit te bewijzen en is dit al een hele verbetering t.o.v. traditionele media. Waar ik het met Jesse eens ben is dat er nog te weinig studies worden gedaan om de incrementele bijdrage te meten. Er zijn gelukkig wel benchmark studies die je kunt gebruiken. Ook zijn er tegenwoordig gelukkig maar weinig grote adverteerders die geen onderscheidt maken tussen branded (eigen merknaam) en non-branded klikken. Een aantal slimme affiliate partijen zijn met het inkopen hiervan en met het opzetten van kortingswebsites in het verleden heel rijk geworden. Dus het " verkopen bij de deur" argument gaat nog amper op. Wel wordt er nog te weinig gekeken naar de incrementele bijdrage van remarketinglijsten (lijst van mensen die al op je site zijn geweest). Over klikfraude: wanneer iemand vanuit 1 ip-adres meerdere keren klikt dan telt dit als een ongeldige klik en hoef je hier niet voor te betalen. Hoe vaak dit voorkomt kun je terug zien in je Google Ads account. In de praktijk valt dit erg mee en zijn de enige twee markten waarbij dit echt een probleem is in NL is de taxi- en slotenmakermarkt. "De ik klik er überhaupt niet op" is een veel gehoorde uitspraak maar komt simpel weg niet overeen met de praktijk waarin je kan zien dat het aantallen klikken nog steeds toeneemt.. Veel advertentievormen zijn daarnaast steeds lastiger te onderscheiden van organische resultaten waardoor je vaak niet door hebt dat je op een advertentie klikt. Over adblockers: de meerderheid van de klikken komen tegenwoordig via mobiel (60%) waar nog amper adblockers worden gebruikt.
Werkt dat allemaal wanneer mensen o.a. ad blokkers en daarnaast ook nog eens tracker blokkers geïnstalleerd hebben? Ik weet namelijk hoe achter de schermen je met neural networks ghost profiles kunt aanmaken en dus mensen kunt volgen via trackers ook al ben je niet ingelogd in Google of Facebook. Dat is namelijk heel krachtig. Een neural network is zeer krachtig in patroon matching. Jou surf patroon is behoorlijk uniek, als je een gehostprofile #385893485093 heel erg lijkt op jou inlog van jantjesmit@gmail.com dan is door patroon matching bijna 100% te achterhalen na een periode van tracking dat jij dat 100% bent. En wordt deze ghostprofile gelinked aan jou echte profile. Dit zou bij de wet verboden moeten worden, alleen welke politicus snapt deze technieken? Laat staan hoe Neural Networks werken...
@@HermanWillems Welke technieken er nog meer gebruikt worden dat weet ik niet. Wellicht dat ze dit ook gebruiken, maar dat is zover ik weet nooit openbaar gemaakt. Wat ik wel weet is dat ze ook veel gebruik maken van data extrapolatie. Ze hoeven daardoor niet 100% van de gebruikers te kunnen tracken zolang ze dat voor genoeg gebruikers wel kunnen doen kunnen ze doormiddel van data extrapolatie als nog een nauwkeurige inschatting maken.
Als je chrome nog een fijne browser vind kun je daar een adblocker extensie opzetten. Ik gebruik Ublock Origin. Klein maar krachtig. Dan heb je ook nog ghostery maar die is iets geavanceerder
Denk je nou echt dat marketeers op hun handen zitten en niet investeren in omderzoek? Marketing is moeilijk en voor elke bedrijf elke minuut soms anders. Marketing is het principe van blijven testen en blijven zoeken hoe je de comsument te pakken krijgt.
Ik denk niet dat dit een bubbel is. Door het internet kun je alles meten en controleren. Als Facebook 10 kliks aangeeft kun je dat vergelijken met wat jouw website aangeeft. Ook bestaat internetmarketing al jaren en is er eigenlijk niks nieuws wat tot een bubbel kan leiden.
Heb je de video uberhaupt gekeken? Het gaat niet om verandering maar om besef, de advertenties blijken niet zo effectief te zijn als gedacht, dus halen ze het geld uit deze sector en gaat het ergens anders naartoe
@@davidwidlak2097 Het ging eiig over exact 2 dingen. Marketing accountability en over het perspectief van de consument. Kijk zelf maar het filmpje opnieuw als je het niet begrijpt.
Lang leve Ublock tegen de online reclame terreur. En de TV is de deur ook al uit. Betalen voor een TV abo om commerciële zenders te mogen zien en vervolgens ook nog reclame door je strot geduwd te krijgen? Dacht het niet...
Jesse Frederik heeft echt absoluut nergens kennis van zaken van. Naast dat hij alleen maar hype-artikelen maakt, kiest hij ervoor om veelal statistiek te betrekken ondanks zijn heftige discalculie. Stop met zo interessant proberen te doen en ga in een supermarkt werken.
Dit platform is half eenzijdig. Je kan beter beide heren aan tafel zettrn en een discussie opzetten. Waarom is dit amerikaanse principe van discussie via een host nog niet overgenomen? Je hoeft niet altijd het wiel uit te vinden?
Andere perverse prikkels: De zorgverzekeraars hebben de prikkel om de thuiszorginstellingen zo weinig mogelijk te betalen. Ze houden de tarieven laag of leggen budgetplafonden op terwijl zorgaanbieders ondanks het bereiken van de budgetplafonden toch de contractuele verplichting hebben om door te leveren. Ongecontracteerd werken is al bijna helemaal geen optie: sowieso wordt er dan nóg minder vergoed dan bij gecontracteerde werken - dat houdt je alleen vol als je zzp'er bent - en wordt het declareren je onmogelijk gemaakt (zie procedure ZilverenKruis). Daarnaast maken de zorgverzekeraars het vooral de kleine zorgaanbieders onmogelijk om een contract te sluiten, terwijl ze janken dat er teveel ongecontracteerd zorg geleverd wordt (geen contract = geen controle). Zo kunnen zorgaanbieders dus nooit goede salarissen betalen aan verzorgenden en verpleegkundigen. En dan vragen we ons af waarom er een enorm tekort is aan zorgpersoneel. Hiervoor moet je de zorgverzekeraars aanpakken, maar ze hebben teveel macht!
Ben het wel met deze jongen eens, maar hij moet het niet veel over “deze generatie” hebben, want hoewel dat ons aanspreekt is dat ook best irritant voor ouderen om te horen
Wat een onzin video. Klikfraude komt idd voor in de slechtere niches, no shit Sherlock. Je kan gewoon meten hoeveel van je advertenties daadwerkelijk converteren. Heeft die Jesse Frederik ooit een ad campagne gedraaid?
Gast jij snapt er dus daadwerkelijk niks van! Ik ben 21 en beheer 15 websites´s, en adverteer zeer veel.. Ja klikfraude komt voor.. maar als je daar software voor hebt, kun je die rapportages indienen en krijg je je centen vaak terug. Ik heb het vaker meegemaakt met Google. Dat ik me geld terug kreeg. En zonder adverteren had ik nu geen koophuis-auto. Dus lang leven het adverteren! Je klinkt trouwens alsof je zelf nooit 1 advertentie online hebt gezet. En ook vind ik je zeer negatief overkomen... Het werkt simpel, de klant zoekt iets en als jij daar dan niet bent krijg je de klant ook niet, ben je daar wel is het ook niet zeker dat je hem krijgt maar je maakt in ieder geval wel kans. Adverteren op tv is dood aan het bloeden. voor tv reclames worden mensen blind. internet advertenties kunnen zeer handig zijn. zowel voor klant als adverteerder. Dus ik heb net 10 min aan een waardeloze bangmakerij video verspild, en 3 minuten aan dit stukje tekst. Zonde van me tijd!!!
Verbeter je product. Marketing is onderdeel en geen hoofdmoot. Ik weet zo niet je product / service maar als jij veel moet investeren om eenmalige aankopen te genereren dan is er nog wel wat werk aan de winkel, en niet op het gebied van marketing.
@@Nyez Tuurlijk daar heb je helemaal gelijk in. Organisch verkeer is altijd beter, en scheelt bakken met geld. Maar kost dan ook wel wat tijd. Ben er zeker mee bezig.
Software? Je bedoelt "Trackers" die ik standaard blokkeer ! :) Dus jij kan helemaal niet zien van mij of het nep is of niet. Want jou Client Side Javascript heeft geen invloed. Iedereen moet Ghostery installeren dat dit soort vieze software blokkeert.
Same here, ik heb geen websites maar adverteer een digitaal product. 100% advertising based en meer dan miljoen omzet per jaar met goede winst. Dus denk maar lekker dat het een bubbel is met zn allen, dan gaan wij lekker door. Succes & Houdoe!
Klaagt over reclame door Google, zet reclame van Google voor de video.
Een UA-cam kanaal heeft geen enkele controle over de advertenties die op hun videos gezet worden. Zo kunnen bedrijven bijvoorbeeld hun advertenties op concurrerende videos laten draaien zonder dat die kanalen daar iets aan kunnen doen.
decentradical het kanaal kiest ervoor om te adverteren. Ze hadden ook ervoor kunnen kiezen geen advertenties in te schakelen. Dus ze bubbelen lekker mee.
UA-cam is van Google dus ze zouden ook kunnen besluiten helemaal geen content aan Google te leveren door uberhaupt geen UA-cam kanaal te hebben.
decentradical precies dat bedoel ik.
uBlock Origin.
" Flink deel gebaseerd op lucht", niet mee eens het ligt een stuk genuanceerder: Traditionele media verliezen met name terrein omdat de tijd die men op traditionele media doorbrengt minder is geworden t.o.v. de digitale media. Ook zijn de targeting en meetmogelijkheden vele malen beter en zit je dichter bij het aankoopmoment dan bij traditionele media. Daarnaast werken digitale media in bijna alle gevallen o.b.v. een veilingsmodel. De meest adverteerders richten zich dan ook niet op kosten per klik (CPC), maar op Kosten per Conversie (CPA) of Return On Ad Spend (ROAS). Adverteerders kunnen daarmee precies zien welk percentage klikken geconverteerd hebben en hoeveel omzetwaarde de conversies hebben gehad. Enkele adverteerders gaan zelfs verder door ook de marges van de producten / diensten mee te nemen. Google heeft er daarom ook weinig aan om het aantal klikken op te blazen. Het klopt echter wel dat je met het meten van ROAS geen causaliteit bewijst, maar zoals Igo Beuker ook al zegt is dat nooit te bewijzen en is dit al een hele verbetering t.o.v. traditionele media. Waar ik het met Jesse eens ben is dat er nog te weinig studies worden gedaan om de incrementele bijdrage te meten. Er zijn gelukkig wel benchmark studies die je kunt gebruiken. Ook zijn er tegenwoordig gelukkig maar weinig grote adverteerders die geen onderscheidt maken tussen branded (eigen merknaam) en non-branded klikken. Een aantal slimme affiliate partijen zijn met het inkopen hiervan en met het opzetten van kortingswebsites in het verleden heel rijk geworden. Dus het " verkopen bij de deur" argument gaat nog amper op. Wel wordt er nog te weinig gekeken naar de incrementele bijdrage van remarketinglijsten (lijst van mensen die al op je site zijn geweest). Over klikfraude: wanneer iemand vanuit 1 ip-adres meerdere keren klikt dan telt dit als een ongeldige klik en hoef je hier niet voor te betalen. Hoe vaak dit voorkomt kun je terug zien in je Google Ads account. In de praktijk valt dit erg mee en zijn de enige twee markten waarbij dit echt een probleem is in NL is de taxi- en slotenmakermarkt. "De ik klik er überhaupt niet op" is een veel gehoorde uitspraak maar komt simpel weg niet overeen met de praktijk waarin je kan zien dat het aantallen klikken nog steeds toeneemt.. Veel advertentievormen zijn daarnaast steeds lastiger te onderscheiden van organische resultaten waardoor je vaak niet door hebt dat je op een advertentie klikt. Over adblockers: de meerderheid van de klikken komen tegenwoordig via mobiel (60%) waar nog amper adblockers worden gebruikt.
Werkt dat allemaal wanneer mensen o.a. ad blokkers en daarnaast ook nog eens tracker blokkers geïnstalleerd hebben? Ik weet namelijk hoe achter de schermen je met neural networks ghost profiles kunt aanmaken en dus mensen kunt volgen via trackers ook al ben je niet ingelogd in Google of Facebook. Dat is namelijk heel krachtig. Een neural network is zeer krachtig in patroon matching. Jou surf patroon is behoorlijk uniek, als je een gehostprofile #385893485093 heel erg lijkt op jou inlog van jantjesmit@gmail.com dan is door patroon matching bijna 100% te achterhalen na een periode van tracking dat jij dat 100% bent. En wordt deze ghostprofile gelinked aan jou echte profile. Dit zou bij de wet verboden moeten worden, alleen welke politicus snapt deze technieken? Laat staan hoe Neural Networks werken...
@@HermanWillems Welke technieken er nog meer gebruikt worden dat weet ik niet. Wellicht dat ze dit ook gebruiken, maar dat is zover ik weet nooit openbaar gemaakt. Wat ik wel weet is dat ze ook veel gebruik maken van data extrapolatie. Ze hoeven daardoor niet 100% van de gebruikers te kunnen tracken zolang ze dat voor genoeg gebruikers wel kunnen doen kunnen ze doormiddel van data extrapolatie als nog een nauwkeurige inschatting maken.
Als je chrome nog een fijne browser vind kun je daar een adblocker extensie opzetten. Ik gebruik Ublock Origin. Klein maar krachtig. Dan heb je ook nog ghostery maar die is iets geavanceerder
Top. Jesse, je slaat de spijker op zijn kop! Wees een men en solidair, helpt en steun elkaar. Dat leren wij door de Corona-crisis weer opnieuw.
Denk je nou echt dat marketeers op hun handen zitten en niet investeren in omderzoek? Marketing is moeilijk en voor elke bedrijf elke minuut soms anders. Marketing is het principe van blijven testen en blijven zoeken hoe je de comsument te pakken krijgt.
Jesse Frederik is een van de weinige, zo niet de enige linkse journalist die ik nog serieus neem.
Dankjewel man, je bent de eerste UA-cam commenter die ik serieus neem ;-)
Behoorlijk stom dan. Al je nieuws uit slecht één bepaald segment halen is nooit goed.
@@kjdkckjk7356 Als je even te goed oplet heeft opeens niemand het meer over de dividendbelasting bijvoorbeeld.
@@Trazynn Wat
@@Trazynn Ben je high? De dividendbelasting daar gebeurt niets mee.
Goeie, hier kan ik wat mee!
We leven in 1 grote bubbel
Ik denk niet dat dit een bubbel is. Door het internet kun je alles meten en controleren. Als Facebook 10 kliks aangeeft kun je dat vergelijken met wat jouw website aangeeft. Ook bestaat internetmarketing al jaren en is er eigenlijk niks nieuws wat tot een bubbel kan leiden.
Heb je de video uberhaupt gekeken? Het gaat niet om verandering maar om besef, de advertenties blijken niet zo effectief te zijn als gedacht, dus halen ze het geld uit deze sector en gaat het ergens anders naartoe
@@davidwidlak2097 Het ging eiig over exact 2 dingen. Marketing accountability en over het perspectief van de consument. Kijk zelf maar het filmpje opnieuw als je het niet begrijpt.
Gebruik Brave browser
Ik begin het ook het gebruiken
en bij de Google en Facebook ben jij het product
Lang leve Ublock tegen de online reclame terreur.
En de TV is de deur ook al uit. Betalen voor een TV abo om commerciële zenders te mogen zien en vervolgens ook nog reclame door je strot geduwd te krijgen? Dacht het niet...
Jesse Frederik heeft echt absoluut nergens kennis van zaken van.
Naast dat hij alleen maar hype-artikelen maakt, kiest hij ervoor om veelal statistiek te betrekken ondanks zijn heftige discalculie.
Stop met zo interessant proberen te doen en ga in een supermarkt werken.
Dit platform is half eenzijdig. Je kan beter beide heren aan tafel zettrn en een discussie opzetten. Waarom is dit amerikaanse principe van discussie via een host nog niet overgenomen? Je hoeft niet altijd het wiel uit te vinden?
Trouwe Rudi & Freddie show luisteraar!
adverteren is experimenteren, kijken wat werkt en bereid zijn om ervan te leren. *kuch*
OMG, in what world do you guys live? Go advertise on Omroep Frisland:-)
goed punt
Andere perverse prikkels: De zorgverzekeraars hebben de prikkel om de thuiszorginstellingen zo weinig mogelijk te betalen. Ze houden de tarieven laag of leggen budgetplafonden op terwijl zorgaanbieders ondanks het bereiken van de budgetplafonden toch de contractuele verplichting hebben om door te leveren. Ongecontracteerd werken is al bijna helemaal geen optie: sowieso wordt er dan nóg minder vergoed dan bij gecontracteerde werken - dat houdt je alleen vol als je zzp'er bent - en wordt het declareren je onmogelijk gemaakt (zie procedure ZilverenKruis). Daarnaast maken de zorgverzekeraars het vooral de kleine zorgaanbieders onmogelijk om een contract te sluiten, terwijl ze janken dat er teveel ongecontracteerd zorg geleverd wordt (geen contract = geen controle). Zo kunnen zorgaanbieders dus nooit goede salarissen betalen aan verzorgenden en verpleegkundigen. En dan vragen we ons af waarom er een enorm tekort is aan zorgpersoneel. Hiervoor moet je de zorgverzekeraars aanpakken, maar ze hebben teveel macht!
bedenkelijk niveau van alle 3 de partijen in dit gesprek
Ben het wel met deze jongen eens, maar hij moet het niet veel over “deze generatie” hebben, want hoewel dat ons aanspreekt is dat ook best irritant voor ouderen om te horen
Presentatrice is best/erg slecht.
Leuk onderzoek maar er klopt geen zak van. Succes!
Wat een onzin video. Klikfraude komt idd voor in de slechtere niches, no shit Sherlock.
Je kan gewoon meten hoeveel van je advertenties daadwerkelijk converteren. Heeft die Jesse Frederik ooit een ad campagne gedraaid?
Gast jij snapt er dus daadwerkelijk niks van! Ik ben 21 en beheer 15 websites´s, en adverteer zeer veel.. Ja klikfraude komt voor.. maar als je daar software voor hebt, kun je die rapportages indienen en krijg je je centen vaak terug. Ik heb het vaker meegemaakt met Google. Dat ik me geld terug kreeg. En zonder adverteren had ik nu geen koophuis-auto. Dus lang leven het adverteren! Je klinkt trouwens alsof je zelf nooit 1 advertentie online hebt gezet. En ook vind ik je zeer negatief overkomen... Het werkt simpel, de klant zoekt iets en als jij daar dan niet bent krijg je de klant ook niet, ben je daar wel is het ook niet zeker dat je hem krijgt maar je maakt in ieder geval wel kans. Adverteren op tv is dood aan het bloeden. voor tv reclames worden mensen blind. internet advertenties kunnen zeer handig zijn. zowel voor klant als adverteerder. Dus ik heb net 10 min aan een waardeloze bangmakerij video verspild, en 3 minuten aan dit stukje tekst. Zonde van me tijd!!!
Ja gwn bier drinken
Verbeter je product. Marketing is onderdeel en geen hoofdmoot. Ik weet zo niet je product / service maar als jij veel moet investeren om eenmalige aankopen te genereren dan is er nog wel wat werk aan de winkel, en niet op het gebied van marketing.
@@Nyez Tuurlijk daar heb je helemaal gelijk in. Organisch verkeer is altijd beter, en scheelt bakken met geld. Maar kost dan ook wel wat tijd. Ben er zeker mee bezig.
Software? Je bedoelt "Trackers" die ik standaard blokkeer ! :) Dus jij kan helemaal niet zien van mij of het nep is of niet. Want jou Client Side Javascript heeft geen invloed. Iedereen moet Ghostery installeren dat dit soort vieze software blokkeert.
Same here, ik heb geen websites maar adverteer een digitaal product. 100% advertising based en meer dan miljoen omzet per jaar met goede winst. Dus denk maar lekker dat het een bubbel is met zn allen, dan gaan wij lekker door. Succes & Houdoe!