Onde está Deus na ciência? Com o astrofísico, Davi Barbosa | Somos Todos Malucos #88
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2024
- Davi Barbosa é astrofísico e investigador tem um podcast sobre ciência, filosofia e teologia, o GrandeMente. Mas mais do que isso… é um homem de fé em Deus. E é esse o ponto de partida da nossa conversa…
Somos Todos Estranhos - o meu testemunho sincero sobre a ansiedade, os medos e as obsessões com as quais me deparei ao longo da vida. Mas não é um livro para o choradinho, é uma partilha às vezes difícil, mas bem-humorada e sem drama, porque para haver comédia é preciso haver tragédia. Links diretos para encomendas:
- www.fnac.pt/Somos-Todos-Estra...
- www.bertrand.pt/livro/somos-t...
- www.wook.pt/livro/somos-todos...
Patreon: / antonioraminhos - Розваги
Muito obrigado pelo convite, gostei muito da nossa conversa. A liberdade de questionar, pensar e opinar tem feito falta no mundo (incluindo a internet). Compartilhei a minha visão de mundo, e como vejo a sintonia entre a fé e a ciência. Foi um prazer enorme participar desse episódio.
Penso que a bíblia é baseado na interpretação humana…Tenho conhecido muitas pessoas com posições importantes na nossa sociedade. Pessoas com prestígio pelo nível de educação que têm e não confio no julgamento de muitos. Fui criada católica e penso que religião é sermos amigos uns dos outros respeitando as diferenças. Também penso que existe um criador , e quanto a isso dará muito que pensar.
Obrigada Raminhos pelo podcast, adoro todos os temas .
Conheci o David no versão passado, quando esteve na Astrofesta no Centro de Ciência Viva em Constância e gostei bastante de ouvir a sua palestra. É uma pessoa séria e sempre assertivo no que diz. Não sabia que é Cristão e quanto a mim, ganhou mais pontos, pois tenho a mesma opinião: Deus está no início de tudo isto. Obrigada Raminhos pelos bons temas que trazes :)
Acho fantástico encontrar pessoas com tanto conhecimento e reconheço que sou tão ignorante, ao ponto de não conseguir entender estes temas.
Tem de haver segunda parte desta conversa 🙌🏾🙌🏾🙌🏾
gostei, normalmente e não sei porquê as pessoas que se intitulam "crentes na ciência" , não querem aceitar mais nada. No meu caso eu aceito as 2 coisas e foi bom ouvir alguém a dar a sua versão
As pessoas têm tanto medo do desconhecido que só querem argumentos provados de alguma forma então seguem a vertente da ciência de forma tão cega que esquecem a quantidade de perguntas que ficam por responder... Adorei a conversa e espero que o Davi volte com mais temas pertinentes! 🧡
Conversa bem interessante e agradável! 😉
Muito interessante.. abraço raminhos
Maravilha de conversa :)
DEUS É MARAVILHOSO 🤍
Eu sou ateu, precisamente porque faço perguntas às quais as religiões dão respostas nada credíveis. Acho e espero que o Raminhos esteja equívocado em relação aos colegas/ amigos que ele acha não fazerem perguntas. E dúvido que esses amigos se achem mais inteligentes que ele. Acho que o que acontece é que eles ficam surpresos quando uma mente crítica como a do Raminhos chega a respostas diferentes às mesmas perguntas.
Para mim a religião numa pessoa é como um líquido que "toma a forma" do recipiente onde está. Quero com isto dizer que quem tem uma religião normalmente vê as coisas já com esse condicionamento, e portanto é fácil encontrar uma resposta que se molda à maneira de ver.
E apesar de não concordar com as opiniões gostei da conversa.
Só sei que nada sei, ninguém sabe e nunca ninguém saberá…Tão simples quanto isto 😂
Lanço um desafio: refletir sobre a relação do "Viés de sobrevivência" com algumas das "provas" da existência de uma criatura divina apresentadas no vídeo.
Deus é o universo e o universo é deus
Essas frases sem sentido dos crentes no amigo imagiário.😂
@@TommyHatcher1917 uau, és tão edgy 😂
@@TommyHatcher1917 a questão é exactamente essa, é que há gente por esse mundo fora, da área das ciências que quer mesmo saber até que ponto esse amigo é imaginário e não limitar-se a dizer que existe ou não existe. É a chamada Teologia Natural que procura fazer prova da existência através da lógica e evidência. Tal como tens psiquiatras e médicos que fazem teses sobre a hipótese da vida depois da morte. Basta procurar, ler livros e perguntar-se
@@raminhos , ok, e que factos o teu convidado te trouxe ?
@@Unfinished_senTenc611 , não prejudica? Poderia mencionar os malefícios da fé para a humanidade... Porém, ficamos assim que tenho de dormir.
A conversa é interessante, mas parece-me dar muitos saltos lógicos e fazer afirmações que não são muito intelectualmente honestas. A primeira é a de que a única forma de explicar que um acontecimento muito improvável se tenha dado (a existência do universo) é a intervenção divina. Isso implicaria que a cada momento só a coisa mais provável é que poderia acontecer e, para haver coisas improváveis a acontecer, tem que haver intervenção externa. Curioso é saber também que, nos meios científicos, há quem coloque a hipótese de que o acaso não exista, tão pouco o livre arbítrio. Que tudo o que aconteceu desde o início dos tempos era a única coisa que podia ter acontecido. É uma hipótese que não está provada, mas que se fosse factual anularia a necessidade de intervenção divina.
Outra é a afirmação de que a comunidade científica não quer enfrentar o desconhecido e por isso nem sequer coloca a hipótese da existência de deus, o que é extremamente falso e injusto porque o trabalho de qualquer astrofísico e da comunidade cientifica é debruçar-se sobre o desconhecido e colocar hipóteses até encontrar a resposta. Mas hipóteses qualquer pessoa pode colocar, isso não é o método cientifico inteiro. O Neil DeGrasse Tyson tem um vídeo recente muito interessante em que explica que o processo científico começa com uma hipótese, mas que depois ela tem que ser provada através da experiência, tem que ser revista pelos pares e tem que ser replicável na prática várias vezes para ser provada. Nesse sentido uma hipótese=/=teoria, a hipótese é o que se tem antes de ser provada, e aí torna-se uma teoria.
Para além disso, a questão da existência ou não de deus é uma questão que foi debatida ao longo dos séculos de ciência e até agora não houve nenhuma hipótese que tivesse sobrevivido ao processo cientifico de hipótese>experiência>revisão de pares>replicabilidade. Ainda para mais, o processo deve ser feito no sentido de provas ciêntificas>dedução e não de fazer uma "dedução" e depois procurar provas para a corroborar.
O ónus de provar uma hipótese está em quem a coloca e não em "desprovar". Só se desprovam factos já comprovados antes quando surgem novas informações factuais que os contrariam. Não se pode desprovar algo que nunca foi provado para começar. A hipótese da existência de Deus continua a ser isso, uma hipótese que pode continuar a ser testada e carece de provas e que muitas vezes é "explicada" por deduções filosóficas e não em experiências e factos reais.
A fé é uma emoção forte e arrebatadora para muitas pessoas, e muitas vezes isso basta-lhes. No entanto, quando o confronto se dá entre fé e ciência, os crentes têm de decidir até onde faz sentido levar a sua crença, sendo muito diferentes as posições de um fundamentalista e de um progressista (e não são ambas válidas nem equivalentes). Por exemplo o convidado, quando diz que para ele a Bíblia é a palavra de Deus, parece estar a suspender em demasia o espírito crítico... ou pelo menos devia ter feito um disclaimer relativamente a passagens (que não faltam) como esta:
"Mas, se for verdade aquela acusação e não se encontrarem os sinais da
virgindade da donzela, levarão a donzela à porta da casa do seu pai e os homens da sua cidade apedrejá-la-ão até à morte, porque praticou uma infâmia em Israel, desonrando a casa de seu pai. E assim arrancarás o mal do meio de ti."
Deuteronómio 22:20-21
Ler sempre no contexto, intenção teológica, época e povo histórico para quem Deus se dirigia. Não a "desculpar", mas a alertar que é falacioso ver as coisas assim. E relativamente ao convidado, seria impossivel cobrir todos os angulos em 60minutos. Mas nada como um episodio so dedicado a teologia, temos grandes mestres em Portugal.
Os judeus hoje apedrejam mulheres?
E tentar apontar para muçulmanos para comparar não vale, visto ser outra tradição mais tardia.
Creio que tua visão crítica, sem contexto, torna qualquer coisa radical. É uma visão simplista e limitada disfarçada de pensamento complexo.
@@Eyelash85por isso é que veio Cristo, consumar a fé, não mudar a lei mas cumpri-la como diz nas escrituras. O próprio que quando lhe levaram uma mulher adúltera e perguntaram “segundo a lei, não a devemos apedrejar?”, ele respondeu “quem nunca pecou que atire a primeira pedra”, e foram todos embora. Como é que isto é o radicalismo? Palavra arriscada e desapropriada intelectualmente nesse argumento que deste.
@@diogoomatias se o convidado tivesse dito que a Bíblia tem inspiração divina em vez de que "é a palavra de Deus", não teria nada a apontar. Não é preciosismo, é honestidade intelectual. O contexto histórico é a chave e explica porque é que tantas passagens do antigo testamento são completamente abjetas para o leitor moderno. Mas não deixa de ser estranho que o conteúdo da mensagem divina tenha mudado tanto conforme esse mesmo contexto. E que judeus, cristãos e muçulmanos tenham interpretado essa mensagem de forma tão diversa. Não será que quem muda são precisamente os homens, as sociedades, o pensamento e as ideias? E não será que isso se reflete nas crenças que praticam e sobretudo nos textos que escrevem?
@@Eyelash85 felizmente que a sociedade mudou no ocidente e nem sempre a religião foi motora dessa mudança, bem pelo contrário. O apedrejamento de mulheres fazia parte das sociedades humanas há 3000 anos atrás e por isso não teremos dificuldade em perceber que isso esteja plasmado na Bíblia, se considerarmos que foi escrita e pensada por homens dessas sociedades. Se pelo contrário considerarmos que a Bíblia "é a palavra de Deus", é muito complicado fazer a ginástica mental de explicar o interesse de Deus em prescrever aquelas práticas. Daí ter dito que quem faz esse tipo de afirmações tem de justificar muito bem o que quer dizer ou então será interpretado como fundamentalista, como aliás ainda existem muitos.
Vem mas é ao cabeça de touro pagar uma imperial!!! Daqui a 1 hora junto da Fernando Pessoa. 😊
Vai mais depressa umas imperiais do que a igreja
Hahahahah
@@paulojorgeguedelha634 , ui, até uma espera de 12 horas no Santa Maria seria preferível.
O REINO DE DEUS É SACERDOTAL. Êxodo 19,6 /Apoc 1,6.
Jesus está no confessionário esperando prcadores arrependidos. João 20,23.
Pq todos pecaram e... Rm 3,23.
A GLÓRIA DE DEUS É O PERDÃO.