C'est quand même très léger pour une vidéo qui se veut explicative. Dommage ! L'histoire des semi-conducteurs, c'est juste pour que la totalité des gens flippent car ils se soucient de leur prochain Smartphone. Se soucier de savoir que si la RPC prend Taïwan pour avoir accès en open bar les eaux profondes du Pacifique pouvant ainsi menacer n'emporte qui incognito à travers le globe, les gens s'en fichent complètement. Savoir que si la RPC prend Taïwan, ça lui donne la main mise totale sur les flux énergétiques et commerciaux de et vers le Japon et la Corée du Sud, les gens ne comprennent pas les impacts que ça aura. Dire que si la RPC prend Taïwan, c'est 1/3 des flux commerciaux mondiaux qui seront sous son contrôle, les gens ne comprennent pas les impacts que cela aura. Militairement, que ce soit aujourd'hui ou 2049, Taïwan ne peut pas être prise par la PLA à moins de la vitrifier totalement, ce qui amènera l'effondrement total de la RPC. Taïwan ne possède que 3 plages pour des débarquements et le temps de trajet est de minimum 8h pour les navires de débarquement les plus rapides avec une capacité maximum de 80 000 hommes à la condition qu'il n'y ait pas de matériel militaire avec eux. Bref, de belkes civles et un beau carnage en mer prévu ! Et en capacité aéroportée, c'est 1500 par voyage en mobilisant TOUTE la flotte aérienne. Youpi! La défense anti-aérienne est le seul point faible, et encore, de Taïwan. Pire, Taïwan a même les capacités pour taper en profondeur la RPC ( jusqu'à 2000km en air-sol, sol-sol) . Exemple, ils tapent le barrage des 3 gorges, des dizaines de millions de morts, 450 millions de personnes impactées, 8 centrales nucléaires touchées.... Et croire que si le sol chinois ou l'économie ( déjà complètement fragilisée)sont touchés, les chinois ne se retourneront pas contre le PCC, autant croire aux contes des 1000 et 1 nuits! Sans oublier que la RPC a des problèmes territoriaux avec 20 pays, ils ne se priveront pas de réagir! Un blocus sur Taïwan ? Ils ont déjà le nécessaire sur place! Et si un navire qui veut passer se fait couler, la partie de "rigolade" commencera! Bref, toute tentative d'envahir Taïwan sonnera tout simplement le glas du PCC donc de la RPC. Et ce, même sans aide US.
Message totalement incohérent. Pourquoi Taïwan attaquerait le barrage des 3 gorges puisque la Chine répliquerait aussitôt en vitrifiant ses 24 millions d'habitants ? Qu'est-ce que Taïwan aurait à gagner en faisant exterminer sa population jusqu'au dernier plutôt que de se rendre à la Chine ?
Encore une fois très intéressant. Il aurait été intéressant aussi d’insister sur l’interdépendance des économies américaines et chinoises. J’ai entendu aussi qu’en cas d’invasion de Taiwan par l’armée chinoise, les insulaires ont menacé de détruire purement et simplement les usines TSMC; j’aurais bien aimé en savoir plus….. Merci
Salut, intéressant cette rumeur. Cela ne m'étonnerait pas car ces usines sont le principal but de l'invasion chinoise. J'admire beaucoup la Chine, mais j'ai été tellement déçu de constater qu'ils ont basculé à nouveau dans la dictature. C'est dommage car la chine pourrait jouer un grand rôle dans le monde si elle était démocratique.
Les chinois n'attaqueront jamais Taiwan tant que leur puissance militaire sera inférieure à celle des américains...les chinois sont très prudents et se méfient d'un piège possible
Il n'y a que 2 plages ou la chine peut débarquer ! Taïwan est une forteresse imprenable, surtout si on compte les sous-marin d'attaque américain. Malgré sa flotte impressionnante en nombre, la Chine risque de nous refaire la bataille des termopiles. Est ce qu'elle veut prendre le risques. Et la stratégie du collier de perles ne marchera pas non plus a cause des phillipine, du japon, de l'Australie etc
Est-ce que les Philippines risqueraient l'anéantissement total de leur pays en entrant dans le conflit sachant que la Chine ne les menace pas directement ? La neutralité semble plus sûre dans leur cas, non?
@@Nemausos Philippines, Taiwan, Japon, Corée du Sud, Vietnam, Malaisie et Brunei. C'est déjà un peu plus solide et on peut rajouter l'Australie, le Royaume Uni et les USA. Croire que la région ne fait que regarder ce qui se passe en attendant bien tranquillement c'est se mettre le doigt dans l'œil surtout qu'historiquement dans le Pacifique la guerre il la connaisse tout autant que l'Europe.
Vous oubliez un détail ! Les Etat Unis ne serez pas seuls ! Deja vous pouvez être sûr que la France interviendra ! L Australie - le Vietnam - le Japon et l Inde - et beaucoup d autres pays interviendrait !
A croire que la Chine serait seul contre tous dans ce cas là … et puis entre nous la France ne serait pas d’une très grande aide étant donné sa situation actuelle
C’est pour cela que l’Europe doit constituer une armée, pour être le « MoDem centre » du monde. Pour soutenir les US si les fronts Russes, Irak s’ouvrent. On c tous que le temps joue pour Poutine mais en faite, elle joue en notre faveur. Il y a 1 an, l’Europe a pris conscience de la Force. Elle est entrain de mettre ou de remettre, toute l’architecture de la défense. Aujourd’hui les projets sont sur la table il faudra encore 1 an minimum pour voir les premières armes et 1 an de plusse minimum pour que tout roule et commencer à faire le stock. Il faut remettre les usines en production avec la construction de nouvelles machines, trouver d’avantages de minéraux, et faire les essais. Phase 1 augmenter les cadences, phase 2 augmenter les outils productifs, phase 3 produire. On est clairement sur la course aux armements. Ou cela va nous emmener, je ne sais pas mais a-t-on vraiment le choix? Politiquement L’Europe doit déplacer toute sa production civile en Afrique plutôt que dans les pays asiatiques. C’est maintenant que les enfants de parents immigrés doivent agir pour faire de l’Afrique une nouvelle puissance chinoise. Ils en rêvent et on a besoin.
L’Europe n’est pas en mesure de créer une armée. Que ce soit individuellement ou collectivement, et cela parce que l’entretien d’une armée coute très très cher . Et l'UE n'a pas un sou ! Car l'Europe n’est pas seulement endettée et en inflation ( au bord du gouffre en peu de mot ), mais pour que son statut de communauté européenne soit "valide" ou "crédible" , les pays les plus riches doivent mettre à niveau ( pour m’expliquer vite fait) les économies des puissances qui sont économiquement inférieures aux plus grandes puissances dont se compose l’Europe. Sans cela il est impossible de s’opposer en rival économique avec les usa par exemple … Qu’est-ce que veut dire le charabia que je viens d’écrire ? Je vais illustrer par cette métaphore. « imagines » que tu ne disposes que de cent mil euros et que tu veuilles racheter un night-club qui en vaut deux cents .Tu fais appel à un ami, mais il n’a que cinquante mil euros. Tu décides donc d’hypothéquer ta maison pour réunir les cinquante mils manquants. Au final tu t’aperçois que c’est toi qui as presque investi tout l’argent. C’est exactement pareil pour l’Europe. Pour faire face au usa, il faut que l’économie de toutes les puissances de la communauté soit au même niveau. Pour cela les pays les plus riches, c’est-à-dire à peine dix nations, complètent l’indisponibilité financière des pays les plus faibles. Et cela fait une somme énorme. Faramineuse. Tout ça pour être seulement au même niveau ! À côté de cela, chaque pays doit obligatoirement avoir un budget immigration . En France il s'élève à presque 300 milliards d’euros par ans. À côté de ça, il y a l’inflation , l’improductivité, etc.. Chaque pays est dans une merde noire ou crève de faim. Commente entretenir une armée européenne avec cette fusion de boiteux , d'aveugles, et de bancales ? Avec quels sous , entendu qu'il faut nourrir les crève-la-faim avant ? Sais tu que si la France engageait une guerre contre la Corée du Nord, que non seulement la Corée du Nord nous écraserait, mais si Kim Jong Un voulait s’amuser à faire durer le conflit que nous n’aurions pas suffisamment d’argent pour soutenir l’effort de guerre plus de 3 mois ?. Après un mois de conflit, nous ne pourrions même plus payer les fabricants d’armes, nourrir les soldats, achetés du gasoil pour faire rouler nos machines… Avant une armée européenne, pensons une armée française qui puisse tenir au moins quelques mois. Si c’était la France qui avait combattu l’Ukraine ...nous aurions été vaincus en 3 mois. Temps qui correspond à notre économie. Non pas besoin d’Europe. Faire comme la Corée du Nord. Se développer en autarcie. Et construire une armée puissante et endurante. Ce que nous ne saurions jamais faire avec une fédération européenne.Car l'UE c'est un boulet attaché à notre pied ! Ça crève trop de faim !
L'Europe n'a aucune réserve financière, quasiment aucune ressources naturelles, plus de capacité industrielle et une population vieillissante et totalement pacifiste. D'où est-ce que votre armée européenne va sortir ? Vous parlez d'un horizon de quelques années, ça paraît inconcevable en l'état actuel.
@@Nemausos En effet et heureusement car la guerre n'est pas souhaitable. Mais que se passerait-il si les industries de l'armement se remettent en marche ? Si les industries bénéficiaient d'investissements massifs ? En un rien de temps (sur l'échelle de construction d'une armée évidemment) l'Europe pourrait reconstruire des armées comme elle la fait durant des siècles et des siècles. D'ailleurs vous dites que l'Europe n'a aucune réserve financière et bien c'est factuellement complètement faux. Une population vieillissante ? La Chine n'a t-elle pas actuellement la population la plus vieillissante du monde avec 500 millions de retraités d'ici 10 ans ? Ce serait bon de se cultiver un petit peu et de ne pas vivre dans un fantasme.
Tu as tout à fait raison, le temps joue plus en notre faveur qu'en faveur de Poutine. Quand la russie aura dépensé son fond souverain (en or si je ne me trompe pas) alors elle ne pourra pas tenir très longtemps face à l'occident. Et n'oublions pas que l'armée "européenne" est bien plus puissante que l'armée russe.
Pas la Chine.... la Chine n'a aucun navire de 1er rangs. Même un simple missile anti navire peut couler leur porte-avion (cf le moskva qui était censé êtres un croiseur de 1er rang)
J'ai tendance à noter que beaucoup voire toutes les vidéos qui traitent de ce sujet omettent une chose qui me semble sans doute la plus importante. Mais s'entrainer à la guerre c'est bien mais la faire c'est mieux. La Chine n'a pas gagner une seule guerre depuis que la RPC existe car elle n'en à faite aucune. C'est bien de faire des investissements, d'acheter des gros navires et de fabriquer des gros joujoux mais à la fin ce qu'il convient de considérer comme important c'est le soldat. Le soldat est le nerf de la guerre il conviendrait au chaine géopolitique qui ont tendance à ne voir la guerre que d'un point de vue statistiques de ne pas l'oublier. N'oublions pas la résilience d'un peuple qui ne souhaitent pas se faire envahir. A et juste comme ça on peut se rappeler de ce qu'il a fallut pour les Alliés de débarquer en Provence ? En Normandie ? En Afrique du Nord ? En Sicile ? Si ce n'est des centaines de milliers d'hommes et des flottes 12 fois supérieurs en nombre à celle de la Chine ( qu'on vienne pas me parler de tonnage hein quand on débarque il faut des barges donc oui le nombre ça compte plus que le tonnage ici ) ainsi qu'une couverture aérienne de milliers d'avions ( pas 1000 petits avions chinois copié sur de la came soviétique hein ) et on parle d'attaquer et de débarquer sur les plages européennes....des MILLIERS de kilomètres de côtes à défendre et à fortifier. Ici on parle de débarquer sur une île ou littéralement tu ne peux débarquer que sur 2 ou 3 plages du côté ouest de l'île. Attaquer Taïwan c'est attaquer une forteresse qui couterait la vie à des centaines de milliers de soldats.
Salut Matthieu, des milliers de soldats morts mais le PCC se fout des vies humaines vu qu'il a déjà fait des millions de victimes pendant ses révolutions. Un point positif c'est l'armée composée de fils uniques, ils ont pas envie d'aller mourir pour une île minuscule. À Taiwan même chose, on se prépare mais on est prêts à partir ... ça va être une guerre électronique comme dans un jeu vidéo. Mais tu as raison, les Ukrainiens face à la Grande Russie qui ne lâchent pas le morceau avec ses drones et ses bateaux télécommandés, on observe tout ça de près 😂
euh... analyse partielle: il suffit de regarder la géographie de l'île... il est matériellement impossible d'aborder sur assez de plages dégagées pour un corps d'armée digne de ce nom... Taiwan est un rocher, ni plus ni moins... donc à part rester à distance et détruire toutes les infractructures, la Chine n'a strictement aucune chance de mettre des troupes d'invasion sur site...
Michel G: vous êtes malade la Chine occupe presque tous le littorale ses frontières avec la Russie l'Inde Pakistan l'Iran l'Irak la Syrie vous connaissez bien la géographie ?
@@Woshikoshi l'oncle est loin d'être si puissant. Si non il aurait déjà attaqué la Chine et créer davantage de guerre partout dans le monde comme à son habitude
@@ahmes4347 bah si mdr et pourquoi il aurait attaquer il a rien a y gagner mdr ah oui car dans votre tête de crétin les usa c'est les méchants mdr on est pas dans un James bond
Tu raconte trop de salade et tu zappe la période de dictature soutenue par les usa + la Russie savait que l'Ukraine était déjà aidée militairement depuis 2014
Il y a beaucoup de très bon points, mais aussi que d’erreurs de qualifications voire dans l’analyse. Pourquoi ne vous faites pas relire par des spécialistes ? Taiwan est à la mode, c’est bien, mais ça n’autorise pas tout un chacun à penser pouvoir faire une prévention publique comme s’il était un spécialiste. C’est le drame des médias d’aujourd’hui. Un discours informé, fin, précis ça ne s’improvise pas… même avec beaucoup de lectures comme vous l’avez fait.
Bonjour M. Corcuff, Ça me désole que ce travail ne vous plaise pas - j'ai été très attentif à vos publications et à vos cours. Pouvez-vous SVP me signaler quelques points (pas tous pour pas perdre votre temps) pour vérifier et corriger si nécessaire ? Bien à vous, La Team Diplo
@@diplometrics j’ai rajouté une phrase au début de mon commentaire, regardez si vous voulez. En fait il y a beaucoup, beaucoup d’informations et de analyses pertinentes. Pour le reste je ne répète pas. Je vous laisse lire, et puis j’effacerai mon commentaire, car il importe en fait peu et de toutes façons, je vois le bon côté et les efforts que vous faites de synthèse et de vulgarisation. Merci
J'apprécie énormément votre bienveillance :) Ne vous en faites pas pour le commentaire, ça permettra à d'autres moins patients de réaliser que l'on est tout à fait ouvert à la critique et qu'on cherche en permanence des axes d'amélioration. Amitiés !
@@diplometrics si ça peut servir, tant mieux, et peut être sur ce point aussi : je me suis laissé aller à faire mon premier commentaire en cours de vidéo, et ça c’est dommageable à la qualité de l’opinion qu’on se fait de ce qu’on critique. Il faut vraiment tout voir avant d’écrire ses commentaires. Je l’écris ici parce qu’il y a trop de commentaires impulsifs sur les réseaux (et je ne parle pas des comptes tenus par des Chinois et des pro-Chinois juste pour démonter tout analyse qui va déconstruire la propagande chinoise). Bref, gardons notre tempérance… En tous cas c’est une très riche et bonne présentation. Rapidement, pour répondre à votre demande, il y a qq points principaux sur lequel je rejoins quelques remarques : distinguer embargo et invasion (cette dernière serait quand même très difficile à effectuer sauf à tapisser l’île de missiles selon le modèle 留島不留人) et les stratégies d’embargo possibles sont à étudier aussi je pense, même si à mon avis elles seront plus dommageables à la Chine qu’à Taiwan ; on pourrait rajouter quelques éléments sur pourquoi la Chine revendique Taiwan, entre intérêts stratégiques (auj.) et mystification politique et historique (à partir de 1949) ; et puis il y ce soucis qu’on trouve partout, et même, je le reconnais bien, chez les spécialistes : il n’y a pas « d’indépendance de Taïwan » à proclamer ; « l’indépendantisme », c’est un discours chinois et du KMT à l’origine aussi, d’ailleurs (mais aussi des partenaires diplomatiques de Pékin qui le reprennent, pour des raisons différentes). En fait comme en droit, l’île est indépendante et souveraine, en tant que RDC. On a fini par l’oublier depuis les 70s, mais c’est bien notre regard sur elle qui a changé, pas la réalité juridique sur le terrain. Ce que veulent proclamer les « indépendantistes », c’est le nom du régime (abandonner le mot Chine) et achever la formalisation, en droit, de la réduction des frontières du régime nouveau aux frontières de fait du régime d’aujourd’hui, sans le continent, donc. C’est différent de proclamer une « indépendance de Taiwan », qui signifierait que Taiwan serait aujourd’hui contrôlée par un autre pays (en l’espèce, la Chine) et que ce dernier serait légitime à utiliser la force pour empêcher une sécession de son territoire. Or nous ne sommes pas du tout dans un cas de sécession - ça c’est le discours de Pékin. Bien vu sur les tirs d’ogives nucléaires dans le P. pour retarder les USA : la Chine a une doctrine de non-emploi en premier ; mais là elle ne serait pas contredite si elle ne frappe pas une base ou des bâtiments américains. A voir si c’est une hypothèse réellement réalisable. Encore bravo pour la synthèse.
Merci Celestin ;D On a sabré le champagne, effectivement ! Et figure toi qu'on a effectivement un script sur YT mais je le garde sous le coude pour plus tard ;)
Mais avec le progrès du PIB chinois qui semble impossible à contenir, combien de temps encore les États Unis pourront ils leur tenir tête ? Une fois la dominance mondiale chinoise établie, Taïwan ne sera-t-elle pas réunifié diplomatiquement ?
D'où les USA veulent une guerre maintenant, car il serait stupide d'attendre la modernisation complète de l'armée chinoise, mais nous les chinois nous somme pas stupide donc on attendra autant de temps que nécessaire :) il faut dedollarisé le monde en premier, comment les USA emprunterons pour financé son armée ?
L'homme par nature aime la liberté. La Chine pourrait être le pays le plus riche, le plus puissant, le plus grand... ce pays n'attire pas car ça reste une dictature! Un seul parti, il n'y a aucune liberté!
@@bewareowesome heureusement pour vous que c’est une dictature en Chine, sinon vous parlerez déjà chinois. Car avec le boulet communiste on est rival systémique imagine sans le PCC on dominerait le globe déjà on aurait racheter tout vos biens de valeurs et vous travaillerez pour nous :) au lieu d’être un vassal des USA la France serait un vassal de la république démocratique de Chine. Tu pense que le faite d’être une démocratie nous aurait empêché de s’ingérer dans vos affaires ? La démocratie empêche l’espionnage ? La démocratie empêche les agressions extérieurs ? La démocratie empêche le rachat des médias pour imposer son narratif ? La démocratie empêche l’arbitraire ? Bref la démocratie n’est pas automatique :) mais une chose est sure vous avez vraiment de la chance que les chinois sont gouverné par des communistes, car en 70 ans la Chine est devenu une superpuissance malgré la dictature, vous devrez remercier les PCC sinon vous serez déjà au service de la Chine démocratique on vous aurait envahie.
@@bewareowesome la Chine aussi démocratique que les USA avec 4 fois plus de population aurait déjà détruit les autres pays dite concurrents. (Je dit pas occidental car le terme aurait changé ça sera le camp oriental tout comme le Japon qui fait partie de l’occident)
dans tous les cas la chine serais perdante et pour nous aussi car les Etat uni font parti de l'otan donc une attaque chinoise déclencherai l'article 5 et et la suite on la connais guerre nucléaire.
Tu oublis aussi que c'est la crédibilité des USA qui est en heux dans se cas. Ils ont jamais promis de défendre directement l'ukraine. Se qui n'est pas le cas ici. Personne voudra écouter les USA si il n'interviens pas dans le conflit.
Taïwan n'est pas un enjeu majeur pour les pays européens... Et de toute les manières, les pays européens, Grande-Bretagne et France exceptés, n'ont aucune force militaire crédible pour aider ce pays... L'union européenne, est devenue une zone ou les élites politiques sont plus préoccupés par la promotion de l'idéologie LGBT que par la promotion de l'excellence...
@@depomnic Relisez bien mon texte... Dis autrement, il faut choisir ses priorités... Les sociétés asiatiques font la promotion de l'excellence et cela demande nécessairement du temps et de l'énergie... Ce qui n'est pas cas dans les sociétés européennes...
@@NPKBen Remis mes textes... 🤦🏿♂️ À quel moment je t'ai parlé de la Chine ou de son gouvernement ?!? 🤷🏿 J'ai souligné la relation qu'il y avait entre les sociétés asiatiques et le culte de l'excellence... En Asie, il y a, aussi, le Japon et la Corée du Sud...
Une erreur que tu fait, est de considéré uniquement la capacité industrielle. Pour former 1 pilote, il faut 10ans, a conditions d'avoir des pilotes suffisamment expérimentés. Tu peut considérer que tout les 20 ans tu double le nomdre de pilotes. Si tu as 100 pilotes, 20 ans apres tu n'en as que 200. Le problème ce ne sont pas les avions, mais les pilotes. C'est pour ça que ca ne sert a rien de s'exciter sur les F16 donnés a l'Ukraine.
La vidéo ne reprend que des modèles économiques. La projection de comprends pas les compétences humaines. Encore plus que pour l'Ukraine, une invasion de Taïwan nécessite une forte armée de l'air couplée a une forte marine. Ils fabriquent beaucoup de nouveau matériels mais le nombre n'est rien sans le personnel formé et efficace, or former des pilotes de chasse ou certains postes spécifiques dans la marine tu ne le fais pas en autant de temps que construire un bateau ou un avion, il faut des années, jusqu'à presque 10 ans pour les meilleurs sur certains postes. Le nombre c'est bien mais la compétence c'est mieux. Oublier cet élément humain essentiel dans ce genre d'analyse me semble quand même problématique. Ce n'est pas un jeu vidéo ou la bataille navale là, si l'Ukraine a enseigné quelque chose c'est bien que perdre ses éléments les plus aguerris en début de conflit complique considérablement la suite. Et dans le domaine de la compétence, de la formation, la Chine est encore loin des US. Surtout qu'on a beaucoup plus de pertes en attaquant qu'en défendant.
Taïwan a fait des simulations, et dans toutes les simulations ils sont perdants . Ils sont perdant en terme de régime institutionnel et des forces militaires. Étant donné que taiwan exporte majoritairement à la chine et importe majoritairement de chine , une guerre symétrique qui conduit à une guerre asymétrique, pose le pb économique de la chine et pour bcp de secteur . Tout l’enjeu de Taïwan à mettre de la diplomatie l’aspect et l’enjeu d’impact économique chinois et mondial . Une grève généralisée pour contestation, ca produit pas des microprocesseurs et semi conducteurs , et la demande … et le besoin chinois est élevé . Il est pas acquis que le président chinois se fasse réélire par la parti . Je pense que par ailleurs les sanctions américaines seront très élevés mais pas que américaines. Donc c’est une isolationnisme chinois dans un endiguement à Taïwan. Le chinois a plus a perdre qu’à gagner même en terme de symbole ou autre . Le statut co foncièrement dérange pas le chinois juste le président et la volonté d’un président .
Quand je dis pas que , faut sonder la Corée du Sud et le Japon . Si la -ere menace de la Corée du Sud c’est la Corée du Nord pour soutien le chinois , je doute que la Corée du Sud ne prenne pas de sanction sur un alignement américain et de Plein gré ou forcé ( l’accès au marché américain) . Pour autant que l’Inde a des perspectives de développement . Le chinois tendrait à perdre sa place asiatique . Vouloir produire 50% du manufacturing mondial c’est si le Monde continue à produire chez eux et si y a des acheteurs a le produit manufacturé ( vs sanctions ) et le chinois il va pas consommer à lui tout seul 50% du manufacturing chinois
Faut dire ce qui est . La chine est intéressante vis à vis des coûts de production et de sa demande domestique. Mais c’est bien tant que le chinois achète de la haute valeur ajoutée « occidentale » . Quand ça tend à se réduire ( ex comac ect ect ) genere un concurrent systémique dont il y’a plus grand interêt à dans des relations économiques donc la dimension politique et la puissance de la chine perd en influence au profit d’un autre acteur asiatique et un boom économique comme l’Inde .
Donc entre un bordel qui pose le pb d’une stabilité économique modiale + Chinoise , modifie un ensemble d’intérêt et les dynamiques de marchés . Conclusion, la chine n’a aucun intérêt à faire la guerre à Taïwan . Taïwan n’a pas lieu de vouloir changer son statut et le statut co est le mieux . On rentrera pas dans le jeu des indépendantistes taïwanais . Donc à chacun sa place et sa place
Si y a une chose qui est omise c’est que le chinois de chine , le laborieux chinois , il est dépendant des transferts d’argent de la diaspora dans le monde , transfert d’argent qui fait un pauvre - pauvre et qui participe à la consommation intérieur Chinoise . Mais un pauvre plus pauvre , l’armée Chinoise , elle pourra rien faire . C’est pas le nationalisme comme opium qui changera les choses
Il faut minimum 4 attaquants pour 1 défenseur, c'est la base d'une prise de tête de pont! En sachant que la Chine a un potentiel de 100'000 soldats par jour en débarquement..et seulement 300'000 au total. Il faudrait juste 25000 soldats Taïwanais pour contrer une première vague. Et les 300'000 soldats chinois seraient distribué sur 3 jours de combat vu les capacités de bateaux de débarquement...pour l'instant Taïwan+ USA, les américains gagne sans discussion
Surtout qu'il n'y a aucune plage pour un débarquement.... la géographie de l'île (forêt dense et montagne) ne permet ni débarquement, ni déploiement de blindé. Le seul moyen serait une opération aéroportée, les pertes seraient incroyable! C'est une île, tout ce qui s'approche est vu bien avant l'attaque. Ce qui est un atout pour Taïwan! Assez de temps pour préparer les défenses.
vidéo avec tellement de raccourcis intéllectuels. Il a omis de dire que l'ile est constituée de montagnes et que seulement 3 lieux de débarquements sont possibles ce qui le rend très vulnérables. Il oublie aussi de dire que de traverser le détroit avec des équipements et des hommes est pratiquement impossible sans que la défense Taiwanaise ne viennent les détruire et que ca prendrait un temps énorme. Kherson a été abandonné car les russes ils ne pouvaient pas les approvisionner en raison d'une rivière de quelques centaines de mètres. Les sénarios alarmistes vendent, il y aura toujours beaucoup de monde pour y croire. L'idée de la montée en puissance par les USA dans la région est de rendre l'option suicidaire pour tous les acteurs.
Monsieur a oublié de regarder la vidéo que je recommande chaleureusement pour approfondir la question de la Défense taïwanaise. Parfois il vaut mieux se renseigner …
Il l'on déjà dit. Si il perde Taïwan.... 🎉🎉🎉🎉 les installations.... c'est pas moi qui le dit. C'est partout sur le net ! Et avec les 3 mega facilité qui s en viens au usa .... bye bye tous le monde. On vas se refermé comme avant Pearl Habour..... merci bon soir!
Ce n'est pa un débat La Chine avc ses plus de 1, 5 millard d'habitants contre 27 millions d'habitants En plus la Taïwan est bokou bokou plus petit ke lurkraine Donc facile de viser les points stratégiques et militaires de résister. Donc svp arrêter ses propagande inutiles la
Je trouve cela vraiment hilarant de votre part d'associer le principe de modernité et l'adoption du mariage pour tous. Donc c'est l'occident 🏳️🌈 qui décide pour le monde dans son entièreté la définition du principe de modernité et de tout ce qui le définit?
@@diplometrics et quid de la valeur ajouté des idéaux progressistes versus le tradionnalisme? Sur un autrevangle de vue par example moi je constate aujourd'hui que c'est bien le monde moderne progressiste qui attaque de plus en plus les droits du travail et fait toujours plus diminuer le pouvoir d'achat des travailleurs, jusqu'à les obliger pour beaucoup à renoncer à se chauffer, souvent se faire soigner, deremboursement de plus en plus les médicaments, l'accès au logement, aux soins, urgences des hôpitaux débordés et services saturés après avoir fait disparaître des milliers de lits dans assistance publique, les droits au travail de plus en plus rabottes, les retraites etc... la liste est de plus en plus longue, mais non, on a progresse dans les idéaux progressistes à la mode défendus surtout par ces mêmes pouvoirs modernes qui esclavagisent de olus en plus leur population avec un coût de la vie de plus en plus élevés et des droits en moins. Moi j'appelle cela de la REGRESSION! Merci le mariage pour tous, quel bel écran de fumé agité par des médias aux ordres et les idiots utiles de la trame internet.👎👎👎.
@@diplometrics état de morts cérébrales viens que je te rappelle les guerres illégales qu’elles a mené depuis plus de 20 ans mêmes réveillées l’OTAN c’est juste de la merde une alliance de 50 pays qui manque d’arme et de munitions face à la Russie seul qui l’aurait cru
Il faut INSISTER sur le faite que seuls quelques petites îles reconnaissent Taiwan en tant que nation. Il sera donc légitime au vue du droit international que la Chine rattache sa province du sud. Ou alors comme d autres fois, USA et ses alliés seront hors la loi concernant un éventuel affrontements militaire avec la Chine concernant Taiwan Mais comme on peut le voir avec la guerre Russo otanokievienne, celle ci se fera certainement par proxy.
Mais oui la chienasse du dictateur chinois mdr elle appartient pas à lchien elle a un gouvernement et techniquement c'est lui réélection la chine mdr et mais c'est les gogole chinois et ces esclaves soumise dans ton genre qui veulent récupérer Taïwan et qui veulent une guerre mdr
La question de la légalité n'a aucune importance quand il s'agit des États-Unis. Le droit international, très largement dicté par les USA, n'est là que pour les autres pays. Les USA passent leur temps à intervenir militairement sans mandat international légal.
@@Nemausos oui oui mdr encore des esclave de Vladimir qui inventé et répète les même trucs pour justifier les crimes de leurs maître obèse et cocaïné sauf que les usas n'ont pas fait de guerre de conquête eux
PS: Les USAnese s''en fichent des Taïwanais. Je suis plutôt sur qu'ils ne savent même pas qui ils sont. # TSMC Leur hypocrisie est insoutenable, vraiment. PS2: Je ne suis pas spécialement pro-chinois, mais n'oublions pas non plus le ""hundred years of national humiliation" / 百年国耻. Je pense que ça joue toujours dans leur vision.
Bah un peu quand même car tu te rends pas compte que les états Unis ont des volonté géopolitique dans la région surtout qu ils ont des îles dans le pacifique
sauf qu'a l'epoque personne a par les américain avais l'arme nucléaire aujourd hui oui donc la strategie de affaiblir le vainqueur ne marchcera pas car méme desarmer; il restera les arme nucléaire donc la chine n'a aucune chance de vaincre les Etat Uni aucune chance même désarmer et pas que les américain il les pratiquement inpossible de battre se qui possède l'arme nucléaire.
La question n’est pas seulement relative à ka conquête mais doit aussi être posée en terme de coûts et de viabilité à long terme. La réunification entre les deux Chine est possible autant que souhaitable. Elle passe par la démocratie en Chine continentale. C’est très simple. Quand le PCC n’imposera plus une dictature féroce et nocive sur le pays, les chinois pourront vivre en paix et prospérité. Pour cela il faut sortir du capitalisme prédateur et corrupteur qui domine l’économie et la politique chinoise. Construire des contre pouvoirs, permettre la liberté de critique et d’expression, développer la créativité productive.
@@Jasmin-my8wh c’est sûr la dictature est féroce en France. Les corréziens sont enfermés dans des camps de rééducations et on leur interdit de parler patois ! Je ne veux pas dire que la démocratie est parfaite en France. Elle ne l’est pas loin s’en faut. Mais nos droits citoyens dépassent de loin ceux des chinois, des russes, des coréens du nord, des cubains, des vénézuéliens, des nicaraguayens, des érythréens, des saoudiens, des afghans et afghanes: bref à qui voulez vous faire croire vos salades.
Parce qu'il y a la démocratie en occident 😂vous le faite exprès, vous avez choisi les candidats qui se présente a l'élection présidentielle dans votre pays ? quand la finance vous dit qu'il n'y a pas de démocratie chez vous, elle n'arrive tout simplement pas a imposer son pouvoir a travers des macron, biden, trudeau, rien de plus ...
Pour répondre à la question de savoir, qui des deux antagonistes Chine / usa, serait gagnant en cas de conflit, il faut tout d’abord avoir effectué son service national et en extra s’être engagé. Sans cela , ce que je vais décrire ne sera pas correctement interprété. En effet cette expérience est déterminante pour répondre. Un militaire vous dira sans même réfléchir que dans un tel combat les usa ne résisteraient pas un mois complet. Ils ne pourraient pas même rivaliser dans le temps avec l’ukraine . Pourquoi ? Tout d’abord parce que les dés sont pipés dès le départ...l’on serait dans le normal à un soldat contre 100 ! Dix fois plus que ne l'étaient les Vietnamiens. Et non seulement le nombre compte mais aussi les profils. lorsque l’on connaît le déterminisme des Chinois, et celui des américains qui brille essentiellement dans les studios de cinéma, c’est plutôt inquiétant. Ensuite les usa ne pourraient mettre en premier plan que leur flotte. Porte-avions, destroyer, sous-marin, etc. Éléments qui ne résisteraient pas au barrage antimissile maritime chinois composé de missiles hypersoniques d’une efficacité sans précédent. C'est à dire que chaque tir exagérément dit équivaudrait à un but! Et il faut rappeler à cet égard que les usa ne maitrisent pas l'hypersonisme militaire. Seul deux pays au monde le maitrise. La chine et la Russie. Les usa exploitent l'hypersonisme aéronautique. Pas de quoi fouetter un chat. Ce qui signifie, pour faire bref, que la flotte américaine serait détruite en grande partie dans le pacifique avant d'avoir fait usage de ses moyens. Enfin la géographie. Les Chinois jouent sur leur terrain. On résume, nombre, supériorité maritime, avantage géographique, déterminisme et surtout technologie. Là les usa joueraient dans la cour des grands...sans comparaison avec l'Irak , l'Afghanistan ou le Vietnam... Les usa qui se sont fait littéralement massacré par les viets se ferait décimer par l’armée chinoise. Sans l’ombre du moindre doute. Si un pari pouvait se faire, je mets cent mil euros pour dix euros ! Ensuite les usa, ont de bonnes armes, mais pas de bons soldats. En ce sens les soldats américains ont démontré après chaque retour de ce qu’ils osent appeler impudiquement des guerres, notamment en écrasant l’Irak et en Afghanistan ( qui ne sont en fait que des lynchages , en effet les usa étaient sur équipés alors que les adversaires n’avaient que des armes de poing!) de quelle étoffe ils étaient constitués. Et l’on ne peut pas dire que c’est de la bonne...en effet des régiments complets devaient suivre des thérapies ou sombraient dans l’alcool ou devenaient carrément barjos dès leur retour… je vous laisse imaginer ce qu'était leur gueule de soldat sur le terrain ! Ce qui n’est pas le cas des soldats chinois, qui en règle générale se battent jusqu’à la mort . Deux peuple deux états d’esprit totalement différents . Enfin pour conclure, je préciserai à tous les septiques que comme tous les anciens militaires, je vous demanderai de vous référer au Vietnam, cette guerre témoigne avec une éloquence flagrante de la lâcheté des américains qui ont fuie tout simplement à grande enjambée ,face aux viets, mais aussi de vous référez au conflit en 45, au cours duquel, les usa ont pu réussir à débarquer in extremis que grâce aux Russes, et qu’ensuite au fait qu’ils n’ ont pu gagner la guerre au japon qu’en tuant près de 700 mils innocents au moyen de la bombe atomique. Et ça, c’est indéniable ! En résumé il faut vous dire que dans une guerre tactique moderne, entendu que le nucléaire ne pourrait parler, l’avantage va toujours du côté du nombre ! Et de ce côté ce n’est pas les usa qui l’ont ! Enfin, dites-vous bien que le titre de première puissance militaire dont les usa sont affublés , est un titre usurpé. Les usa n’ayant jamais gagné une seule vraie guerre en solitaire depuis leur création, ils ne peuvent donc pas puiser dans leur historique militaire propre pour confirmer le titre de meilleur combattant ! ! . Ce titre leur a été accordé parce qu’ils ont écrasé économiquement des dizaines et des dizaines de petites puissances et ont placé sur ces dernières des bases nucléaires. Mais si demain ces petits états se rebiffaient je ne donne pas cher du titre de première puissance militaire mondiale qu'ont volé indignement les usa !
Un long discours de propagande fait par un trou du cul dans son canapé. Pourquoi à ton avis, la Chine se contente de vociferer. Et veille a éviter l'affrontement. Malgré les bras d'honneur des parlementaires Américains qui vont a Taiwan pour affirmer leur soutien. Tu parles des Vietnamiens. En oubliant de dire qu'ils ont donné une raclée à la Chine au Cambodge en 1979. L'armée chinoise n'a aucune expérience du combat. Et ne vaut pas grand chose. La corruption y règne comme en Russie. Ce sont des commerçants et des ouvriers. Qui fabriquent notre électro ménager pour pas grand chose. Rien de plus. Et Taiwan ne sera pas Chinoise. L'occident y veille.
On est sur une guerre économique. La Chine et les US n'ont aucun intérêt à se taper dessus. On commence à être en rade de matières premières... Reconstruire ne se ferait pas facilement. Je dirai que le discours actuel est clair : pas touche à Taiwan tant que les usines de composants ne sont pas reconstruites sur le sol occidental. Après, la Chine fera avec Taiwan ce qu'elle a fait avec Hongkong et les US s'en ficheront bien. D'ailleurs ils ont jeté leur dévolu commercial au Vietnam cette année... Et tout va se finir avec 2 blocs et 2 monnaies mondiales, tranquillement et sans surprise tant qu'on ne colle pas un givré comme président des US ! On vient de coller le dernier risque au mur !😂
@@evilspell1 Je te trouve bien optimiste. L’occident ne se satisfera jamais de la moitié du monde. En partageant l’autre moitié avec la Chine. La guerre économique va être sans pitié. Et abandonner Taiwan, même si TSMC a déménagé. Ce serait perdre un gigantesque porte-avion ancré sur la frontière de la Chine. Une position stratégique qui permet de lui mettre une pression permanente. Rajoute l’Inde qui serait ravie de faire un enfant dans le dos à la chine. Voire de prendre son marché. Elle est techniquement en guerre avec elle sur ses frontières. Quand a une monnaie concurrente au dollar. Si tu penses à cette monnaie des BRICS annoncée garantie par de l’or. C’est une foutaise stupide. Il n(y a pas, et de loin assez d’or sur la planète pour les échanges mondiaux. Tous les Panafricains, les pan arabiques, les pan asiatiques, les pan tout ce que tu voudras. Se sont toujours ramassé la gueule. Les USA veuillent soigneusement a ce que le dollar reste la monnaie de réserve de la planète. Et ils ont tellement truffé le système financier mondial. Que le dollar est inexpugnable. Et ceux qui crachent dessus vendraient leur mère pour en avoir.
@@evilspell1 Les choses ne s'estiment plus de cette façon. Le regard est ailleurs et profond. L'ont voit en arrière plan, dans la définition de la BRICS notamment et sa rage d'être, un autre dessein, beaucoup plus fort beaucoup plus viril. Aujourd'hui un mot d'ordre mondial est lancé. Les usa doivent disparaître et n'être plus rien . Et cela s'effectuera. D'ailleurs la situation économique ne laisse plus beaucoup d'alternative aux usa. Elle se fait ronger de l'intérieur par un cancer lancinant. Non, le côté économique n'est plus la priorité... ( vu sur un certain plan bien entendu )
Les chinois gagnent la guerre d'office ils ont une grande majorité de la population citant que deux nations la Russie l'Inde !? la Chine un allié des non aligné les pays des non aligné sont nombreux en démographie et en superficie terrestres ( gare aux pays occidentaux de s'ingérer dans les affaires de la Chine ( Taiwan )
Wahou faut se détendre sur les bites du pCC non ils la perdent d'office déjà car il ya possibilité d'envoyer des drônes qui détruit les bateaux et helicos d'homme mdr l'inde n'interviendra pas car tu fantasme sur les Brice mais c'est pas une alliance surtout que l'inde est plutôt ennemi avec la chine mdr
Mdr quel pays dit moi la soumise des chinois ? La Russie mdr ils ont plus grand chose l'inde n'interviendra pas ou du côté us le Vietnam et d'autre pays n'interviendront pas l'Iran feront pas le poids mdr le moyen Orient seront neutre et l'Afrique sont des sous développer incapable de combattre mdr
Vive la liberté à Taïwan liberté
C'est quand même très léger pour une vidéo qui se veut explicative. Dommage !
L'histoire des semi-conducteurs, c'est juste pour que la totalité des gens flippent car ils se soucient de leur prochain Smartphone. Se soucier de savoir que si la RPC prend Taïwan pour avoir accès en open bar les eaux profondes du Pacifique pouvant ainsi menacer n'emporte qui incognito à travers le globe, les gens s'en fichent complètement. Savoir que si la RPC prend Taïwan, ça lui donne la main mise totale sur les flux énergétiques et commerciaux de et vers le Japon et la Corée du Sud, les gens ne comprennent pas les impacts que ça aura. Dire que si la RPC prend Taïwan, c'est 1/3 des flux commerciaux mondiaux qui seront sous son contrôle, les gens ne comprennent pas les impacts que cela aura.
Militairement, que ce soit aujourd'hui ou 2049, Taïwan ne peut pas être prise par la PLA à moins de la vitrifier totalement, ce qui amènera l'effondrement total de la RPC.
Taïwan ne possède que 3 plages pour des débarquements et le temps de trajet est de minimum 8h pour les navires de débarquement les plus rapides avec une capacité maximum de 80 000 hommes à la condition qu'il n'y ait pas de matériel militaire avec eux. Bref, de belkes civles et un beau carnage en mer prévu ! Et en capacité aéroportée, c'est 1500 par voyage en mobilisant TOUTE la flotte aérienne. Youpi!
La défense anti-aérienne est le seul point faible, et encore, de Taïwan. Pire, Taïwan a même les capacités pour taper en profondeur la RPC ( jusqu'à 2000km en air-sol, sol-sol) . Exemple, ils tapent le barrage des 3 gorges, des dizaines de millions de morts, 450 millions de personnes impactées, 8 centrales nucléaires touchées....
Et croire que si le sol chinois ou l'économie ( déjà complètement fragilisée)sont touchés, les chinois ne se retourneront pas contre le PCC, autant croire aux contes des 1000 et 1 nuits! Sans oublier que la RPC a des problèmes territoriaux avec 20 pays, ils ne se priveront pas de réagir!
Un blocus sur Taïwan ? Ils ont déjà le nécessaire sur place! Et si un navire qui veut passer se fait couler, la partie de "rigolade" commencera!
Bref, toute tentative d'envahir Taïwan sonnera tout simplement le glas du PCC donc de la RPC. Et ce, même sans aide US.
Tu es un vrai lobotomisé
Mdr 😂continuer à nous faire rire 😂
Message totalement incohérent. Pourquoi Taïwan attaquerait le barrage des 3 gorges puisque la Chine répliquerait aussitôt en vitrifiant ses 24 millions d'habitants ? Qu'est-ce que Taïwan aurait à gagner en faisant exterminer sa population jusqu'au dernier plutôt que de se rendre à la Chine ?
@@Nemausos ..... quand tu auras un minimum d'intelligence et de connaissances sur le sujet, tu pourras venir discuter avec les spécialistes du sujet!
Encore une fois très intéressant. Il aurait été intéressant aussi d’insister sur l’interdépendance des économies américaines et chinoises. J’ai entendu aussi qu’en cas d’invasion de Taiwan par l’armée chinoise, les insulaires ont menacé de détruire purement et simplement les usines TSMC; j’aurais bien aimé en savoir plus….. Merci
ils détruire tout il reste que la terre les chinois récupéré leurs souveraineté colonisé par les anglais !
Salut, intéressant cette rumeur. Cela ne m'étonnerait pas car ces usines sont le principal but de l'invasion chinoise. J'admire beaucoup la Chine, mais j'ai été tellement déçu de constater qu'ils ont basculé à nouveau dans la dictature. C'est dommage car la chine pourrait jouer un grand rôle dans le monde si elle était démocratique.
Les chinois n'attaqueront jamais Taiwan tant que leur puissance militaire sera inférieure à celle des américains...les chinois sont très prudents et se méfient d'un piège possible
incroyable! un regard nouveau sur ce sujet; et ca fait du bien!
ps: peut etre qu'un jour les abonnées pourront faire les voix de transitions =)
C'est une excellente idée ! Je note :)
Fournir tous les armes n’écessaire à Taïwan
Il n'y a que 2 plages ou la chine peut débarquer ! Taïwan est une forteresse imprenable, surtout si on compte les sous-marin d'attaque américain. Malgré sa flotte impressionnante en nombre, la Chine risque de nous refaire la bataille des termopiles. Est ce qu'elle veut prendre le risques. Et la stratégie du collier de perles ne marchera pas non plus a cause des phillipine, du japon, de l'Australie etc
Est-ce que les Philippines risqueraient l'anéantissement total de leur pays en entrant dans le conflit sachant que la Chine ne les menace pas directement ? La neutralité semble plus sûre dans leur cas, non?
@@Nemausos Philippines, Taiwan, Japon, Corée du Sud, Vietnam, Malaisie et Brunei. C'est déjà un peu plus solide et on peut rajouter l'Australie, le Royaume Uni et les USA. Croire que la région ne fait que regarder ce qui se passe en attendant bien tranquillement c'est se mettre le doigt dans l'œil surtout qu'historiquement dans le Pacifique la guerre il la connaisse tout autant que l'Europe.
Vous oubliez un détail ! Les Etat Unis ne serez pas seuls ! Deja vous pouvez être sûr que la France interviendra ! L Australie - le Vietnam - le Japon et l Inde - et beaucoup d autres pays interviendrait !
A croire que la Chine serait seul contre tous dans ce cas là … et puis entre nous la France ne serait pas d’une très grande aide étant donné sa situation actuelle
C’est pour cela que l’Europe doit constituer une armée, pour être le « MoDem centre » du monde. Pour soutenir les US si les fronts Russes, Irak s’ouvrent. On c tous que le temps joue pour Poutine mais en faite, elle joue en notre faveur. Il y a 1 an, l’Europe a pris conscience de la Force. Elle est entrain de mettre ou de remettre, toute l’architecture de la défense. Aujourd’hui les projets sont sur la table il faudra encore 1 an minimum pour voir les premières armes et 1 an de plusse minimum pour que tout roule et commencer à faire le stock. Il faut remettre les usines en production avec la construction de nouvelles machines, trouver d’avantages de minéraux, et faire les essais. Phase 1 augmenter les cadences, phase 2 augmenter les outils productifs, phase 3 produire. On est clairement sur la course aux armements. Ou cela va nous emmener, je ne sais pas mais a-t-on vraiment le choix? Politiquement L’Europe doit déplacer toute sa production civile en Afrique plutôt que dans les pays asiatiques. C’est maintenant que les enfants de parents immigrés doivent agir pour faire de l’Afrique une nouvelle puissance chinoise. Ils en rêvent et on a besoin.
L’Europe n’est pas en mesure de créer une armée.
Que ce soit individuellement ou collectivement, et cela parce que l’entretien d’une armée coute très très cher . Et l'UE n'a pas un sou !
Car l'Europe n’est pas seulement endettée et en inflation ( au bord du gouffre en peu de mot ), mais pour que son statut de communauté européenne soit "valide" ou "crédible" , les pays les plus riches doivent mettre à niveau ( pour m’expliquer vite fait) les économies des puissances qui sont économiquement inférieures aux plus grandes puissances dont se compose l’Europe.
Sans cela il est impossible de s’opposer en rival économique avec les usa par exemple …
Qu’est-ce que veut dire le charabia que je viens d’écrire ? Je vais illustrer par cette métaphore.
« imagines » que tu ne disposes que de cent mil euros et que tu veuilles racheter un night-club qui en vaut deux cents .Tu fais appel à un ami, mais il n’a que cinquante mil euros. Tu décides donc d’hypothéquer ta maison pour réunir les cinquante mils manquants.
Au final tu t’aperçois que c’est toi qui as presque investi tout l’argent.
C’est exactement pareil pour l’Europe. Pour faire face au usa, il faut que l’économie de toutes les puissances de la communauté soit au même niveau.
Pour cela les pays les plus riches, c’est-à-dire à peine dix nations, complètent l’indisponibilité financière des pays les plus faibles.
Et cela fait une somme énorme. Faramineuse. Tout ça pour être seulement au même niveau !
À côté de cela, chaque pays doit obligatoirement avoir un budget immigration . En France il s'élève à presque 300 milliards d’euros par ans.
À côté de ça, il y a l’inflation , l’improductivité, etc..
Chaque pays est dans une merde noire ou crève de faim.
Commente entretenir une armée européenne avec cette fusion de boiteux , d'aveugles, et de bancales ?
Avec quels sous , entendu qu'il faut nourrir les crève-la-faim avant ?
Sais tu que si la France engageait une guerre contre la Corée du Nord, que non seulement la Corée du Nord nous écraserait, mais si Kim Jong Un voulait s’amuser à faire durer le conflit que nous n’aurions pas suffisamment d’argent pour soutenir l’effort de guerre plus de 3 mois ?.
Après un mois de conflit, nous ne pourrions même plus payer les fabricants d’armes, nourrir les soldats, achetés du gasoil pour faire rouler nos machines…
Avant une armée européenne, pensons une armée française qui puisse tenir au moins quelques mois.
Si c’était la France qui avait combattu l’Ukraine ...nous aurions été vaincus en 3 mois. Temps qui correspond à notre économie.
Non pas besoin d’Europe. Faire comme la Corée du Nord. Se développer en autarcie. Et construire une armée puissante et endurante.
Ce que nous ne saurions jamais faire avec une fédération européenne.Car l'UE c'est un boulet attaché à notre pied !
Ça crève trop de faim !
L'Europe n'a aucune réserve financière, quasiment aucune ressources naturelles, plus de capacité industrielle et une population vieillissante et totalement pacifiste. D'où est-ce que votre armée européenne va sortir ? Vous parlez d'un horizon de quelques années, ça paraît inconcevable en l'état actuel.
@@Nemausos En effet et heureusement car la guerre n'est pas souhaitable. Mais que se passerait-il si les industries de l'armement se remettent en marche ? Si les industries bénéficiaient d'investissements massifs ? En un rien de temps (sur l'échelle de construction d'une armée évidemment) l'Europe pourrait reconstruire des armées comme elle la fait durant des siècles et des siècles. D'ailleurs vous dites que l'Europe n'a aucune réserve financière et bien c'est factuellement complètement faux. Une population vieillissante ? La Chine n'a t-elle pas actuellement la population la plus vieillissante du monde avec 500 millions de retraités d'ici 10 ans ? Ce serait bon de se cultiver un petit peu et de ne pas vivre dans un fantasme.
Tu as tout à fait raison, le temps joue plus en notre faveur qu'en faveur de Poutine. Quand la russie aura dépensé son fond souverain (en or si je ne me trompe pas) alors elle ne pourra pas tenir très longtemps face à l'occident. Et n'oublions pas que l'armée "européenne" est bien plus puissante que l'armée russe.
Merci tjrs au top 👍🏽
Merci Az A ;)
Intéressant
Pas la Chine.... la Chine n'a aucun navire de 1er rangs. Même un simple missile anti navire peut couler leur porte-avion (cf le moskva qui était censé êtres un croiseur de 1er rang)
J'ai tendance à noter que beaucoup voire toutes les vidéos qui traitent de ce sujet omettent une chose qui me semble sans doute la plus importante. Mais s'entrainer à la guerre c'est bien mais la faire c'est mieux. La Chine n'a pas gagner une seule guerre depuis que la RPC existe car elle n'en à faite aucune. C'est bien de faire des investissements, d'acheter des gros navires et de fabriquer des gros joujoux mais à la fin ce qu'il convient de considérer comme important c'est le soldat. Le soldat est le nerf de la guerre il conviendrait au chaine géopolitique qui ont tendance à ne voir la guerre que d'un point de vue statistiques de ne pas l'oublier. N'oublions pas la résilience d'un peuple qui ne souhaitent pas se faire envahir. A et juste comme ça on peut se rappeler de ce qu'il a fallut pour les Alliés de débarquer en Provence ? En Normandie ? En Afrique du Nord ? En Sicile ? Si ce n'est des centaines de milliers d'hommes et des flottes 12 fois supérieurs en nombre à celle de la Chine ( qu'on vienne pas me parler de tonnage hein quand on débarque il faut des barges donc oui le nombre ça compte plus que le tonnage ici ) ainsi qu'une couverture aérienne de milliers d'avions ( pas 1000 petits avions chinois copié sur de la came soviétique hein ) et on parle d'attaquer et de débarquer sur les plages européennes....des MILLIERS de kilomètres de côtes à défendre et à fortifier. Ici on parle de débarquer sur une île ou littéralement tu ne peux débarquer que sur 2 ou 3 plages du côté ouest de l'île. Attaquer Taïwan c'est attaquer une forteresse qui couterait la vie à des centaines de milliers de soldats.
Salut Matthieu, des milliers de soldats morts mais le PCC se fout des vies humaines vu qu'il a déjà fait des millions de victimes pendant ses révolutions. Un point positif c'est l'armée composée de fils uniques, ils ont pas envie d'aller mourir pour une île minuscule. À Taiwan même chose, on se prépare mais on est prêts à partir ... ça va être une guerre électronique comme dans un jeu vidéo.
Mais tu as raison, les Ukrainiens face à la Grande Russie qui ne lâchent pas le morceau avec ses drones et ses bateaux télécommandés, on observe tout ça de près 😂
Mais vous êtes combien pour faire toute ces vidéos ? x)
Pas assez, faut surtout s'intéresser au nombre d'heures de travail !
euh... analyse partielle: il suffit de regarder la géographie de l'île... il est matériellement impossible d'aborder sur assez de plages dégagées pour un corps d'armée digne de ce nom... Taiwan est un rocher, ni plus ni moins... donc à part rester à distance et détruire toutes les infractructures, la Chine n'a strictement aucune chance de mettre des troupes d'invasion sur site...
*partial
Les parachutistes d'infanterie de marine sont entraînés pour se genre de mission
@@bonzywells9101 .. amusant... vous ne connaissez pas Taïwan... les espaces dégagés sont rares et systématiquement sous le feu d'un poste armé
Michel G: vous êtes malade la Chine occupe presque tous le littorale ses frontières avec la Russie l'Inde Pakistan l'Iran l'Irak la Syrie vous connaissez bien la géographie ?
@@MkHb-u3o ... de quoi parlez vous?... la Chine occupe le littoral de Taiwan??...vous êtes dingue !
Top merci pour ton travail 👍 👍
Merci à toi pour les encouragements :) 👍
C'est normal, les analystes occidentaux ne diront jamais qu'ils perdront la guerre, tout comme les analystes chinois.
Mdr sauf que la Chine est loin d'être si puissante mdr
@@Woshikoshi l'oncle est loin d'être si puissant. Si non il aurait déjà attaqué la Chine et créer davantage de guerre partout dans le monde comme à son habitude
@@ahmes4347 bah si mdr et pourquoi il aurait attaquer il a rien a y gagner mdr ah oui car dans votre tête de crétin les usa c'est les méchants mdr on est pas dans un James bond
Taiwan pourrait repousser une attaque chinoise ou la mettre en échec sans même intervention américaine
Très cool 👍
Merci Blaise !
Tu raconte trop de salade et tu zappe la période de dictature soutenue par les usa + la Russie savait que l'Ukraine était déjà aidée militairement depuis 2014
Il y a beaucoup de très bon points, mais aussi que d’erreurs de qualifications voire dans l’analyse. Pourquoi ne vous faites pas relire par des spécialistes ? Taiwan est à la mode, c’est bien, mais ça n’autorise pas tout un chacun à penser pouvoir faire une prévention publique comme s’il était un spécialiste. C’est le drame des médias d’aujourd’hui. Un discours informé, fin, précis ça ne s’improvise pas… même avec beaucoup de lectures comme vous l’avez fait.
Bonjour M. Corcuff,
Ça me désole que ce travail ne vous plaise pas - j'ai été très attentif à vos publications et à vos cours.
Pouvez-vous SVP me signaler quelques points (pas tous pour pas perdre votre temps) pour vérifier et corriger si nécessaire ?
Bien à vous,
La Team Diplo
@@diplometrics j’ai rajouté une phrase au début de mon commentaire, regardez si vous voulez. En fait il y a beaucoup, beaucoup d’informations et de analyses pertinentes. Pour le reste je ne répète pas. Je vous laisse lire, et puis j’effacerai mon commentaire, car il importe en fait peu et de toutes façons, je vois le bon côté et les efforts que vous faites de synthèse et de vulgarisation. Merci
J'apprécie énormément votre bienveillance :)
Ne vous en faites pas pour le commentaire, ça permettra à d'autres moins patients de réaliser que l'on est tout à fait ouvert à la critique et qu'on cherche en permanence des axes d'amélioration.
Amitiés !
@@diplometrics si ça peut servir, tant mieux, et peut être sur ce point aussi : je me suis laissé aller à faire mon premier commentaire en cours de vidéo, et ça c’est dommageable à la qualité de l’opinion qu’on se fait de ce qu’on critique. Il faut vraiment tout voir avant d’écrire ses commentaires. Je l’écris ici parce qu’il y a trop de commentaires impulsifs sur les réseaux (et je ne parle pas des comptes tenus par des Chinois et des pro-Chinois juste pour démonter tout analyse qui va déconstruire la propagande chinoise). Bref, gardons notre tempérance…
En tous cas c’est une très riche et bonne présentation.
Rapidement, pour répondre à votre demande, il y a qq points principaux sur lequel je rejoins quelques remarques : distinguer embargo et invasion (cette dernière serait quand même très difficile à effectuer sauf à tapisser l’île de missiles selon le modèle 留島不留人) et les stratégies d’embargo possibles sont à étudier aussi je pense, même si à mon avis elles seront plus dommageables à la Chine qu’à Taiwan ; on pourrait rajouter quelques éléments sur pourquoi la Chine revendique Taiwan, entre intérêts stratégiques (auj.) et mystification politique et historique (à partir de 1949) ; et puis il y ce soucis qu’on trouve partout, et même, je le reconnais bien, chez les spécialistes : il n’y a pas « d’indépendance de Taïwan » à proclamer ; « l’indépendantisme », c’est un discours chinois et du KMT à l’origine aussi, d’ailleurs (mais aussi des partenaires diplomatiques de Pékin qui le reprennent, pour des raisons différentes). En fait comme en droit, l’île est indépendante et souveraine, en tant que RDC. On a fini par l’oublier depuis les 70s, mais c’est bien notre regard sur elle qui a changé, pas la réalité juridique sur le terrain. Ce que veulent proclamer les « indépendantistes », c’est le nom du régime (abandonner le mot Chine) et achever la formalisation, en droit, de la réduction des frontières du régime nouveau aux frontières de fait du régime d’aujourd’hui, sans le continent, donc. C’est différent de proclamer une « indépendance de Taiwan », qui signifierait que Taiwan serait aujourd’hui contrôlée par un autre pays (en l’espèce, la Chine) et que ce dernier serait légitime à utiliser la force pour empêcher une sécession de son territoire. Or nous ne sommes pas du tout dans un cas de sécession - ça c’est le discours de Pékin.
Bien vu sur les tirs d’ogives nucléaires dans le P. pour retarder les USA : la Chine a une doctrine de non-emploi en premier ; mais là elle ne serait pas contredite si elle ne frappe pas une base ou des bâtiments américains. A voir si c’est une hypothèse réellement réalisable.
Encore bravo pour la synthèse.
Slt, Vous ne parlez pas de la capacité dauto sabotage prévue pour l'industrie des micros processeur mais sinn GJ n Tks
Dans les autres vidéos si , on peut pas toujours tout dire mais merci pour la suggestion :)
10 k abonné bravo !!!
L algorithme youtube est en route 😉
Tu devrais faire une vidéo sur la puissance de youtube... Il te ferait passer au top de la liste de diffusion plus rapidement 😉😉
Merci Celestin ;D
On a sabré le champagne, effectivement !
Et figure toi qu'on a effectivement un script sur YT mais je le garde sous le coude pour plus tard ;)
Mais avec le progrès du PIB chinois qui semble impossible à contenir, combien de temps encore les États Unis pourront ils leur tenir tête ? Une fois la dominance mondiale chinoise établie, Taïwan ne sera-t-elle pas réunifié diplomatiquement ?
D'où les USA veulent une guerre maintenant, car il serait stupide d'attendre la modernisation complète de l'armée chinoise, mais nous les chinois nous somme pas stupide donc on attendra autant de temps que nécessaire :) il faut dedollarisé le monde en premier, comment les USA emprunterons pour financé son armée ?
L'homme par nature aime la liberté. La Chine pourrait être le pays le plus riche, le plus puissant, le plus grand... ce pays n'attire pas car ça reste une dictature! Un seul parti, il n'y a aucune liberté!
@@bewareowesome heureusement pour vous que c’est une dictature en Chine, sinon vous parlerez déjà chinois. Car avec le boulet communiste on est rival systémique imagine sans le PCC on dominerait le globe déjà on aurait racheter tout vos biens de valeurs et vous travaillerez pour nous :) au lieu d’être un vassal des USA la France serait un vassal de la république démocratique de Chine.
Tu pense que le faite d’être une démocratie nous aurait empêché de s’ingérer dans vos affaires ? La démocratie empêche l’espionnage ? La démocratie empêche les agressions extérieurs ? La démocratie empêche le rachat des médias pour imposer son narratif ? La démocratie empêche l’arbitraire ? Bref la démocratie n’est pas automatique :) mais une chose est sure vous avez vraiment de la chance que les chinois sont gouverné par des communistes, car en 70 ans la Chine est devenu une superpuissance malgré la dictature, vous devrez remercier les PCC sinon vous serez déjà au service de la Chine démocratique on vous aurait envahie.
@@bewareowesome la Chine aussi démocratique que les USA avec 4 fois plus de population aurait déjà détruit les autres pays dite concurrents. (Je dit pas occidental car le terme aurait changé ça sera le camp oriental tout comme le Japon qui fait partie de l’occident)
@@JWH1989 la Chine a essayé d'envahir le Vietnam et c'est prise une grosse volé! Juste bon à prendre le Tibet, des moines...
quelque soit le scénario l'arme nucléaire sera utiliser 'un coter comme de l'autre.
Je pense pas trop dangereux
dans tous les cas la chine serais perdante et pour nous aussi car les Etat uni font parti de l'otan donc une attaque chinoise déclencherai l'article 5 et et la suite on la connais guerre nucléaire.
Tu connais Berlin. Et l'histoire ?
Yes , très belle ville !
Tu oublis aussi que c'est la crédibilité des USA qui est en heux dans se cas. Ils ont jamais promis de défendre directement l'ukraine. Se qui n'est pas le cas ici.
Personne voudra écouter les USA si il n'interviens pas dans le conflit.
Tres bon input !
Taïwan n'est pas un enjeu majeur pour les pays européens...
Et de toute les manières, les pays européens, Grande-Bretagne et France exceptés, n'ont aucune force militaire crédible pour aider ce pays...
L'union européenne, est devenue une zone ou les élites politiques sont plus préoccupés par la promotion de l'idéologie LGBT que par la promotion de l'excellence...
Ce commentaire homophobe est tout à fait regrettable. En quoi l’excellence aurait qq chose à voir avec l’orientation sexuelle ?
@@depomnic Relisez bien mon texte...
Dis autrement, il faut choisir ses priorités...
Les sociétés asiatiques font la promotion de l'excellence et cela demande nécessairement du temps et de l'énergie...
Ce qui n'est pas cas dans les sociétés européennes...
@@mortenolsquad la RPC promeut l'excellence? 😂😂😂😂 et bien entendu, tu sais de quoi tu parles...
@@NPKBen Remis mes textes... 🤦🏿♂️
À quel moment je t'ai parlé de la Chine ou de son gouvernement ?!? 🤷🏿
J'ai souligné la relation qu'il y avait entre les sociétés asiatiques et le culte de l'excellence...
En Asie, il y a, aussi, le Japon et la Corée du Sud...
@@mortenolsquad La RPC ( et non la Chine) n'est pas asiatique ?
J'imagine combien nos alliés on du apprécier la déclaration de macron... Même si le terme d'alliés reste à prendre avec des pincettes.
Une erreur que tu fait, est de considéré uniquement la capacité industrielle. Pour former 1 pilote, il faut 10ans, a conditions d'avoir des pilotes suffisamment expérimentés. Tu peut considérer que tout les 20 ans tu double le nomdre de pilotes. Si tu as 100 pilotes, 20 ans apres tu n'en as que 200. Le problème ce ne sont pas les avions, mais les pilotes. C'est pour ça que ca ne sert a rien de s'exciter sur les F16 donnés a l'Ukraine.
Tu es déjà en vacances. Vu ton look ?
L’habit ne fait pas le moine
La vidéo ne reprend que des modèles économiques. La projection de comprends pas les compétences humaines. Encore plus que pour l'Ukraine, une invasion de Taïwan nécessite une forte armée de l'air couplée a une forte marine. Ils fabriquent beaucoup de nouveau matériels mais le nombre n'est rien sans le personnel formé et efficace, or former des pilotes de chasse ou certains postes spécifiques dans la marine tu ne le fais pas en autant de temps que construire un bateau ou un avion, il faut des années, jusqu'à presque 10 ans pour les meilleurs sur certains postes. Le nombre c'est bien mais la compétence c'est mieux. Oublier cet élément humain essentiel dans ce genre d'analyse me semble quand même problématique. Ce n'est pas un jeu vidéo ou la bataille navale là, si l'Ukraine a enseigné quelque chose c'est bien que perdre ses éléments les plus aguerris en début de conflit complique considérablement la suite. Et dans le domaine de la compétence, de la formation, la Chine est encore loin des US. Surtout qu'on a beaucoup plus de pertes en attaquant qu'en défendant.
Si la France n'intervient pas ,d'autre pays européen vont intervenir
Taïwan a fait des simulations, et dans toutes les simulations ils sont perdants . Ils sont perdant en terme de régime institutionnel et des forces militaires. Étant donné que taiwan exporte majoritairement à la chine et importe majoritairement de chine , une guerre symétrique qui conduit à une guerre asymétrique, pose le pb économique de la chine et pour bcp de secteur . Tout l’enjeu de Taïwan à mettre de la diplomatie l’aspect et l’enjeu d’impact économique chinois et mondial . Une grève généralisée pour contestation, ca produit pas des microprocesseurs et semi conducteurs , et la demande … et le besoin chinois est élevé . Il est pas acquis que le président chinois se fasse réélire par la parti .
Je pense que par ailleurs les sanctions américaines seront très élevés mais pas que américaines. Donc c’est une isolationnisme chinois dans un endiguement à Taïwan. Le chinois a plus a perdre qu’à gagner même en terme de symbole ou autre . Le statut co foncièrement dérange pas le chinois juste le président et la volonté d’un président .
Quand je dis pas que , faut sonder la Corée du Sud et le Japon . Si la -ere menace de la Corée du Sud c’est la Corée du Nord pour soutien le chinois , je doute que la Corée du Sud ne prenne pas de sanction sur un alignement américain et de
Plein gré ou forcé ( l’accès au marché américain) . Pour autant que l’Inde a des perspectives de développement . Le chinois tendrait à perdre sa place asiatique . Vouloir produire 50% du manufacturing mondial c’est si le
Monde continue à produire chez eux et si y a des acheteurs a le produit manufacturé ( vs sanctions ) et le chinois il va pas consommer à lui tout seul 50% du manufacturing chinois
Faut dire ce qui est . La chine est intéressante vis à vis des coûts de production et de sa demande domestique. Mais c’est bien tant que le chinois achète de la haute valeur ajoutée « occidentale » . Quand ça tend à se réduire ( ex comac ect ect ) genere un concurrent systémique dont il y’a plus grand interêt à dans des relations économiques donc la dimension politique et la puissance de la chine perd en influence au profit d’un autre acteur asiatique et un boom économique comme l’Inde .
Donc entre un bordel qui pose le pb d’une stabilité économique modiale + Chinoise , modifie un ensemble d’intérêt et les dynamiques de marchés .
Conclusion, la chine n’a aucun intérêt à faire la guerre à Taïwan . Taïwan n’a pas lieu de vouloir changer son statut et le statut co est le mieux . On rentrera pas dans le jeu des indépendantistes taïwanais . Donc à chacun sa place et sa place
Si y a une chose qui est omise c’est que le chinois de chine , le laborieux chinois , il est dépendant des transferts d’argent de la diaspora dans le monde , transfert d’argent qui fait un pauvre - pauvre et qui participe à la consommation intérieur Chinoise . Mais un pauvre plus pauvre , l’armée Chinoise , elle pourra rien faire . C’est pas le nationalisme comme opium qui changera les choses
J’invite les usa à terme à bloquer les transferts d’argent vers la chine
Il faut minimum 4 attaquants pour 1 défenseur, c'est la base d'une prise de tête de pont! En sachant que la Chine a un potentiel de 100'000 soldats par jour en débarquement..et seulement 300'000 au total. Il faudrait juste 25000 soldats Taïwanais pour contrer une première vague. Et les 300'000 soldats chinois seraient distribué sur 3 jours de combat vu les capacités de bateaux de débarquement...pour l'instant Taïwan+ USA, les américains gagne sans discussion
Surtout qu'il n'y a aucune plage pour un débarquement.... la géographie de l'île (forêt dense et montagne) ne permet ni débarquement, ni déploiement de blindé. Le seul moyen serait une opération aéroportée, les pertes seraient incroyable!
C'est une île, tout ce qui s'approche est vu bien avant l'attaque. Ce qui est un atout pour Taïwan! Assez de temps pour préparer les défenses.
vidéo avec tellement de raccourcis intéllectuels. Il a omis de dire que l'ile est constituée de montagnes et que seulement 3 lieux de débarquements sont possibles ce qui le rend très vulnérables. Il oublie aussi de dire que de traverser le détroit avec des équipements et des hommes est pratiquement impossible sans que la défense Taiwanaise ne viennent les détruire et que ca prendrait un temps énorme. Kherson a été abandonné car les russes ils ne pouvaient pas les approvisionner en raison d'une rivière de quelques centaines de mètres. Les sénarios alarmistes vendent, il y aura toujours beaucoup de monde pour y croire. L'idée de la montée en puissance par les USA dans la région est de rendre l'option suicidaire pour tous les acteurs.
Monsieur a oublié de regarder la vidéo que je recommande chaleureusement pour approfondir la question de la Défense taïwanaise. Parfois il vaut mieux se renseigner …
Il l'on déjà dit. Si il perde Taïwan.... 🎉🎉🎉🎉 les installations.... c'est pas moi qui le dit. C'est partout sur le net ! Et avec les 3 mega facilité qui s en viens au usa
.... bye bye tous le monde. On vas se refermé comme avant Pearl Habour..... merci bon soir!
Ce n'est pa un débat
La Chine avc ses plus de 1, 5 millard d'habitants contre 27 millions d'habitants
En plus la Taïwan est bokou bokou plus petit ke lurkraine
Donc facile de viser les points stratégiques et militaires de résister. Donc svp arrêter ses propagande inutiles la
Apparemment tu as tout compris de la géopolitique depuis longtemps. Et excuse moi de ne pas te connaître.
Je ne suis qu'un jeune padawan
Que la Chine récupère Taiwan
Le moment où le journaliste pose la question je pense si c'était tu es une femme ? Il aurait dit oui, il n'était pas en forme car oublie de médoc.
怎么了？
@@diplometrics 你瞅啥？
Je trouve cela vraiment hilarant de votre part d'associer le principe de modernité et l'adoption du mariage pour tous.
Donc c'est l'occident 🏳️🌈 qui décide pour le monde dans son entièreté la définition du principe de modernité et de tout ce qui le définit?
Bah par définition, y'a des actes politiques libéraux et progressistes versus le conservatisme et le traditionalisme.
Même pas besoin d'y accoler une étiquette de moralité. C'est pas la question ici.
@@diplometrics et quid de la valeur ajouté des idéaux progressistes versus le tradionnalisme?
Sur un autrevangle de vue par example moi je constate aujourd'hui que c'est bien le monde moderne progressiste qui attaque de plus en plus les droits du travail et fait toujours plus diminuer le pouvoir d'achat des travailleurs, jusqu'à les obliger pour beaucoup à renoncer à se chauffer, souvent se faire soigner, deremboursement de plus en plus les médicaments, l'accès au logement, aux soins, urgences des hôpitaux débordés et services saturés après avoir fait disparaître des milliers de lits dans assistance publique, les droits au travail de plus en plus rabottes, les retraites etc... la liste est de plus en plus longue, mais non, on a progresse dans les idéaux progressistes à la mode défendus surtout par ces mêmes pouvoirs modernes qui esclavagisent de olus en plus leur population avec un coût de la vie de plus en plus élevés et des droits en moins.
Moi j'appelle cela de la REGRESSION!
Merci le mariage pour tous, quel bel écran de fumé agité par des médias aux ordres et les idiots utiles de la trame internet.👎👎👎.
« si on nous avait pas planté dans le dos » (sic). Macron est capable de se planté seul. Je cite. « l'Otan en état de "mort cérébrale" ».
L’OTAN était bien en état de mort cérébral . Il a fallu une guerre sur le sol européen pour relancer l’organisation 😉
@@diplometrics état de morts cérébrales viens que je te rappelle les guerres illégales qu’elles a mené depuis plus de 20 ans mêmes réveillées l’OTAN c’est juste de la merde une alliance de 50 pays qui manque d’arme et de munitions face à la Russie seul qui l’aurait cru
C'est bien Valérie, tu as bien appris tes fiches .
@@diplometrics
l OTAN n'a rien à voir..
Il faut INSISTER sur le faite que seuls quelques petites îles reconnaissent Taiwan en tant que nation.
Il sera donc légitime au vue du droit international que la Chine rattache sa province du sud.
Ou alors comme d autres fois, USA et ses alliés seront hors la loi concernant un éventuel affrontements militaire avec la Chine concernant Taiwan
Mais comme on peut le voir avec la guerre Russo otanokievienne, celle ci se fera certainement par proxy.
Mais oui la chienasse du dictateur chinois mdr elle appartient pas à lchien elle a un gouvernement et techniquement c'est lui réélection la chine mdr et mais c'est les gogole chinois et ces esclaves soumise dans ton genre qui veulent récupérer Taïwan et qui veulent une guerre mdr
La question de la légalité n'a aucune importance quand il s'agit des États-Unis. Le droit international, très largement dicté par les USA, n'est là que pour les autres pays. Les USA passent leur temps à intervenir militairement sans mandat international légal.
@@Nemausos oui oui mdr encore des esclave de Vladimir qui inventé et répète les même trucs pour justifier les crimes de leurs maître obèse et cocaïné sauf que les usas n'ont pas fait de guerre de conquête eux
Washington post 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Toutes guerres ont coûté énormément d'argent. Bouffon
Hmm oui
L'économie chinoise se dégrade avec le temps pour décliner
Excellent comme d ab
Merci Mr. Enrico !
PS: Les USAnese s''en fichent des Taïwanais. Je suis plutôt sur qu'ils ne savent même pas qui ils sont. # TSMC
Leur hypocrisie est insoutenable, vraiment.
PS2: Je ne suis pas spécialement pro-chinois, mais n'oublions pas non plus le ""hundred years of national humiliation" / 百年国耻. Je pense que ça joue toujours dans leur vision.
Bah un peu quand même car tu te rends pas compte que les états Unis ont des volonté géopolitique dans la région surtout qu ils ont des îles dans le pacifique
sauf qu'a l'epoque personne a par les américain avais l'arme nucléaire aujourd hui oui donc la strategie de affaiblir le vainqueur ne marchcera pas car méme desarmer; il restera les arme nucléaire donc la chine n'a aucune chance de vaincre les Etat Uni aucune chance même désarmer et pas que les américain il les pratiquement inpossible de battre se qui possède l'arme nucléaire.
La question n’est pas seulement relative à ka conquête mais doit aussi être posée en terme de coûts et de viabilité à long terme.
La réunification entre les deux Chine est possible autant que souhaitable. Elle passe par la démocratie en Chine continentale. C’est très simple. Quand le PCC n’imposera plus une dictature féroce et nocive sur le pays, les chinois pourront vivre en paix et prospérité. Pour cela il faut sortir du capitalisme prédateur et corrupteur qui domine l’économie et la politique chinoise. Construire des contre pouvoirs, permettre la liberté de critique et d’expression, développer la créativité productive.
Ben va en Chine et parle leur de démocratie, tu vas bien les faire rire vu l etat des démocraties aujourd'hui.
la démocratie est un modèle socioéconomique criminel au profit d'un très petit nombre de personne
@@Jasmin-my8wh c’est sûr la dictature est féroce en France. Les corréziens sont enfermés dans des camps de rééducations et on leur interdit de parler patois ! Je ne veux pas dire que la démocratie est parfaite en France. Elle ne l’est pas loin s’en faut. Mais nos droits citoyens dépassent de loin ceux des chinois, des russes, des coréens du nord, des cubains, des vénézuéliens, des nicaraguayens, des érythréens, des saoudiens, des afghans et afghanes: bref à qui voulez vous faire croire vos salades.
Parce qu'il y a la démocratie en occident 😂vous le faite exprès, vous avez choisi les candidats qui se présente a l'élection présidentielle dans votre pays ? quand la finance vous dit qu'il n'y a pas de démocratie chez vous, elle n'arrive tout simplement pas a imposer son pouvoir a travers des macron, biden, trudeau, rien de plus ...
Le mariage pour tous ?
Je ne comprends pas la question.
Pour répondre à la question de savoir, qui des deux antagonistes Chine / usa, serait gagnant en cas de conflit, il faut tout d’abord avoir effectué son service national et en extra s’être engagé. Sans cela , ce que je vais décrire ne sera pas correctement interprété.
En effet cette expérience est déterminante pour répondre.
Un militaire vous dira sans même réfléchir que dans un tel combat les usa ne résisteraient pas un mois complet.
Ils ne pourraient pas même rivaliser dans le temps avec l’ukraine .
Pourquoi ?
Tout d’abord parce que les dés sont pipés dès le départ...l’on serait dans le normal à un soldat contre 100 !
Dix fois plus que ne l'étaient les Vietnamiens. Et non seulement le nombre compte mais aussi les profils.
lorsque l’on connaît le déterminisme des Chinois, et celui des américains qui brille essentiellement dans les studios de cinéma, c’est plutôt inquiétant.
Ensuite les usa ne pourraient mettre en premier plan que leur flotte. Porte-avions, destroyer, sous-marin, etc.
Éléments qui ne résisteraient pas au barrage antimissile maritime chinois composé de missiles hypersoniques d’une efficacité sans précédent. C'est à dire que chaque tir exagérément dit équivaudrait à un but! Et il faut rappeler à cet égard que les usa ne maitrisent pas l'hypersonisme militaire. Seul deux pays au monde le maitrise. La chine et la Russie. Les usa exploitent l'hypersonisme aéronautique. Pas de quoi fouetter un chat.
Ce qui signifie, pour faire bref, que la flotte américaine serait détruite en grande partie dans le pacifique avant d'avoir fait usage de ses moyens.
Enfin la géographie. Les Chinois jouent sur leur terrain.
On résume, nombre, supériorité maritime, avantage géographique, déterminisme et surtout technologie. Là les usa joueraient dans la cour des grands...sans comparaison avec l'Irak , l'Afghanistan ou le Vietnam...
Les usa qui se sont fait littéralement massacré par les viets se ferait décimer par l’armée chinoise.
Sans l’ombre du moindre doute.
Si un pari pouvait se faire, je mets cent mil euros pour dix euros !
Ensuite les usa, ont de bonnes armes, mais pas de bons soldats.
En ce sens les soldats américains ont démontré après chaque retour de ce qu’ils osent appeler impudiquement des guerres, notamment en écrasant l’Irak et en Afghanistan ( qui ne sont en fait que des lynchages , en effet les usa étaient sur équipés alors que les adversaires n’avaient que des armes de poing!) de quelle étoffe ils étaient constitués.
Et l’on ne peut pas dire que c’est de la bonne...en effet des régiments complets devaient suivre des thérapies ou sombraient dans l’alcool ou devenaient carrément barjos dès leur retour… je vous laisse imaginer ce qu'était leur gueule de soldat sur le terrain !
Ce qui n’est pas le cas des soldats chinois, qui en règle générale se battent jusqu’à la mort .
Deux peuple deux états d’esprit totalement différents .
Enfin pour conclure, je préciserai à tous les septiques que comme tous les anciens militaires, je vous demanderai de vous référer au Vietnam, cette guerre témoigne avec une éloquence flagrante de la lâcheté des américains qui ont fuie tout simplement à grande enjambée ,face aux viets, mais aussi de vous référez au conflit en 45, au cours duquel, les usa ont pu réussir à débarquer in extremis que grâce aux Russes, et qu’ensuite au fait qu’ils n’ ont pu gagner la guerre au japon qu’en tuant près de 700 mils innocents au moyen de la bombe atomique.
Et ça, c’est indéniable !
En résumé il faut vous dire que dans une guerre tactique moderne, entendu que le nucléaire ne pourrait parler, l’avantage va toujours du côté du nombre !
Et de ce côté ce n’est pas les usa qui l’ont !
Enfin, dites-vous bien que le titre de première puissance militaire dont les usa sont affublés , est un titre usurpé.
Les usa n’ayant jamais gagné une seule vraie guerre en solitaire depuis leur création, ils ne peuvent donc pas puiser dans leur historique militaire propre pour confirmer le titre de meilleur combattant ! ! .
Ce titre leur a été accordé parce qu’ils ont écrasé économiquement des dizaines et des dizaines de petites puissances et ont placé sur ces dernières des bases nucléaires.
Mais si demain ces petits états se rebiffaient je ne donne pas cher du titre de première puissance militaire mondiale qu'ont volé indignement les usa !
Un long discours de propagande fait par un trou du cul dans son canapé. Pourquoi à ton avis, la Chine se contente de vociferer. Et veille a éviter l'affrontement. Malgré les bras d'honneur des parlementaires Américains qui vont a Taiwan pour affirmer leur soutien.
Tu parles des Vietnamiens. En oubliant de dire qu'ils ont donné une raclée à la Chine au Cambodge en 1979. L'armée chinoise n'a aucune expérience du combat. Et ne vaut pas grand chose. La corruption y règne comme en Russie. Ce sont des commerçants et des ouvriers. Qui fabriquent notre électro ménager pour pas grand chose. Rien de plus. Et Taiwan ne sera pas Chinoise. L'occident y veille.
On est sur une guerre économique. La Chine et les US n'ont aucun intérêt à se taper dessus. On commence à être en rade de matières premières... Reconstruire ne se ferait pas facilement. Je dirai que le discours actuel est clair : pas touche à Taiwan tant que les usines de composants ne sont pas reconstruites sur le sol occidental. Après, la Chine fera avec Taiwan ce qu'elle a fait avec Hongkong et les US s'en ficheront bien. D'ailleurs ils ont jeté leur dévolu commercial au Vietnam cette année... Et tout va se finir avec 2 blocs et 2 monnaies mondiales, tranquillement et sans surprise tant qu'on ne colle pas un givré comme président des US ! On vient de coller le dernier risque au mur !😂
@@evilspell1 Je te trouve bien optimiste. L’occident ne se satisfera jamais de la moitié du monde. En partageant l’autre moitié avec la Chine. La guerre économique va être sans pitié.
Et abandonner Taiwan, même si TSMC a déménagé. Ce serait perdre un gigantesque porte-avion ancré sur la frontière de la Chine. Une position stratégique qui permet de lui mettre une pression permanente.
Rajoute l’Inde qui serait ravie de faire un enfant dans le dos à la chine. Voire de prendre son marché. Elle est techniquement en guerre avec elle sur ses frontières.
Quand a une monnaie concurrente au dollar. Si tu penses à cette monnaie des BRICS annoncée garantie par de l’or. C’est une foutaise stupide. Il n(y a pas, et de loin assez d’or sur la planète pour les échanges mondiaux.
Tous les Panafricains, les pan arabiques, les pan asiatiques, les pan tout ce que tu voudras. Se sont toujours ramassé la gueule. Les USA veuillent soigneusement a ce que le dollar reste la monnaie de réserve de la planète. Et ils ont tellement truffé le système financier mondial. Que le dollar est inexpugnable.
Et ceux qui crachent dessus vendraient leur mère pour en avoir.
@@evilspell1
Les choses ne s'estiment plus de cette façon. Le regard est ailleurs et profond.
L'ont voit en arrière plan, dans la définition de la BRICS notamment et sa rage d'être, un autre dessein, beaucoup plus fort beaucoup plus viril.
Aujourd'hui un mot d'ordre mondial est lancé. Les usa doivent disparaître et n'être plus rien .
Et cela s'effectuera. D'ailleurs la situation économique ne laisse plus beaucoup d'alternative aux usa.
Elle se fait ronger de l'intérieur par un cancer lancinant.
Non, le côté économique n'est plus la priorité... ( vu sur un certain plan bien entendu )
Les chinois gagnent la guerre d'office ils ont une grande majorité de la population citant que deux nations la Russie l'Inde !? la Chine un allié des non aligné les pays des non aligné sont nombreux en démographie et en superficie terrestres ( gare aux pays occidentaux de s'ingérer dans les affaires de la Chine ( Taiwan )
Wahou faut se détendre sur les bites du pCC non ils la perdent d'office déjà car il ya possibilité d'envoyer des drônes qui détruit les bateaux et helicos d'homme mdr l'inde n'interviendra pas car tu fantasme sur les Brice mais c'est pas une alliance surtout que l'inde est plutôt ennemi avec la chine mdr
Mdr quel pays dit moi la soumise des chinois ? La Russie mdr ils ont plus grand chose l'inde n'interviendra pas ou du côté us le Vietnam et d'autre pays n'interviendront pas l'Iran feront pas le poids mdr le moyen Orient seront neutre et l'Afrique sont des sous développer incapable de combattre mdr
Aux sujet des français personne ne vous fait confiance
Taiwan gagne !
Espérons :)
Bolloss
Merci pour tous les commentaires , ça aide au référencement
Truismes creux.
:(
Visitez l'Asie avant de dire des conneries
Merci je connais bien, gardez votre politesse pour vous.
Je n'ai pas de pseudo
Étonnant Claude Gillet
N'a pratica os chinocas levao uma malha