X44Manta是F-22猛禽戰機的變體型號之一,為第六代NGAD戰機積累了技術經驗|B2|SU-57|航炮|AIM-120|AIM-9|F/A-XX|x-59|

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024
  • X-44是一款由洛克希德·馬丁設計的概念飛機,並由NASA與美國空軍研究過。該機的目標是研究飛機在沒有水準與垂直尾翼的狀況下是否有完整的俯仰、滾轉與偏擺能力,並使用推力向量來進行姿態控制。X-44的設計源自F-22猛禽戰鬥機,並採用了無尾翼的三角翼設計。
    The X-44 is a concept aircraft designed by Lockheed Martin and studied by NASA and the U.S. Air Force. The goal of this aircraft is to study whether the aircraft has full pitch, roll and yaw capabilities without horizontal and vertical tail fins, and uses thrust vectoring for attitude control. The design of the X-44 is derived from the F-22 Raptor fighter jet, and uses a tailless delta wing design.
    #火力就是正義#火力君#X44 Manta

КОМЕНТАРІ • 71

  • @remiter00
    @remiter00 Рік тому +6

    FB-22的外型輪廓看起來有點像F-14收起機翼的樣子,滿好看的

  • @fqazwsxedc
    @fqazwsxedc Рік тому +1

    F-22的變體們也太帥

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 Рік тому

    空军一号。💕

  • @東野-y8e
    @東野-y8e 8 місяців тому

    目前世界上成熟的五代機 還是只有美國做出來 俄羅斯的也還有很多缺點不能算五代機 不是有隱身內置彈倉就是五代機 中國的20根本就不是

  • @Brandon.R888
    @Brandon.R888 Рік тому

    PTT ? 真是台迷 很有研究

  • @魏正唐
    @魏正唐 Рік тому +2

    都在談科技火力,都沒考慮誰操作。
    戰機更強,人體是受不了它瞬間產生的G力的。
    最後只有AI可以駕馭。
    那最後還需要人類,還有國家的區別嗎!😅

    • @kingkonglin609
      @kingkonglin609 Рік тому

      人類和國家早就已經過時了

    • @nobodysomeone8363
      @nobodysomeone8363 Рік тому

      @@kingkonglin609 反人类言论😂

    • @蔡運興
      @蔡運興 Рік тому

      以F22同樣的發動機推力還不足以讓飛行員受不了

  • @K0Itau-b6o
    @K0Itau-b6o Рік тому

    博主您好,请问您知道专说冷兵器和高达的youtube频道在哪? 视频的人声跟您的一模一样,请问有线索吗? 谢啦兄弟们!

    • @ZNWGDS
      @ZNWGDS Рік тому +1

      不就是逆袭的火力君吗,现在墙内墙外都找不到这个博主了,是不是火力君自己不敢说,但那个号估计是怕被国人举报找麻烦,所以应该是把那个号删了

    • @Ken-vz1gl
      @Ken-vz1gl Рік тому +2

      他本來就是用合成的聲音,不是自己的,那個人剛好跟他用到同一款而已

  • @amoushuang996
    @amoushuang996 Рік тому +15

    X44固然厲害,51區密集試飛的代號UFO-87 圓碟形戰機,何時亮相。期待

  • @韋以安
    @韋以安 Рік тому +8

    還 有你們中國阿 也模仿 美國 俄羅斯 戰鬥機 直到j-20問世了 也放棄了 模仿 因為方口發動機 技術太高端 中國學不會啊~~

    • @戴為浩
      @戴為浩 Рік тому

      死共匪還以為什麼技術都可以隨便偷一偷就有?

  • @劉勳禮
    @劉勳禮 Рік тому +2

    X44不用尾翼只靠二個向量噴嘴來調整方向,因此將來擁有四五個藏在機腹中向量噴嘴的圓型飛機出現時就不會太驚奇了

  • @李玉峰-e9m
    @李玉峰-e9m 10 місяців тому

    Am120不是最強的空對空武器!不要誤導⋯⋯除非x44不是熱推進!否則一樣會被擊落!未來將會回歸狗斗的傳統機炮對戰最新版本的未來戰機!因為一切都是會被破壞的!電戰將走下神壇

  • @承樹張
    @承樹張 Рік тому +2

    外型比較像F23

  • @peijenwei283
    @peijenwei283 Рік тому +1

    肯定無人才是重點,人體極限,已經無法滿足戰機性能的要求了

  • @吳俊任-k9l
    @吳俊任-k9l Рік тому +1

    還看不到已經被打下去了!!!

  • @billyyen1779
    @billyyen1779 Рік тому +1

    廢話一篇

  • @吳俊任-k9l
    @吳俊任-k9l Рік тому +1

    堪稱為幽靈戰機的

  • @_h.y._lo._
    @_h.y._lo._ Рік тому +1

    可以出影片談談美國的百系列戰機嘛?

  • @JustMockingDontGetAngry
    @JustMockingDontGetAngry Рік тому

    中國都上太空了,美國還在騎腳踏車。實在有夠不長進。

  • @carpiccaros4745
    @carpiccaros4745 Рік тому

    這種向量噴嘴感覺會比傳統式的容易頭暈,飛行員會飛到吐吧?!

  • @Kl20025
    @Kl20025 Рік тому

    越來越像飛碟了😂哪天能無視物理慣性z字型移動也不要太驚訝😂

  • @fishitch0321
    @fishitch0321 Рік тому

    先說一台要多少錢,沒有比F22便宜基本上沒用

  • @陳俊宏-e8s
    @陳俊宏-e8s Рік тому +4

    戰鬥機要飛快但耗油且飛不久 要有僚機 如何設計是重點

  • @tonbopro
    @tonbopro Рік тому

    怎么看似间谍卫星在成都拍到的神似

  • @kuo8686
    @kuo8686 Рік тому

    光打嘴炮是沒有用的

  • @呆呆-b6n
    @呆呆-b6n Рік тому

    那台灣可以買f22?

  • @guojinggeerpile
    @guojinggeerpile Рік тому

    空空导弹还敢吹?真逗

  • @lin018
    @lin018 Рік тому

    為什麼還是用有人的飛機?

  • @蔣中斌
    @蔣中斌 Рік тому

    這外型設計越來越像外星飛行器了!

  • @sunggao6848
    @sunggao6848 Рік тому

    到底是X44 还是 X444

  • @柯建瑋-q8i
    @柯建瑋-q8i Рік тому

    F23光速舉手!

  • @kwanlo5768
    @kwanlo5768 Рік тому +1

    冇中國稀土,做個屁嗎.成本又貴可做幾多架.

  • @ken99883
    @ken99883 Рік тому +49

    中國都快研發出7代機了 可以保護銀河系了 美國還在6代機

  • @stpttwwc1369
    @stpttwwc1369 Рік тому

    你解说都跪美 去你的美😂😂😂😂😂😂😂😂