"Подросток доверяет тому, у кого есть чудо, тайна и авторитет" И ТУТ Я ПОНЯЛА, как, через что и почему так хорошо продают инфоцыгане и блогеры на массовую аудиторию (масса это же, собственно, рассредоточенная толпа)
Прекрасный ролик! Спасибо. Не согласен только по поводу "дуги характера". Суть скорее не в глобальном характере - это просто название такое, если угодно) Суть в том - приобрел ли что-то герой для себя или нет. Знание, опыт и т.д. И показано ли это в фильме. Как мне объяснял мой мастер по сценарке - "Будет достаточно тупо, если персонажа в начале фильма ударит током, он проведет исследование, разберется, почему, это знание (опыт) изменит его отношение к делу, и в конце фильма его опять ударит током". Но даже это может быть в тех же комедиях. Но как вы верно подметили - у жанров свои нюансы и условности. Поэтому я думаю когда кричат про дугу характера (особенно те, кто не шарят) - кричат именно про то - вынес ли герой что-то из этого произведения, отразилось ли его путешествие на нем. Потому что даже в реальной жизни это работает. Вот любишь ты гулять в лесу. Встретил медведя. Обосрался. Больше не гуляешь в лесу. Это не характер и не дуга, но изменение после "путешествия". Возможно коряво объясняю, но думаю суть понятна. И проблема как раз кроется в этом. Да есть фильмы где герои не меняются от начала к концу, но это скорее исключение из правил. Как в начале было сказано - многие мастера кино могут жонглировать условностями. В видео был пример про то что плохие парни победили добрых. Что ж - бывает. Ну а Скорсезе к примеру решил что персонаж его в Хороших парнях не будет иметь этой самой дуги и все его приключения никаким образом на него не повлияют. Что прекрасно показывает, каким человеком является этот персонаж. Так что последствия приключений и их влияние на состояние героя - важная вещь. И если они отсутствуют - то на это нужны веские причины - как например у того же Скорсезе. Как-то так))
Обалденная беседа, спасибо! Ещё вспомнилось, чем отличился Мартин (и, наверное, не только он): главные герои редко доживали до конца. Наверное, это тоже договор со зрителем - можно спокойно следить за основным персонажем, зная, что уж он-то протянет до титров. Зритель и в жизни хочет себя видеть главным героем, который найдет клад/ получит счастливую любовь/ вернётся с войны. Синдром главного героя такой. А реальность это реальность. Помянем Неда Старка.
Интересную тему затронул. Характер человека в жизни медленно-медленно дрейфует под действием множества мелких событий. Если же характер резко изменился после одного единственного происшествия, то это называют психологической травмой.
Я бы лично сузил конвеционалку до «ожидания на основе прошлого опыта», а коллективное бессознательное начинает работать при обмене мнениями после просмотра. Например, Тарантино делает авторское кино, но у нас есть определенные ожидания к нему, как к режиссеру: презентация культуры которая ему заходит (кино, комиксы, книги, конкретные сцены из других фильмов и их настроение); чеховские диалоги; эпатирующие персонажи с жесткой моделью поведения; ситуации, раскрывающие героев (ну, кроме килл билла, пожалуй); насилие, как инструмент фана или катарсиса (без разницы юмор или эмоциональная разрядка для зрителя). Мы как зрители ждем этого бессознательно, но наш прошлый опыт по его фильмам выуживает самые яркие из этих ожиданий - насилие + персонажи + диалоги = веселье. Берем его последний фильм, и там все это есть, правда акценты расставлены иначе, а пропорции и соотношения смещены. И вот уже зритель негодует, хотя конвенция не нарушена. Просто годами зрители обсуждали и видели: насилие + персонажи + диалоги = веселье. Или «Падение дом Ашеров» Флэнагана, у которого ядро та же сама семейная драма, что и в «Призраках дома на холме», но акценты смещены в хоррор, а сюжет и персонажи презентуются в контексте экономического и социального бодания. То есть ждем мы семейную драму с пугалками, но получаем нечто иное. Хотя жанр и авторская идея («семья - это самое главное» Джейсон Торрето) сохранены.
Павел, вы просто золото! Даже при знании коллективного бессознательного, пути героя и голливудского подхода к сценаристике вынесла очень многое Вы великолепно соединяете глубину знания и умение доносить его просто
Про коллективное бессознательное - с мамой как-то в кино смотрели первых Стражей Галактики. Ей было уже за 40, но она реагировала точно так же как и зал, понимала шутки с моими небольшими подсказками, и испытывала все нужные эмоции, хотя ничего до этого не знала про комиксы и марвел
Отличнейший сумбур. Много что хотела написать, но в какой то момент все мои комментарии свелись к одной мысли: схема вполне рабочая. Просто схему надо понимать, а не выучить наизусть. Я по своим коллегам инженерам слежу, кто знает команлы, а кто понимает, как работает. И те, кто понимает, соберут работающее из ... ну скажем так дендрофекальным методом, если деталей не хватает: тут напильником, тут изолентой, тут запчасти воззьмут другие - но оно поедет. Или даже в космос полетит. А те, кто команды выучил наизусть и схему тоже наизусть, даже собирая из идеальных деталей, на выходе получат - ну скажем так, возможно поедет, а если его кобылой тащить, оно уж точно с места сдвинется
Люблю сумбуры ❤ спасибо! Такая мысль возникла. Про договор о добре и зле в кино развлекательном. Сначала все было разделено, старая супергероика, например. А с недавних пор видим так называемых антигероев. Вот это что? Попытка внести новое правило в договор со зрителем? Или что все плохое все равно станет хорошим? Или что добро должно быть с кулаками? И если мы в кинозале все молодеем, то становимся внушаемыми и нам можно внушить новую мысль? В общем, сумбур - повод поразмышлять! Спасибо 😊
Спасибо за видео! Как искусствовед хочу отдельно поблагодарить за подробный пассаж про различие искусства и жизни. Многие этого не понимают. А ведь в каждом виде искусства, будь то кино, живопись, скульптура, литература или что угодно еще, идет именно переосмысление образов и ситуаций из реального мира, демонстрация их с какой-то определенной стороны с определенной целью, которую придумал, продумал, сформировал и сотворил автор произведения. Теперь хочется ролик про авторское кино) Про то, как он ломает описанные конвенциональные законы. И про музыку в ролике - всё никак не могла вспомнить, откуда она, что-то очень знакомое. Не из Скайрима случайно?))
Насчет дуги персонажа. Тут, мне кажется зависит от того, что за путь проходит человек. Во многих историях то, через что проходят этот персонаж не может не повлиять в итоге. Пример так сразу не напишу, конечно, но думаю тут все понятно. Ясное дело, что колоссально, будто другой человек, герой в конце становиться не должен)
Большое спасибо за видео 🤍 И вот эта шикарная фраза, что многие творцы просто ставят целью раскачать свой навык на гиперреализм в рисунке или близко к этому, и не понимают что это не про искусство, а про ремесло. Я эту фразу сама повторяла много раз, когда, как художнику, пришлось встать перед выбором: что, на самом деле, я хочу рисовать, и смогу ли я после этого не умереть от голода?)) Так что да, было бы классно, чтобы со временем мы стали уходить от бесконечного пережевывания одного и того же в сфере искусства и медиа, и новые проекты, которые не заточены по методичке на выкачивание денег со зрителя получали достойное финансирование и большую свободу к показу)
Очень своевременно. Постоянно же возникает вопрос - в какой момент конвенция заканчивается и начинается несвязный нелогичный кал. А нам, по большей части, ляпают примеры второй категории....
Павел, отличный ролик! Почти со всем согласен. Но только не могу согласится с вашим примером о предательстве. Я думаю, что те, кто пошел на это, нам изначально настоящим другом не был, мы не знали его истиной сущности, идеализировали. Он мог быть нам приятелем, у нас могли быть на этом участке жизни общие интересы и планы. Но когда это изменилось, ушло и приятельство. Это, увы, это касается и наших родственников, кого мы заведомо воспринимаем как хорошими и не способными на подлость. В остальном, под всем подписываюсь, сказаное вами и мне близко. Как художник, могу сказать, что ваш пример с фотографией совершенно верно передаёт суть того, что является искусством, а что - лишь хорошо ремеслом, отработанной техникой. Благодарю вас за интереснейший материал, смотрю всё на вашем канале и ещё ни разу не разочаровался!
Как всегда, спасибо за видео ) В кино никто не боится Василия, а вот в реальности никто с Василием не хочет иметь ничего общего. ) Где-то грустит один Василий. Или не один. начало видео полностью отрабатывает название рубрики. От души )
Спасибо за видос. Есть интересные высказывания, есть над чем подумать. И с тезисом, что случайности не случайны в кино не случайны, а в жизни они же случайны. Случайности и в жизни не случайны. В кино ты смотришь на них со стороны. А в жизни ты их проживаешь как говорится от первого лица.
Попробуйте "в жизни" понаблюдать за кем-то от третьего лица. Только так чтобы долго. Я даже конкретизирую. В жизни каждого человека есть одно самое важное событие - смерть. Просто посмотрите на реальные человеческие смерти (я не имею ввиду смотреть видео со смертями, достаточно просто более менее конкретных описаний событий) и вы удивитесь. Они в большинстве своём именно случайны и там нет никакой закономерности кроме того, что все там будем. Да, есть некоторое количество условно неслучайных смертей. Убийства, хронические болезни и т. п., но, во-первых, их меньшинство, во-вторых, даже в этих неслучайных смертях, коренная причина, которая через цепочку неслучайных событий привела к закономерному итогу, чаще всего случайна. Даже самое что ни на есть закономерное: врождённые болезни - тоже результат случайности произошедшей в процессе внутриутробного развития или в момент оплодотворения.
Просто мне надо было где то поныть. Я посмотрел "2го аквамена" (с женой, дома, на двоих) Ты был прав, ох как же ты был прав... (а усишки у меня слегка, вычурно, длиннее) Ну и, само собой, спасибо за этот интересный выпуск! (и про "пчеловода" интересно было бы хотя бы вскользь послушать, но это лишь мечты)
В общем, мой вывод - люблю я детективы, триллеры и комедии я их и смотрю. Если вдруг они мне очень нравятся или очень не нравятся можно ради развлечения разобраться почему, а можно забить. НО начинать везде ходить и ГРОМКО высказывать свое мнение, что именно это кино ПРЕКРАСНО или КГ (локальный мем Паша_в_Огне😁) не стоит, потому что нах это другим людям не надо. А уж тем более доходить до сообщений режиссерам, сценаристам и т.п.
Пример с путником, который ищет воду в пустыне не совсем точный, мне кажется, арт-хаус это когда путник находит белоснежную раковину с водой постели ничего, оттуда льётся коричневая вода и нам крупным планом 7 минут показывают его рот и как он ест коричневую воду с тарелки вилкой и ножом. Типа того)
В общем, суть в том, что все субъективно, смотрите то, что вам нравится и не парьтесь о том, что вам не нравится. Мне нравится смотреть Пашины ролики- я смотрю, а кому не нравится- пошли нахер.
Мне кажется, ещё такая тема есть как "чтобы нарушать правила, их нужно знать", а нынешние киноделы их либо вообще не знают, потому что их с улицы набрали, или учились жопой, поэтому и получается говнина, а не кино. Чую, что прочитаю методичку от Нетфликс и умру от кринжа.
Про "Жизнь - лучший сценарист". У меня в жизни случались такие вещи, что я прямо на месте думал "Кабы я такое в книге или кино встретил, то подумал бы, что сценарист убогий ленивый импотент, абсолютно не компетентный. Настолько всё натянуто искусственно в нужную сторону, настолько удобно всё случайно совпало. Видно, что сценарист не способен адекватно и достоверно сюжет разыграть и развернуть. Это недостоверно примерно так же, как в реальной жизни никто не выкидывает на кубиках три шестёрки трижды подряд".
События из жизни могут стать классным вдохновением для того чтобы придумать историю. Так сказать основной, фундаментом. Но прямо скопировать из жизни, будет да, правдиво, но в массе своей неинтересно.
Впервые описал коллективное бессознательное Карл Густав Юнг, и это одна из причин их разрыва с Фрейдом, тот не признавал эту концепцию. Сейчас это понятие постигла инфляция смысла, поскольку используют его часто люди далекие от аналитической психологии Юнга и вкладывают свое ненаучное содержание. Коллективное бессознательное так называется не потому, что оно присуще людям в толпе, (это скорее эффект психологического заражения), а потому что оно присущем всем людям на земном шаре, независимо от цвета кожи и вероисповедания. Т.е. человек сидящий один в комнате и смотрящий в кино так же подвержен влиянию коллективного бессознательного и как и все остальные люди. В коллективном бессознательном содержатся определенные паттерны поведения, одни и те же для всех, и они Юнгианцами описаны и широко известны. Наиболее ярко проявляются паттерны в искусстве, не искусство их создало, а коллективное бессознательное проявляется в искусстве. В общем это сложное понятие, которое употребляют все кому не лень не понимая часто его значения.
значит ты оговорился, ты сказал в ролике про Фрейда с 8:01 смотри, потому я и написал, "Ответ Иову" крутая книга и сложная, рад, что ты такие читаешь))))@@pavelusachoff
Насчёт сжатия времени и воздаяния в кино, я из кино навскидку пример не могу вспомнить, но могу вспомнить концовку первой мафии (игры), где герой был в мафии, делал всякие мафиозные вещи, в том числе и плохие, и хорошие. И в конце игры он уходит из мафии, меняет имя, семью, и спустя 20 лет, когда герой уже седой старик, к нему приходят 2 мафиозника, и убивают. Ну и мораль, что как-бы, любые действия имеют последствия. Это я к тому, что показать подобное в кино довольно легко, и это займёт 5 минут максимум в кульминации/финале))
21:21 - вот это я понял лет 5 назад. И с тех пор мне интереснее смотреть обзоры и прочую пасеку вокруг кино, чем сами фильмы. Возможно, что кино в сути своей, действительно, развлечение для детей, т.к. будучи взрослым человеком тратить время на просмотр пост-сурогат выдуманной жизни, вместо того чтобы жить социализированной жизнью, развиваться и решать проблемы. Я не знаю...
Сумбуууур! Сумбурчик, сумбурушка! 😍😍😍 Когда смотрю ваши Сумбуры, думаю о том, как здорово было бы оказаться где-то с вами в одном обществе, с возможностью долго беседовать о кино, искусстве, жизни и вообще😊 По поводу мечты: лично мне всегда казалось, что мечта - это как раз о том, к чему стремишься и воплощаешь. А несбыточная иллюзия - это грёзы. Человек грезит о чём-то - это слишком невозможное. А когда мечтает, то может достичь, если поднимет кхем-кхем и будет что-то делать для этого. Хотя бы. Имхо😇
Пишу под первым попавшимся видео... Ты как-то упомянул в одном из своих видео Кейт. И я вспомнил, что да, когда-то видел трейлер, встречал упоминания, надо бы таки посмотреть. Посмотрел... Только что. ... Ох... Когда пошли титры (не барабан, а цветные) я закричал. Я одновременно хотел плакать от грусти, плакать от какого-то ужаса и от того, что он прошёл мимо, кричать от несправедливости и кричать от счастья, хотел вдохнуть, потому что кажется минуту не дышал, хотел забыть чтобы никогда не смотреть последнюю сцену и забыть чтобы посмотреть её ещё раз в первый раз. Это было неожиданно... Хотя там не было ничего неожиданного... Шок.
Ах да, ещё я официально заявляю, что это Топ-2 фильм (среди тех, что я видел) по крутости присутствующей в нём дуэли на катанах. Топ-1 - "Затоичи" Такеши Китано. Наверное мне стоит посмотреть Куросаву и Кейт подвинется, но говорю о том, что есть.
@@pavelusachoff ты в каком-то видео её мельком упомянул, как пример того, что на Нетфликсе таки бывают хорошие фильмы. Чисто название назвал, никаких подробностей не было. )
крутость Кейт еще в том, что фильм стоит в 10 раз дешевле "боевика" от того же НЕтфликс "Серый человек". "Боевика", где нет нормальных боев, монтажа и сюжета)))
Недавно ходила на фильм Лунный человек, сидела одна в зале. Эффекта омоложения значит не было, но так понравилось, что еще два раза дома смотрела. Так что дело не только в бессознательном, наверное.
Так разговор не про "нравится\не нравится", а про то как работает и как создаётся. По этой логике, если вы в зале смотрели бы авторское кино, вам оно не должно было понравиться)))
ЧТО?! Я слышу музыку из Обливиона? Она определенно ласкает мой слух. Но разве Тытруб не подтягивает за нарушение авторских прав? Или беседка музыку выкинула в бесплатный доступ?
27:26 - "Но почему-то получается КАЛ!" 😆😆😆 Я наверное этот кусок украду чтобы иногда использовать в своих видио. Вот сразу признаюсь, ибо это шедевр. В цитатник и мемник!
Отработав 21год клубным МС не могу сказать что меня сломало когда моё правительство отняло у меня возможность работать дальше в сфере, которой Я посвятил жизнь. Вряд ли назовёшь "сломом", когда умерла часть тебя. Сменил несколько работ (ремонт кофеаппаратов, сварка венков, охрана и т.д.), обновил комп и вернулся в игры на ПК, иногда читаю. Прошло два года, а Я до сих пор не знаю чем себя занять. Существую так сказать.
Павел, спасибо за "SUMBUR". Я не знаю с чем связано, с насмотренностью, с расширением кругозора, но кино, такое массовое кино, престало удивлять. Будто "договор со зрителем" стал "типовым", и кое где на строках этого договора, секретарша забыла удалить чужие реквизиты. Приходишь на мелодраматичную комедию видишь одно и то же: непутевая дама, красавчик, искра - безумие, но есть какой-то нюанс и перед счастливым финалом грустинка. Приходишь на боевик - экшн-экшн-смехуечек -экшн - главный герой почти умирает, но набирается сил и под зубодробительный экшн финал. И так далее и тому подобное. Кроме зевоты массовое кино уже ничего не вызывает. Поэтому, куда деваться людям, что устали от проходняка, но и к "арт-хаус" их пятая точка еще не готова?😅
Спасибо за ролик, есть над чем подумать. Часть Сумбура про "искусство как в жизни" напомнила мне сентенцию моей преподавательницы по рисунку, когда у меня не получалось рисовать фотографические портреты. Паш, а где найти источники о которых ты говоришь? Возможно, я их не увидела.
Прикол в том, что классическая живопись делалась по канонам и каноны менялись. Это очень похоже на фотографию, но не совсем в плане реалистичности. Прикол в том, что импрессионисты как раз-таки сломали канон салонной живописи, которая была очень далека от жизни. Они использовали законы оптики и света, стали рисовать людей более реалистично, отказавшись от нереалистичных тел. Экспрессионисты же добавили психологию в полотна. Фотореализм появился намного позже. Все авангардисты прекрасно реалистично рисовали, но хотели чего-то другого. Начало 20 века просто дышало разными идеями в живописи. Но когда наступил некий кризис идей, то фотореализм задроченных ремесленников пришелся многим по вкусу. Это нормально. Это как весы, смотря какая чаша перевесит: абстракция или реалистичное изображение.
Вопрос. Картина "Эффект Бабочки" c aльтернативной концовкой (главный герой душит себя в утробе матери) является жанровым кино или арт-хаусом? Спасибо за ролик) Он вызвал желание комментировать, как вы успели заметить))
Я возможно неправильно понял, но утверждение, что схемы, законы драмы и всякие дуги характера не работают на мой взгляд крайне спорно. Да, есть мизерный процент произведений, где дуга характера отсутствует, но не отсутствуют другие элементы драмы. Банально отсутствие изменений в главном герое может подчеркивать изменения в окружающем мире. Если законы драмы не работают, то чему учат в театральных институтах? Как оценивают? Вот у нас в театралке преподавали актерскую технику. И оценивали именно владение техникой. А если нет этой техники это как сказать архитектору - никаких законов не существует, построй мне небоскрёб под 65 градусов. Вон, в Индии же стоят лачуги без фундамента и подпертые кривой жердью. Наверно вы имели в виду, что в творчестве законы не высечены в граните и порой можно от них отступить, как-то обойти. Но это не значит, что они не работают, как и не означает того, что даже использовав их все ты можешь написать чушь.
"Подросток доверяет тому, у кого есть чудо, тайна и авторитет"
И ТУТ Я ПОНЯЛА, как, через что и почему так хорошо продают инфоцыгане и блогеры на массовую аудиторию (масса это же, собственно, рассредоточенная толпа)
Радует, что все больше специалистов в своей области открывает свои каналы на трубе. Мир, как будто очищается с каждым таким каналом)))
Нет, мир становится все безумней и некоторые люди уже не могут молчать.
А по мне это наоборот грустно, что людям, вместо своей профильной деятельности, приходится заниматься чем то другим
Прекрасный ролик! Спасибо.
Не согласен только по поводу "дуги характера".
Суть скорее не в глобальном характере - это просто название такое, если угодно)
Суть в том - приобрел ли что-то герой для себя или нет. Знание, опыт и т.д. И показано ли это в фильме. Как мне объяснял мой мастер по сценарке - "Будет достаточно тупо, если персонажа в начале фильма ударит током, он проведет исследование, разберется, почему, это знание (опыт) изменит его отношение к делу, и в конце фильма его опять ударит током". Но даже это может быть в тех же комедиях. Но как вы верно подметили - у жанров свои нюансы и условности.
Поэтому я думаю когда кричат про дугу характера (особенно те, кто не шарят) - кричат именно про то - вынес ли герой что-то из этого произведения, отразилось ли его путешествие на нем. Потому что даже в реальной жизни это работает. Вот любишь ты гулять в лесу. Встретил медведя. Обосрался. Больше не гуляешь в лесу. Это не характер и не дуга, но изменение после "путешествия". Возможно коряво объясняю, но думаю суть понятна.
И проблема как раз кроется в этом. Да есть фильмы где герои не меняются от начала к концу, но это скорее исключение из правил. Как в начале было сказано - многие мастера кино могут жонглировать условностями. В видео был пример про то что плохие парни победили добрых. Что ж - бывает. Ну а Скорсезе к примеру решил что персонаж его в Хороших парнях не будет иметь этой самой дуги и все его приключения никаким образом на него не повлияют. Что прекрасно показывает, каким человеком является этот персонаж. Так что последствия приключений и их влияние на состояние героя - важная вещь. И если они отсутствуют - то на это нужны веские причины - как например у того же Скорсезе. Как-то так))
Обалденная беседа, спасибо! Ещё вспомнилось, чем отличился Мартин (и, наверное, не только он): главные герои редко доживали до конца. Наверное, это тоже договор со зрителем - можно спокойно следить за основным персонажем, зная, что уж он-то протянет до титров. Зритель и в жизни хочет себя видеть главным героем, который найдет клад/ получит счастливую любовь/ вернётся с войны. Синдром главного героя такой. А реальность это реальность. Помянем Неда Старка.
Он писатель-садовник, такие не пишут главных героев, они пишут разнообразных героев, каждый из которых главный пока он интересен автору.
Так давно не было Сумбурчика, что у меня недостаток Паши в крови, приходится старые видосы пересматривать🧡🧡🧡
Новостей бы ещё 🧡
🧡🧡🧡
Новости теперь раз в месяц)) НО большие!
@@pavelusachoffотлично🔥🔥🔥 будем посмотреть🧡
Обожаю сумбур, дает пищу для размышления. Как будто со старшим братом сижу и он мне рассказывает о своей работе 😅. Спасибо ❤
🧡🧡🧡
Хороший ролик, Паш🧡
Зря переживал, что Сумбур выйдет слишком сумбурным - Дима отлично смонтировал ✨
Музыка вообще дзен 😊
Спасибо! 🧡🧡🧡
Интересную тему затронул. Характер человека в жизни медленно-медленно дрейфует под действием множества мелких событий. Если же характер резко изменился после одного единственного происшествия, то это называют психологической травмой.
Я бы лично сузил конвеционалку до «ожидания на основе прошлого опыта», а коллективное бессознательное начинает работать при обмене мнениями после просмотра.
Например, Тарантино делает авторское кино, но у нас есть определенные ожидания к нему, как к режиссеру: презентация культуры которая ему заходит (кино, комиксы, книги, конкретные сцены из других фильмов и их настроение); чеховские диалоги; эпатирующие персонажи с жесткой моделью поведения; ситуации, раскрывающие героев (ну, кроме килл билла, пожалуй); насилие, как инструмент фана или катарсиса (без разницы юмор или эмоциональная разрядка для зрителя). Мы как зрители ждем этого бессознательно, но наш прошлый опыт по его фильмам выуживает самые яркие из этих ожиданий - насилие + персонажи + диалоги = веселье.
Берем его последний фильм, и там все это есть, правда акценты расставлены иначе, а пропорции и соотношения смещены. И вот уже зритель негодует, хотя конвенция не нарушена. Просто годами зрители обсуждали и видели: насилие + персонажи + диалоги = веселье.
Или «Падение дом Ашеров» Флэнагана, у которого ядро та же сама семейная драма, что и в «Призраках дома на холме», но акценты смещены в хоррор, а сюжет и персонажи презентуются в контексте экономического и социального бодания. То есть ждем мы семейную драму с пугалками, но получаем нечто иное. Хотя жанр и авторская идея («семья - это самое главное» Джейсон Торрето) сохранены.
Павел, вы просто золото! Даже при знании коллективного бессознательного, пути героя и голливудского подхода к сценаристике вынесла очень многое
Вы великолепно соединяете глубину знания и умение доносить его просто
Спасибо большое!🧡 Рад оказаться полезным=)
Павел, Вам пора начать преподавать. Прекрасная подача материала, превосходная русская речь, знание предмета и одержимость своей профессией. Браво ❤
Спасибо большое!🧡🧡🧡
Но я пока не вижу себе компетенции и силы преподавать))
Опожаю Пашу! Не только потому что земляк. Шикарно всё излагает.
Спасибо большое! ♥ Стараюсь изо всех сил:)))
Про коллективное бессознательное - с мамой как-то в кино смотрели первых Стражей Галактики. Ей было уже за 40, но она реагировала точно так же как и зал, понимала шутки с моими небольшими подсказками, и испытывала все нужные эмоции, хотя ничего до этого не знала про комиксы и марвел
За отсылку к "Легенде о великом инквизиторе" - спасибо :) Очень интересное видео, а самое главное - о многом заставляет задуматься.
Отличнейший сумбур. Много что хотела написать, но в какой то момент все мои комментарии свелись к одной мысли: схема вполне рабочая. Просто схему надо понимать, а не выучить наизусть. Я по своим коллегам инженерам слежу, кто знает команлы, а кто понимает, как работает. И те, кто понимает, соберут работающее из ... ну скажем так дендрофекальным методом, если деталей не хватает: тут напильником, тут изолентой, тут запчасти воззьмут другие - но оно поедет. Или даже в космос полетит. А те, кто команды выучил наизусть и схему тоже наизусть, даже собирая из идеальных деталей, на выходе получат - ну скажем так, возможно поедет, а если его кобылой тащить, оно уж точно с места сдвинется
Кино уже 70-80 лет смотрят по телевизору и как-то раньше работало
Раньше много его работало, а теперь не работает)
Самые классные объяснения, из всех, что я слышала, видела или читала👍
И Усы у Дали вы не зря сперли😜😅
Спасибо!)))
Усы я ещё ращу, холю и лелею=))
Это же моя любимая рубрика на канале
Люблю сумбуры ❤ спасибо! Такая мысль возникла. Про договор о добре и зле в кино развлекательном. Сначала все было разделено, старая супергероика, например. А с недавних пор видим так называемых антигероев. Вот это что? Попытка внести новое правило в договор со зрителем? Или что все плохое все равно станет хорошим? Или что добро должно быть с кулаками? И если мы в кинозале все молодеем, то становимся внушаемыми и нам можно внушить новую мысль? В общем, сумбур - повод поразмышлять! Спасибо 😊
Арабову за лекцию большое мерси. очень хорошо объясняет как это работает и как это нарушать.
Всё так. Юрий Николаевич всегда прекрасно объяснял и пояснял, мне до него не дорасти.
Спасибо за видео! Как искусствовед хочу отдельно поблагодарить за подробный пассаж про различие искусства и жизни. Многие этого не понимают. А ведь в каждом виде искусства, будь то кино, живопись, скульптура, литература или что угодно еще, идет именно переосмысление образов и ситуаций из реального мира, демонстрация их с какой-то определенной стороны с определенной целью, которую придумал, продумал, сформировал и сотворил автор произведения.
Теперь хочется ролик про авторское кино) Про то, как он ломает описанные конвенциональные законы.
И про музыку в ролике - всё никак не могла вспомнить, откуда она, что-то очень знакомое. Не из Скайрима случайно?))
Спасибо большое!
Обязательно сделаю ролик про авторское кино. А музыка почти из Скайрима - из Обливиона))
Насчет дуги персонажа. Тут, мне кажется зависит от того, что за путь проходит человек. Во многих историях то, через что проходят этот персонаж не может не повлиять в итоге. Пример так сразу не напишу, конечно, но думаю тут все понятно. Ясное дело, что колоссально, будто другой человек, герой в конце становиться не должен)
Большое спасибо за видео 🤍
И вот эта шикарная фраза, что многие творцы просто ставят целью раскачать свой навык на гиперреализм в рисунке или близко к этому, и не понимают что это не про искусство, а про ремесло.
Я эту фразу сама повторяла много раз, когда, как художнику, пришлось встать перед выбором: что, на самом деле, я хочу рисовать, и смогу ли я после этого не умереть от голода?))
Так что да, было бы классно, чтобы со временем мы стали уходить от бесконечного пережевывания одного и того же в сфере искусства и медиа, и новые проекты, которые не заточены по методичке на выкачивание денег со зрителя получали достойное финансирование и большую свободу к показу)
😅Хорошо объяснили Павел, не смущайтесь. 😀
Больше сумбуров богам сумбуров!) И кажется, я ещё раз пересмотрю этот сумбур
Спасибо. Как всегда огонь! 🔥
Очень своевременно.
Постоянно же возникает вопрос - в какой момент конвенция заканчивается и начинается несвязный нелогичный кал.
А нам, по большей части, ляпают примеры второй категории....
А это всё от шизухи) Потому что правила и договор старые, а делают по-новому (причём фигню) и выходит кал=)
Интересно.👍 Усатого чувака слушать стоит.
Очент много информации,которую надо переварить и усвоить.Спасибо за изложенные мысли.Дима.Спасибо за монтаж.Ролик как всегда отличный.👍
Ура! Любимая рубрика! Очень сумбурно, очень здорово, как всегда - топ. Спасибо)
Павел, отличный ролик! Почти со всем согласен. Но только не могу согласится с вашим примером о предательстве. Я думаю, что те, кто пошел на это, нам изначально настоящим другом не был, мы не знали его истиной сущности, идеализировали. Он мог быть нам приятелем, у нас могли быть на этом участке жизни общие интересы и планы. Но когда это изменилось, ушло и приятельство. Это, увы, это касается и наших родственников, кого мы заведомо воспринимаем как хорошими и не способными на подлость.
В остальном, под всем подписываюсь, сказаное вами и мне близко. Как художник, могу сказать, что ваш пример с фотографией совершенно верно передаёт суть того, что является искусством, а что - лишь хорошо ремеслом, отработанной техникой. Благодарю вас за интереснейший материал, смотрю всё на вашем канале и ещё ни разу не разочаровался!
Спасибо большое
Очень интересно слушать
Ну хоть в кино бы люди менялись...
Подушню капельку :) Коллективное бессознательное --это больше к Юнгу. Он эту тему развивал.
Да, я ж говорил в ролике....
@@pavelusachoffФрейд был (на 8:03 примерно) :)
Как всегда, спасибо за видео ) В кино никто не боится Василия, а вот в реальности никто с Василием не хочет иметь ничего общего. ) Где-то грустит один Василий. Или не один. начало видео полностью отрабатывает название рубрики. От души )
Ура, новый выпуск! 😊
Побольше бы такого контента и глядишь мир проснется.
Спасибо за очередной сумбур, тема очень интересная, посмотрел с удовольствием.
🧡🧡🧡
Спасибо за видос. Есть интересные высказывания, есть над чем подумать. И с тезисом, что случайности не случайны в кино не случайны, а в жизни они же случайны. Случайности и в жизни не случайны. В кино ты смотришь на них со стороны. А в жизни ты их проживаешь как говорится от первого лица.
Детерменизм рулит?
Попробуйте "в жизни" понаблюдать за кем-то от третьего лица. Только так чтобы долго. Я даже конкретизирую. В жизни каждого человека есть одно самое важное событие - смерть. Просто посмотрите на реальные человеческие смерти (я не имею ввиду смотреть видео со смертями, достаточно просто более менее конкретных описаний событий) и вы удивитесь. Они в большинстве своём именно случайны и там нет никакой закономерности кроме того, что все там будем. Да, есть некоторое количество условно неслучайных смертей. Убийства, хронические болезни и т. п., но, во-первых, их меньшинство, во-вторых, даже в этих неслучайных смертях, коренная причина, которая через цепочку неслучайных событий привела к закономерному итогу, чаще всего случайна. Даже самое что ни на есть закономерное: врождённые болезни - тоже результат случайности произошедшей в процессе внутриутробного развития или в момент оплодотворения.
Шикарный выпуск вышел. Филосовский:)
👍👏🎉
Спасибо! С прошедшим Днём сурка!
🧡🧡🧡
Просто мне надо было где то поныть.
Я посмотрел "2го аквамена" (с женой, дома, на двоих)
Ты был прав, ох как же ты был прав...
(а усишки у меня слегка, вычурно, длиннее)
Ну и, само собой, спасибо за этот интересный выпуск!
(и про "пчеловода" интересно было бы хотя бы вскользь послушать, но это лишь мечты)
Аквамен... зачем?)))
В общем, мой вывод - люблю я детективы, триллеры и комедии я их и смотрю. Если вдруг они мне очень нравятся или очень не нравятся можно ради развлечения разобраться почему, а можно забить. НО начинать везде ходить и ГРОМКО высказывать свое мнение, что именно это кино ПРЕКРАСНО или КГ (локальный мем Паша_в_Огне😁) не стоит, потому что нах это другим людям не надо. А уж тем более доходить до сообщений режиссерам, сценаристам и т.п.
Опа! Благодарочка за вечерний подгон.
Какая же ламповая музыка из обливиона на фоне.
Пример с путником, который ищет воду в пустыне не совсем точный, мне кажется, арт-хаус это когда путник находит белоснежную раковину с водой постели ничего, оттуда льётся коричневая вода и нам крупным планом 7 минут показывают его рот и как он ест коричневую воду с тарелки вилкой и ножом. Типа того)
В общем, суть в том, что все субъективно, смотрите то, что вам нравится и не парьтесь о том, что вам не нравится. Мне нравится смотреть Пашины ролики- я смотрю, а кому не нравится- пошли нахер.
Спасибо. Было интересно.
46:20 Но ведь игра в жизнь уже давно есть. Это же The Sims 😉
Сумбуры в жизни - беда, сумбур от Паши - это да 😅
Сумбурный сумбур )
Все нормально Павел, все понятно ;)
Чтобы кот был здоров и счастлив-это в принципе мечта номер 1 у любого кошатника! Павел, обожаю вас😂
🧡🧡🧡
Мне кажется, ещё такая тема есть как "чтобы нарушать правила, их нужно знать", а нынешние киноделы их либо вообще не знают, потому что их с улицы набрали, или учились жопой, поэтому и получается говнина, а не кино.
Чую, что прочитаю методичку от Нетфликс и умру от кринжа.
Ну, сильно мотивированные и слабо квалифицированные молодые люди - это бич нашего времени.
Спасибо за видео, давно ждала этот выпуск сумбура❤❤❤
Спасибо!
Ролик после 10 вечера! Мы так не договаривались!
Ну простиии!)) Мы как успели так и выложили)
Про "Жизнь - лучший сценарист". У меня в жизни случались такие вещи, что я прямо на месте думал "Кабы я такое в книге или кино встретил, то подумал бы, что сценарист убогий ленивый импотент, абсолютно не компетентный. Настолько всё натянуто искусственно в нужную сторону, настолько удобно всё случайно совпало. Видно, что сценарист не способен адекватно и достоверно сюжет разыграть и развернуть. Это недостоверно примерно так же, как в реальной жизни никто не выкидывает на кубиках три шестёрки трижды подряд".
События из жизни могут стать классным вдохновением для того чтобы придумать историю. Так сказать основной, фундаментом. Но прямо скопировать из жизни, будет да, правдиво, но в массе своей неинтересно.
Уже 10,9 тыс. подписчиков. Поздравляю!
Спасибо большое!! ♥
Впервые описал коллективное бессознательное Карл Густав Юнг, и это одна из причин их разрыва с Фрейдом, тот не признавал эту концепцию. Сейчас это понятие постигла инфляция смысла, поскольку используют его часто люди далекие от аналитической психологии Юнга и вкладывают свое ненаучное содержание. Коллективное бессознательное так называется не потому, что оно присуще людям в толпе, (это скорее эффект психологического заражения), а потому что оно присущем всем людям на земном шаре, независимо от цвета кожи и вероисповедания. Т.е. человек сидящий один в комнате и смотрящий в кино так же подвержен влиянию коллективного бессознательного и как и все остальные люди. В коллективном бессознательном содержатся определенные паттерны поведения, одни и те же для всех, и они Юнгианцами описаны и широко известны. Наиболее ярко проявляются паттерны в искусстве, не искусство их создало, а коллективное бессознательное проявляется в искусстве. В общем это сложное понятие, которое употребляют все кому не лень не понимая часто его значения.
Я же сказал в ролике про Юнга... Да и опирался в том числе на его книгу "Ответ Иову".
значит ты оговорился, ты сказал в ролике про Фрейда с 8:01 смотри, потому я и написал, "Ответ Иову" крутая книга и сложная, рад, что ты такие читаешь))))@@pavelusachoff
Последний тезис очень верный. Вот бы люди почаще про это вспоминали, садясь за свое тварьчество.
🎉 и снова Павел! Ура!
И Скиф, конечно же! 🎉
Ну без него всё это не имеет смысла))
Чудо тайна авторитет.. Достоевщина какая-то.. Это кстати именно из легенды о великом инквизиторе в братьях карамазовых.
Достоевщина прозвучало так, словно это что-то плохое)
Коммент для продвижения любимой рубрики ❤
А можешь пожалуйста сфоткать крупным планом левую и правую /балерину/ и скинуть мне
Спасибо ✨
А зачем? Они ж из интернета взяты=))
Руки на стол!
@@pavelusachoff над0 именно с таким освещением
Паша, давно ничего у тебя не смотрел. А тут как раз настроение подходящее - и прям хорошо. Спасибо тебе.
Насчёт сжатия времени и воздаяния в кино, я из кино навскидку пример не могу вспомнить, но могу вспомнить концовку первой мафии (игры), где герой был в мафии, делал всякие мафиозные вещи, в том числе и плохие, и хорошие. И в конце игры он уходит из мафии, меняет имя, семью, и спустя 20 лет, когда герой уже седой старик, к нему приходят 2 мафиозника, и убивают. Ну и мораль, что как-бы, любые действия имеют последствия. Это я к тому, что показать подобное в кино довольно легко, и это займёт 5 минут максимум в кульминации/финале))
Да, но не всегда и не везде))
Павел в огне огня!
Управляют, говорит Павел, зрителем как толпой, коллективным бессознательным и на 1:59 показывает котика😈😈😈😈
😅😅😅
21:21 - вот это я понял лет 5 назад. И с тех пор мне интереснее смотреть обзоры и прочую пасеку вокруг кино, чем сами фильмы.
Возможно, что кино в сути своей, действительно, развлечение для детей, т.к. будучи взрослым человеком тратить время на просмотр пост-сурогат выдуманной жизни, вместо того чтобы жить социализированной жизнью, развиваться и решать проблемы.
Я не знаю...
Здравствуй Павел. У меня слуховые галлюцинации или на фоне музыка из TES 4?
Никаких галлюцинаций, это именно она))
Побольше бы такого контента на ютубе
Он сказал ЭТО ДРУГОЕ ! Все слышали ? Ату его !!!
oh no
Павел - спасибо за бессонную ночь в раздумиях!🤯🤯🤯
Дмитрий - монтаж превосходен! 😎😎😎переход после Солдат неудачи👍👍👍
Скииииф 😘😘😘😘😘
2:20 музыка Джереми Соула из Обливон, как же хорошо ^_^
Сумбуууур! Сумбурчик, сумбурушка!
😍😍😍
Когда смотрю ваши Сумбуры, думаю о том, как здорово было бы оказаться где-то с вами в одном обществе, с возможностью долго беседовать о кино, искусстве, жизни и вообще😊
По поводу мечты: лично мне всегда казалось, что мечта - это как раз о том, к чему стремишься и воплощаешь. А несбыточная иллюзия - это грёзы. Человек грезит о чём-то - это слишком невозможное. А когда мечтает, то может достичь, если поднимет кхем-кхем и будет что-то делать для этого. Хотя бы.
Имхо😇
🧡🧡🧡
Пишу под первым попавшимся видео...
Ты как-то упомянул в одном из своих видео Кейт. И я вспомнил, что да, когда-то видел трейлер, встречал упоминания, надо бы таки посмотреть. Посмотрел... Только что.
...
Ох...
Когда пошли титры (не барабан, а цветные) я закричал. Я одновременно хотел плакать от грусти, плакать от какого-то ужаса и от того, что он прошёл мимо, кричать от несправедливости и кричать от счастья, хотел вдохнуть, потому что кажется минуту не дышал, хотел забыть чтобы никогда не смотреть последнюю сцену и забыть чтобы посмотреть её ещё раз в первый раз.
Это было неожиданно... Хотя там не было ничего неожиданного... Шок.
Ах да, ещё я официально заявляю, что это Топ-2 фильм (среди тех, что я видел) по крутости присутствующей в нём дуэли на катанах. Топ-1 - "Затоичи" Такеши Китано. Наверное мне стоит посмотреть Куросаву и Кейт подвинется, но говорю о том, что есть.
Я говорил о Кейт?)))
@@pavelusachoff ты в каком-то видео её мельком упомянул, как пример того, что на Нетфликсе таки бывают хорошие фильмы. Чисто название назвал, никаких подробностей не было. )
крутость Кейт еще в том, что фильм стоит в 10 раз дешевле "боевика" от того же НЕтфликс "Серый человек". "Боевика", где нет нормальных боев, монтажа и сюжета)))
Недавно ходила на фильм Лунный человек, сидела одна в зале. Эффекта омоложения значит не было, но так понравилось, что еще два раза дома смотрела. Так что дело не только в бессознательном, наверное.
Так разговор не про "нравится\не нравится", а про то как работает и как создаётся. По этой логике, если вы в зале смотрели бы авторское кино, вам оно не должно было понравиться)))
@@pavelusachoff понятно, я было думала, что любое кино обращается к бессознательному.
Паша) спасибо)
но ты же по 10 раз всё уже говорил, я ни в коем случае не в претензии. впрочем смотреть всё равно збс)
ЧТО?! Я слышу музыку из Обливиона? Она определенно ласкает мой слух. Но разве Тытруб не подтягивает за нарушение авторских прав? Или беседка музыку выкинула в бесплатный доступ?
Музыка из игр почему-то не карается авторским правом 🤷♂️
27:26 - "Но почему-то получается КАЛ!" 😆😆😆
Я наверное этот кусок украду чтобы иногда использовать в своих видио. Вот сразу признаюсь, ибо это шедевр. В цитатник и мемник!
Ахахах))))) я случайно!
Павел, если вы читаете комментарии - подскажите пожалуйста, точное название книги Эйзенштейна. Спасибо.
"За кадром. Ключевые работы по теории кино" С. М. Эйзенштейн.
@@pavelusachoff Спасибо.
Ничего не понял...пойду пересматривать,слушал музыку из Облы с:
40:58 регулярно такое происходило , раньше недоумевала ,злилась...а с какого то времени перестала "возводить кого бы то ни было на пьедестал" .
Ссылки нет в описании на литературу использованную при создании ролика
Карл Юнг: архетипы и ответ Иову.
Фрейд
Спасибо)) ещё "Тысячеликий герой" Кэмпбелла
Глянул фильмографию. Хэппи-энд смотрел. Прикольный фильмец
Спасибо!)
Отработав 21год клубным МС не могу сказать что меня сломало когда моё правительство отняло у меня возможность работать дальше в сфере, которой Я посвятил жизнь. Вряд ли назовёшь "сломом", когда умерла часть тебя. Сменил несколько работ (ремонт кофеаппаратов, сварка венков, охрана и т.д.), обновил комп и вернулся в игры на ПК, иногда читаю. Прошло два года, а Я до сих пор не знаю чем себя занять. Существую так сказать.
Блин, это грустно и несправедливо =(
Павел, спасибо за "SUMBUR". Я не знаю с чем связано, с насмотренностью, с расширением кругозора, но кино, такое массовое кино, престало удивлять. Будто "договор со зрителем" стал "типовым", и кое где на строках этого договора, секретарша забыла удалить чужие реквизиты. Приходишь на мелодраматичную комедию видишь одно и то же: непутевая дама, красавчик, искра - безумие, но есть какой-то нюанс и перед счастливым финалом грустинка. Приходишь на боевик - экшн-экшн-смехуечек -экшн - главный герой почти умирает, но набирается сил и под зубодробительный экшн финал. И так далее и тому подобное. Кроме зевоты массовое кино уже ничего не вызывает. Поэтому, куда деваться людям, что устали от проходняка, но и к "арт-хаус" их пятая точка еще не готова?😅
Спасибо))
Надо смотреть старую классику, которую ещё не видели) этих фильмов много и они лучше, чем то, что снимают сейчас.
Шикарно выглядишь, Паш!
Отличный ролик, замечательный сумбур.
Много по делу, много херни и смазано сумбуром 👍
🧡🧡🧡 всегда ваш!
ПАША!!!
ЭТ Я!
@@pavelusachoff ЭТО ТЫ!!!
@@Антарион ЭТО ОН!!!!!!!
Музыку из Обливиона я узнаю когда угодно и где угодно.
Спасибо за ролик, есть над чем подумать. Часть Сумбура про "искусство как в жизни" напомнила мне сентенцию моей преподавательницы по рисунку, когда у меня не получалось рисовать фотографические портреты. Паш, а где найти источники о которых ты говоришь? Возможно, я их не увидела.
Юнг "Ответ Иову", "Архетипы" и что-то про коллективное бессознательное (не помню название).
Паша 🔥
🔥🧡
Паша, чудесно, спасибо тебе большое ❤❤❤
Спасибо большое за просмотр!🧡🧡🧡
Спасибо за пищу для размышлений! Очень интересный, непривычный ракурс для размышления на тему.
Прикол в том, что классическая живопись делалась по канонам и каноны менялись. Это очень похоже на фотографию, но не совсем в плане реалистичности. Прикол в том, что импрессионисты как раз-таки сломали канон салонной живописи, которая была очень далека от жизни. Они использовали законы оптики и света, стали рисовать людей более реалистично, отказавшись от нереалистичных тел. Экспрессионисты же добавили психологию в полотна. Фотореализм появился намного позже. Все авангардисты прекрасно реалистично рисовали, но хотели чего-то другого. Начало 20 века просто дышало разными идеями в живописи. Но когда наступил некий кризис идей, то фотореализм задроченных ремесленников пришелся многим по вкусу. Это нормально. Это как весы, смотря какая чаша перевесит: абстракция или реалистичное изображение.
Молодой Клим Саныч катит бочку на Дим Юрича, фиксируем, протоколируем
Я не качу ни на кого бочку) все совпадения случайны.
ни в коем случае не Фрейд. Коллективное бессознательное - Юнг
Я это в ролике блин сказал!
@@pavelusachoff в ролике вы сказали "коллективное бессознательное - то Фрейд" 7:56. Хотя что Фрейд, что Юнг - фантазеры))
Только я хотел написать про кинопридирки Климсаныча - а глянь, Паша их с Гоблином и сам подтянул. :)
Все совпадения случайны...
Вопрос. Картина "Эффект Бабочки" c aльтернативной концовкой (главный герой душит себя в утробе матери) является жанровым кино или арт-хаусом?
Спасибо за ролик) Он вызвал желание комментировать, как вы успели заметить))
Эффект Бабочки это жанровое кино, просто заигрывающее с арт-мейнстримом=)
Понятие коллективное бессознательное внедрил в науку Юнг. Фрейд был против Юнга и его теории .
Но идея хорошая.
Я же сказал в ролике про Юнга.
@@pavelusachoff 8:06
Нет, цитата прямая - "Это фрейдовское определение".
Как сказал бы Пиэм: "Это придумал Юнг, Карл, Юнг."
У Фаулза в Маге тоже персонаж не изменился, ну параноиком стал, а потом оказалось, что главный там вообще не он.
Спасибо за видео, многое стало понятным👍🏻
Я возможно неправильно понял, но утверждение, что схемы, законы драмы и всякие дуги характера не работают на мой взгляд крайне спорно. Да, есть мизерный процент произведений, где дуга характера отсутствует, но не отсутствуют другие элементы драмы. Банально отсутствие изменений в главном герое может подчеркивать изменения в окружающем мире.
Если законы драмы не работают, то чему учат в театральных институтах? Как оценивают? Вот у нас в театралке преподавали актерскую технику. И оценивали именно владение техникой. А если нет этой техники это как сказать архитектору - никаких законов не существует, построй мне небоскрёб под 65 градусов. Вон, в Индии же стоят лачуги без фундамента и подпертые кривой жердью.
Наверно вы имели в виду, что в творчестве законы не высечены в граните и порой можно от них отступить, как-то обойти. Но это не значит, что они не работают, как и не означает того, что даже использовав их все ты можешь написать чушь.
Да, я имел ввиду, что нарушение законов, априори не означает, что кино плохое, ведь сделано не так, как написано в учебнике.