Написание сценария в сценарной комнате очень ярко продемонстрировали в советском Дяде Фёдоре, когда все писали по чуть-чуть, а потом родители, читая это, пытались понять кто из них сошёл с ума😂
Спасибо, меня попустило. Я вчера слушал подкастик, в котором девушка призывала идти учиться в учебное заведение, в котором учат делать именно современное кино, коммерческое. Говорила как это круто - заниматься именно таким кино. И она с таким восторгом и гордостью перечисляла все эти виды продюсирования, что создавалось ощущение, что они там чем-то стоящим занимаются и что обучение в 840 тыс в год наверно оправдано.. теперь есть ощущение, что это просто кучка пронырливых паразитов, которые захватили индустрию и истощают её.
840 тысяч в год? Великолепно. Это же дороже, чем МГУ или СПбГУ. Да даже больше, добавив не такую большую сумму можно оплатить два семестра в топовых мировых вузах. Какие зайки
Самое забавное, это система описана еще Вудхаузом в произведениях 1920-1930-х годов. О работниках таких вот сценарных комнат: "Но это же напоминает былую насильственную вербовку на флот?" - "Поправка. Это в точности воспроизводит былую насильственную вербовку на флот"
@@Paraselse Возможно. Я лет 15 назад зачитывалась Вудхаузом, но с тех пор перечитывала только "Полную луну" и некоторые рассказы о Дживсе. Но тема американских киностудий всплывала неоднократно. По-моему, был даже эпизод, где спасали англичанина, который пропал несколько лет назад - его, как оказалось, прямо у парохода, завербовали в сценаристы,заперли с такими же несчастными т он чудом ухитрился передать послание на волю. Где было - не помню.
Я всегда думал, что продюсер - это тот, кто дает свои деньги на фильм. И поэтому имеет решающее слово. А если они не рискуют своими деньгами и не заинтересованы в успехе - нахер они нужны? О_о
Насколько я помню, продюсер - это человек с генеральным право на проект. Смысл в том, что фильм делает много людей с интеллектуальной собственностью. Они все передают право на свою интеллектуальную собственность одному человеку, что бы он дальше мог реализовать проект в прокате.
Тот который даёт деньги --- это либо меценат, либо инвестор. А тот который эти деньги осваивает --- это продюсер, работающий по схеме деньги-товар-деньги, ну или в некоторых случаях деньги-товар-ничего.
Пока слушал, задумался и согласен, что "рыночек" нихрена не решает. Возник пример в голове)))) Пельмени! (видимо просто потому что на днях покупал). Их нынче сотни! А то и больше. В гипермаркете их просто завались разных. Но проблема в том, что большая часть - Ну такоэ (если не говно). Хорошие найти - это труд и поиск. Так же и в остальном при капитализме. Цель - завалить людей говном по самые уши. И рыночек нихрена не решает, не пропадают слабые конкуренты, как делала контора говно, так и делает спустя годы. Поразмыслив пришел к выводу, что просто человек по своей сути адаптивен. Пожрав говна, он по началу фыркает, но после привыкает. И спустя время уже понимает в сортах говна и не видит в этом ничего зазорного. Привык. Адаптировался. Чтобы такого не было, нужно изменение образа жизни людей, моралей, идеологии. Короче, целого комплекса изменений в жизни масс. Ибо, ИМХО, даже появление нескольких грамотных и талантливых людей в кино (в первых эшалонах) не поменяют ситуацию сразу. Надо общество воспитать быть интеллигентными, разумными и анализирующими индивидуумами, что при капитализме невозможно... Я не ярый коммунист или социалист, но факт есть факт - капитализм изжил себя. Нам нужно нечто новое. P.S. Не хотел уходить в политику. Но как-то само вышло))) Ибо кино нынче это не искусство, а бизнес.
как сказал поэт, Ещё один стукач стоит за спиной Мой день опутан проволокой и зимой На каждом говне отпечаток лица На каждом лице ожиданье конца .... Колючая проволока и ваще Блажен кто лежит на кладбище На всех не хватило, но нам всё равно И мы все выжираем любое говно
В целом - согласен. Нетфликс - гипермаркет с пельменями и все - говно! Это побочный эффект капитализма, но как сказал Павел - Только штучные мастера делают хорошо. У меня пример с медом: Мед в магазине - говно, с машины на трассе - тоже такое себе. И только у лично знакомого пчеловода можно покупать, когда знаешь когда и чем он обрабатывает пчел, что бы самому лапки кверху не поднять.
Чисто из интереса, а кто заставляет людей подписываться на тот же Нетфликс? И почему рынок не мешал американскому кинопроизводству до 10-х голов? Может проблема не в рынке? Да не, фигня какая-то
Скажу по секрету, что именно так и становятся социалистами. Сначала тут стало ясно, что капитализм не работает, потом такие же аналогии приходят для армии, образования, науки, медицины и прочего. А затем понимаешь, что это касается вообще всего. И рука начинает дёргаться в сторону Капитала Маркса.
Есть замечательный фильм Контора, 1986 года, где в сатирической форме показаны все пороки капитализма, в том числе и то, как формируются такие управленцы. Особенно шикарно про ответственность. Как так получается, что те, на ком лежит ответственность, никакой ответственности не несут.
Факт))) Я был такого же мнения, простой обыватель почти никогда не смотрит в кинопоиск на всю плеяду деятелей. И когда кино плохое - козел отпущения должен найтись на поверхности. "От режиссера..." или "От автора...". А чем продюсер занимается - хрен его разбери. Деньгами какими то...
никто не обвиняет продюсеров, потому что сами в глубине души хотят стать такими же продюсерами, или типа того. Работая в офисе, наблюдаю точно такую же картину: дезинтегрированное низшее звено терпеливо молчит, пока его ебут, и ждёт возможности забраться чуть-чуть повыше, чтобы работы стало поменьше и не такой отупляющей - а в обмен начинают ебать своих вчерашних сослуживцев, и рисовать красивые отчёты начальству
А я вот знаю, откуда берутся все эти толпы продюсеров. Вот есть Генеральный продюсер, есть исполнительный продюсер, а есть любовницы, любовники, братья, сестры, племянники и т.д. И их тоже надо устроить.
Нет, не так... Просто вопрос в сложности принятия решений и это прослеживается во всех современных корпорациях. Среди руководителей очень мало людей, которые готовы навязывать своё видение, от этого возникает мысль, что если проблему раздробить на части и поставить над каждой частью отдельного человека, то что-то начнёт решаться. Но беда в том, что кому-то всё равно нужно принимать решения, только теперь их стало больше, а люди всё равно нерешительные и в лучшем случае сделают что-то максимально безопасное. Поэтому и получаются вульгарные, пошлые произведения, тк все ходы в них безопасные либо просто отсутствуют. Причём безопасность хода определяется не той ценностью, которую он привносит и даже не той прибылью которую он может дать, а соответствием "политике партии" - отсюда и стремление к повторам того что было сделано раньше. В общем, это беда в целом всего корпоративного мира. Кино ещё ладно, а вот с боингами - это совсем страшно
Горюю вместе с тобой. В музыке это уже давно произошло, однако, музыка не умерла, как искусство. Всё так же музыка находит слушателя. А "музыкальный продукт" находит свою копеечку. Скорее всего, найдётся новая форма, потому что запрос на хорошие истории есть. З.Ы. Виноваты-то в этом мы все, как зрители. Надо моду на досуг вводить, а не на потребление.
Не бывает, что все вдруг разом виноваты) Значит курс неправильный ведется. Регуляторы виноваты. Если завод плохо работает - виноват директор. Или совет акционеров или еще какая правящая сила. Каждый индивидуум ничего не сможет сделать с кино или прочим массовым явлением. Ну не будешь ты ходить в кино, да и хрен с тобой. Тысячи других, кто поглупее, пойдут.
@@deacon2564 бизнес ищет возможности, потребитель создаёт. Вам бы, чтобы за вас все решали. Ответственность за досуг лежит на каждом конкретном человеке. Пока как вы думать будем, нихера не поменяется. Вертикали не только сверху вниз работают. Мне бы хоть чуть чуть людей из дурного цикла вытащить.. А не получится, ну и хер с ним, но это не значит, что я пробовать не буду.
@@stalientotallygreen4072 вы возвращаетесь к мысли "рыночек порешает" - Паша очень хорошо аргументировал, почему это так не работает А я просто добавлю, что винить людей в том, что они просто ищут отдых после работы и в свободное время, какой есть, или какой умеют - это довольно странная идея. Конструктивнее делать то, что делает тот же Паша - рассказывать и объяснять. Образовывать, расширять кругозор. Показывать, что бывает гораздо качественнее/интереснее. Но никого не винить
Спасибо за контент. Считаю что народ уже настолько наелся этого "продукта" что он с каждым годом, все больше и больше теряет популярность. За последние пару лет, практически перестал смотреть все новинки, перешел на старые фильмы/сериалы, которые не видел или которые интересно пересмотреть. Что касается кинотеатров, тут не совсем согласен. У меня дома большой 4к телек и звук 5.1, но на хороший фильм я бы с удовольствием сходил в кино ради атмосферы. Но проблема в том, что сейчас нет картин, на которые можно потратить время и деньги.
Ну наконец-то. Я не ваш спонсор, но очень мне не понравилось что вы отказались от формата офлайн аналитики. А тут возобновление! Круто. Почему лично для меня важно? Потому что я мало чего знал про сценаристов. Я всегда думал, что сценарий это очень важно, однако и предположить не мог весь смысл этой профессии. Я и сейчас мало его знаю, правда теперь я хоть что-то знаю. Спа-си-бо!
Курящаяся палочка благовоний - отличное интерьерное решение, Паша! Дым - это круто. Особенно когда он ароматный и красивый. Отдельный привет рыжему лайкосборнику)
Спасибо Паша за светлые мысли! у Меня по такому поводу давно возникла одна мысль, которая не даёт покоя. Может, тем пытается бороться с засилием продюсер кого гнета начать использовать при определении творчества (раз уж мы живём в мире торжествующего постмодерна и прочих новинок с усиливающими приставками) творческие термины. Наподобие, "конечный продукт творчества", "итог творческого проекта", "дар таланта", так сказать побольше слов в которых присутствует созидание более высокого уровня, творчество и идейное со-творчество. Потому что для меня хорошие книга, фильм, игра - итог творчества, а не продукт. За продуктами я в магаз хожу с авоськой.
От части я стал понимать сценаристов, когда начал вести компании в настольных играх. Ты стремишься к тому чтобы каждое событие имело смысл и связь, но при этом не затянуто, интересно, разнообразно.
Классно все рассказал! Я хоть и не сценарист, а методист и автор учебных материалов, но я тоже заметила, что у меня есть свой "почерк". Бывало, что нужно было отстаивать свои идеи, и я даже удивлялась тому, насколько беспощадно это делала. Я даже готова была бы отказаться от проекта, чем сделать его не так, как вижу. Но я из-за этого не могу работать "под кем-то". Хорошо, что я не пугливая и умею брать на себя ответственность и риски. Наверное, если бы я была писателем и сценаристом, то я бы сделала всё, чтобы снимать свое кино, хотя бы короткометражки, может, клипы. Автор и "массовый конвейер", наверное, вообще не совместимы.
30:01 Потому что конкуренция давно закончилась, мы живём в эпоху монополий. Да у монополии может быть пятнадцать-двадцать лиц, но это всё ещё монополия. Рыночек уже порешал, уже поработал, тут как раз нечему удивляться.
Или потому что критерий "качества", не волнует не потребителя ни продавца. И странно ожидать что критерий который никого не волнует будет принципиально влиять на реальное положение компаний
На 7:20 примерно я мысленно возопила - ДА В СМЫСЛЕ, как это, есть таймлайн, и собираются и придумывают события? Ну, конечно, получается треш в 90% случаев - если у тебя есть условная канва, и ты, ничтоже сумняшеся, просто эту канву чем-то заполняешь! Просто потому, что надо заполнить. Это просто дилетантизм, халтура, я даже не знаю, как это еще назвать. Конечно, никакой драматургии там не будет - будет одна всратая вода и вялый, дряблый сюжет с бесконфликтными сценами (ах, нет, с конфликтами на уровне детского сада, как будто у авторов произошло разжижение мозгов). Мне сложно это описать для тех, кто никогда не писал сам и не редактировал/рецензировал чужие тексты, но я прекрасно поняла, в какую ловушку начинающих авторов большинство таких творческих, прости, господи, коллективов, попадают. Если написано "Саша и Маша (Гендальф и Саурон, Дарт Вейдер и Скайуокер, подставить любой сеттинг) сражаются", практика показывает, что из этого буквально невозможно написать ничего другого, кроме вот этой же фразы, только обсмакованной с разных сторон. И максимально тупо и в лоб. Если там все начинающие - во главе с шоураннером - это просто аут. У меня в голове просто проносятся все сцены Ведьмака, с которого я орала, и я буквально вижу каждое обсуждение, в котором родился этот гениальный продукт. (Особенно угарен третий сезон, где они часто пытались цитировать Сапковского, и вот цитаты Сапковского в этом дряблом и убогом материале выглядят каждый раз, как заплатка из алмазных нитей на ветоши). Не знаю, чем резюмировать - я как писатель просто охренела от гениальности этого решения. Как бизнес-консультант и экс-менеджер в креативных индустриях, впрочем, тоже - это какими надо быть долбо... оторванными от реальности и создания продукта/контента, чтобы подумать, что это окей и хорошая система оптимизации.
34:21 и последующая телега -- Я вам не скажу за всю Одессу, но в моей голове, как отдельно взятого зрителя, главные люди, ответственные за содержимое фильма это тандем режиссёр+сценарист+артисты+специалисты_по(свету\музыке\эффектам и т.д.). Причём именно в таком порядке. А продюсер -- это какой-то чел, занятый фильмом как продуктом. Он отвечает за маркетинг, за выбивание бюджета побольше из студий, за состыковку съёмочной бригады, за улаживание конфликтов между подразделениями, если они есть и т.д. То есть продюсер не участвует в создании фильма как таковом, а суетится около фильма, чтобы тот состоялся, в том числе как конечный товар. Поэтому когда фильм г**но, помидор летит в непосредственных создателей кинополотна, а не в челика, который, вроде как, был просто "на подхвате" и искал спонсоров для данного "кина"
Нет, вы описываете ГЕНЕАЛЬНОГО продюсера студии, а не тех, о ком речь в ролике. Ни одно решение режиссёра или всех остальных не проходит без одобрения продюсеров. Говорю как человек, который в этой индустрии работает.
@@pavelusachoff а по какому праву? Если я правльно понимаю, продюссер - он не кинодел, у него нет даже базового обращования на тему. Просто потому что он занимается финансовым вопросом, а значит у него все бабки?
29:00 в тему того, что делают говно, а никто не закрывается, у гринграса был клевый ролик про современных "сверхзвезд". Если раньше три кассовых провала полряд ставили крест на карьере режиссеров и актеров, то теперь можно снять в провале, потом где-то на стрименге и в ус не дуть. А что ты супер-звезда за тебя правильные сайты и издательства скажут.
Естественное клонирование - страшно звучит. Напомнило кино, где тип вернулся в прошлое, изменил пол и трахнулся с собой, чтобы себя родить... Или че-то типо того)))))
Чтобы понять почему "рыночек не решает" в указанном вопросе нужно смотреть откуда идут деньги. У любой компании есть финансовая отчётность, эта отчётность публична, доступна каждому. Так что если интересно почему всё так, надо в этой отчётности покопаться, посмотреть источники денег у этих компаний, кто инвесторы и т.д. И надо понимать, инвесторы тоже не идиоты, поэтому если компания убыточна, то врядли они туда будут инвестировать, если же они продолжают инвестировать в убыточную компанию, то стоит подумать, с какой целью они это делают.
Про "продюсеров всегда в тени" могу привести два антипримера - Кевин Файги и Кэйтлин Кеннеди. Что у фанатов Марвел, что у фанатов Звездных Войн эти имена всегда на слуху и к ним давно уже кучу претензий предъявляют.
С каждым годом, даже месяцем, мне всё сложнее смотреть сериалы, даже с Пашей. Даже на UA-cam смотрю всё меньше блогеров. Уверена, я такая не одна И тут два варианта: либо сериалы деградируют, либо я старею. А скорее всего немного того и щепотка другого :}
Насчет сериала "игры" под первой серией на ютюбе в основном положительные комментарии. ( лично серию не смотрел так как мне не нравятся подобные сериалы ).
Наконец-то я поставил себе работающий впн и можно ютуб смотреть) А вообще тема грустная. Сейчас уже везде так устроено. Что в производстве, что в продажах. Засилье "эффективных менеджеров"
Недавно посмотрел фильм Бордерлендс и стало понятно почему его заплевали. Не только изза того что там фильм по игре где ломают лор. Даже не зная лора я просто офигел как там в сюжете все штампы, клише и прочие заеженные сюжетные твисты использованы. Смотришь фильм и уже ясно что будет словно спойлеров нахватался. Вот такое впечатление что сценарий писали штатные сценаристы по шаблону.
Сходил в кино на Борду. Дикий фанат этого лора. В свое время саундтреки из игры на звонок ставил. Перепроходил. Побежал в кино одним из первых. А там дно дна. Унылое. Печальное. Не интересное. Так просрать - это мастерство надо. Тупо взяли бы реплики железяки из игры бы уже что-то бы было. А тут - прям мрак, на финальной битве ушел с кино (да и сидел там просто потому что надо было время до самолета скоротать)
Ну у меня ожидания уже были заниженные и поэтому мне смотрелось не так печально. А ещё я поклонник жанра ПостАпокалипсиса. Мне просто понравилось посмотреть на ПА на другой планете. На память приходят некоторые фильмы аналогичные. К примеру "Турбо пацан", это тотже Бордерлендс но снятый за 100 тысяч долларов а не 100 миллионов. А ещё я помню замечательный фильм "Космический охотник: Приключения в запретной зоне" 1983г. Если хочешь посмотри этот фильм и сравни его с Бордерлендс.
Паша описал реалии разработки в IT, и сказал, что это бред. Паша хорошо понимает IT 🥲 Хочешь сделать хорошо, быстро, дёшево - найми двух программистов, и дай им много денег. Хочешь сделать долго, дорого, плохо - найми много программистов, и дай им мало денег.
Люди не придают значение вкладу продюссеров потому что большинство не понимает, как конкретно продюссер влияет на фильм. С режиссёром и сценаристом всё понятно, а с продюссером нет.
35:35 все просто. В большинстве своём люди просто не знают за что отвечает продюссер. А режиссёр в глазах большинства как раз тот кто творит и тот кто принимает решения.
Дорогой Павел, до того как я попал на твой канал, я свято думал, что продюсер - это дядька, который дает немного денег, если это кино маленькое, как эдакий частный инвестор. Если же это студийная работа, то продюсер там чисто для того, чтобы рекламировать кино. В советском то кино никаких продюсеров не было и все работало. А уж чтобы что-то указывать кому то? Да кто он такой? сценарист подчиняется режиссёру, а режиссёр - это царь и бог и что-то с ним сделать может только студия, дающая деньги. И то только отстранить и тогда за него это сделает другой режиссёр. Такова была моя картина мира до того, как я узнал внутреннюю кухню, потому что с одной стороны мало интересовался, а с другой - кто может рассказать о внутренней кухне, как ни человек, занятый в процессе производства кино. Уж точно не простой блогер. По той же причине я заинтересовался Фаустом, ведь он не просто блогер, а практикующий врач. И я думаю, что большинство обывателей действительно не представляют, что продюсер в кино вообще что-то решают. Хотя может я и не прав.
Посмотрел около 10 твоих роликов и ты чаще всего нагнетаешь обстановку, хотел спросить у тебя а есть ли смысл сейчас идти учиться, становиться сценаристом? Может расскажешь про что то хорошее))
Я много хорошего рассказываю) И советую больше фильмов, чем ругаю. Сейчас учиться на сценариста не обязательно, потому как сценаристы в привычном понимании этой профессии не нужны. Сейчас нужны исполнители, функции сценаристов, которые сядут в сценарные комнаты и будут там разгонять идеи продюсеров. ОДНАКО, если интересно, то можно сходить поучиться, лишним не будет.
Действительно кино больше всего не справедливо к сценаристу. В случае успеха он в тени режисёра, в случае провала в него в первую очередь летят тухлые помидоры. Но продюсеры как то выкручиваются. Вот заметил старые режисёры переходят в продюсеры. К примеру Джеймс Кэмерон был продюсером отвретнейшего Терминатор Говнезис. Когда фильм провалился виновным признали режисёра Миллера. А Кэмерон как проюдесер не замарался и пошёл Аватар 2 снимать. Я желал чтоб Аватар 2 провалился в прокате но тот окупился не смотря на коллосальный бюджет. Боюсь старик Кэмерон на такой волне совсем берега потеряет.
В этом очередная проблема киноиндустрии - имя. Громкое имя должно быть. Камерон будет посредственные фильмы снимать и народ будет ходить. А на условного Якова Пшештакова хрен кто пойдет. Хоть тот шедевры выдавать станет. В крайнем случае - авторское кино. В игровой индустрии заметны изменения. Инди-игры полезли в массовый сектор. Игроиндустрия поменьше киноиндустрии, поэтому верю, что и до кино дойдет
Про продюсеров -- вспомнился х/ф "Wag the Dog", в котором герой Дастина Хоффмана как раз и был продюсером, и сетовал что заслуги продюсера никто не замечает ;-) Ну и еще сериал "The Offer" (про съемки первого "Godfather") -- продюсер некисло так решал проблемы, в т.ч. и с итало-американскими бандитами
написал 5 книг, даже бумажные издательства взяли, и на АТ кучу экземпляров продал. Денег заработал кучу. Я за год (что одну книгу пишу) больше только на сигареты трачу, чем мне за книжки пришло. Нафиг писательство. Устал я. Вот ютубчик буду смотреть. Намного легче и приятнее ))
Прекрасно понимаю, в своё время занимался переводом комиксов, баловался переводом и озвучкой мультфильмов(не настолько творческая деятельность как у вас, но времени занимает тоже много). Теперь работаю поваром - как оказалось люди будут платить за то, что будут есть непосредственно 😢
Сценарные комнаты наверно бывают необходимы. Как то я решил я пересмотреть как то мульт сериал "Химен и властелины вселенной". И заметил что в старом сериале у всех серий разные сценаристы и даже режисёры. Ну не мудрено, их там ведь 94 серии. И похоже разные сценаристы придумывали для каждой серии новое приключение основываясь наверно на "библии". Получалось вполне хорошо потому что у сериала не было сквозной линии сюжета.
Иногда меня терзает смутная мысль, что современные киноделы не стараются еще потому, чтобы снабжать каналы треш-обзоров контентом. Не знаю, корректная ли эта мысль, но подобное на ютубе я часто слышу о современных видеоиграх-хоррорах, типа фнафа и хагги вагги. Ещё похожий тезис я слышала про то, что после Гравити Фолс мультсериалы стали делать так, чтобы Ютуберы могли вытянуть из них как можно больше теорий для своих видео...
"сценарные комнаты" были показаны в сериале "Студия 30" от 2006г. это идея не новая. но там показаны талантливые сценаристы в перемешку с посредственностью. сейчас, очевидно, хуже, но изначальная идея не так уж плоха. но, если шоураннер -дебил/ка, то проект ничто не спасет. Каколит нам все показал. вероятно, шоураннер - ни разу не сценарист. от этого и все перекосы в "продукте".
Потому я и говорю, что сами работники комнат не виноваты, а ответственность должна ложиться не на них, а на организаторов, но всегда почему-то наоборот=(
По-русски - заместитель директора по административно-хозяйственной деятельности или просто Завхоз. А в ихних голивудах такой человек на побегушках - продюсер (ну да испольнительный, но продюсер). Теперь такие западные названия перешли и сюда. А когда-то Задорнов ещё смеялся над тем, как начали называть должности, когда пишут заместитель директора по клинингу, а это уборщица. Наверно, чтоб никто не догадался, ну или человек на этой должности гордился своей значимостью, мол непонятное иностранное слово не может означать что-то смешное или плохое, будто иностранные слова - априори божественны. Кто им это сказал?
Ну современный говеный кинематограф очень помог вернуться обратно к книгам. Получаю от, даже самой простенькой, книжки больше удовольствия, чем от современного топового кино. Не могу за последние лет 5 назвать даже несколько любимых кинопроектов, но с книгами такой проблемы нет. Хотя и там заметна эта конвейерная тенденция - чем больше, тем лучше. И плевать на все остальное.
Ладно, Паша. Солидарность солидарностью но... Дело не в должности а в качестве профессионализма. А то заладили действительно демагогию. Режиссер плохой , сценарист плохой, продюсер плохой. Да продукт работы вышел в соответствующем качестве. Команда не с игралась. Команда съемочная, команда студийная, команда маркетологов. Забудьте про авторство фильма. Это просто со старых времен довелось, что у кино автор есть. Его давно нет. Это те кто сливки снимают и весь доход, еще и хотят в славе фильма погреть руки называясь автором фильма. Да пусть на хер идут. Берут камеру в руки, пишут диалоги и действия , рисуют задники, пишут звук. И продают результат свое авторства. У победы всегда много отцов а неудача всегда сирота.
Продюсер это в моём понимании директор фильма, тоесть тот кто добывает и распределяет бабло. Поэтому у него и есть право вето в сьёмках фильма. Порой это полезно потому что режисёры иногда увлекаются и "теряют берега" растрачивая бюджет. Но порой это бывает вредно когда продюсер лезет в творческий процесс и делает свои указки. К пример требует чтоб фильм был с рейтингом пиджи 13 чтоб дети тоже могли занести денежку в кассу.
Вот этому видео НУЖНО попать в алгоритм, и в идеале, на стол к десяткам киноблогеров, чтобы они тоже сказали все это на свои огромные аудитории, и тогда хотя бы в русскоязычной среде зритель будет более осведомлён о нынешней мировой ситуации, и почему все, что сейчас выходит, такое говно. А ещё, чисто из личного интереса хочу спросить у автора ролика, потому что мне крайне интересно мнение спеца - Человек паук сквозь вселенные и его сиквел реально революция, или это заблуждение? Кот в сапогах 2 был хорошим кино, или это просто красивая пустышка? Относится ли Аркейн к тем самым работам, что редкие творцы делают подобно раритетной мебели на заказ?
У Мусафира получился КиШ и действительно , понеслась моча по трубам. Я уже слышал снимают байопик про группу "Руки вверх". А потом про группу "Комбинация". Звучит как бред. А я ещё шутил что снимать будут про группу "Сектор Газа".
@@ХомаЛенивый Тогда надо смотреть документалистику, а не художественный фильм. По факту они совсем иное. Мне совсем не интересно смотреть видение одного человека (или их там будет комната) на жизнь моей любимой (или не очень) группы или исполнителя.
30:41 у Вас понимание конкуренции кривое. Она не про то, что выживет только тот, кто делает лучше всех , она про то, что сдохнет тот, кто делает слишком плохо в среднем по рынку. Если рынок (в данном случае сериалов и кино) в общем делает дерьмо, то нужно ждать не обвал каких-то отдельных студий, а всего рынка целиком, во время которого выживут вероятнее всего (и то не факт), те, которые делали что-то лучше дерьма.
как сценарист игр и типа писатель аж вспалкнула на описании того, как вынашиваются сюжеты и сравнение с ребенком...) так и есть. история аж сниться может (учитывая, что обычно они не снятся) с персонажами и сюжетами, пока финальную точку не поставлю.
Для ролика в разговорном формате все хорошо, кроме одного. Не совсем понятно когда и почему мы перешли к конвейеру? Из-за чего мы к этому перешли? Из-за технического, культурного или магического прогресса? Если вас интересуют более подробный разборы по данной тематике, то рекомендую канал Дяди Джо. А именно, ролики: Кино не станет лучше: последняя политота - о том почему кино вообще такое, как оно есть сейчас. Гниение романтики - показ на конкретном жанре, как он деградирует и преобразуется в форму без содержания. КУЛЬТОВЫЕ БЕЗДАРИ - о феномене "Так плохо, что хорошо", и почему этот феномен вообще существует.
Как же бесит что все стало "контентом", а не какими-то идеями и высказываниями которыми автор правда горит и хочет поделиться.. Творчество НЕ должно быть продуктом, как вы и сказали, хотя бы потому что это не предмет первой необходимости. Хотя необходимость в творчестве есть: помогать формировать идеи, вкус, помогать переживать жизненные сложности зачастую, и даже вдохновлять новых творцов. Хорошая, вообще, идея: сделать стриминговые сервисы так, чтобы копейка шла только на те сериалы, которые подписчик СМОТРИТ. Тогда конкуренция бы регулировала качество. П.С: кстати это все неправда. Все знают что в провале виноваты не продюсеры, а цисгендерные белые мужики которые ненавидят смотреть на чёрных женщин.)0)0)))0000))))
А разве сериалы не всегда делались в сценарных комнатах ? Посмотрел специально число сценаристов в паре условно неплохих, в одном 10 в другом 15 фамилий. Может дело не в комнатах, а в тех кто в них сидит ?
Написание сценария в сценарной комнате очень ярко продемонстрировали в советском Дяде Фёдоре, когда все писали по чуть-чуть, а потом родители, читая это, пытались понять кто из них сошёл с ума😂
😂
С языка сняли)
Но там у коллектива получилось что-то более интересное и связное, чем Мятежная Луна или Кольца Власти!
Спасибо, меня попустило. Я вчера слушал подкастик, в котором девушка призывала идти учиться в учебное заведение, в котором учат делать именно современное кино, коммерческое. Говорила как это круто - заниматься именно таким кино. И она с таким восторгом и гордостью перечисляла все эти виды продюсирования, что создавалось ощущение, что они там чем-то стоящим занимаются и что обучение в 840 тыс в год наверно оправдано.. теперь есть ощущение, что это просто кучка пронырливых паразитов, которые захватили индустрию и истощают её.
К сожалению, так и есть=(
840 тысяч в год? Великолепно. Это же дороже, чем МГУ или СПбГУ. Да даже больше, добавив не такую большую сумму можно оплатить два семестра в топовых мировых вузах. Какие зайки
Самое забавное, это система описана еще Вудхаузом в произведениях 1920-1930-х годов. О работниках таких вот сценарных комнат: "Но это же напоминает былую насильственную вербовку на флот?" - "Поправка. Это в точности воспроизводит былую насильственную вербовку на флот"
А не напомните, где именно он такое писал? В историях про Псмита?
@@Paraselse Возможно. Я лет 15 назад зачитывалась Вудхаузом, но с тех пор перечитывала только "Полную луну" и некоторые рассказы о Дживсе. Но тема американских киностудий всплывала неоднократно. По-моему, был даже эпизод, где спасали англичанина, который пропал несколько лет назад - его, как оказалось, прямо у парохода, завербовали в сценаристы,заперли с такими же несчастными т он чудом ухитрился передать послание на волю. Где было - не помню.
Я всегда думал, что продюсер - это тот, кто дает свои деньги на фильм. И поэтому имеет решающее слово. А если они не рискуют своими деньгами и не заинтересованы в успехе - нахер они нужны? О_о
Я тоже так думала
Аналогично...
Насколько я помню, продюсер - это человек с генеральным право на проект. Смысл в том, что фильм делает много людей с интеллектуальной собственностью. Они все передают право на свою интеллектуальную собственность одному человеку, что бы он дальше мог реализовать проект в прокате.
Тот который даёт деньги --- это либо меценат, либо инвестор. А тот который эти деньги осваивает --- это продюсер, работающий по схеме деньги-товар-деньги, ну или в некоторых случаях деньги-товар-ничего.
Спасибо что на ютубчик выкладываешь, от души!
Да куда ж я денусь?))
Сегодня ещё попробую стримить на Ютуб)
произошел переход от охотников-собирателей к фермам. сценарная комната это ферма. на подходе ИИ-фабрики.
Пока слушал, задумался и согласен, что "рыночек" нихрена не решает. Возник пример в голове)))) Пельмени! (видимо просто потому что на днях покупал). Их нынче сотни! А то и больше. В гипермаркете их просто завались разных. Но проблема в том, что большая часть - Ну такоэ (если не говно). Хорошие найти - это труд и поиск. Так же и в остальном при капитализме. Цель - завалить людей говном по самые уши. И рыночек нихрена не решает, не пропадают слабые конкуренты, как делала контора говно, так и делает спустя годы.
Поразмыслив пришел к выводу, что просто человек по своей сути адаптивен. Пожрав говна, он по началу фыркает, но после привыкает. И спустя время уже понимает в сортах говна и не видит в этом ничего зазорного. Привык. Адаптировался. Чтобы такого не было, нужно изменение образа жизни людей, моралей, идеологии. Короче, целого комплекса изменений в жизни масс.
Ибо, ИМХО, даже появление нескольких грамотных и талантливых людей в кино (в первых эшалонах) не поменяют ситуацию сразу. Надо общество воспитать быть интеллигентными, разумными и анализирующими индивидуумами, что при капитализме невозможно... Я не ярый коммунист или социалист, но факт есть факт - капитализм изжил себя. Нам нужно нечто новое.
P.S. Не хотел уходить в политику. Но как-то само вышло))) Ибо кино нынче это не искусство, а бизнес.
как сказал поэт,
Ещё один стукач стоит за спиной
Мой день опутан проволокой и зимой
На каждом говне отпечаток лица
На каждом лице ожиданье конца
....
Колючая проволока и ваще
Блажен кто лежит на кладбище
На всех не хватило, но нам всё равно
И мы все выжираем любое говно
В целом - согласен. Нетфликс - гипермаркет с пельменями и все - говно! Это побочный эффект капитализма, но как сказал Павел - Только штучные мастера делают хорошо. У меня пример с медом: Мед в магазине - говно, с машины на трассе - тоже такое себе. И только у лично знакомого пчеловода можно покупать, когда знаешь когда и чем он обрабатывает пчел, что бы самому лапки кверху не поднять.
Чисто из интереса, а кто заставляет людей подписываться на тот же Нетфликс?
И почему рынок не мешал американскому кинопроизводству до 10-х голов? Может проблема не в рынке? Да не, фигня какая-то
Скажу по секрету, что именно так и становятся социалистами. Сначала тут стало ясно, что капитализм не работает, потом такие же аналогии приходят для армии, образования, науки, медицины и прочего. А затем понимаешь, что это касается вообще всего. И рука начинает дёргаться в сторону Капитала Маркса.
@@morgothtattoo4470 а потом оказывается, что этот пасечник - наследие буржуазного режима, и никакого меда у пасечника для тебя больше нет.
Я настолько в танке, что под обещанием Паши обзора на "Игры", подумал про "компьютерные игры"!😅
Есть замечательный фильм Контора, 1986 года, где в сатирической форме показаны все пороки капитализма, в том числе и то, как формируются такие управленцы. Особенно шикарно про ответственность. Как так получается, что те, на ком лежит ответственность, никакой ответственности не несут.
Мне кажется, никто не обвиняет продюсеров, потому что никто не знает кто такие эти ваши продюсеры и нафига они нужны.
Факт))) Я был такого же мнения, простой обыватель почти никогда не смотрит в кинопоиск на всю плеяду деятелей. И когда кино плохое - козел отпущения должен найтись на поверхности. "От режиссера..." или "От автора...". А чем продюсер занимается - хрен его разбери. Деньгами какими то...
никто не обвиняет продюсеров, потому что сами в глубине души хотят стать такими же продюсерами, или типа того. Работая в офисе, наблюдаю точно такую же картину: дезинтегрированное низшее звено терпеливо молчит, пока его ебут, и ждёт возможности забраться чуть-чуть повыше, чтобы работы стало поменьше и не такой отупляющей - а в обмен начинают ебать своих вчерашних сослуживцев, и рисовать красивые отчёты начальству
-Ты продюсер? - Нет! -Ну а херли ты исполняешь?
На 10:24 надо было добавить Тинькова с его чёткой артикуляцией "просто НИ-Х&-Я" 😄
Вообще, монтаж, как всегда, конфетка 🤌🏻. Спасибо Диме 👏🏻
А я вот знаю, откуда берутся все эти толпы продюсеров. Вот есть Генеральный продюсер, есть исполнительный продюсер, а есть любовницы, любовники, братья, сестры, племянники и т.д. И их тоже надо устроить.
Нет, не так... Просто вопрос в сложности принятия решений и это прослеживается во всех современных корпорациях. Среди руководителей очень мало людей, которые готовы навязывать своё видение, от этого возникает мысль, что если проблему раздробить на части и поставить над каждой частью отдельного человека, то что-то начнёт решаться. Но беда в том, что кому-то всё равно нужно принимать решения, только теперь их стало больше, а люди всё равно нерешительные и в лучшем случае сделают что-то максимально безопасное. Поэтому и получаются вульгарные, пошлые произведения, тк все ходы в них безопасные либо просто отсутствуют. Причём безопасность хода определяется не той ценностью, которую он привносит и даже не той прибылью которую он может дать, а соответствием "политике партии" - отсюда и стремление к повторам того что было сделано раньше.
В общем, это беда в целом всего корпоративного мира. Кино ещё ладно, а вот с боингами - это совсем страшно
Котик в кадре- запрещённый приём, для моего сердечка🤗!
Паш, спасибо. Не понимала, почему не могу смотреть большинство сериалов
Там все понятно - нет сценария!
Просто продюсер это теперь ддя того, чтобы давать работу своим?
Спасибо большое
. Очень интересно
Горюю вместе с тобой. В музыке это уже давно произошло, однако, музыка не умерла, как искусство. Всё так же музыка находит слушателя. А "музыкальный продукт" находит свою копеечку. Скорее всего, найдётся новая форма, потому что запрос на хорошие истории есть.
З.Ы. Виноваты-то в этом мы все, как зрители. Надо моду на досуг вводить, а не на потребление.
Не бывает, что все вдруг разом виноваты) Значит курс неправильный ведется. Регуляторы виноваты. Если завод плохо работает - виноват директор. Или совет акционеров или еще какая правящая сила. Каждый индивидуум ничего не сможет сделать с кино или прочим массовым явлением. Ну не будешь ты ходить в кино, да и хрен с тобой. Тысячи других, кто поглупее, пойдут.
@@deacon2564 бизнес ищет возможности, потребитель создаёт. Вам бы, чтобы за вас все решали. Ответственность за досуг лежит на каждом конкретном человеке. Пока как вы думать будем, нихера не поменяется. Вертикали не только сверху вниз работают. Мне бы хоть чуть чуть людей из дурного цикла вытащить.. А не получится, ну и хер с ним, но это не значит, что я пробовать не буду.
@@stalientotallygreen4072 вы возвращаетесь к мысли "рыночек порешает" - Паша очень хорошо аргументировал, почему это так не работает
А я просто добавлю, что винить людей в том, что они просто ищут отдых после работы и в свободное время, какой есть, или какой умеют - это довольно странная идея. Конструктивнее делать то, что делает тот же Паша - рассказывать и объяснять. Образовывать, расширять кругозор. Показывать, что бывает гораздо качественнее/интереснее. Но никого не винить
Спасибо за контент.
Считаю что народ уже настолько наелся этого "продукта" что он с каждым годом, все больше и больше теряет популярность.
За последние пару лет, практически перестал смотреть все новинки, перешел на старые фильмы/сериалы, которые не видел или которые интересно пересмотреть.
Что касается кинотеатров, тут не совсем согласен. У меня дома большой 4к телек и звук 5.1, но на хороший фильм я бы с удовольствием сходил в кино ради атмосферы. Но проблема в том, что сейчас нет картин, на которые можно потратить время и деньги.
Ну наконец-то. Я не ваш спонсор, но очень мне не понравилось что вы отказались от формата офлайн аналитики. А тут возобновление! Круто. Почему лично для меня важно? Потому что я мало чего знал про сценаристов. Я всегда думал, что сценарий это очень важно, однако и предположить не мог весь смысл этой профессии. Я и сейчас мало его знаю, правда теперь я хоть что-то знаю. Спа-си-бо!
Про продюсеров и ответственность прям хорошо сказано👍, отличный сумбур получился, спасибо босс 🫡
Курящаяся палочка благовоний - отличное интерьерное решение, Паша! Дым - это круто. Особенно когда он ароматный и красивый. Отдельный привет рыжему лайкосборнику)
Интересно у Паши есть запасная работа, а то мне кажется наши продюсеры не только самые умные но ещё и с хорошей памятью и множеством друзей
У меня есть канал, есть вы)) а ещё я умею писать литературу, чем в ближайшее время и намерен заняться😊
а можно ведь ещё комикс замутить @@pavelusachoff
@@ArthurKino комиксы у нас нихрена не продаются, если это только не заморская манга
@@МаксРокатански-л7ц Значит пора Паше учиться рисовать мангу, лол)) При этом обязательно кричать ора-ора-ора))
Спасибо Паша за светлые мысли!
у Меня по такому поводу давно возникла одна мысль, которая не даёт покоя. Может, тем пытается бороться с засилием продюсер кого гнета начать использовать при определении творчества (раз уж мы живём в мире торжествующего постмодерна и прочих новинок с усиливающими приставками) творческие термины. Наподобие, "конечный продукт творчества", "итог творческого проекта", "дар таланта", так сказать побольше слов в которых присутствует созидание более высокого уровня, творчество и идейное со-творчество. Потому что для меня хорошие книга, фильм, игра - итог творчества, а не продукт. За продуктами я в магаз хожу с авоськой.
От части я стал понимать сценаристов, когда начал вести компании в настольных играх. Ты стремишься к тому чтобы каждое событие имело смысл и связь, но при этом не затянуто, интересно, разнообразно.
О, давно ждали про сценарные комнаты, сейчас послушаем. Павел, спасибо за творчество, мир твоему дому.
Про удобных дебилов и неудобных авторов, это ты не кино описал, это ты всю нашу жизнь описал.
Классно все рассказал!
Я хоть и не сценарист, а методист и автор учебных материалов, но я тоже заметила, что у меня есть свой "почерк". Бывало, что нужно было отстаивать свои идеи, и я даже удивлялась тому, насколько беспощадно это делала. Я даже готова была бы отказаться от проекта, чем сделать его не так, как вижу.
Но я из-за этого не могу работать "под кем-то". Хорошо, что я не пугливая и умею брать на себя ответственность и риски. Наверное, если бы я была писателем и сценаристом, то я бы сделала всё, чтобы снимать свое кино, хотя бы короткометражки, может, клипы.
Автор и "массовый конвейер", наверное, вообще не совместимы.
🤝
30:01 Потому что конкуренция давно закончилась, мы живём в эпоху монополий. Да у монополии может быть пятнадцать-двадцать лиц, но это всё ещё монополия. Рыночек уже порешал, уже поработал, тут как раз нечему удивляться.
Или потому что критерий "качества", не волнует не потребителя ни продавца. И странно ожидать что критерий который никого не волнует будет принципиально влиять на реальное положение компаний
С возвращением.
Спасибо, как всегда интересно и доходчиво.
Павел, благодарю Вас за то что вы делаете. Спасибо Вам!
Спасибо вам!🧡
Наконец-то)! Спасибо за Сумбур, товарищ Павел💪🏻🎆
На 7:20 примерно я мысленно возопила - ДА В СМЫСЛЕ, как это, есть таймлайн, и собираются и придумывают события? Ну, конечно, получается треш в 90% случаев - если у тебя есть условная канва, и ты, ничтоже сумняшеся, просто эту канву чем-то заполняешь! Просто потому, что надо заполнить. Это просто дилетантизм, халтура, я даже не знаю, как это еще назвать. Конечно, никакой драматургии там не будет - будет одна всратая вода и вялый, дряблый сюжет с бесконфликтными сценами (ах, нет, с конфликтами на уровне детского сада, как будто у авторов произошло разжижение мозгов). Мне сложно это описать для тех, кто никогда не писал сам и не редактировал/рецензировал чужие тексты, но я прекрасно поняла, в какую ловушку начинающих авторов большинство таких творческих, прости, господи, коллективов, попадают. Если написано "Саша и Маша (Гендальф и Саурон, Дарт Вейдер и Скайуокер, подставить любой сеттинг) сражаются", практика показывает, что из этого буквально невозможно написать ничего другого, кроме вот этой же фразы, только обсмакованной с разных сторон. И максимально тупо и в лоб. Если там все начинающие - во главе с шоураннером - это просто аут. У меня в голове просто проносятся все сцены Ведьмака, с которого я орала, и я буквально вижу каждое обсуждение, в котором родился этот гениальный продукт. (Особенно угарен третий сезон, где они часто пытались цитировать Сапковского, и вот цитаты Сапковского в этом дряблом и убогом материале выглядят каждый раз, как заплатка из алмазных нитей на ветоши). Не знаю, чем резюмировать - я как писатель просто охренела от гениальности этого решения. Как бизнес-консультант и экс-менеджер в креативных индустриях, впрочем, тоже - это какими надо быть долбо... оторванными от реальности и создания продукта/контента, чтобы подумать, что это окей и хорошая система оптимизации.
Павел, огромное спасибо за разбор индустрии. Всё чётко и понятно разложил по полочкам. Браво!!!
Ура! Вы вернулись. Буду слушать вечером с наслаждением ❤
Дима, спасибо за монтажные находки! Как обычно насладилась😘😘😘
В том-то все и дело, творческим процессом рулят продюссеры, люди которые нихера не понимают, вот и получаем кучу говна.
11:04 организовывать людей бежит стадо барашков B-roll )))ахха иронично
Спасибо за выпуск, теперь я хотя бы понял, откуда такие тонны, кхем, "продукта" повсюду и кто в этом виноват.
Павел. Так приятно было слушать вас, прям даже пролистнул а не промахнулся ли я мимо "подписаться",
Впрочем...
34:21 и последующая телега -- Я вам не скажу за всю Одессу, но в моей голове, как отдельно взятого зрителя, главные люди, ответственные за содержимое фильма это тандем режиссёр+сценарист+артисты+специалисты_по(свету\музыке\эффектам и т.д.). Причём именно в таком порядке. А продюсер -- это какой-то чел, занятый фильмом как продуктом. Он отвечает за маркетинг, за выбивание бюджета побольше из студий, за состыковку съёмочной бригады, за улаживание конфликтов между подразделениями, если они есть и т.д. То есть продюсер не участвует в создании фильма как таковом, а суетится около фильма, чтобы тот состоялся, в том числе как конечный товар. Поэтому когда фильм г**но, помидор летит в непосредственных создателей кинополотна, а не в челика, который, вроде как, был просто "на подхвате" и искал спонсоров для данного "кина"
Нет, вы описываете ГЕНЕАЛЬНОГО продюсера студии, а не тех, о ком речь в ролике. Ни одно решение режиссёра или всех остальных не проходит без одобрения продюсеров. Говорю как человек, который в этой индустрии работает.
@@pavelusachoff а по какому праву? Если я правльно понимаю, продюссер - он не кинодел, у него нет даже базового обращования на тему. Просто потому что он занимается финансовым вопросом, а значит у него все бабки?
29:00 в тему того, что делают говно, а никто не закрывается, у гринграса был клевый ролик про современных "сверхзвезд". Если раньше три кассовых провала полряд ставили крест на карьере режиссеров и актеров, то теперь можно снять в провале, потом где-то на стрименге и в ус не дуть. А что ты супер-звезда за тебя правильные сайты и издательства скажут.
Ждём появления коллективного Павла Усачёва ,клонированного естессно.
Обожемой!
Естественное клонирование - страшно звучит. Напомнило кино, где тип вернулся в прошлое, изменил пол и трахнулся с собой, чтобы себя родить... Или че-то типо того)))))
Каюсь, ставил на просмотр "Игры" пока спал для всякой хрени в приложении "Мой город)"
Устроим революцию долой продюсеров ,да и повесточку
18:20 программисты как раз работают точно так)
Должно быть очень неудобно))
Сценарная комната мне напомнила как дядя Федор, Матроскин и Шарик письмо писали)))
люблю тебя, усатый умный очкарик ))
Мур
26:42 гизмо!!!
В конце ролика пошел проверять с мыслью "Я что ли забыл выключить FTL?"
Чтобы понять почему "рыночек не решает" в указанном вопросе нужно смотреть откуда идут деньги. У любой компании есть финансовая отчётность, эта отчётность публична, доступна каждому. Так что если интересно почему всё так, надо в этой отчётности покопаться, посмотреть источники денег у этих компаний, кто инвесторы и т.д. И надо понимать, инвесторы тоже не идиоты, поэтому если компания убыточна, то врядли они туда будут инвестировать, если же они продолжают инвестировать в убыточную компанию, то стоит подумать, с какой целью они это делают.
Про "продюсеров всегда в тени" могу привести два антипримера - Кевин Файги и Кэйтлин Кеннеди.
Что у фанатов Марвел, что у фанатов Звездных Войн эти имена всегда на слуху и к ним давно уже кучу претензий предъявляют.
Вот про Эйзенштейна стало прям очень интересно! На каком тарифе будет доступ?
У меня ко всему контенту доступ с самого начального уровня - Скифъ:)
Что эта комната может напридумывать на 5 сезонов сериала, поэтому в диалогах и монологах персонажей сериала такое абсолютное уныние))
С каждым годом, даже месяцем, мне всё сложнее смотреть сериалы, даже с Пашей. Даже на UA-cam смотрю всё меньше блогеров. Уверена, я такая не одна
И тут два варианта: либо сериалы деградируют, либо я старею. А скорее всего немного того и щепотка другого :}
Всё взаимосвязано=)
Дико плюсую. Согласен по всем пунктам! Жму руку за правильный выпуск.
киноиндустрия - это сложная и замороченная система
Не без этого
Насчет сериала "игры" под первой серией на ютюбе в основном положительные комментарии. ( лично серию не смотрел так как мне не нравятся подобные сериалы ).
Да, только это комментарии людей, которые по указке КП за обещанные им баллы набежали из Хамстера и написали положительные комментарии)))
Наконец-то я поставил себе работающий впн и можно ютуб смотреть) А вообще тема грустная. Сейчас уже везде так устроено. Что в производстве, что в продажах. Засилье "эффективных менеджеров"
Недавно посмотрел фильм Бордерлендс и стало понятно почему его заплевали. Не только изза того что там фильм по игре где ломают лор. Даже не зная лора я просто офигел как там в сюжете все штампы, клише и прочие заеженные сюжетные твисты использованы. Смотришь фильм и уже ясно что будет словно спойлеров нахватался. Вот такое впечатление что сценарий писали штатные сценаристы по шаблону.
Сходил в кино на Борду. Дикий фанат этого лора. В свое время саундтреки из игры на звонок ставил. Перепроходил. Побежал в кино одним из первых. А там дно дна. Унылое. Печальное. Не интересное. Так просрать - это мастерство надо. Тупо взяли бы реплики железяки из игры бы уже что-то бы было. А тут - прям мрак, на финальной битве ушел с кино (да и сидел там просто потому что надо было время до самолета скоротать)
Ну у меня ожидания уже были заниженные и поэтому мне смотрелось не так печально. А ещё я поклонник жанра ПостАпокалипсиса. Мне просто понравилось посмотреть на ПА на другой планете. На память приходят некоторые фильмы аналогичные. К примеру "Турбо пацан", это тотже Бордерлендс но снятый за 100 тысяч долларов а не 100 миллионов. А ещё я помню замечательный фильм "Космический охотник: Приключения в запретной зоне" 1983г. Если хочешь посмотри этот фильм и сравни его с Бордерлендс.
Паша описал реалии разработки в IT, и сказал, что это бред. Паша хорошо понимает IT 🥲
Хочешь сделать хорошо, быстро, дёшево - найми двух программистов, и дай им много денег.
Хочешь сделать долго, дорого, плохо - найми много программистов, и дай им мало денег.
Чот грустно=(
@@pavelusachoff жиза, да... Ебаненький таймлайн, чё 😔
Здравствуй Паша, давно не виделись.
Привет!))
оо, обзор на наш сериал это определенно интерестно)
А как тогда сейчас появлются прекрасные сериалы? Не часто, но всё же появляются
Люди не придают значение вкладу продюссеров потому что большинство не понимает, как конкретно продюссер влияет на фильм. С режиссёром и сценаристом всё понятно, а с продюссером нет.
Павел, нужен обзор на Чужой Ромул )))
зумеры говорят, что он не хуже 1го)))
@@Popazavr во во, я мягко говоря в шоке. Ушёл с 2/3 фильма. Моя пенсионерская психика не выдержала накала тупизны.
17:11 мне редактировать собственное лоскутное одеяло геморрно, а это вообще трэш какой-то,
35:35 все просто. В большинстве своём люди просто не знают за что отвечает продюссер. А режиссёр в глазах большинства как раз тот кто творит и тот кто принимает решения.
Ямнапример долгое время думал, чтотоператор это тот кто держит камеру. Потому что думал, что режиссер решает что, как, чем. А оказывается нет.
Дорогой Павел, до того как я попал на твой канал, я свято думал, что продюсер - это дядька, который дает немного денег, если это кино маленькое, как эдакий частный инвестор. Если же это студийная работа, то продюсер там чисто для того, чтобы рекламировать кино. В советском то кино никаких продюсеров не было и все работало. А уж чтобы что-то указывать кому то? Да кто он такой? сценарист подчиняется режиссёру, а режиссёр - это царь и бог и что-то с ним сделать может только студия, дающая деньги. И то только отстранить и тогда за него это сделает другой режиссёр. Такова была моя картина мира до того, как я узнал внутреннюю кухню, потому что с одной стороны мало интересовался, а с другой - кто может рассказать о внутренней кухне, как ни человек, занятый в процессе производства кино. Уж точно не простой блогер. По той же причине я заинтересовался Фаустом, ведь он не просто блогер, а практикующий врач.
И я думаю, что большинство обывателей действительно не представляют, что продюсер в кино вообще что-то решают. Хотя может я и не прав.
Посмотрел около 10 твоих роликов и ты чаще всего нагнетаешь обстановку, хотел спросить у тебя а есть ли смысл сейчас идти учиться, становиться сценаристом?
Может расскажешь про что то хорошее))
Я много хорошего рассказываю) И советую больше фильмов, чем ругаю. Сейчас учиться на сценариста не обязательно, потому как сценаристы в привычном понимании этой профессии не нужны. Сейчас нужны исполнители, функции сценаристов, которые сядут в сценарные комнаты и будут там разгонять идеи продюсеров. ОДНАКО, если интересно, то можно сходить поучиться, лишним не будет.
Действительно кино больше всего не справедливо к сценаристу. В случае успеха он в тени режисёра, в случае провала в него в первую очередь летят тухлые помидоры. Но продюсеры как то выкручиваются. Вот заметил старые режисёры переходят в продюсеры. К примеру Джеймс Кэмерон был продюсером отвретнейшего Терминатор Говнезис. Когда фильм провалился виновным признали режисёра Миллера. А Кэмерон как проюдесер не замарался и пошёл Аватар 2 снимать. Я желал чтоб Аватар 2 провалился в прокате но тот окупился не смотря на коллосальный бюджет. Боюсь старик Кэмерон на такой волне совсем берега потеряет.
В этом очередная проблема киноиндустрии - имя. Громкое имя должно быть. Камерон будет посредственные фильмы снимать и народ будет ходить. А на условного Якова Пшештакова хрен кто пойдет. Хоть тот шедевры выдавать станет. В крайнем случае - авторское кино.
В игровой индустрии заметны изменения. Инди-игры полезли в массовый сектор. Игроиндустрия поменьше киноиндустрии, поэтому верю, что и до кино дойдет
Про продюсеров -- вспомнился х/ф "Wag the Dog", в котором герой Дастина Хоффмана как раз и был продюсером, и сетовал что заслуги продюсера никто не замечает ;-)
Ну и еще сериал "The Offer" (про съемки первого "Godfather") -- продюсер некисло так решал проблемы, в т.ч. и с итало-американскими бандитами
написал 5 книг, даже бумажные издательства взяли, и на АТ кучу экземпляров продал. Денег заработал кучу. Я за год (что одну книгу пишу) больше только на сигареты трачу, чем мне за книжки пришло. Нафиг писательство. Устал я. Вот ютубчик буду смотреть. Намного легче и приятнее ))
Прекрасно понимаю, в своё время занимался переводом комиксов, баловался переводом и озвучкой мультфильмов(не настолько творческая деятельность как у вас, но времени занимает тоже много). Теперь работаю поваром - как оказалось люди будут платить за то, что будут есть непосредственно 😢
Большое спасибо за ваше новое видео и за информативную беседу.
Спасибо вам за просмотр)
Сценарные комнаты наверно бывают необходимы. Как то я решил я пересмотреть как то мульт сериал "Химен и властелины вселенной". И заметил что в старом сериале у всех серий разные сценаристы и даже режисёры. Ну не мудрено, их там ведь 94 серии. И похоже разные сценаристы придумывали для каждой серии новое приключение основываясь наверно на "библии". Получалось вполне хорошо потому что у сериала не было сквозной линии сюжета.
если каждая серия - это отдельная новелла, то почему нет
Но опять же все на совести и ответственности шоу-ранера.
27:57 - сладко потянулся кощт
Иногда меня терзает смутная мысль, что современные киноделы не стараются еще потому, чтобы снабжать каналы треш-обзоров контентом. Не знаю, корректная ли эта мысль, но подобное на ютубе я часто слышу о современных видеоиграх-хоррорах, типа фнафа и хагги вагги. Ещё похожий тезис я слышала про то, что после Гравити Фолс мультсериалы стали делать так, чтобы Ютуберы могли вытянуть из них как можно больше теорий для своих видео...
"сценарные комнаты" были показаны в сериале "Студия 30" от 2006г. это идея не новая. но там показаны талантливые сценаристы в перемешку с посредственностью. сейчас, очевидно, хуже, но изначальная идея не так уж плоха.
но, если шоураннер -дебил/ка, то проект ничто не спасет. Каколит нам все показал.
вероятно, шоураннер - ни разу не сценарист. от этого и все перекосы в "продукте".
Потому я и говорю, что сами работники комнат не виноваты, а ответственность должна ложиться не на них, а на организаторов, но всегда почему-то наоборот=(
@@pavelusachoff гнев зрителей бьёт по площадям, т.к не понятно, кто больше виноват.
До новых греч!
Посмотрел на ВКшечке, посмотрю и на Ютубчике
Всех благ :)
31:08 очевидное очевидно только тому, кто каким-то образом сам до этого допëр или его носом тыкнули в эту очевидность
По-русски - заместитель директора по административно-хозяйственной деятельности или просто Завхоз. А в ихних голивудах такой человек на побегушках - продюсер (ну да испольнительный, но продюсер). Теперь такие западные названия перешли и сюда. А когда-то Задорнов ещё смеялся над тем, как начали называть должности, когда пишут заместитель директора по клинингу, а это уборщица. Наверно, чтоб никто не догадался, ну или человек на этой должности гордился своей значимостью, мол непонятное иностранное слово не может означать что-то смешное или плохое, будто иностранные слова - априори божественны. Кто им это сказал?
О! Новая греча
Ну современный говеный кинематограф очень помог вернуться обратно к книгам. Получаю от, даже самой простенькой, книжки больше удовольствия, чем от современного топового кино. Не могу за последние лет 5 назвать даже несколько любимых кинопроектов, но с книгами такой проблемы нет. Хотя и там заметна эта конвейерная тенденция - чем больше, тем лучше. И плевать на все остальное.
Ладно, Паша. Солидарность солидарностью но... Дело не в должности а в качестве профессионализма. А то заладили действительно демагогию. Режиссер плохой , сценарист плохой, продюсер плохой. Да продукт работы вышел в соответствующем качестве. Команда не с игралась. Команда съемочная, команда студийная, команда маркетологов. Забудьте про авторство фильма. Это просто со старых времен довелось, что у кино автор есть. Его давно нет. Это те кто сливки снимают и весь доход, еще и хотят в славе фильма погреть руки называясь автором фильма. Да пусть на хер идут. Берут камеру в руки, пишут диалоги и действия , рисуют задники, пишут звук. И продают результат свое авторства. У победы всегда много отцов а неудача всегда сирота.
Это не всегда так. Джобс ушел, у эпла пошли неудачи. Стив вернулся, все пошло хорошо. Умер - у них опять херня пошла. И это не единичный случай
На каждом уровне есть ответственный, конечную работы принимает как раз продюсер
Сценарные комнаты это литералли "литературные негры"...
Киноиндустрия вошла не в ту дверь😢
Продюсер это в моём понимании директор фильма, тоесть тот кто добывает и распределяет бабло. Поэтому у него и есть право вето в сьёмках фильма. Порой это полезно потому что режисёры иногда увлекаются и "теряют берега" растрачивая бюджет. Но порой это бывает вредно когда продюсер лезет в творческий процесс и делает свои указки. К пример требует чтоб фильм был с рейтингом пиджи 13 чтоб дети тоже могли занести денежку в кассу.
Вот этому видео НУЖНО попать в алгоритм, и в идеале, на стол к десяткам киноблогеров, чтобы они тоже сказали все это на свои огромные аудитории, и тогда хотя бы в русскоязычной среде зритель будет более осведомлён о нынешней мировой ситуации, и почему все, что сейчас выходит, такое говно.
А ещё, чисто из личного интереса хочу спросить у автора ролика, потому что мне крайне интересно мнение спеца -
Человек паук сквозь вселенные и его сиквел реально революция, или это заблуждение?
Кот в сапогах 2 был хорошим кино, или это просто красивая пустышка?
Относится ли Аркейн к тем самым работам, что редкие творцы делают подобно раритетной мебели на заказ?
БАЗА!
40:42 музыка из FTL , зачет
Ben Prunty вообще крутой чел:)
У Мусафира получился КиШ и действительно , понеслась моча по трубам. Я уже слышал снимают байопик про группу "Руки вверх". А потом про группу "Комбинация". Звучит как бред. А я ещё шутил что снимать будут про группу "Сектор Газа".
Ты не шутил.
@@sauronboss8745 а веь действительно. Интереснее было бы увидеть историю Сектора Газа чем группы Руки вверх.
@@ХомаЛенивый Тогда надо смотреть документалистику, а не художественный фильм. По факту они совсем иное. Мне совсем не интересно смотреть видение одного человека (или их там будет комната) на жизнь моей любимой (или не очень) группы или исполнителя.
30:41 у Вас понимание конкуренции кривое. Она не про то, что выживет только тот, кто делает лучше всех , она про то, что сдохнет тот, кто делает слишком плохо в среднем по рынку. Если рынок (в данном случае сериалов и кино) в общем делает дерьмо, то нужно ждать не обвал каких-то отдельных студий, а всего рынка целиком, во время которого выживут вероятнее всего (и то не факт), те, которые делали что-то лучше дерьма.
как сценарист игр и типа писатель аж вспалкнула на описании того, как вынашиваются сюжеты и сравнение с ребенком...) так и есть. история аж сниться может (учитывая, что обычно они не снятся) с персонажами и сюжетами, пока финальную точку не поставлю.
🤝
Для ролика в разговорном формате все хорошо, кроме одного.
Не совсем понятно когда и почему мы перешли к конвейеру? Из-за чего мы к этому перешли? Из-за технического, культурного или магического прогресса?
Если вас интересуют более подробный разборы по данной тематике, то рекомендую канал Дяди Джо. А именно, ролики:
Кино не станет лучше: последняя политота - о том почему кино вообще такое, как оно есть сейчас.
Гниение романтики - показ на конкретном жанре, как он деградирует и преобразуется в форму без содержания.
КУЛЬТОВЫЕ БЕЗДАРИ - о феномене "Так плохо, что хорошо", и почему этот феномен вообще существует.
Еееее, сумбуууур!))
Как же бесит что все стало "контентом", а не какими-то идеями и высказываниями которыми автор правда горит и хочет поделиться.. Творчество НЕ должно быть продуктом, как вы и сказали, хотя бы потому что это не предмет первой необходимости. Хотя необходимость в творчестве есть: помогать формировать идеи, вкус, помогать переживать жизненные сложности зачастую, и даже вдохновлять новых творцов. Хорошая, вообще, идея: сделать стриминговые сервисы так, чтобы копейка шла только на те сериалы, которые подписчик СМОТРИТ. Тогда конкуренция бы регулировала качество.
П.С: кстати это все неправда. Все знают что в провале виноваты не продюсеры, а цисгендерные белые мужики которые ненавидят смотреть на чёрных женщин.)0)0)))0000))))
37:49 аж плакать захотелось)))
А разве сериалы не всегда делались в сценарных комнатах ? Посмотрел специально число сценаристов в паре условно неплохих, в одном 10 в другом 15 фамилий. Может дело не в комнатах, а в тех кто в них сидит ?
В том числе.
Круто
Переходы громкие, как скример.
19:04
Чтобы не засыпали))