京都大学 市民講座「物理と宇宙」第２回「中性子星を支える力」大西 明（京都大学基礎物理学研究所 教授）2014年11月29日

[@北村明-n2m]

バリオン同士の核力を重力で説明するためにバリオンの密度を何十億にも引き上げなければならなかったわけで、この核力を引き下げて考えるためにパイオンが要請されたのではないか。湯川は陽子・中間子の密度をそんなに高く見積もらなかったのではないか。

[@北村明-n2m]

すなわち　湯川理論であれば　中性子星のような高密度天体は存在しない、という説。
核力を重力で説明するためにパイオンやクォークといった考え方になった、はずなのに標準理論ではそうなってない。
また、　アボガドロ定数　の見直しなどで　重力のみで　強い相互作用やグルーオンといった概念でさえ必要なくなるのではないか。
（学術領域学研究所　北村）

[@annindo-fukaz1691]

@@北村明-n2m っ立ちタツタ龍建ち✊立ったつてちてちてててっててたてつてててつてちてたてとちたててたちてたてててっ

[@北村明-n2m]

アボガドロ定数（ボルツマン定数）がもしも正しければ湯川理論は正しいがクォーク理論は間違っている、という矛盾だったんじゃないでしょうか。たしか。各自で計算してください。PCとソフトが燃えましたのでこれ以上は各専門家でやってください。
問題：
「水1リットルの水分子の表面積の総計は？」
・

[@北村明-n2m]

私の専門は　IM理論家　なので　バリオン　についてはあまり興味は無い専門外なのですが少し気になったのです。　一応私自身は　「核力＝重力」（湯川理論間違っている）　とおさえています。IM理論では「そんなことどうでもいい」というわけです。
・

[@北村明-n2m]

メソン　の存在は認めますが。

[@北村明-n2m]

両立しない　？：
湯川理論　☓　クォーク理論　☓　重力

[@北村明-n2m]

中性子星　・ブラックホール　存在しない？　うそ？

[@北村明-j2n]

標準理論における陽子の密度（比重）は実に
１０億～２０００億　　にも達します。それなのに重力は　ほとんど　０
というのは納得できかねます。

[@北村明-j2n]

天体の式をミクロに適用しようとするとおかしなことになる。だからあるスケールでは関数が変わらなければならないであろう。「くりこみ」という操作が必要になるだろう。それがないから「７億トン」という比重が出てきてしまうのだと思います。
すぐに当時に気づくべきでしたが修正は後回しなってしまって、現代に引きずっているのではないでしょうか。どうかんがえても　変な値です。
水の比重を「１ｇ」としたとき「700000000トン」ですよ！　（１０＾１７トン　とも。）
なんですか。この値は。なんで信じているんですか。
現代物理学・天文物理学は異常としか言いようがありませんね。
騙されてんですよ。
わたしは「おおさまは裸だ！」と言っているようなものです。

[@北村明-n2m]

しかしもう一度計算し直さないとなんとも。とにかく凄い値で標準理論は面食らいます。

[@北村明-j2n]

液体の水を超高圧で圧縮してもそれほど体積は変わらない。それほど密度は頑固にできてますよ。
中性子星のもともとの成分はケイ酸塩です。つまりは石です。これを圧縮してもそれほど変わらないはずです。温度はどんどん高くなりますが。地球のコアの圧力は４００万atmもありますが密度はほとんど同じでしょう。私の計算では圧縮半径は　1/10　までが限界です。 この半径で電子雲は破壊されて原子核同士がくっついてしまいます。温度は何億度にもなりますが。
また水爆は原爆によって爆縮して素材を臨界温度にして暴発させる兵器ですが、これは圧力限界を超えると斥力に転じるということを示唆します。つまりは超新星爆発です。密度を限界異常に上げることは原理的に不可能であり、したがって異常な密度の中性子星もブラックホールも存在するわけがありません。