Давайте просто не будем обращать внимание на людей, которые пишут гадости и неприятные вещи) В отсутствии внимания они не получат ожидаемого удовольствия. Всем хорошего настроение. Магнус лучший, хотя я болел за Карякина.
Шахматисты - это вообще другие существа!!!! Как можно удерживать в памяти ТАКОЕ количество ходов?! Одновременно играть ВСЛЕПУЮ с десятью (!!!) противниками - это нечто запредельное! Потрясающий шахматист!!!!
оставлю это здесь: Алехин, Александр Александрович сыграл сеанс вслепую в Чикаго на 32 досках 16 июля 1934 года, выиграв 19 партий и проиграв 5 при 9 ничьих.
В 1947 году Мигель Найдорф давал сеанс вслепую в Сан-Паулу на 45 досках (39 побед, 2 поражения, 4 ничьи). Янош Флеш - венгерский мастер - в 1960 году в Будапеште дал сеанс вслепую на 52 досках (32 победы, 18 ничьих и 3 поражения).
Ролик в первую очередь предназначается для нешахматной аудитории, с целью завлечь их и популяризовать игру. И да, мы все в курсе, что Алехин играл на 32 досках, спасибо.
1858 Пол Морфи в Бирмингеме дает сеанс восьми сильным игрокам, результат: +6-1=1. Вслепую начинают играть все ведущие гроссмейстеры и мастера, такие как Стейниц, Паульсон, Блекбэрн. 1876 В Лондоне Цукерторт доводит число досок до 16, положив начало гонке за рекорд. 1900 Американец Пильсбери в Москве повторяет достижение Цукерторта, а затем превосходит его - он играет на 22 досках с результатом +17-1=4. 1904 Новый рекорд продержался недолго: Владимир Острогский, малоизвестный шахматист, дал сеанс на 23-х досках. 1919 В Гарлеме Рети сыграл одновременно 24 партии, итог: 16.5:7.5 1921 В Кашау Брейер сразился с 25-ю соперниками с результатом +15-3=7 1924 В гонку включился Алехин - 26 досок в Нью-Йорке, из них на 11 играли первокатегорники, результат: +16-5=5, затем 28 досок +23-2=3. 1924 Рети в долгу не остался и тут же вернул первенство - 29 одновременных партий. 1932 Чикаго, Алехин поставил последнюю точку в соревновании с Рети, 32 доски, +19-4=9. 1937 В Эдинбурге Колтановскому противостояли 34 шахматиста. 1947 В Сан-Паулу Найдорф провел сеанс на 45 досках с результатом +39-2=4.1960 В Будапеште Флеш сыграл 52 партии с результатом +31-3=18, этот рекорд держится по сей день.
Поправка: в сеансе Джорджа Колтановского игроки были набраны в основном для количества. Когда после сеанса к ним подошел корреспондент, то выяснилось, что они не знают даже правил игры.
Карлсен далеко не бог шахмат, каким был Фишер в свое время, каким был Алехин в свое время, каким был Стейниц в свое время. Матч с Карякиным показал, что Карлсен лишь один из лидеров современных шахмат, а не абсолютный и непобедимый чемпион. Каруана, Накамура, Карякин, Гири, Ананд - все примерно на одном уровне, результат матча между любыми из них зависит по большей части от удачи и настроя каждого шахматиста в конкретный момент. Пройдет пара лет и Карлсена скинут с трона.
мой учитель физики (не чемпион мира ни разу - просто хорошо играл) на переменах "играл" в шахматы с одним старшеклассником в уме, было, конечно круто налюдать, на скорее всего это не такая уж большая редкость
И ролик нам доказывает - что можно навык отточить до совершенства если только о своем деле и думать. Но уверен -что уж со стояком с утра он точно не о шахматной доске думает.
JesuIs Christ Он выиграл бесспорно, но этот матч показал что он далеко не сверхчеловек, как его описывают в этом видео, Алехин, например, в уме играл одновременно на 32 досках.
Алехин-то? Ему было за 40 на тот момент. Правда, он был ужасно рассеян. Забывал всюду свои вещи, не помнил названия гостиниц где останавливался. Но зато держал в уме десятки тысяч партий. Вот такая обратная сторона гениальности.
он проиграл 8 партию исключительно из-за амбициозного нападения. Карякин своими усилиями не выиграл бы ничего. Так-как Каряка изначально играл от защиты.
нет никаких сомнений что он бы победил любого чемпиона в истории. уровень игры со временем становится сильнее и сильнее, так же как, в среднем, и в любом другом виде спорта. Он он нынешний чемпион и без вариантов.
Вы видимо глупец, раз так думаете, в любом виде спорта, включая шахматы, есть пик спортивной формы... И утверждать что он победил бы любого чемпиона, верх тупоголовости, ведь в истории были уникумы куда сильнее, да сейчас он чемпион мира, но придет другой чемпион который его победит, так было и так будет...
Вы в шахматах разбираетесь вообще? Во первых шахматная теория сильно ушла вперёд, лучше стало известно как и в каких позициях стоит играть, а как не стоит. После появления программ - вообще большой скачек тут произошел. Это касается и этюдов на которых учатся шахматисты и всего-всего всё стало продвинутей. А шахматная теория - это основа основ. Если вы думаете что были чемпионы за исключением первых которые на на ней основывались то и говорить с вами нечего. Предлагаю Вам простой научный эксперемент, если не лень, если вы не тупоголовый валенок. Надеюсь Вы не будете спорить что компьютерный программы уже давно превзошли человека и без проблем победят любого чемпиона настоящего и прошлого? Так вот, почти во всех этих программах есть функция оценки качества хода, насколько далеко он хорош в длительной перспективе. Если заморочится можно без проблем оценить насколько хорошо и точно играли в прошлом и сейчас. Это будет довольно объективная оценка. Так вот раньше играли хуже и точка. Дело не в том что люди стали намного умнее. Сильнее стала теория, сильнее стала методика подготовки, сейчас намного проще найти сильных соперников со всего мира, сейчас проще тренироваться.
Что здесь необъяснимого? Запоминаешь большое количество алгоритмов и все - гроссмейстер. Вы никогда не выиграете у компьютера, хотя он тупой как пробка.
Вячеслав Фролов ты тоже, блять, не представляешь. Природа наградила - ты знаешь в каком направлении тебе идти, что посчитать, что проанализировать = профит, жизнь в кайф. То ли дело те у кого нет таланта и они то туда сунутся, то сюда сунутся и нигде нет успеха, так и проходит жизнь.
***** ты никогда не сможешь выйти на его уровень, если у тебя нет таланта как у него. многие профессионалы говорили, что успех - это 90% работы, но в итоге почти все из них признаются, что не так, талант это основное за счет чего добиваются успеха. Ты когда-нибудь видел не талантливого шахматиста, выигравшего титул чемпиона мира? Вот и я нет.
Я понял так. У него в памяти большая база партий и ходов чужих шахматистов, плюс алгоритмы, которые позволяют быстро и эффективно играть, плюс быстрая реакция. В итоге, во время игры он не перебирает 100,200,500 или 1000 ходов. Просто внимательно следит, знает вес (оптимальность) фигур и их положения, старается этот вес своих фигур увеличивать с каждым ходом, а вес фигур противника понижать. Если не получается, то держать ситуацию на равных, т.е. ведёт к ничьей. Фактически после 30 тыс партий (5 партий в день в течении 17 лет) это у него на кончиков пальцев
Мало кто из людей обладает таким талантом, как Магнус. Однако каким бы крутым шахматистом ты не был, всю свою жизнь ты переставлял фигурки на доске. Есть конечно, профессии и ещё тупее, но гениями этих людей называть могут лишь инфимум из числа посредственностей. Логическое мышление требуется в математике, прикладной том числе, точных науках и политике. Но почему никто из них не показывает сверх результатов в этих областях? Математика куда важнее, теоретическая физика ведет к крупным открытиям, программирование- это база современного бизнеса. Один Каспаров что-то там пытался, но назвать его выдающимся политиком язык не повернётся. Я сам играю в шахматы, но не заучиваю никаких правил, дебютов и т.д. Потому что в этом случае это развивает только твою память. Компьютер получается уже УМНЕЕ человека, потому что давно обыграл его. Мышление человека сильно своим воображением. А совершение тривиальных алгоритмов надо поручать компьютерам.
а кем его назовет супремум?) ты прав, но только относительно своей системы ценностей. в жизненной же парадигме Карлсена шахматы занимают куда приоритетнее роль, чем политика и физика. и опять же, относительно шахмат, норвежец - гениален, а гениальных людей в целом просто не бывает.
Шахматы ему нравятся только потому, что у него это хорошо получается. А получается потому, что соответствующие поля мозга хорошо развиты. Но в таком случае, и в перечисленных мною областях он должен преуспеть. А если нет, то значит не развиты у него дополнительные, необходимые поля. Если люди саванты, перемножающие в уме пятизначные числа за пару секунд. Но это не нужно, раз есть калькуляторы. Шахматы относятся к тому же роду занятий. И прав я не относительно, а про относительную правду говорят только глупцы. Правда бывает только абсолютная, и никакая больше.
Чтобы хорошо играть в шахматы, недостаточно просто иметь хорошую память или способности савантов, о которых вы написали. Тут интуиция, творчество и много чего ещё необходимо. Шахматы (во всяком случае, на уровне игры двух человек, а не человека и компьютера) сродни искусству.
Магнус всю жизнь занимается шахматами , мышление обычное . Я раньше играл в шахматы и очень любил это делать , готов был в любое время играть . Потом бросил это бессмысленное занятие , о чем совсем не жалею . Вообще не интересно в данный момент играть , ограниченная игра . Больше по душе трейдинг , шахматы даже рядом не стоят .
Сам великий Гарри Каспаров назвал Магнуса лучше чем он в расцвете своих сил и возможностей. В шахматном мире ему ещё нет равных. Да согласен, скептики скажут он же проигрывал партии. Но важно знать и понимать, он проигрывает сражения, но не шахматную корону, и в этой войне он самый сильный в шахматном мире.
Мышления нет! Гениальности тоже ! Есть только сравнение, Любой человек имеет это свойство, важно наращивать сравнение! Базис всего есть опыт от сравнения! Все и люди одинаковы!
2nd HD h B DVD ВЫ не знакомы с физиологией человека) А шахматы самая без толковая игра! Не в том смысле что слишком не интелектуальная , а в том что это простое повторение одного хода)))))) Он просто имеет нейронную дефектация)) у него не состоятельная систематика) сравнений))) Но это пройдет у него я надеюсь)) Ничего личного! Человек не имеет функции такой думать! Нечего ему думать)))
Он сам как суперкомпьютер, я наблюдал за его партиями, он делал быстро те ходы, что компьютер просчитывал только через 5 может больше секунд, сомневаться в том, что он не обыграет компьютер, глупо
А ты кто вообще? В тебе нет ничего гениального ДАЖЕ НЕТ НИЧЕГО ПРОСТОГО Тогда зачем ты пишешь хуйню тупо завидуя парню Ведь ты ничем не изменишь мир ты просто вредитель Ты толстый Русак что пашет с 6-ти до 6-ти Я не фанат и не тик Магнатавра... в отличие от тебя - фаната Димы Билана............
Хе-хе! Если за шахматы сядет Сам Бог всех миров, то Он: 1) сможет играть не глядя одновременно со всеми людьми Земли; 2) выиграет ВСЕ эти 7 миллиардов партий. Так что не сравнивайте Короля Вселенной с каким-то пареньком.
NIYAZ Да, но у парня одно преимущество: он реален! А Сам Бог всех миров существует только в воображении. И опровергнуть это не на словах а в реальности вы не сможете.
Зачем достичь до такого уровня? он же теперь не вернется назад он сам себя в тупик закинул. Спорт это не жизнь а забава,игра и дает какие-то знания.Для него уже слово жизнь нечего не значит теперь он обычный робот.
блин... Не ну вы чёт подоврали походу, 10 тысяч партий... 10 досок. У Магнуса был проигрыш недавно. Поэтому мне кажется, что он иногда допускает ошибки
Если бы способности мышления развить в более полезное русло...игра эта ничего не даёт в конечном итоге ...он может лишь играть лучше в эту игру ...жалко что ради денег парню закрыли глаза на его реальные возможности в этом мире
Ну и как же работает мышление Магнуса?)
Неплохо же работает.
Явно получше твоего
+Mary Jane Ты тут не хами.
Давайте просто не будем обращать внимание на людей, которые пишут гадости и неприятные вещи) В отсутствии внимания они не получат ожидаемого удовольствия. Всем хорошего настроение. Магнус лучший, хотя я болел за Карякина.
Тонко
Шахматисты - это вообще другие существа!!!! Как можно удерживать в памяти ТАКОЕ количество ходов?! Одновременно играть ВСЛЕПУЮ с десятью (!!!) противниками - это нечто запредельное! Потрясающий шахматист!!!!
Он реально живёт шахматами. В этом 2016-м году он остался шахматным королём. Респект и уважуха Магнусу.
оставлю это здесь: Алехин, Александр Александрович сыграл сеанс вслепую в Чикаго на 32 досках 16 июля 1934 года, выиграв 19 партий и проиграв 5 при 9 ничьих.
В 1947 году Мигель Найдорф давал сеанс вслепую в Сан-Паулу на 45 досках (39 побед, 2 поражения, 4 ничьи).
Янош Флеш - венгерский мастер - в 1960 году в Будапеште дал сеанс вслепую на 52 досках (32 победы, 18 ничьих и 3 поражения).
не факт...думаю щас и Магнус на 40 досках сыграет...
Ролик в первую очередь предназначается для нешахматной аудитории, с целью завлечь их и популяризовать игру. И да, мы все в курсе, что Алехин играл на 32 досках, спасибо.
Joker Manner откуда инфа?
Joker Manner, ахххаххха ))) лайк за шутку! прикольно )
1858 Пол Морфи в Бирмингеме дает сеанс восьми сильным игрокам,
результат: +6-1=1. Вслепую начинают играть все ведущие гроссмейстеры и
мастера, такие как Стейниц, Паульсон, Блекбэрн.
1876 В Лондоне Цукерторт доводит число досок до 16, положив начало гонке за рекорд.
1900 Американец Пильсбери в Москве повторяет достижение Цукерторта, а
затем превосходит его - он играет на 22 досках с результатом +17-1=4.
1904 Новый рекорд продержался недолго: Владимир Острогский, малоизвестный шахматист, дал сеанс на 23-х досках.
1919 В Гарлеме Рети сыграл одновременно 24 партии, итог: 16.5:7.5
1921 В Кашау Брейер сразился с 25-ю соперниками с результатом +15-3=7
1924 В гонку включился Алехин - 26 досок в Нью-Йорке, из них на 11
играли первокатегорники, результат: +16-5=5, затем 28 досок +23-2=3.
1924 Рети в долгу не остался и тут же вернул первенство - 29 одновременных партий.
1932 Чикаго, Алехин поставил последнюю точку в соревновании с Рети, 32 доски, +19-4=9.
1937 В Эдинбурге Колтановскому противостояли 34 шахматиста.
1947 В Сан-Паулу Найдорф провел сеанс на 45 досках с результатом +39-2=4.1960 В Будапеште Флеш сыграл 52 партии с результатом +31-3=18, этот рекорд держится по сей день.
Поправка: в сеансе Джорджа Колтановского игроки были набраны в основном для количества. Когда после сеанса к ним подошел корреспондент, то выяснилось, что они не знают даже правил игры.
Max Max я как-то слышал, что Мессинг дал сеанс одновременной игры вслепую на очень большом количестве досок, где-то за сотню
Человек машина,созданный для шахмат, лучший из лучших
ЧУДЕСНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ИГРОК А ШАХМАТЫ!!!
Карлсен далеко не бог шахмат, каким был Фишер в свое время, каким был Алехин в свое время, каким был Стейниц в свое время. Матч с Карякиным показал, что Карлсен лишь один из лидеров современных шахмат, а не абсолютный и непобедимый чемпион. Каруана, Накамура, Карякин, Гири, Ананд - все примерно на одном уровне, результат матча между любыми из них зависит по большей части от удачи и настроя каждого шахматиста в конкретный момент. Пройдет пара лет и Карлсена скинут с трона.
как можно так неуважительно высказываться?! победителей не судят, а уж многократных победителей вообще не имеют никакого права
Пара лет прошло. Магнус Карлсен - самый лучший шахматист 2022 года)
Нууууу епта. Такой ПИАР... Не, чувак конечно оочень одарен и.т.п. Но эта передача конкретно - АЛЯ Муз Тв для малолеток.
Вот это совпадение , вчера сидел на вашем канале ДДТ разбирал , сегодня здесь встретил. (все видео смотрю ваши.
Андрей Кокошко тоже самое хахаха
Программа для популяризации шахмат же.
Магнус не просто одарён, таких как Магнус в мире попросту больше нет.
Что за бред. Любой гроссмейстер способен играть не смотря на доску, просто держа в уме все фигуры, а говорят как будто только Магнус на это способен.
10 досок в уме одновременно
Алехин сыграл сеанс вслепую в Чикаго на 32 досках 16 июля 1934 года,
выиграв 19 партий и проиграв 5 при 9 ничьих.
мой учитель физики (не чемпион мира ни разу - просто хорошо играл) на переменах "играл" в шахматы с одним старшеклассником в уме, было, конечно круто налюдать, на скорее всего это не такая уж большая редкость
Это не редкость после миллионов партий, каждая которая стресс для мозга. Шахматы реально развивают мышление.
Alex M Ох уж эти физики. Чего только они не могут.
Александ Алехин тоже играл вслепую на нескольких досках. Кстати, Карлсен как-то говорил, что он многому научился из партий Алехина.
Sergey Rebrov
И ролик нам доказывает - что можно навык отточить до совершенства если только о своем деле и думать. Но уверен -что уж со стояком с утра он точно не о шахматной доске думает.
@CodRuby это же ферзь.....
Магнус интересный, но у Михаила Таля более интересные и невообразимые партии думаю мало кто с этим не согласится! Да и в слепую все они могут играть.
Молодчина Карлсен!!!!
Столько желчи в комментариях. К чему такая ненависть к нему ?
красивый/умный/богатый.... вот сучара этот магнус!
не то слово =D а-ха-ха
Смешно продемонстрировали
Потому что он разнес корякина да еще и жертвой ферзя)))
люди завистливы оттуда и ненависть
Beautiful mind.
спасибо за видео!
Профессор Громов и Электроник!))
ой не надо вот этого сверх человек, просто талантливый парень. Как и все чемпионы в своем деле.
Алёхин на 32 досках играл в слепую
и проиграл 5, лашара
Ясн
Oscar Spark дебил алехин, проиграл бомжам и здох
Николай Мильнев Алехин
Oscar Spark 9 ничьих, насколько я помню
Матч века: Каспаров против Магнуса.
не видел таких все предыдущие чемпионы могут вслепую играть Алехин на 40 досках вслепую играл!
Решил хайп сорвать во время турнира. И канал апнул, и просмотров набрал
он сможет дать Рп в 5?
сразу на десяти компах, в 10-ти разных катках
не глядя
И блекхол тоже! Самый черный блекхол!!1
Это настоящий Хозяин.
сидя в 10 метрах от этих компов.
А выйти на А плент один через яму, когда в тебя встречает 4 игрока, без раскидки? и дать в конце раунда эйс!?
Алексей Кочанов причём тут блекхол? у него имя магнус
что нибудь еще в таком стиле давай
"Мне не нужно часами сидеть и высчитывать верный ход - я гений" - подумал Карлсен и проиграл 8-ю партию Карякину.
FaNaT а потом выиграл его и стал дважды чемпионом
JesuIs Christ Он выиграл бесспорно, но этот матч показал что он далеко не сверхчеловек, как его описывают в этом видео, Алехин, например, в уме играл одновременно на 32 досках.
Алехин-то? Ему было за 40 на тот момент. Правда, он был ужасно рассеян. Забывал всюду свои вещи, не помнил названия гостиниц где останавливался. Но зато держал в уме десятки тысяч партий. Вот такая обратная сторона гениальности.
он проиграл 8 партию исключительно из-за амбициозного нападения. Карякин своими усилиями не выиграл бы ничего. Так-как Каряка изначально играл от защиты.
Посмотрите видео " М. Таль играет по памяти с 10 досками "
Таль недостижим, он лучший из лучших, очень жаль что болезни и нервные срывы доканали его.
это что то невероятное
Магнус Карлсен - гений, определяющий наш век :D
Этот Магнус когда проиграл обиделся на церемонии победителя,и ушёл
говорят так, будто это сильнейший чемпион мира в истории шахмат
Согласен, но это совсем не так, и мы все это понимаем))
Дык так и есть.
нет никаких сомнений что он бы победил любого чемпиона в истории. уровень игры со временем становится сильнее и сильнее, так же как, в среднем, и в любом другом виде спорта. Он он нынешний чемпион и без вариантов.
Вы видимо глупец, раз так думаете, в любом виде спорта, включая шахматы, есть пик спортивной формы... И утверждать что он победил бы любого чемпиона, верх тупоголовости, ведь в истории были уникумы куда сильнее, да сейчас он чемпион мира, но придет другой чемпион который его победит, так было и так будет...
Вы в шахматах разбираетесь вообще? Во первых шахматная теория сильно ушла вперёд, лучше стало известно как и в каких позициях стоит играть, а как не стоит. После появления программ - вообще большой скачек тут произошел. Это касается и этюдов на которых учатся шахматисты и всего-всего всё стало продвинутей. А шахматная теория - это основа основ. Если вы думаете что были чемпионы за исключением первых которые на на ней основывались то и говорить с вами нечего. Предлагаю Вам простой научный эксперемент, если не лень, если вы не тупоголовый валенок. Надеюсь Вы не будете спорить что компьютерный программы уже давно превзошли человека и без проблем победят любого чемпиона настоящего и прошлого? Так вот, почти во всех этих программах есть функция оценки качества хода, насколько далеко он хорош в длительной перспективе. Если заморочится можно без проблем оценить насколько хорошо и точно играли в прошлом и сейчас. Это будет довольно объективная оценка. Так вот раньше играли хуже и точка. Дело не в том что люди стали намного умнее. Сильнее стала теория, сильнее стала методика подготовки, сейчас намного проще найти сильных соперников со всего мира, сейчас проще тренироваться.
Так как оно работает?
Что здесь необъяснимого? Запоминаешь большое количество алгоритмов и все - гроссмейстер. Вы никогда не выиграете у компьютера, хотя он тупой как пробка.
О чем это вообще было!? Бессмысленны ролик.
от игры в слепую, слышал крыша едет
Пруфы?
завидую таким людям. природа наградила - живи кайфуй, проблем нет
Ты блять просто не представляешь сколько было потрачено времени и труда...
Вячеслав Фролов ты тоже, блять, не представляешь. Природа наградила - ты знаешь в каком направлении тебе идти, что посчитать, что проанализировать = профит, жизнь в кайф. То ли дело те у кого нет таланта и они то туда сунутся, то сюда сунутся и нигде нет успеха, так и проходит жизнь.
***** ты никогда не сможешь выйти на его уровень, если у тебя нет таланта как у него. многие профессионалы говорили, что успех - это 90% работы, но в итоге почти все из них признаются, что не так, талант это основное за счет чего добиваются успеха. Ты когда-нибудь видел не талантливого шахматиста, выигравшего титул чемпиона мира? Вот и я нет.
***** не ожидал другого от тебя прочитать. ты жизни не поведал.
ты че дуррррак шоле? естественно есть люди у которых какие нибудь параши из мозга лучше работают, что отражается в определенных деятельностях.
Ну понятно почему Карякин быстро уходил в теорию. Знал, что все стандартные позиции Карлсон уже знает заранее.
а теория - это не стандартные позиции?
Карякин абсолютно такой же,да пожалуй все топовые гроссмейстеры такие а то и по лучше.
Карякин не спортцмен и не личность...Магнус таки-гениален...конечно, Карякин хороший грос
виктор сомов Магнус такой же гроссмейстер,они все просто хорошие гроссмейстеры,последние великие Карпов и Каспаров.
виктор сомов между прочим этот гросс чуть не победил Карлсона
Не человек а космос просто и красивый тоже хех) обожаю его мой самый любимый шахматист
Таль играл с 20 шахматистами. И сидел за барьером
с 1:43 субтитры включите
я по заставке думал что это Мет Деймон....
Молодец -я сижу лицом к доске и проигрываю-а этот жопой десятерых рвёт. Гений
Божий дар!😮😯
Алехин Играл против 32 Игрока в слепую
Руки Миракла и интересно было бы посмотреть на него за игрой в доту)
conflickt +++
да что не ясно то!)) он ходит и не думает..
интересно ходит магнус как мишка косолапый
У аутистов такая походка, на самом деле.
с ним в стратежку поиграть можно !
Он проиграл самому себе на телефонной версии
Я думаю что ты удивил Каспарова, 13 летний пацан победил экс чемпиона мира.
net, oni sigrali v nichiu.
You Али Мохамад?
Почему у тя 78IQ?
И да, чуть не забыл , его не давно нагнул Карякин , у Магнуса и нервишки сдали убежал с прессухи
Зайнулабид Кадиев Магнус победил в итоге же
И как этот человек использует свой мозг? Правильно, играет в игрушки.
игрушки, за которые он 1000000 долоров получает
капец как он похож на главного героя "дневники вампира".
Господи, мне кажется что его мозг атрофировал правое полушарие в обмен на гипертрофированное левое. Чувства и эмоции уступили место логике и памяти.
когда кажется надо ..
МРТ делать )
Мужик на профессора Громова похож, а Магнус, наверное, Электроник.
Таль и Фишер лучшие!
Я понял так. У него в памяти большая база партий и ходов чужих шахматистов, плюс алгоритмы, которые позволяют быстро и эффективно играть, плюс быстрая реакция.
В итоге, во время игры он не перебирает 100,200,500 или 1000 ходов. Просто внимательно следит, знает вес (оптимальность) фигур и их положения, старается этот вес своих фигур увеличивать с каждым ходом, а вес фигур противника понижать. Если не получается, то держать ситуацию на равных, т.е. ведёт к ничьей.
Фактически после 30 тыс партий (5 партий в день в течении 17 лет) это у него на кончиков пальцев
Каспаров тоже в молодости был сверх человеком и Алехин и Ботвинник и Таль.
Луи Андерсон порвёт его))
Таль тоже играл с несколькими людьми, не глядя на доски. Карлсен конечно молодец, но сенсаций тут нет.
Если он в голове держит все варианты и занят их перебором, то комп его выиграет.
Посмотрите все его игры с Теймуром раджабовом.
Мало кто из людей обладает таким талантом, как Магнус. Однако каким бы крутым шахматистом ты не был, всю свою жизнь ты переставлял фигурки на доске. Есть конечно, профессии и ещё тупее, но гениями этих людей называть могут лишь инфимум из числа посредственностей. Логическое мышление требуется в математике, прикладной том числе, точных науках и политике. Но почему никто из них не показывает сверх результатов в этих областях? Математика куда важнее, теоретическая физика ведет к крупным открытиям, программирование- это база современного бизнеса. Один Каспаров что-то там пытался, но назвать его выдающимся политиком язык не повернётся. Я сам играю в шахматы, но не заучиваю никаких правил, дебютов и т.д. Потому что в этом случае это развивает только твою память.
Компьютер получается уже УМНЕЕ человека, потому что давно обыграл его. Мышление человека сильно своим воображением. А совершение тривиальных алгоритмов надо поручать компьютерам.
а кем его назовет супремум?) ты прав, но только относительно своей системы ценностей. в жизненной же парадигме Карлсена шахматы занимают куда приоритетнее роль, чем политика и физика. и опять же, относительно шахмат, норвежец - гениален, а гениальных людей в целом просто не бывает.
Шахматы ему нравятся только потому, что у него это хорошо получается. А получается потому, что соответствующие поля мозга хорошо развиты. Но в таком случае, и в перечисленных мною областях он должен преуспеть. А если нет, то значит не развиты у него дополнительные, необходимые поля. Если люди саванты, перемножающие в уме пятизначные числа за пару секунд. Но это не нужно, раз есть калькуляторы. Шахматы относятся к тому же роду занятий. И прав я не относительно, а про относительную правду говорят только глупцы. Правда бывает только абсолютная, и никакая больше.
Они мастер в шахматах, а в остальных вещах - посредственность. Так было бы правильнее
Чтобы хорошо играть в шахматы, недостаточно просто иметь хорошую память или способности савантов, о которых вы написали. Тут интуиция, творчество и много чего ещё необходимо. Шахматы (во всяком случае, на уровне игры двух человек, а не человека и компьютера) сродни искусству.
Победить бы еще лишь раз.
Магнус всю жизнь занимается шахматами , мышление обычное . Я раньше играл в шахматы и очень любил это делать , готов был в любое время играть . Потом бросил это бессмысленное занятие , о чем совсем не жалею . Вообще не интересно в данный момент играть , ограниченная игра . Больше по душе трейдинг , шахматы даже рядом не стоят .
Хуйня твой трейдинг
на крыше живёт и варенье ест!
щас бы в шахматы играть в 2017м
Что ты за глупый школьник, Причем еще и русский, почему вы малолетки как стадо, впитываете в себя все то говно, что вам подает на завтрак - СМИ?
у меня остался один вопрос что за мызыка в конце, да да у меня старый телефон и шазама нет
Круто ему). Можно не носить с собой шахматы, а играть в голове :)
С суперкомпьютером сейчас люди играют ?
Мне кажется, он Савант
Гений
Вообще-то, Алехин играл на 32 досках вслепую
который живет на крыше
ЗВЕРЬЬЬ.....!!!!!!!!!...
Сам великий Гарри Каспаров назвал Магнуса лучше чем он в расцвете своих сил и возможностей. В шахматном мире ему ещё нет равных. Да согласен, скептики скажут он же проигрывал партии. Но важно знать и понимать, он проигрывает сражения, но не шахматную корону, и в этой войне он самый сильный в шахматном мире.
1:44 русские субтитры включите
Вы сами провиляли
Мышления нет! Гениальности тоже ! Есть только сравнение, Любой человек имеет это свойство, важно наращивать сравнение! Базис всего есть опыт от сравнения! Все и люди одинаковы!
Медведь Слава мышления у тебя точно нет
2nd HD h B DVD ВЫ не знакомы с физиологией человека) А шахматы самая без толковая игра! Не в том смысле что слишком не интелектуальная , а в том что это простое повторение одного хода)))))) Он просто имеет нейронную дефектация)) у него не состоятельная систематика) сравнений))) Но это пройдет у него я надеюсь)) Ничего личного! Человек не имеет функции такой думать! Нечего ему думать)))
+Медведь Слава потребуются миллиарды лет что бы поставить все существующие позиции.Так что ни о каком запоминании не может быть и речи.
Что за музыка в конце видео?
tasha baxter - snowblind
Почему мне так жалко его..
Главное у тебя есть жизнь. жалеет он чемпиона мира.
чёт. до слёз.
Евгений Духанин пиздил?Ну тут все ясно,походу реально отпиздили,ну это не твоя вина,не переживай))Если тебе будет легче,то мне тебя жалко
Магнус - ничто. Алехин иглал до 32 партий в слепую одновременно.
ему 25 лет а 30 ноября исполнится 26
Удивительно. Спасибо за информацию.
Держи нас в курсе!
@Aleksei_Ko4 ему 33
Я знаю как ходить!!!
мне кажется, что он Савант, вот и всё...
я блять думал это какой то боец ММА
это БедКОмедиан
Алехин на 32, американец пилсбери на 54...
любой супер компьютер обыграет его а сухую .
Он сам как суперкомпьютер, я наблюдал за его партиями, он делал быстро те ходы, что компьютер просчитывал только через 5 может больше секунд, сомневаться в том, что он не обыграет компьютер, глупо
Кофе Продакшин да да да.
Алекс, если ты не имеешь представления о том, кто такой Магнус, то Интернет тебе в помощь
Кофе Продакшин пускай твой Карлсон сыграет с супер компьютером ,а он не сыграет потому что он знает что проиграет .
лол, а ты предложи ему это, интересно как же ты это сделаешь?
я в 2 года получил 1 разряд по шахматам
верим , но проверим
В итоге он выйграл
Это мальчишка просто гений. Что он творит!? Карякин лучший но никак не дотягивает до Магнуса.
Магнус лучший!😏
ничего гениального в нём нет!
Вот Бризицкий, это гений, ёпта)
Владимир Бризицкий тебе то виднее
Владимир Бризицкий в тебе ничего гениального нет
А ты кто вообще?
В тебе нет ничего гениального
ДАЖЕ НЕТ НИЧЕГО ПРОСТОГО
Тогда зачем ты пишешь хуйню тупо завидуя парню
Ведь ты ничем не изменишь мир ты просто вредитель
Ты толстый Русак что пашет с 6-ти до 6-ти
Я не фанат и не тик Магнатавра... в отличие от тебя - фаната Димы Билана............
10 досок это понятно, а слабо на 30 досках? Нет? Ну тогда вы меня не убедили, ахахахахх! Всё!!! аХХАХАХАА
Магнус лучши всех чемпионнов это точно
парень бог
Хе-хе! Если за шахматы сядет Сам Бог всех миров, то Он:
1) сможет играть не глядя одновременно со всеми людьми Земли;
2) выиграет ВСЕ эти 7 миллиардов партий.
Так что не сравнивайте Короля Вселенной с каким-то пареньком.
NIYAZ Да, но у парня одно преимущество: он реален! А Сам Бог всех миров существует только в воображении. И опровергнуть это не на словах а в реальности вы не сможете.
Зачем достичь до такого уровня? он же теперь не вернется назад он сам себя в тупик закинул. Спорт это не жизнь а забава,игра и дает какие-то знания.Для него уже слово жизнь нечего не значит теперь он обычный робот.
Artur DJ я создам тебе простой алгоритм:
1.Открой окно
2.Выйди в него
3.Если ты все еще жив,повтори алгоритм
блин... Не ну вы чёт подоврали походу, 10 тысяч партий... 10 досок. У Магнуса был проигрыш недавно. Поэтому мне кажется, что он иногда допускает ошибки
он не перестает быть человеком будучи одним из лучших в мире.
+Alex Vlog А у тебя чтоли не бывает проигрышей?
Хулиган он же всё может в шахматах
Alex Vlog Запомни новичок! Даже компы не могут все!!!
Хулиган могут
Если бы способности мышления развить в более полезное русло...игра эта ничего не даёт в конечном итоге ...он может лишь играть лучше в эту игру ...жалко что ради денег парню закрыли глаза на его реальные возможности в этом мире