Сразу палец вверх! Ну сразу! Ну вот будете рассказывать о принципе работы молотка, а всё равно буду смотреть, с такими мультяхами, ну творческий подход просто бомба! Спасибо за настроение, поднятое просто в сфере познания ))
Хорошей дифракционной решёткой является ткань органза. Через шторы из органзы можно наблюдать описанную картину от уличных источников света вечером. Наилучшей дифракционной решёткой для домашних наблюдений является экран жк телевизора.
Ладно, это понятно, если есть маленькие кристаллики зимой или капельки при влажности. А как объяснить точно такой же эффект, если, скажем, дома, ночью в нормальных условиях (Где нет ни повышенной влаги или подобного), включить на телефоне диодную лампочку (фонарик) и наблюдать тоже самое. Причем чем выше интенсивность светового излучения, тем отчетливее видно эти "венцы".
Мне осталось непонятным, почему на экране возникает один радужный круг, когда лазер проходит через много прозрачных точек или прозрачный экран с чёрными точками.
Я посмотрел несколько раз и так не понял что за наклонные волны вы нарисовали, когда вы светили лазером перпендикулярно лезвию. И почему из-за того что левая волна пролетела большее расстояние чем правая, там появилась тень. Частота то не поменялась! Что с того что левая долетела на наносекунду быстрее, чем правая.
"Рассмотрим случай, когда между краев щели образуется разность хода в одну длинну волны" и так в любом объяснении. Но ведь как в опыте с лезвием, так и в любом другом подобном длинна волны пренебрежимо мала относительно расстоянию между краями щели Поясните пожалуйста это несоответствие размеров
@@schetnikov то что вы рассказывали в ролике про дифракцию я понимаю, вопрос в отсутствии переизлучателей между краями щели. Может это из-за того что таким образом создаётся условно параллельный пучок света, точкой рассеивания которого является пространство между краями щели. Тогда понятно от куда берется переизлучатель по всему сечению пучка в щели. Ибо щель на 3-4 порядка больше длинны волны, при этих соотношениях мне особенно режет слух речь об агибании волной препятствия "это не у вас, но часто встречается". Прокомментируйте пожалуйста, а то в свое время в универе я просто зубрил эту тему и сдавал без полного понимания
@@schetnikov про угол мне понравилось) но от куда там работающие в одной фазе широконаправленные излучатели... От куда световая волна "знает" что через несколько сот длин волн от нее какой то там край непрозрачного тела и она должна начинать рассеивание в широком диапазоне. Ведь речь не о тех волнах которые касаются края, а о всем проходящем пучке света. Ибо тогда мы имели бы еле заметный световой эффект, а о переизлучателях по всей ширине щели речи бы не было. Вот у меня как одно из логичных объяснений это естественное рассеивание света в точке прохождения щели. Т е мне интересна сама природа эффекта
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Сразу палец вверх! Ну сразу! Ну вот будете рассказывать о принципе работы молотка, а всё равно буду смотреть, с такими мультяхами, ну творческий подход просто бомба! Спасибо за настроение, поднятое просто в сфере познания ))
Спасибо за ролик. Очень познавательно)
Хорошей дифракционной решёткой является ткань органза. Через шторы из органзы можно наблюдать описанную картину от уличных источников света вечером. Наилучшей дифракционной решёткой для домашних наблюдений является экран жк телевизора.
Мало лайков. Я не знал про фишку с многими отверстиями и про то, что многие отверстия почти эквивалентны многим точкам на прозрачном фоне.
Просто супер видео.
Волк офигенный!
Молодцы!
👏👏👏💯🔥🔥🔥
Я такие радужные круги на морозе зимой вокруг луны видел, я еще думал Что за свет вокруг луны отражается? А теперь понял, что это радужные круги.
2:10 Не понял, почему тёмным полосам соответствует разность хода в 2, 3 длины волны. При четном числе полуволн должны быть светлые полосы.
Спасибо!
Молодцы ,безграмотности НЕТ.
Ладно, это понятно, если есть маленькие кристаллики зимой или капельки при влажности. А как объяснить точно такой же эффект, если, скажем, дома, ночью в нормальных условиях (Где нет ни повышенной влаги или подобного), включить на телефоне диодную лампочку (фонарик) и наблюдать тоже самое. Причем чем выше интенсивность светового излучения, тем отчетливее видно эти "венцы".
Хотя эффект будет наблюдаться и при светлом времени суток.
Мне осталось непонятным, почему на экране возникает один радужный круг, когда лазер проходит через много прозрачных точек или прозрачный экран с чёрными точками.
Я посмотрел несколько раз и так не понял что за наклонные волны вы нарисовали, когда вы светили лазером перпендикулярно лезвию. И почему из-за того что левая волна пролетела большее расстояние чем правая, там появилась тень. Частота то не поменялась! Что с того что левая долетела на наносекунду быстрее, чем правая.
Андрей Щетников всё, понял =)
Андрей Щетников
жаль, что автор этого не пояснил
ударение правильно освети́м
"Рассмотрим случай, когда между краев щели образуется разность хода в одну длинну волны" и так в любом объяснении. Но ведь как в опыте с лезвием, так и в любом другом подобном длинна волны пренебрежимо мала относительно расстоянию между краями щели
Поясните пожалуйста это несоответствие размеров
@@schetnikov то что вы рассказывали в ролике про дифракцию я понимаю, вопрос в отсутствии переизлучателей между краями щели. Может это из-за того что таким образом создаётся условно параллельный пучок света, точкой рассеивания которого является пространство между краями щели. Тогда понятно от куда берется переизлучатель по всему сечению пучка в щели. Ибо щель на 3-4 порядка больше длинны волны, при этих соотношениях мне особенно режет слух речь об агибании волной препятствия "это не у вас, но часто встречается".
Прокомментируйте пожалуйста, а то в свое время в универе я просто зубрил эту тему и сдавал без полного понимания
@@schetnikov про угол мне понравилось) но от куда там работающие в одной фазе широконаправленные излучатели... От куда световая волна "знает" что через несколько сот длин волн от нее какой то там край непрозрачного тела и она должна начинать рассеивание в широком диапазоне. Ведь речь не о тех волнах которые касаются края, а о всем проходящем пучке света. Ибо тогда мы имели бы еле заметный световой эффект, а о переизлучателях по всей ширине щели речи бы не было. Вот у меня как одно из логичных объяснений это естественное рассеивание света в точке прохождения щели. Т е мне интересна сама природа эффекта
@@schetnikov в принципе тут я увидел что мое понимание согласуется с данным принципом.
+ данная ссылка была довольно полезна
Почему дифракция, а не дисперсия?
дифракция = dis fractio (разделение на кусочки\фракции) , дисперсия = dis spargere (рассыпание или рассеивание).