Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
檢律攻防戰術很有趣耶
柯P經常帶領全民學習😂從統計學到刑事訴訟法
女神事務所 ..很重要雞鴨 跟 賴清德無關
因為....瑩真律師會跟我們說答案😂😂😂
謝謝律師的解惑😂
老師還是跟以前一樣欸～～～
我完全就是想看檢律攻防戰
瑩真律師好，請教一下，很好奇一點，如果被告最後判無罪，那中間所花費的時間、律師費等等，可以跟國家申請國賠或是補助嗎？
當然不行啊...沒道理國家要賠。不然國家要如何去審理這些人。國家不可能憑空知道誰犯罪，本來就該把【嫌疑人】抓起來審問，需要花時間。光是【嫌疑人】被審問就是剛剛好，還要國家賠錢。你以為國家想要浪費時間和金錢在這些傢伙身上喔---至於律師費 那就是你個人的事情。
主張/維護自身權益是本來就要付出的代價無法求償除非冤獄真得進去被關才能求償
@@brucetim2000被押入看守所,難道不算？
@@謝寶國-y8f羈押後被判無罪可以但律師費那些不行的，要不然每個案件的被告都聘請最頂級的律所或律師勝率都屌高的⋯⋯
有机会评一下黄珊珊这两天的说辞吗?
說是這樣說但很多還是法官認定的標準而定
想看瑩真律師跟喵星律師同台訪問（笑）
哈哈 因為比Netflix 還好看(但集數真的有點多，漸漸fade out)
在外界看似不合理過長的審訊問話、羈押流程，在法律上目前都是合乎規定的。但是至於黨意有無介入在這次的事件上，相信頻道主持人跟外界人民其實都知道～因此用比較保守的說法！這個頻道純粹在講法律流程目前講得是沒問題的，簡單來說就是檢方很會利用法律規則給自己時間蒐集相關證據。而至於不知道這個頻道之後會不會跳出來講解這案件是否違反‘’偵察不公開‘’～而媒體這幾個月的報導是否有誹謗之實！ 希望本頻道可以針對比較不合理的這幾點提出法律人看以上事件的看法！（不然被冠上幫特地機構洗地的質疑屬實可惜）
鏡檢與泣檢😂
瑩真律師沒開過強制辯論羈押庭哦！😮
好奇問一下.律師在陪偵過程如果已經有心證認為委託人犯罪嫌疑重大.有多少%的律師會放棄委託?
這是違反律師執業道德的喔
超派道歉：「再來一次，我還是會打他」瑩：給他的道歉9分大眾社會標準需要重新檢視嗎？
👍👍👍👍👍👍👍👍
竟然是易台大
測試
西方人的笑話常常都認定律師的下場就是下地獄，其來有自
你自己需要律師的時候還會這樣想嗎？
的確是~律師只在意法律規則，就算當事人真的犯罪。就算法院判定無罪，其實也不代表當事人真的沒有犯下罪行。不過是在司法程序上的無罪而已。
只有美麗與智慧❤
我不喜歡聽這個podcast😭😭😭😭😭😭😭😭我說我不喜歡聽這個podcast我說不喜歡聽這個party我說我不喜歡聽這個podcast
好像打開潘朵拉盒子😮😮😮
柯文哲並不是最後一個，想想柯市府那麼多人，但是只押了一個彭振聲，還有沈慶京可能只有自己一個人做所有事？誰幫他交錢給別人，幫他辦其它事，這後面一定還會有點不少人浮出水面
為何嘴角掩不住的笑意...
可以分析一下柯建民兒子的案例嗎？手機掉了法官也是採信，算是律師的神操作嗎？
黨國機器，請不用懷疑
謝謝分享，台灣法律和規則其實真的需要改變，但是根據2000以後有16年的完全執政都沒有改變的狀況，不抱持樂觀態度。第一個，為什麼法官沒有辦法受到利益迴避的規範（鄭文燦案）？法官彈劾的懲處方式為什麼只有輕輕放下的扣薪水（呂政燁）？第二個，檢察體系最上方法務部竟然是隸屬行政院，那這樣體制內會人執政就有很多操作空間，畢竟大家會想要升官。更不用說以前發生檢察總長黃世銘跑去告密的事情，你覺得這件事以後都不會發生？從體制內一直到人（不管誰執政）問題都很大。希望台灣再進步一點。
呂政燁被彈劾的內容個人覺得很扯，被革職都不誇張！
2000年以後最有名的，就是馬英九「總統」邀請司法院長、法務部長，對個案判決進行評論~然後二審就生出實質影響力，從無罪變成18年~
制度怎麼改都沒用的。因為 【人】才是關鍵。任何制度 不可能毫無彈性，不然根本無法應對各種狀況。你想要在制度上 進步到你想的那樣是完全不可能的。 【人類】就不是那種生物。法律從來不是為了公正，而是為了用來治理人民。
給9分
司法迫害而收押😮
第一次覊押庭法官認定「無證據顯示柯文哲涉案」，還可以說是證據不足，高院法官卻說「明知違法仍執意進行」，豈不是可以判刑定罪了。
又沒起訴是要定什麼罪，羈押就是法官依據事證認為有高度犯罪嫌疑，所以法官認為柯文哲是明朝違法，因為柯文哲明確承認部分犯罪事實，別忽略這句話
基本上圖利罪是跑不掉，就只是柯文哲到現在金流都說不清楚，最糟糕就是變成貪污😂
@@CoolAsIce3927他不是承認犯罪事實好嗎？那一句承認了？？？
@@CoolAsIce3927 他是不否認 並不表示承認....
容積率是否合法應該是由行政法庭來裁決 為何檢調卻是一直有罪推定?? 本來要控告貪汙 找不到金流就改圖利我就問 你們口口聲聲講羈押的標準 如果連最基本的「容積率放寬有沒有罪」都還沒確定 刑事法庭那憑什麼羈押???
2020年7月台北高等行政法院認為之前的允建保障屬於「一次性」，重建後不應再次適用，而須回歸「商三」法定基準容積率上限560％，判京華城敗訴。威京集團當時提出「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％之容積獎勵的計畫，加計容積移轉最高30％，上限可達50％，是讓560％得以暴增到840％的關鍵，但屢遭專家、學者、都委反對。
@@mtlai9338那我就告訴你840從頭到尾都是錯誤的數字柯文哲任內只有20%的容積獎勵，從540到648 剩下的30%的容積率是移轉容積率到現在都還沒通過下次胡說八道之前記得要先查資料喔
@@boykuro2298 「北院認定，依據監察院糾正案文，可知都委會提供的 20 %容積獎勵，不符合《都市計畫法》第24條要求，因為缺乏《當地分區發展計畫》，也不符合《都市更新建築容積獎勵辦法》，因為其與都市更新性質不同。另外，該決議亦不具公益性及對價性，客觀上明顯違法。」
@@mtlai9338睜眼說瞎話刑事法庭怎麼判定行政法上面的違法與否？張飛當岳飛呀 基本法律素養不好，也不要在這邊丟人現眼，好嗎？
2020年，京華城再次向時任台北市長柯文哲陳情，希望回復1991年都市計畫時的12萬餘坪樓地板面積保障。 同年7月16日，台北高等行政法院判決「允建樓地板面積保障」僅為一次性保障，宣告京華城敗訴。 同年7月30日台北市都委會會議中，出席委員表京華城容積管制回歸560%無疑義。
詐騙律師你不要評論
一堆綠律師
認真說法律也聽不進去難怪只敢在網路上嘴砲😂
*果然小草跟小粉紅都是同類*
盲草 不只眼睛瞎了 連耳朵都聾了
羈押庭是由當天值班法官開的，而檢察官只要算好時間聲請羈押，在知道那些法官的作風，甚至是政黨傾向，就很容易控制結果，這次不就是這樣嗎？ 為何不用抽籤的方式呢？
在本節目裡律師咨詢律師的咨詢費有打拆嗎？（笑）
打拆？
@@吳小天-v8z 同行咨詢同行（笑）
柯建銘兒子手機直接不見，懂不懂？
好多柯粉在這裡崩潰😂 還好阿北被關進監獄了
羈押是看守所喔…監獄是罪刑執行時…目前是檢查官認定嫌犯蒐證階段才羈押。
綠媒又上線了
到時候可能一整串
@@attilathenun 公務員對於可能有違行政的案件，有告知上級的義務，如果上級執意執行，那下級無承擔之責，但是如果上級交辦有違刑法，那公務員必須明確拒絕，所以如果京華案底下公務員除了有收賄賂之人，只要能證明是執行上級之命令，便沒有行政罪責，但如果是有收賄賂的，例如彭振聲，那就有刑事之責，這也是他被收押的原因
都委會 都計會的所有贊成的成員應該都要抓起來關了吧？ 市長尊重他們的決議 結果市長被關 笑死
@@身為馬子狗我幫妳谷狗所以總統才有刑事豁免權呀沒看歷任總統都是卸任後被告的嗎😂😂因為決策者本身並不是「全方面精通」，而是仰賴幕僚團隊我覺得台灣真的這部分做的很不好，會導致以後不是官場默契、就是貪腐成風（趕快貪、盡量貪）
檢律攻防戰術很有趣耶
柯P經常帶領全民學習😂從統計學到刑事訴訟法
女神事務所 ..很重要
雞鴨 跟 賴清德無關
因為....瑩真律師會跟我們說答案😂😂😂
謝謝律師的解惑😂
老師還是跟以前一樣欸～～～
我完全就是想看檢律攻防戰
瑩真律師好，請教一下，很好奇一點，如果被告最後判無罪，那中間所花費的時間、律師費等等，可以跟國家申請國賠或是補助嗎？
當然不行啊...沒道理國家要賠。
不然國家要如何去審理這些人。
國家不可能憑空知道誰犯罪，本來就該把【嫌疑人】抓起來審問，需要花時間。
光是【嫌疑人】被審問就是剛剛好，還要國家賠錢。
你以為國家想要浪費時間和金錢在這些傢伙身上喔
---
至於律師費 那就是你個人的事情。
主張/維護自身權益是本來就要付出的代價無法求償
除非冤獄真得進去被關才能求償
@@brucetim2000
被押入看守所,難道不算？
@@謝寶國-y8f羈押後被判無罪可以
但律師費那些不行的，要不然每個案件的被告都聘請最頂級的律所或律師勝率都屌高的⋯⋯
有机会评一下黄珊珊这两天的说辞吗?
說是這樣說但很多還是法官認定的標準而定
想看瑩真律師跟喵星律師同台訪問（笑）
哈哈 因為比Netflix 還好看
(但集數真的有點多，漸漸fade out)
在外界看似不合理過長的審訊問話、羈押流程，在法律上目前都是合乎規定的。但是至於黨意有無介入在這次的事件上，相信頻道主持人跟外界人民其實都知道～因此用比較保守的說法！
這個頻道純粹在講法律流程目前講得是沒問題的，簡單來說就是檢方很會利用法律規則給自己時間蒐集相關證據。
而至於不知道這個頻道之後會不會跳出來講解這案件是否違反‘’偵察不公開‘’～而媒體這幾個月的報導是否有誹謗之實！ 希望本頻道可以針對比較不合理的這幾點提出法律人看以上事件的看法！（不然被冠上幫特地機構洗地的質疑屬實可惜）
鏡檢與泣檢😂
瑩真律師沒開過強制辯論羈押庭哦！😮
好奇問一下.律師在陪偵過程如果已經有心證認為委託人犯罪嫌疑重大.有多少%的律師會放棄委託?
這是違反律師執業道德的喔
超派道歉：「再來一次，我還是會打他」
瑩：給他的道歉9分
大眾社會標準需要重新檢視嗎？
👍👍👍👍👍👍👍👍
竟然是易台大
測試
西方人的笑話常常都認定律師的下場就是下地獄，其來有自
你自己需要律師的時候還會這樣想嗎？
的確是~律師只在意法律規則，就算當事人真的犯罪。
就算法院判定無罪，其實也不代表當事人真的沒有犯下罪行。
不過是在司法程序上的無罪而已。
只有美麗與智慧❤
我不喜歡聽這個podcast😭😭😭😭😭😭😭😭我說我不喜歡聽這個podcast我說不喜歡聽這個party我說我不喜歡聽這個podcast
好像打開潘朵拉盒子😮😮😮
柯文哲並不是最後一個，想想柯市府那麼多人，但是只押了一個彭振聲，還有沈慶京可能只有自己一個人做所有事？誰幫他交錢給別人，幫他辦其它事，這後面一定還會有點不少人浮出水面
為何嘴角掩不住的笑意...
可以分析一下柯建民兒子的案例嗎？手機掉了法官也是採信，算是律師的神操作嗎？
黨國機器，請不用懷疑
謝謝分享，台灣法律和規則其實真的需要改變，但是根據2000以後有16年的完全執政都沒有改變的狀況，不抱持樂觀態度。第一個，為什麼法官沒有辦法受到利益迴避的規範（鄭文燦案）？法官彈劾的懲處方式為什麼只有輕輕放下的扣薪水（呂政燁）？第二個，檢察體系最上方法務部竟然是隸屬行政院，那這樣體制內會人執政就有很多操作空間，畢竟大家會想要升官。更不用說以前發生檢察總長黃世銘跑去告密的事情，你覺得這件事以後都不會發生？從體制內一直到人（不管誰執政）問題都很大。希望台灣再進步一點。
呂政燁被彈劾的內容個人覺得很扯，被革職都不誇張！
2000年以後最有名的，就是馬英九「總統」邀請司法院長、法務部長，對個案判決進行評論~
然後二審就生出實質影響力，從無罪變成18年~
制度怎麼改都沒用的。因為 【人】才是關鍵。
任何制度 不可能毫無彈性，不然根本無法應對各種狀況。
你想要在制度上 進步到你想的那樣是完全不可能的。
【人類】就不是那種生物。
法律從來不是為了公正，而是為了用來治理人民。
給9分
司法迫害而收押😮
第一次覊押庭法官認定「無證據顯示柯文哲涉案」，還可以說是證據不足，高院法官卻說「明知違法仍執意進行」，豈不是可以判刑定罪了。
又沒起訴是要定什麼罪，羈押就是法官依據事證認為有高度犯罪嫌疑，所以法官認為柯文哲是明朝違法，因為柯文哲明確承認部分犯罪事實，別忽略這句話
又沒起訴是要定什麼罪，羈押就是法官依據事證認為有高度犯罪嫌疑，所以法官認為柯文哲是明朝違法，因為柯文哲明確承認部分犯罪事實，別忽略這句話
基本上圖利罪是跑不掉，就只是柯文哲到現在金流都說不清楚，最糟糕就是變成貪污😂
@@CoolAsIce3927他不是承認犯罪事實好嗎？那一句承認了？？？
@@CoolAsIce3927 他是不否認 並不表示承認....
容積率是否合法應該是由行政法庭來裁決
為何檢調卻是一直有罪推定?? 本來要控告貪汙 找不到金流就改圖利
我就問 你們口口聲聲講羈押的標準
如果連最基本的「容積率放寬有沒有罪」都還沒確定 刑事法庭那憑什麼羈押???
2020年7月台北高等行政法院認為之前的允建保障屬於「一次性」，重建後不應再次適用，而須回歸「商三」法定基準容積率上限560％，判京華城敗訴。威京集團當時提出「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％之容積獎勵的計畫，加計容積移轉最高30％，上限可達50％，是讓560％得以暴增到840％的關鍵，但屢遭專家、學者、都委反對。
@@mtlai9338那我就告訴你
840從頭到尾都是錯誤的數字
柯文哲任內只有20%的容積獎勵，從540到648 剩下的30%的容積率是移轉容積率到現在都還沒通過
下次胡說八道之前記得要先查資料喔
@@boykuro2298 「北院認定，依據監察院糾正案文，可知都委會提供的 20 %容積獎勵，不符合《都市計畫法》第24條要求，因為缺乏《當地分區發展計畫》，也不符合《都市更新建築容積獎勵辦法》，因為其與都市更新性質不同。另外，該決議亦不具公益性及對價性，客觀上明顯違法。」
@@mtlai9338睜眼說瞎話
刑事法庭怎麼判定行政法上面的違法與否？
張飛當岳飛呀
基本法律素養不好，也不要在這邊丟人現眼，好嗎？
2020年，京華城再次向時任台北市長柯文哲陳情，希望回復1991年都市計畫時的12萬餘坪樓地板面積保障。 同年7月16日，台北高等行政法院判決「允建樓地板面積保障」僅為一次性保障，宣告京華城敗訴。 同年7月30日台北市都委會會議中，出席委員表京華城容積管制回歸560%無疑義。
詐騙律師你不要評論
一堆綠律師
認真說法律也聽不進去難怪只敢在網路上嘴砲😂
*果然小草跟小粉紅都是同類*
盲草 不只眼睛瞎了 連耳朵都聾了
羈押庭是由當天值班法官開的，而檢察官只要算好時間聲請羈押，在知道那些法官的作風，甚至是政黨傾向，就很容易控制結果，這次不就是這樣嗎？ 為何不用抽籤的方式呢？
在本節目裡
律師咨詢律師的咨詢費有打拆嗎？（笑）
打拆？
@@吳小天-v8z 同行咨詢同行（笑）
柯建銘兒子手機直接不見，懂不懂？
好多柯粉在這裡崩潰😂 還好阿北被關進監獄了
羈押是看守所喔…監獄是罪刑執行時…
目前是檢查官認定嫌犯蒐證階段才羈押。
綠媒又上線了
柯文哲並不是最後一個，想想柯市府那麼多人，但是只押了一個彭振聲，還有沈慶京可能只有自己一個人做所有事？誰幫他交錢給別人，幫他辦其它事，這後面一定還會有點不少人浮出水面
到時候可能一整串
@@attilathenun 公務員對於可能有違行政的案件，有告知上級的義務，如果上級執意執行，那下級無承擔之責，但是如果上級交辦有違刑法，那公務員必須明確拒絕，所以如果京華案底下公務員除了有收賄賂之人，只要能證明是執行上級之命令，便沒有行政罪責，但如果是有收賄賂的，例如彭振聲，那就有刑事之責，這也是他被收押的原因
都委會 都計會的所有贊成的成員應該都要抓起來關了吧？ 市長尊重他們的決議 結果市長被關 笑死
@@身為馬子狗我幫妳谷狗所以總統才有刑事豁免權呀
沒看歷任總統都是卸任後被告的嗎😂😂
因為決策者本身並不是「全方面精通」，而是仰賴幕僚團隊
我覺得台灣真的這部分做的很不好，會導致以後不是官場默契、就是貪腐成風（趕快貪、盡量貪）