Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
真O模仿得太像了ww
這個技術要是能夠早幾年出現該多好，我就可以留下爸爸的聲音，想他的時候找出來和他說說話了😢😢
去找影片 提取3~5秒就夠了
林辰的影片我有看過，可以用時間軸和圖文解釋這麼多內容，真的很強。留言中有些比較理性的人可以針對案件討論，但是有很多都瘋狂攻擊林辰造假，不過林辰的說明欄早就有註明那只是模仿。還有人攻擊林辰（台灣吧）拿錢，但是林辰有說明他跟台灣吧的關係，那些留言真的無法溝通。
不用這麼誇張護航吧 到底哪個一般人看影片都會去看說明欄 你要說是模仿為何不再影片裡面就強調呢? 他就是做了個很惡意的行為罷了
因為它們也只能用這點攻擊😂難道還覺得他們能用理性回應
@ 自己不看說明欄就覺得別人都不看，我覺得就跟看新聞只看標題的人一樣。要攻擊這點我勉強可以理解，至於攻擊林辰有拿錢做影片的就很無理了，證據在哪？
@ 你這真的很敢講欸 請你去慢慢調查究竟看影片會去看說明欄的是多數 還是不會看說明欄的是多數 後面還要開始去打稻草人也是蠻厲害的 看不看說明欄跟看新聞有啥關係? 又跟林辰有沒有拿錢又有什麼關係? 要林辰在影片中要做這些惡意行為之前 就應該要在影片中聲明這是模仿的 很難理解嗎? 還是你認為只要有在說明欄說是模仿的 大家就可以去模仿賴皇開始各種抹黑造謠了呢? 反正說明欄有說嘛 是你不看阿 這種噁心的手段還有人能舔下去
說明欄有沒有不是重點，影片裡為何不說明？
太像的困擾 唉謝謝律師解答 辛苦了
為什麼那個嘆氣有聲音（
真人要模仿聲音到非常像的,還是有難度的事!
所以，真O沒事沒事，不要緊張。😆
畢竟跟瑩真律師14：19所說的猶如娛樂節目，不要太認真。
@@TheSimpleFuture 要確捏 刻意用柯的頭像去模仿配音 並未在影片內就提說是模仿的 再來這些模仿講的內容也並不能證明是柯講過的話 這是有明顯在誤導社會大眾 真的會沒事嗎? 到底有誰會沒事看影片都會去看說明欄呢?
@@王信傑-w9y我聽到聲音時也有疑惑誰錄的以及是否真的是柯文哲的兩點，但開說明欄馬上就知道是模仿的了。不管是否真的是柯文哲本人的聲音，本來影片就是在說明檢方的起訴書而已，秉持無罪推定，一切都只是懷疑而已，所以我不會因此受到影響，我認為有媒體試讀素養的人都不會被影響啦，柯文哲被收押禁見至今有聽聞的人大致都有自己的想法了，不在乎的人大多都是等待司法結果僅此而已。
@@minyi1833這就是有趣的地方 林辰很明顯就是想去影響不認為柯文哲是否有犯罪的人的判斷 讓許多人認為這些就是柯文哲講過的話 甚至是檢方已經公佈的錄音黨等方式去帶風向 我相信大多數人是沒有自己看過起訴書內容 林辰就是用了類似懶人包的方式想讓大家知道發生了什麼 看這些說明形的影片許多人都是邊放著聽邊做其他事情 會去考究其內容甚至去看說明欄的人絕對是少數中的少數 尤其是在這種時事上的議題林辰本來就該更謹慎小心 若他在影片內就提到 由誰模仿柯文哲的聲音 依照起訴書內容去推斷可能說過的話 我相信風波不會這麼大 目前有認真講起訴書的看了看只有廖震老師有認真講解
@@王信傑-w9y 我是覺得你想太多了，我也說了聲音是否為本人或是否真實，不會改變大眾的想法，挺柯的人會因此認為「柯文哲怎麼可以這樣！」嗎？難道挺到現在的人不應該都會直接質疑其來源和真實性的嗎？像我這類靜待結果派的會因為有這些聲音，就突然覺得柯文哲罪不可赦或因此改變態度嗎？既然沒有改變、不會改變，那就不會有所謂的被影響或帶風向之說了。林辰也說了他將起訴書內寫的某幾句柯文哲說的話用模仿的形式增加在影片中，更有代入感之類的吧，我看過說明欄也可以理解他製作影片的想法，我不認為有什麼不妥，本來就是在講起訴書，說到底還是「媒體試讀」，信者恆信、不信者恆不信罷了。
考驗資訊識讀及查證能力的一關 wwww
因為小草沒辦法對案件內容做出反駁所以只能攻擊「影片中模仿柯文哲的聲音很像」這點
可憐的阿草🤣🤣
Exactly 😂那片我看完就是這個感覺，明明就講的一清二楚無懈可擊，小草只能鑽牛角尖挑毛病 XD
比較好奇日本動畫角色的聲優們利用他們的聲音去模仿動畫角色，譬如之前聲優模仿降谷零的聲音進行泡妞；或是人工AI模仿動畫角色的聲音，實際上會有權利侵害的情況嗎？
真O那種聲音相似模仿感覺不太可能入罪，因相似是互相的，真O還能說是阿北模仿他嘞，否則難道法律只保護名人而不保護弱勢?
有註明 OK的政治人物有話語權 人民也有用話語批評政治人物的權力 台灣不是極權國家中國 也不是詐騙集團邪教民眾黨 聲音模仿 幫助模擬重現判決書上的內容給聽眾 且有註明 法律上OK的
民進黨才是詐騙集團吧!!
ua-cam.com/users/shortsrKMT5XQ61_g
13:17 真人模仿名人也是要先聽過名人的講話，看起來也是一種蒐集與學習的過程，感覺跟AI訓練資料也可以做同一種類比，只是資料量多少的差異。用這點來區別AI不行模仿、真人可以模仿，分野是不是不夠清晰？
對於這點我也有同樣的想法，「人去聽別人的聲音」和「錄音訓練資料」應該是一樣的概念。不過就要看法律上有沒有規範到前者，或是看法官怎麼解釋「蒐集資料的定義」
取用的模型來源是非法或目的是非法。若出現錄音：那天他衝向我，結果S了，我S人了…這句話…不該出現都因為AI而出現…意圖使人格受損與不當選。
影片不但有註明 模仿的還是阿北曾經說過的話 拿這點來攻擊真的有夠薄弱😅
不要怕自己被别人告，告的多了，说明自己还是很有影响力的，或许有朝一日和川普一样，万一被告成总统呢。
你怎麼知道阿北曾經說過?
@@newjohnpcpc4218都是起訴書查證過，柯文哲也不否認的內容
批評到阿北教主 就犯了小草的天條
你根本就看不懂重點吧.....
@@chrischen666他沒再說影片重點啊，他是在闡述事實😂
但是他有戳到你的痛點😂
@@chrischen666 對號入座，請
發這片的起因就是林辰那部影片下的草言草語試圖幫阿北教主削弱反對者的聲勢啊
可以看最後30秒就好了 前面都不是點進來的重點😂
真歐好棒 林辰好讚 謝謝律師
真O的聲音不就是他自己的聲音啊！
不轉錄發佈營利，故無人取得非法錄音證據：無罪。既然營利取向…就…咳咳。
感謝分享😊❤️👍
聲音一樣的人怎麼辦 😂 沒在模仿
世界上的人類發出的聲音無法完全一樣的，就算是同卵雙胞胎也是。
这个是可以讨论的范围，比如访问香港的金政恩，一看就不是，因为金早死了。至于是否有声纹的情况并不是重点，重点是使用。恶意使用若涉及犯罪，其罪行已经包含在其它刑法内容了，没有必要再单独讨论。
前生才是原版後生都變盜版除非阿北這前生先沒了後生才能變正版
詐騙集團錄我的聲音，可以要求他們付我錢吧！
那如果是蒐集死去的人的聲音呢？例如網路上很多用AI虛擬麥可傑克森、鄧麗君聲音的歌曲，這算違法嗎？
The right of personality,
初音這種的要怎麼看？
之前才有聲優集體連署 抗議把自己的聲音為給AI
我覺得拍這種片可以~但最好是已經是判決完...要不然就是要針對"起訴文"做探討!!!而不是加油添醋的起訴文!!!還蠻沒營養的..否則去看境新聞或三立新聞就好了...何必要再做這種編排...也會讓人覺得為了黑而黑...而沒有中立角度做探討...
你是沒看影片唷？在那邊亂講什麼啊，文不對題
瑩真律師好讚
AI孫燕姿
都看到最後了 所以林辰是違法的嗎？總是要有結論吧！ 所以阿北可以提告嗎？ 在羈押要怎麼告呢？
阿北可提告，也只有他可提告，但他仍有案在身時無法提告林辰要敗訴很難，他一開始就有在資訊欄註明配音，標註有沒有做跟做的明不明顯是兩回事
@linstychoo9466 了解，模仿再像，只要有標注就沒事
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
演戲跟演故事不就也違法？
無法舉證是a模仿b，還是b模仿a
主要還是看聲紋對機器來說聲紋只是圖片不是聲音所以模仿後的聲紋幾乎一致但真人的話就算是模仿的聲紋還是會有很多不同是說這樣的話如果兩個人聲紋一致（雖然可能性極低）又扯上官司就難辦了
Thanks for the information 👍 😀
怎麼確定模仿是一樣的聲音？不是最愛把科學掛在嘴邊嗎？ 傅里葉轉出來的頻譜要一樣再討論有沒有侵權吧？
賺四代表示不開心
Portrait rights,
聲音詐騙越來越多
黑柯產業！
所以再強調一次不要因為是名人的聲音就隨便拿來亂利用甚至去AI生成不然的話是會吃上官司的給個讚坐等官司
知道 初音未來 的人 一定知道對於 聲權保障最嚴苛的日本 ..
怎麼感覺民眾黨權力轉移後阿北就聲量急下了
媒體是逐"吵架"流量而居，譬如白飯之亂。 蔡英文總統卸任後也相對不會主動去報導。 你是媒體人，流量才是錢你現在會想要報什麼可以讓人吵架起來的事情?
他做法有點爭議，因為絕大部分的人根本不會看下面的備註，如果不想讓觀眾誤會要直接打在影片裡面。把起訴書內容弄成語音應該是沒有波髒水的意圖，因為這也不會造成什麼誤會，內容都一樣、也都是檢察官的描述。法律的部分律師講的很清楚了，我只是用常理去看待。
不..有些可能是檢察官猜測的, 直接用語音變成是真的
所以林辰違法了嗎
沒有，他有註明
瑩珍律師應該是投賴清德吧 這點我沒說錯吧
你一看就是投土城唯一真神，這應該錯不了😂
我也覺得他投賴瑩真律師邏輯清晰、論述合理通常這種有腦子的人不太會去投給親共人士
投藍等於支持舔共，投白又等於投藍，正常人都知道該怎麼選擇
講到你不喜歡的就都綠的囉～
你管他投誰，投誰有犯法嗎？
建議要把所有檢察官的起訴書都拿來演繹，代表公正不然都只是再稱流量
Yter 就是靠流量吃飯啊，這點要去問中立（中共立場）的館長就知道了
「所有都演繹才叫公正」 這到底是什麼邏輯那小草沒有為所有的貪汙仔喊冤一定是不公正吧更何況youtube想要流量 算是什麼道德瘕疪嗎
你在鬼扯什麼？莫名其妙
建議黃國昌要出來舉辦活動支持廢死，並且為前幾天的死刑怒斥賴總統，代表公正不然都只是再稱流量
這種所謂模仿聲音是否違法就是無知法盲的杞人憂天，比如我說一點也不像，這不就是說此聲音并不是模仿。。。你説像就違法。。。沒文化真可怕
真O模仿得太像了ww
這個技術要是能夠早幾年出現該多好，我就可以留下爸爸的聲音，想他的時候找出來和他說說話了😢😢
去找影片 提取3~5秒就夠了
林辰的影片我有看過，可以用時間軸和圖文解釋這麼多內容，真的很強。留言中有些比較理性的人可以針對案件討論，但是有很多都瘋狂攻擊林辰造假，不過林辰的說明欄早就有註明那只是模仿。
還有人攻擊林辰（台灣吧）拿錢，但是林辰有說明他跟台灣吧的關係，那些留言真的無法溝通。
不用這麼誇張護航吧 到底哪個一般人看影片都會去看說明欄 你要說是模仿為何不再影片裡面就強調呢? 他就是做了個很惡意的行為罷了
因為它們也只能用這點攻擊😂難道還覺得他們能用理性回應
@ 自己不看說明欄就覺得別人都不看，我覺得就跟看新聞只看標題的人一樣。
要攻擊這點我勉強可以理解，至於攻擊林辰有拿錢做影片的就很無理了，證據在哪？
@ 你這真的很敢講欸 請你去慢慢調查究竟看影片會去看說明欄的是多數 還是不會看說明欄的是多數 後面還要開始去打稻草人也是蠻厲害的 看不看說明欄跟看新聞有啥關係? 又跟林辰有沒有拿錢又有什麼關係? 要林辰在影片中要做這些惡意行為之前 就應該要在影片中聲明這是模仿的 很難理解嗎? 還是你認為只要有在說明欄說是模仿的 大家就可以去模仿賴皇開始各種抹黑造謠了呢? 反正說明欄有說嘛 是你不看阿 這種噁心的手段還有人能舔下去
說明欄有沒有不是重點，影片裡為何不說明？
太像的困擾 唉
謝謝律師解答 辛苦了
為什麼那個嘆氣有聲音（
真人要模仿聲音到非常像的,還是有難度的事!
所以，真O沒事沒事，不要緊張。😆
畢竟跟瑩真律師14：19所說的猶如娛樂節目，不要太認真。
@@TheSimpleFuture 要確捏 刻意用柯的頭像去模仿配音 並未在影片內就提說是模仿的 再來這些模仿講的內容也並不能證明是柯講過的話 這是有明顯在誤導社會大眾 真的會沒事嗎? 到底有誰會沒事看影片都會去看說明欄呢?
@@王信傑-w9y我聽到聲音時也有疑惑誰錄的以及是否真的是柯文哲的兩點，但開說明欄馬上就知道是模仿的了。
不管是否真的是柯文哲本人的聲音，本來影片就是在說明檢方的起訴書而已，秉持無罪推定，一切都只是懷疑而已，所以我不會因此受到影響，我認為有媒體試讀素養的人都不會被影響啦，柯文哲被收押禁見至今有聽聞的人大致都有自己的想法了，不在乎的人大多都是等待司法結果僅此而已。
@@minyi1833這就是有趣的地方 林辰很明顯就是想去影響不認為柯文哲是否有犯罪的人的判斷 讓許多人認為這些就是柯文哲講過的話 甚至是檢方已經公佈的錄音黨等方式去帶風向 我相信大多數人是沒有自己看過起訴書內容 林辰就是用了類似懶人包的方式想讓大家知道發生了什麼 看這些說明形的影片許多人都是邊放著聽邊做其他事情 會去考究其內容甚至去看說明欄的人絕對是少數中的少數 尤其是在這種時事上的議題林辰本來就該更謹慎小心 若他在影片內就提到 由誰模仿柯文哲的聲音 依照起訴書內容去推斷可能說過的話 我相信風波不會這麼大 目前有認真講起訴書的看了看只有廖震老師有認真講解
@@王信傑-w9y 我是覺得你想太多了，我也說了聲音是否為本人或是否真實，不會改變大眾的想法，挺柯的人會因此認為「柯文哲怎麼可以這樣！」嗎？難道挺到現在的人不應該都會直接質疑其來源和真實性的嗎？像我這類靜待結果派的會因為有這些聲音，就突然覺得柯文哲罪不可赦或因此改變態度嗎？既然沒有改變、不會改變，那就不會有所謂的被影響或帶風向之說了。
林辰也說了他將起訴書內寫的某幾句柯文哲說的話用模仿的形式增加在影片中，更有代入感之類的吧，我看過說明欄也可以理解他製作影片的想法，我不認為有什麼不妥，本來就是在講起訴書，說到底還是「媒體試讀」，信者恆信、不信者恆不信罷了。
考驗資訊識讀及查證能力的一關 wwww
因為小草沒辦法對案件內容做出反駁
所以只能攻擊「影片中模仿柯文哲的聲音很像」這點
可憐的阿草🤣🤣
Exactly 😂
那片我看完就是這個感覺，明明就講的一清二楚無懈可擊，小草只能鑽牛角尖挑毛病 XD
比較好奇日本動畫角色的聲優們利用他們的聲音去模仿動畫角色，譬如之前聲優模仿降谷零的聲音進行泡妞；或是人工AI模仿動畫角色的聲音，實際上會有權利侵害的情況嗎？
真O那種聲音相似模仿感覺不太可能入罪，因相似是互相的，真O還能說是阿北模仿他嘞，否則難道法律只保護名人而不保護弱勢?
有註明 OK的
政治人物有話語權 人民也有用話語批評政治人物的權力
台灣不是極權國家中國 也不是詐騙集團邪教民眾黨
聲音模仿 幫助模擬重現判決書上的內容給聽眾 且有註明 法律上OK的
民進黨才是詐騙集團吧!!
ua-cam.com/users/shortsrKMT5XQ61_g
13:17 真人模仿名人也是要先聽過名人的講話，看起來也是一種蒐集與學習的過程，感覺跟AI訓練資料也可以做同一種類比，只是資料量多少的差異。用這點來區別AI不行模仿、真人可以模仿，分野是不是不夠清晰？
對於這點我也有同樣的想法，「人去聽別人的聲音」和「錄音訓練資料」應該是一樣的概念。不過就要看法律上有沒有規範到前者，或是看法官怎麼解釋「蒐集資料的定義」
取用的模型來源是非法或目的是非法。
若出現錄音：那天他衝向我，結果S了，我S人了…
這句話…不該出現都因為AI而出現…意圖使人格受損與不當選。
影片不但有註明 模仿的還是阿北曾經說過的話 拿這點來攻擊真的有夠薄弱😅
不要怕自己被别人告，告的多了，说明自己还是很有影响力的，或许有朝一日和川普一样，万一被告成总统呢。
你怎麼知道阿北曾經說過?
@@newjohnpcpc4218都是起訴書查證過，柯文哲也不否認的內容
批評到阿北教主 就犯了小草的天條
你根本就看不懂重點吧.....
@@chrischen666他沒再說影片重點啊，他是在闡述事實😂
但是他有戳到你的痛點😂
@@chrischen666 對號入座，請
發這片的起因就是林辰那部影片下的草言草語
試圖幫阿北教主削弱反對者的聲勢啊
可以看最後30秒就好了 前面都不是點進來的重點😂
真歐好棒 林辰好讚 謝謝律師
真O的聲音不就是他自己的聲音啊！
不轉錄發佈營利，故無人取得非法錄音證據：無罪。既然營利取向…就…咳咳。
感謝分享😊❤️👍
聲音一樣的人怎麼辦 😂 沒在模仿
世界上的人類發出的聲音無法完全一樣的，就算是同卵雙胞胎也是。
这个是可以讨论的范围，比如访问香港的金政恩，一看就不是，因为金早死了。
至于是否有声纹的情况并不是重点，重点是使用。恶意使用若涉及犯罪，其罪行已经包含在其它刑法内容了，没有必要再单独讨论。
前生才是原版
後生都變盜版
除非阿北這前生先沒了
後生才能變正版
詐騙集團錄我的聲音，可以要求他們付我錢吧！
那如果是蒐集死去的人的聲音呢？例如網路上很多用AI虛擬麥可傑克森、鄧麗君聲音的歌曲，這算違法嗎？
The right of personality,
初音這種的要怎麼看？
之前才有聲優集體連署 抗議把自己的聲音為給AI
我覺得拍這種片可以~但最好是已經是判決完...
要不然就是要針對"起訴文"做探討!!!而不是加油添醋的起訴文!!!還蠻沒營養的..
否則去看境新聞或三立新聞就好了...何必要再做這種編排...
也會讓人覺得為了黑而黑...而沒有中立角度做探討...
你是沒看影片唷？在那邊亂講什麼啊，文不對題
瑩真律師好讚
AI孫燕姿
都看到最後了 所以林辰是違法的嗎？總是要有結論吧！ 所以阿北可以提告嗎？ 在羈押要怎麼告呢？
阿北可提告，也只有他可提告，但他仍有案在身時無法提告
林辰要敗訴很難，他一開始就有在資訊欄註明配音，標註有沒有做跟做的明不明顯是兩回事
@linstychoo9466 了解，模仿再像，只要有標注就沒事
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
演戲跟演故事不就也違法？
無法舉證是a模仿b，還是b模仿a
主要還是看聲紋
對機器來說聲紋只是圖片不是聲音
所以模仿後的聲紋幾乎一致
但真人的話就算是模仿的聲紋還是會有很多不同
是說這樣的話如果兩個人聲紋一致（雖然可能性極低）又扯上官司就難辦了
Thanks for the information 👍 😀
怎麼確定模仿是一樣的聲音？不是最愛把科學掛在嘴邊嗎？ 傅里葉轉出來的頻譜要一樣再討論有沒有侵權吧？
賺四代表示不開心
Portrait rights,
聲音詐騙越來越多
黑柯產業！
所以再強調一次
不要因為是名人的聲音就隨便拿來亂利用
甚至去AI生成
不然的話是會吃上官司的
給個讚
坐等官司
知道 初音未來 的人 一定知道對於 聲權保障最嚴苛的日本 ..
怎麼感覺民眾黨權力轉移後阿北就聲量急下了
媒體是逐"吵架"流量而居，譬如白飯之亂。
蔡英文總統卸任後也相對不會主動去報導。
你是媒體人，流量才是錢
你現在會想要報什麼可以讓人吵架起來的事情?
他做法有點爭議，因為絕大部分的人根本不會看下面的備註，如果不想讓觀眾誤會要直接打在影片裡面。把起訴書內容弄成語音應該是沒有波髒水的意圖，因為這也不會造成什麼誤會，內容都一樣、也都是檢察官的描述。法律的部分律師講的很清楚了，我只是用常理去看待。
不..有些可能是檢察官猜測的, 直接用語音變成是真的
所以林辰違法了嗎
沒有，他有註明
瑩珍律師應該是投賴清德吧 這點我沒說錯吧
你一看就是投土城唯一真神，這應該錯不了😂
我也覺得他投賴
瑩真律師邏輯清晰、論述合理
通常這種有腦子的人不太會去投給親共人士
投藍等於支持舔共，投白又等於投藍，正常人都知道該怎麼選擇
講到你不喜歡的就都綠的囉～
你管他投誰，投誰有犯法嗎？
建議要把所有檢察官的起訴書都拿來演繹，代表公正不然都只是再稱流量
Yter 就是靠流量吃飯啊，這點要去問中立（中共立場）的館長就知道了
「所有都演繹才叫公正」 這到底是什麼邏輯
那小草沒有為所有的貪汙仔喊冤
一定是不公正吧
更何況youtube想要流量 算是什麼道德瘕疪嗎
你在鬼扯什麼？莫名其妙
建議黃國昌要出來舉辦活動支持廢死，並且為前幾天的死刑怒斥賴總統，代表公正不然都只是再稱流量
這種所謂模仿聲音是否違法就是無知法盲的杞人憂天，比如我說一點也不像，這不就是說此聲音并不是模仿。。。你説像就違法。。。沒文化真可怕