Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
非常感謝理律文教基金會及宋耀明律師提供優質的講座!
重複聽了幾次,很有收穫!希望能有宋律師其他相關實務演講
感謝如此優質講座
大律師超喜歡,每一個講解都很清楚容理解,感謝您
分享食物中的經驗,能幫到許多人, 謝謝 宋律師!
獲益良多,感謝🙏
非常感謝宋律師讓我們感受良多
這些分享對於實務工作相當有幫助,謝謝宋律師
感謝宋律師超級精彩的分享
糾正宋律師的言語,不是聆聽當事人或稱客戶或委任人的故事,而是傾聽原告的事實陳述並檢測證物及證詞!
好深 仔細聽 很精闢
很感謝老師,收穫滿滿
很好法治教育分享
收穫良多,謝謝宋律師
真的好~~大推
不知律師所提的這些問題到現在改善了多少
111年憲判字第7號,講偵查中辯護人筆記權
The right to remain silent (not silence).
其實希望自己上律師的法律課程
16:10電影是刺激1995嗎
希望要考司律的同學都來聽 好多都有考出來
現在這個競爭的不平等陽間有幾人是會遵守這樣的法則大家還不是為三斗米而折腰啦!
宋律師對調查局的偵訊室理解有誤,現在真實的場合的確就是這個樣子,面向電腦是需要兩位調查官制作調查,背向電腦的是接受詢問人的位置,斜後方還會有一個椅子是給律師的。
在90年借名登記在父親名下,父親92年車禍往生,當時借名登記隨著死亡而消失,繼承人無條件返還,但是107年小妹告弟弟告贏,弟弟心生不滿,大妹跟小妹借錢不成也心生不滿(兩位聯合在家事法庭告說他們不知道父親有這間(遺產)房子 !謊話連篇竟然可以去法院公然說不知道,一句不知道我卻要提供許多證據,不可思議的是卻是真的發生!
我在大陆是专门研究刑事辩护,听了台湾的情况,我们有很多地方可以互通
台灣就戒嚴社會走過來的 現在硬體已經解嚴但是軟體還在戒嚴阿
不簡單
律師的義務與職責,是教導幫助當事人獲最大利益;不是當法官。說謊和不說謊,是當事人自己的選擇與責任承擔。當事人有自由選擇說謊,檢察官當然有義務要求舉証;我覺得這是遊戲規則、不是律師倫理!
真相呢?難怪冤案會產生。只因為你覺得真與假,你覺得能不能接受當事人所說而判斷…!卻不是先以你能當上檢查官的能力去查出真相就給了委託人判決。坐井觀天是台灣法界人多犯的行為,"法官說…""檢查官問你…",這和"我以為…"的行為有多少差異?生活在台灣這樣的社會卻不知各階層有各種虛假謊言行事的不同而不去作仔細查證,古人會留下坐井觀天來警告後人為官者不該犯的事並未在台灣發生作用呀!
曾文杞律師案(爭執點從19分25秒開始)ua-cam.com/video/BryWdqjBqnk/v-deo.html
律師
/
生日
在台灣如果真的是冤枉的,就直接用黑暗的手法就好了
100個99.5個會避重就輕? 律師這職業可以廢除了
非常感謝理律文教基金會及宋耀明律師提供優質的講座!
重複聽了幾次,很有收穫!希望能有宋律師其他相關實務演講
感謝如此優質講座
大律師超喜歡,每一個講解都很清楚容理解,感謝您
分享食物中的經驗,能幫到許多人, 謝謝 宋律師!
獲益良多,感謝🙏
非常感謝宋律師
讓我們感受良多
這些分享對於實務工作相當有幫助,謝謝宋律師
感謝宋律師超級精彩的分享
糾正宋律師的言語,不是聆聽當事人或稱客戶或委任人的故事,而是傾聽原告的事實陳述並檢測證物及證詞!
好深 仔細聽 很精闢
很感謝老師,收穫滿滿
很好法治教育分享
收穫良多,謝謝宋律師
真的好~~大推
不知律師所提的這些問題
到現在改善了多少
111年憲判字第7號,講偵查中辯護人筆記權
The right to remain silent (not silence).
其實希望自己上律師的法律課程
16:10電影是刺激1995嗎
希望要考司律的同學都來聽 好多都有考出來
現在這個競爭的不平等陽間有幾人是會遵守這樣的法則大家還不是為三斗米而折腰啦!
宋律師對調查局的偵訊室理解有誤,現在真實的場合的確就是這個樣子,面向電腦是需要兩位調查官制作調查,背向電腦的是接受詢問人的位置,斜後方還會有一個椅子是給律師的。
在90年借名登記在父親名下,父親92年車禍往生,當時借名登記隨著死亡而消失,繼承人無條件返還,但是107年小妹告弟弟告贏,弟弟心生不滿,大妹跟小妹借錢不成也心生不滿(兩位聯合在家事法庭告說他們不知道父親有這間(遺產)房子 !謊話連篇竟然可以去法院公然說不知道,一句不知道我卻要提供許多證據,不可思議的是卻是真的發生!
我在大陆是专门研究刑事辩护,听了台湾的情况,我们有很多地方可以互通
台灣就戒嚴社會走過來的 現在硬體已經解嚴但是軟體還在戒嚴阿
不簡單
律師的義務與職責,
是教導幫助當事人獲最大利益;
不是當法官。
說謊和不說謊,
是當事人自己的選擇與責任承擔。
當事人有自由選擇說謊,
檢察官當然有義務要求舉証;
我覺得這是遊戲規則、
不是律師倫理!
真相呢?
難怪冤案會產生。
只因為你覺得真與假,你覺得能不能接受當事人所說而判斷…!卻不是先以你能當上檢查官的能力去查出真相就給了委託人判決。
坐井觀天是台灣法界人多犯的行為,"法官說…""檢查官問你…",這和"我以為…"的行為有多少差異?
生活在台灣這樣的社會卻不知各階層有各種虛假謊言行事的不同而不去作仔細查證,古人會留下坐井觀天來警告後人為官者不該犯的事並未在台灣發生作用呀!
曾文杞律師案(爭執點從19分25秒開始)
ua-cam.com/video/BryWdqjBqnk/v-deo.html
律師
/
生日
在台灣如果真的是冤枉的,就直接用黑暗的手法就好了
100個99.5個會避重就輕? 律師這職業可以廢除了