Arado Ar 234 | pierwszy bombowiec wśród odrzutowców

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 32

  • @krzysztofszaruga2388
    @krzysztofszaruga2388 Рік тому +5

    Pamiętać trzeba, że to pierwszy seryjnie budowany bombowiec z napędem odrzutowym. Biorąc pod uwagę zawodność silników i przymus uzyskania dużej prędkości/myśliwce alianckie, to bardzo obiecujące wyniki :) Z tego co pamiętam, była przeprowadzona walka testowa między Arado a Me 262. Arado okazał się bardziej zwrotny... Pozdrawiam.

  • @stefanoalternativo
    @stefanoalternativo Рік тому +7

    ciekawa konstrukcja

  • @Siera000
    @Siera000 Рік тому +9

    Przy tym udźwigu to bardziej rozpoznawczy niż bombowy samolot

    • @thoracifex
      @thoracifex Рік тому +1

      Bo to był samolot rozpoznawczy ale zrobili z niego bombowiec

    • @baltazargabka_
      @baltazargabka_ 10 місяців тому

      To jaki ładunek powinien przenosić mały dwusilnikowy bombowiec? 1,5 tony z możliwościami Ar 234 to nie tak źle.

    • @thoracifex
      @thoracifex 8 місяців тому

      ​@@baltazargabka_ to zobacz jaki dźwig miał P47 albo Corsair. Fakt że ledwo leciał ale jednak.

    • @thoracifex
      @thoracifex 8 місяців тому

      ​@@baltazargabka_Blitz zabierał najczęściej 2x500

  • @piotrsz3592
    @piotrsz3592 5 місяців тому

    Bardzo ciekawe.

  • @wojciechkonik-bednarz624
    @wojciechkonik-bednarz624 Рік тому +2

    Jakie firmy zostały po przegranej III Rzeszy?

    • @thoracifex
      @thoracifex 8 місяців тому

      Messerschmit na przykład.

  • @CristinaAjowimsky
    @CristinaAjowimsky Рік тому +7

    wyprzedzał swoje czasy...

    • @thoracifex
      @thoracifex 8 місяців тому

      No raczej niekoniecznie.

  • @snipe1973xxl
    @snipe1973xxl Рік тому

    Nieźle to wygląda w Ił-2... muszę kiedyś polatać.

  • @berakfilip
    @berakfilip Рік тому

    A arado 555? Zrobisz film ?

  • @rafarostkowski1053
    @rafarostkowski1053 Рік тому

    Ciekawy materiał:} Kiedy Do-335? Chyba że przegapiłem:}Pozdrawiam.

  • @jozefwitek8253
    @jozefwitek8253 Рік тому +1

    Halifax byl latajaca " trumna " jak oberwal w dwa silniki to poprostu sie "zwalal " i nikt nie mial szans sie wydostac z niego ... tak wspominal muj S.P . wujek ktory na nich latal jako strzelec .. ochraniajac konwoje i likwidujac U-booty ....

  • @jakubbalicki8488
    @jakubbalicki8488 Рік тому

    To może jeszcze jakiś odcinek o wunderwaffe?

  • @plebs1009
    @plebs1009 Рік тому +1

    Cóż, co by nie mówić, MY dzisiaj takiego samolotu nie jesteśmy w stanie zbudować.

  • @jarekgajewski7054
    @jarekgajewski7054 8 місяців тому

    MA TEN MODEL ARADO

  • @krystianszczepanskiiii
    @krystianszczepanskiiii Рік тому +3

    z silnikami mieli caly czas problem...

    • @christophmatusik-jq8gx
      @christophmatusik-jq8gx 11 місяців тому +1

      Silniki były super ale materiały do budowy były do dupy,kończyły im się metale potrzebne do budowy takich nowoczesnych turbin

  • @KS-ModelismoAviacionHobby
    @KS-ModelismoAviacionHobby Рік тому +3

    rewolucyjny...

    • @thoracifex
      @thoracifex 8 місяців тому

      Ale pola walki nie zrewolucjonizowal. Zaledwie kilka nalotow zakończonych sukcesem

  • @nodinowak107
    @nodinowak107 Рік тому +1

    👍👍👍👍👍👍

  • @markuszymla5931
    @markuszymla5931 11 місяців тому

    nie ma to jak p 37😃😃😃

  • @JacekBenke-vi2wq
    @JacekBenke-vi2wq 10 місяців тому

    Jestem laikiem w temacie lotnictwo ale myślę że oni wyprzedzili cały świat zgaduje o 15 lat i słyszałem że już wtedy testowali pociski powietrze powietrze W każdym razie myślę że sterowane telewizją Podejrzewam że w przemyśle lotniczym po wojnie myśl techniczna No niemiecka dała dużo dobrego dla Lotnictwa Cywilnego

    • @thoracifex
      @thoracifex 8 місяців тому +1

      Raczej o 15 miesięcy. 15 lat później USA robiły samoloty przekraczając prędkość dźwięku trzykrotnie.

  • @Mr7700mayday
    @Mr7700mayday Рік тому +2

    Czuję inspirację Norbertem Bączykiem...

  • @darekpowroci7590
    @darekpowroci7590 Рік тому +1

    To dziwne uczucie gdy słyszę o lotnictwie III Rzeszy że "niestety" coś się im ni udało. Może "na szczęście" brzmiałoby lepiej?