L'origine della vita
Вставка
- Опубліковано 17 лип 2024
- Lorenzo Pinna , uno degli autori veterani di Superquark, in una chiacchierata sull'origine della vita e sulle varie ipotesi che si sono succedute per trovare una soluzione ad un problema fra i più difficili e complessi che la scienza si sia trovata ad affrontare.
- Наука та технологія
Ma infatti, una persona onesta e obiettiva può solo dire, ad oggi, che l'origine della vita è un mistero, non abbiamo risposte (nessuno le ha ad oggi).
spettacolare, ha decisamente senso il principio.
Infatti l evoluzione banalizza il principio percui gli evoluzionisti sono interessati a boicottare la ricerca della verità
bellissimo grazie Felicita
Forse ci dobbiamo mettere il tempo sconfinato per le combinazioni molecolari,e qualche super enalotto,che accelerava le cose,il tempo sconfinato lavora gia',ma aumenta le probabilità dei super enalotti
Si dice che il tempo fa miracoli..vedi combinazioni giuste,poi trovata la prima avveniva un moltiplicatore.
Nell esperimento di Miller ,come si fa a dimostrare che la vita viene dal caso se lui stava manipolando e guidando un processo progettato benché fallito ,ma chi stava imitando Miller :il caso oppure il Creatore?
No, Miller voleva dimostrare come sul pianeta fosse possibile creare molecole complesse da molecole più semplici (riproducendo le condizioni ambientali di allora). L'esperimento ebbe esiti positivi, ha dimostrato quello che intendeva, e quindi ha ipotizzato che la cellula (formata da proteine, grassi e basi azotate, elementi semplici) sia potuta comparire per caso, in modo del tutto naturale, grazie ad una serie di condizioni fortuite.
@@Pippobambaa praticamente come il famoso uragano che passa sopra una officina e mescolando i pezzi costruisce un Boeing 747.
@@cekkinus non proprio il paragone perfetto, considera che gli atomi e le molecole se in presenza di catalizzatori, reagiscono sempre
Bravo
Certezze non v'è nessranno mai ma comunque grazie per questa esposizione Chiara e efficace
Problemi di audio...
e se la vita sulla terra derivasse da diversi pianeti molto vicino alla terra andati in frantumi e l'attrazione terrestre ne avesse attratti alcuni pezzi .
In quel caso resterebbe sempre il problema di come sia nata la vita negli altri pianeti !
bel video siummm
grande
no
@@marci9634 ciuccia
Nell immenso caos c e la perfezzione.
L'invenzione della abiogenesi ...
Allorché ci si domanda com'è iniziata la vita, bisogna innanzitutto sapere cos'è la vita. Si passa dalla materia inerte alla vita passando dall'atomo alla veglia. In pratica ciò che distingue la materia inerte dalla materia vivente è che in quest'ultima il motore è la veglia e la veglia è lo spirito o anche dal punto di vista scientifico è l'energia (la non sostanza) che tutto evolve.
Al riguardo esiste la veglia vegetale evolutiva del regno vegetale, indi la veglia animale inconsapevole immersa a vari livelli nel sonno e nella sonnolenza, mentre relativamente all'uomo nel lobo frontale cerebrale dell'essere umano la stessa emerge in assenza di sonnolenza collegandosi dalla nascita alla Coscienza non locale:
Padre della veglia umana.
Dunque la veglia è l'ingrediente spirituale che evolve la materia inerte, dopo di che all'apice evolutivo della materia, la stessa liberandosi dal sonno proprio della materia, si collega alla Coscienza:
Da cui l'essere umano figliolo di Dio creatore.
Dopo di che, cos'è la vita?
La vita è nella gioia del vivere dei fanciulli di prassi crocifissa dalla sonnolenza che l'uomo stoltamente assume nella veglia perseguendo la cultura affettiva animale.
Infine l'abiogenesi non spiega come si passa dal brodo primordiale, ovvero dal catrame (dal carbonio ecc.) alla vita in quanto si tratta di pura invenzione promossa dagli atei incalliti
Min. 12:00,Energia, concentrazione e materiali.? E chi ha messo li questa energia? E materiali?
Sono un effetto del Big Bang
L'energia secondo le scoperte di Einstein si trasforma in materia vedi l'atomo e l'energia di Dio non ha avuto inizio e non avrà fine e può creare tutto quello che può servire per ogni tipo di vita
@@evelinapaganin6196 Nessuna energia ha inizio o fine, semplicemente si trasferisce.
L'energia di Dio è diversa da quella che può conoscere l'uomo quello che ho fatto era solo un esempio
@@evelinapaganin6196 E come fai a dirlo?
Ma questo non spiega il principio dela cellula!
Ma negli altri pianeti sicuramente abitati nell’universo, chi è il creatore : Quelo?
Un video che dovrebbe essere scientifico esordisce con gravissimi errori parlando di regno dei batteri e regno eucariota per la precisione c’è da dire che la vita si divide in due domini dominio procariota che comprende gli archeobatteri e basta poi dominio eucariota che comprende i regni animale, vegetale ed il regno dei funghi.
Il mio prof di biologia si è detto d'accordo con ciò di cui quest'uomo parla, consapevole di quanto siamo ignoranti in materia. Perciò, sig Minchione, non è che con la conoscenza della differenza tra eucarioti e pro dimostra qualcosa!
In realtà gli archea sono un dominio diverso da quello dei procarioti.. hanno caratteristiche diverse e soprattutto una storia evolutiva diversa (con varie evidenze molecolari ed evoluzionistiche)..inoltre gli archea sono anche più imparentati agli eucarioti rispetto ai procarioti.. poi sì, gli eucarioti possono essere anche pluricellulari e lì si complica la classificazione.. però i poveri archea (o archeobatteri) non sono procarioti (non più almeno con le evidenze che hanno trovato) :)
Eucarioti, Archea e Eubatteri sono domini non regni
Lo dice nel video
NESSUNA RISPOSTA AD OGGI LA SCIENZA SA OFFRIRE
Eh sì, perché d'altra parte sono fatti successi solo qualche miliardo di anni fa, cosa vuoi che sia
@@midclock non c'entra il tempo, c'entra l'inesistenza di una teoria scientifica valida. La forza di gravità esiste da sempre eppure è stata scoperta e sperimentata, per esempio
@@glossatore5066stai confondendo le cose, per poter affermare qualcosa con certezza, la scienza ha bisogno di esperimenti ripetibili.
L'origine della vita non è un fenomeno a cui assistiamo tutti i giorni, come l'acqua che bolle a 100°C, si possono solo fare delle ipotesi osservando ciò che abbiamo a disposizione, cioè un pianeta dove la vita esiste da miliardi di anni.
Quindi fra tutti i segni lasciati in questo tempo, bisogna andare a scovare quali risalgono ai primi organismi viventi, e capire qual è stata la scintilla da cui è iniziato tutto.
Oltre al tempo, è anche una questione di spazio: molto probabilmente la vita si è sviluppata a partire da un singolo evento, non contemporaneamente su tutto il pianeta, quindi per avere una prova certa bisogna anche trovare il luogo esatto. Potrebbe essere in cima al monte Everest, a migliaia di metri di profondità in un oceano, nel cesso di casa tua.
Già queste due variabili, spazio e tempo rendono la cosa iper complessa.
Tant'è che ci sono ricerche per provare a trovare situazioni simili su Marte, o anche asteroidi, proprio per cercare di stringere il campo, se così si può dire.
Ora tu mi vuoi spacciare la scienza come un qualcosa che non da risposte, tirando fuori la storia della gravità, che tra tutte le forze è proprio quella che ancora non ha una spiegazione.
Beh se a te sembra tutto così semplice, sarei curioso di sapere la tua teoria in proposito.
O volevi solo spargere un po' di 💩?
Nessuno conosce l'origine di tutto, solo chi era presente.
MAX PLANCK - premio Nobel per la Fisica 1918
Gli elementi
Costituenti l'essere sono:
1) Una Mente conscia ed intelligente.
2) L' Energia o forza vitale
3) E l' Atomo
Mah, non è che sia così sconosciuta l’origine della vita.
I fisici avanzati illustrano come
la realtà sia prima concettuale; con l’osservazione la stessa entra nello s/t e diviene materia.
Le caratteristiche delle architetture sono concepite con un fine-tuning proveniente da dinamiche similmentali
di origine non umana.
Quello che propone non ha senso; il caso non crea nulla.
"Le caratteristiche delle architetture sono concepite con un fine-tuning proveniente da dinamiche similmentali di origine non umana". Praticamente una supercazzola.
@@giorgiomarinoni4991 se solo studiassi …
@@TheGaetanomariadigioE chi le dice che non ho studiato? Perché invece di supercazzolare di fine-tuning e dinamiche similmentali (che non significano assolutamente nulla) non si inoltra seriamente nella meccanica quantistica disquisendo delle fluttuazioni quantistiche del vuoto, che sono le teorie più avanzate per la spiegazione dell'origine dell'Universo, sperimentate e pubblicate dalle più prestigiose riviste scientifiche mondiali?
@@giorgiomarinoni4991 Prima di offendere come un cialtrone ignorante, invece che un insigne scienziato quale lei è, cerchi prima di comprendere se chi scrive si inventa balle o riporta peer review magari proveniente dal Centro Leo Apostel Brussel/Ginevra.
Io sono un relatore della Mathesis Nazionale e provengo dal Politecnico di.Milano;;magari non è molto, ma è senz’altro sufficiente a dare credibilità ai riferimenti scientifici che precedentemente ho riportato.
Non le risponderò più, mi stia lontano.
@@TheGaetanomariadigio Mi inchino...
la scienza tanto rigore ma mai una certezza sugli enigmi vecchi come il mondo, ma non si arrivera mai nulla gli enigmi tali resteranno come la vita, l'origine dell'universo, l'infinito, il tempo etc.....
Questo universo sembrerebbe essere stato creato da una razza che ha raggiunto il livello limite dell'evoluzione ossia riuscire a creare altri universi ed esseri immortali.
Certo questo essere incommensurabilmente potente è colui che fa essere cioè il Creatore Jhawe
@@only_light8369 Cosí si sposta solo la domanda, peró.
@@evelinapaganin6196 AlleluYiah!!!
Mi sa che stai un po' indietro sulle scoperte, almeno di 50 anni
Ok grazie per questo vivo ricercato. Che cosa è vivo? Ma se la cosa viva è tutto l'universo.? E non solo quello materiato! Ma anche quello di Coscienza superiore, contenente quella comune, che contiene la mente, il sentimento, l'emozione, l'istinto e oltre, la radice che si affonda nell'inconscio individuale e collettivo e oltre le materie nell' universale. E che altro aggiungiere per dire : "Tutto" tutto ciò che esiste qui in questo unico universo che noi Umanamente chiamiamo " Realtà "
Tutto l'antico in seme
Tutto il futuro in sogno
Stan nel presente... Insieme
Il presente genera il passato
Che muore ancor prima d'esser nato
Il futuro già si sa che la stessa sorte subirà proprio mentre è partorito
È quindi come dire:.... (. .. )
Sei andato bene fino a metà discorso poi non più tanto
Evelin grazie. puoi darmi un aiuto ? Potrebbe essere utile a tutti .
Abbiamo molta fame e sete da calmare.... chi s'accosta al calice infinito della vita e beve ne prende infinita sete
e piu non perde l'occasione eterna di sentire ....capire
@@luigimagnini7846 leggi la Bibbia per quante na dicano contro : È LA VERITÀ
LA NASCITA DELLA VITA
SONO UN ARTISTA METAFISICO
Emersa nel lobo frontale dell'essere umano dal resto cerebrale animale (dalla mera vita immersa nella sonnolenza a vari livelli anche quando gli animali sono desti) la veglia in assenza di sonno, da cui procede la felicità, la libertà, il senso e l'avventura della vita evolutiva dei sentimenti degli uomini (delle Funzioni superiori umane) e collegatasi magneticamente alla Coscienza non locale nacque la vera vita sulla Terra.
Non ho capito nulla, ma mi piace
La veglia (la vita) umana (lo spirito intelligente dell'uomo), diversamente da quella animale (la vita organica inconsapevole) unica e carnale immersa a vari livelli nel sonno/veglia e su cui poggia quella spirituale umana, è necessariamente in duplex, di cui una parte, la vera vita, quella umana solo veglia allorché l'individuo è desto, emerge alla nascita da quella animale posta oltre la Pineale in assenza di sonno (in Spirito Santo) nel lobo frontale dello stesso (nel Tempio di Dio) collegandosi magneticamente alla Coscienza non locale (Padre della veglia umana), da cui procede la felicità dei fanciulli (la grazia)
In pratica la vita vera in seno all'individuo viene in essere allorché alla nascita la veglia emerge in assenza di sonno da desto nel lobo frontale dello stesso, collegandosi alla Coscienza non locale, evolutiva della Funzioni organiche superiori nei primi dodici anni di vita.
La vita vera, ovvero l'innesto della vita in spirito, è ubicata esclusivamente nel lobo frontale dell'uomo, mentre il resto carnale funge da portainnesto.
Come adunque è originata la vita?
Vangelo di Marco 4.26/28:
Il seme = veglia
La vita (la veglia conscia e felice) ha avuto origine allorché il Signore Dio (la Veglia o Mente coscia gaudiosa ed eterna - Max Planck) ha seminato sulla Terra il suo spirito di vita (la veglia) dando origine prima al regno vegetale, indi a quello animale, e infine alla vita in spirito quando la veglia è emersa in assenza di sonno dal sonno organico nel lobo frontale dell'uomo.
Dunque dal video:
1) Non l'origine della vita (dell'innesto)
2) Ma l'origine del portainnesto (della vita organica)
La vita è la veglia
E la vera vita è la veglia in assenza di sonno, ma per vita si deve intendere la gioia del vivere propria della fanciullezza che dalla veglia in assenza di sonno procede, mancando la quale (peccando affettivamente), la persona pur vivendo è morta (Genesi 2.17). Ovvero la vita organica, essendo inconsapevole, mancando della coscienza, non può essere definita vita, al massimo mera vita, e neanche può dirsi vita se la persona è infelice.
Sarà anche estremamente improbabile vincere la lotteria, ma qualcuno la vince sempre...
@@DavidePreziuso-nm8gf
No...non è assolutamente necessario che vinca sempre lo stesso... qui sta il tuo errore..
.Come avviene nell'evoluzione, un solo esemplare su miliardi , può essere affetto da una mutazione vantaggiosa, dopodiché può moltiplicarsi esponenzialmente, e la nuova lotteria la vincerà qualcun'altro...e così via per un tempo illimitato...e tutto questo, non è solo possibile, ma è certo...
La nascita della vita
Sono un artista metafisico
Beata ignoranza ...
Parlate e parlate ... senza definire la vita .... ma senza definire la vita, non è possibile sapere da dove proviene, quindi un aiutino ... VITA = GIOIA DEL VIVERE = VEGLIA = PRINCIPIO = ASSENZA DI SONNO = ENERGIA POLARE (Energia bipolare luce/Tenebre = mc2 - Albert Einstein) = VERBO
L'esperimento della doppia fenditura evidenzia la luce ed il buio, ebbene la vita procede dalla luce allo stato puro e quindi non proviene dal brodo primordiale mai dimostrato, voi dite delle scemenze. Non vi passa per la mente che poi bisogna pure dimostrare come si arriva all'uomo.
Ma quanto siete coccioni?
LA VECCHIAIA
Sono un artista metafisico:
1) Diminuisce la veglia (il bene benessere)
2) Aumenta a riflesso la sonnolenza (il mal malessere):
a) E sovviene in progressione:
b) Il rinciutrullimento
N.B.: la Veglia = Spirito = Energia
Infatti nei miti il cielo sposò la terra😅
DESCRIZIONE IN SINTESI DELL'ORIGINE DELLA VITA:
Così come il seme si trova sia all'origine che all'apice evolutivo dell'albero, allo stesso modo la Veglia conscia (Max Planck premio Nobel per la Fisica) si trova sia all'origine che all'apice dell'evoluzione dell'universo, dunque la vita scientificamente nasce dalla vita stessa in cui è identificabile il Principio del Creato che funge da mezzo:
Per la proliferazione dela vita in spirito.
Possibile che nessuno di voi conosce le scoperte fatte dal prof. WILHELM REICH sull'origine della vita e sulla biogenesi primaria. Possibile che state cosi poco informati?sic! Che strazio!!
io credo che tu non abbia idea di cosa sia la più semplice delle cellule. Ottenere anche solo UNA proteina semplicissima di 150 amminoacidi correttamente sequenziati, ripiegata e funzionale, richiederebbe CON IL SOLO CASO un tempo che non esiste nell'universo. Figurarsi ottenerne due o trecento, ovvero il numero minimo per la più semplice cellula ipotizzabile. E poi RNA,DNA, zuccheri, una vescicola a doppio strato fosfolipidico PIENA DI MACCHINE MOLECOLARI che fanno entrare e uscire le cose giuste nel modo giusto. E quella meraviglia ingegneristica che è l'ATP SINTASI... Pensare che questo miracolo di progettazione sia frutto del tempo e del caso è pazzia (o ignoranza vera).
+@@AlessandroFranchi MA CERTOOO pensare che tutto cio' che ci circonda è frutto del tempo e del caso è pazzia. A primo acchito il suo pensiero puo' sembrare logico, ma se lo approfondisce logico non è. Se tutto cio' che esiste, per esistere ha bisogno di una causa, e questa causa per i credenti si chiama DIO, per gli americani è INTELLIGENT DESIGN, o ARCHITETTO. Ma se questo pensiero corrisponde al vero, bisogna anche porsi la domanda CHI, O COSA HA CREATO LA CAUSA?
@@angelocadei5540 siamo fermi a Dawkins vedo... Se tutto lo spazio-tempo la materia, l'energia, le leggo fisiche matematiche e le costanti e quantità naturali messe a punto sono apparse in un momento definito del passato SENZA UN PRIMA, la Causa di tutto non è e non può essere un ente fisico, ma una Causa Prima Metafisica, eterna immateriale e incredibilmente potente e intelligente. Una Suprema Mente disincarnata che corrisponde in tutto e per tutto al Dio del Teismo. Non si scappa da questa conclusione, e solo chi ha una pochezza filosofica come gli scientisti stile Dawkins, ha perso la capacità di ragionamento che porta a domande senza senso come "chi ha causato Dio" (Ente per definizione incausato, postulato necessario senza il quale non esisterebbe nemmeno la catena degli effetti).
+@@AlessandroFranchi Ma certo che è cosa piu' facile sostenere che tutto cio' che è venuto all'esistenza è opera di un puro spirito che dal nulla crea un intero universo. Ma per non credere a queste verita' assodate si puo' solo denotare una "pochezza filosofica". Ma vuoi vedere che anche la mente piu' brillante del XXI secolo era affetto da "pochezza filosofica" E infatti per Stephen Hawking l'universo si origino in modo spontaneo 13,8 miliardi di anni fa' da una singolarita' infinitamente densa con un evento chiamato big bang. E prima di quell'evento non esisteva spazio tempo, energia, per cui un dio poteva esistere. A solo titolo di cronaca Stephen Hawking insegnava matematica, e fisica teorica a Cambridge, non era addetto a pulire i cessi, come puo' pensare lei
@@angelocadei5540...sono opinioni e tentare di avvalorarle cercando consenso e autorità in quella parte della comunità scientifica a cui fa piacere ispirarsi non cambia la questione...
Una risposta è: Dio, l'altra è: non lo sappiamo. A voi la scelta ma... mentre la seconda risposta è fine a sé stessa e presuppone l'avanzare incessante della scienza, la prima apre ad una serie di ulteriori inabitabili domande: Dio c'è da sempre? Quali poteri ha? È solo un creatore o molto di più?
...quindi alla fine c'é solo la seconda opzione
@@matteomastrodomenico1231 Da un ateo questa è la classica delle risposte. Brutta bestia l'ateismo
CAPIRE:
1) Energia bipolare (Luce /Tenebre) = materia inerte (Einstein E. = mc2)
2) Energia polare (Luce) = creazione in evoluzione involutiva (Vangelo di Giovanni 1.1/3):
a) Materia inerte prima
b) Materia vivente successivamente avente come progetto:
La proliferazione della vita in spirito:
Isaia 66.9
Piu convincente e il dito dì Dio.
quando si parla di D-o non si indica mani dita e immagini antropomorfiche ... ci si reference piuttosto ad inintelligenza Superiore che determinò la nascita di quello che noi indichiamo come universo non come frutto del caso scaturito da un lancio di dadi ma da una Volontà specifica un'intelligenza Superiore!
Ma Dio!!! Ci credo.... anche alla Befana... Babbo Natale...a qualcosa bisogna credere... è l'homo sapiens 😥😥😥
+@aleksanderkoseto9188 E INFATTI IL DITO DI DIO E' IL MEDIO E LO HA POSTO NEL FONDOSCHIENA ALL'UOMO
BRODO PRIMORDIALE (Muller)
"Diceva ancora (spiegando come era nata la vita): il regno di Dio (della Veglia gaudiosa ed eterna) è come se uno (il Creatore) getta il seme (la veglia evolutiva della vita) sopra la terra (da cui il brodo PRIMORDIALE all'origine della vita). E (la veglia) dorme (nella materia), e si alza notte (sonno Rem e Non Rem) e dì (di giorno), e il seme (la veglia) barbica (in seno alla materia evolvendola) e cresce (si dilata), mentr'ei (la veglia) nol sa (di esistere). Imperocché la terra da se stessa (seminata sul suolo inerte la veglia = lo spirito della Veglia conscia) produce prima l'erba (il regno vegetale), poi la spiga (il regno animale), indi nella spiga (nel lobo frontale dell'uomo) il pienno frumento (la veglia che emerge alla nascita collegandosi magneticamente alla Cosciena non locale in assenza di sonno allorché l'individuo è desto, da cui procede la felicità dei fanciulli, la libertà, il senso e l'avventura della vita), E formato che sia il frutto (la veglia conscia + sentimenti), tosto vi si mette la falce (la morte) perché è tempo di messe (della raccolta della vita in spirito eterna)": Vangelo di Marco 4.26/29
Leonardo da Vinci, Galileo Galilei, Dante Alighieri, Isaac Newton, Albert Einstein. Max Planck, Louis Psteur. Giovanni evangelista, l'evangelista Marco ecc. ecc. esprimono lo stesso concetto anche se in modi diversi.
Dio è più convincente.
Se in ogni cosa ci mettiamo davanti Dio, abbiamo risolto tutti i problemi !
DIO NON E' PIU' CONVINCENTE, MA E' IL PIU' COMODO. il credere che un dio possa risolvere tutti i nostri problemi.
ù
ù
ù
Ma nemmeno miliardi e miliardi di secoli sarebbe sorta la vita così complicata ,per caso ,bisognava che qualche essere immensamente sapiente e potente avesse voluto dare la vita , così è stato .
Niente brodi casuali ma volontà di Dio .