Владимир Шушурин - автор народных УНЧ
Вставка
- Опубліковано 11 лют 2022
- Владимир Ламм - он же Шушурин - сейчас производитель высококачественных усилителей звуковой частоты в США. А начинал как разработчик известных в Союзе "Амфитонов", автор знаменитой публикации фактически ставшего народным "УНЧ Шушурина" в журнале Радио №6 за 1978г.
archive.radio.ru/web/1978/06/048/
archive.radio.ru/web/1978/06/049/
lammindustries.com/
xn--1-dtbhjq7c.xn--p1ai/audioshemy/shushurin-1978.html - Наука та технологія
Вечная память Владимиру Лэмму (Шушурину)!
Я сделал его УНЧ в 1979 досих пор работает- бомба конструктор молодец❤
Я работал в Ламм индастриз. Имел честь лично быть знакомым с Владимиром Шушуриным. Помню мы начали намекать, что неплохо бы пульт дистанционный привинтить к усилку. На что Владимир сказал:"Пока я жив, цифры в моих усилителях не будет!“
😂
Самое интересное, это что в своих новых разработках для питания ламп он использует транзисторы.
Был, в своё время, среди этого народа, повторял его транзисторный и ламповый усилитель, правда 6П27С никогда не видел, пришлось использовать тэсловские EL 34. Простая и удобная для копирования схемотехника. По части УМЗЧ Николай Сухов был, на мой взгляд, конечно круче.
Спасибо за дополнение!
Наш Амфитон жив и превратился в серьезный бренд! Жаль, что это возможно только в дальних странах.
Там просто у населения много денег и они всё покупают. А у нас не все купят такое, нужен более доступный сегмент.
Какой он 87-й далекий???? 4-й курс института. Как вчера!
Огромное спасибо! Мы клепали эти усилки в общаге. Не знал что Амфитон его рук дело.
Для меня тоже, год как с армии пришел, и женился.Как вчера!
@@user-ui2le8ve5v армейка совсем как вчера... Хабаровск 80-82
@@Gora_dtmf Точно,а они далёкий! Пацаны!
Что-то все это напоминает Билл Гейтса в миниатюре. Ни один нормальный человек не заплатит 160000$ за такой усилок. Попонтоваться? Тогда да - раскрученный бренд, красивая обложка и т.д. Чтобы приобрести что-то подобное достаточно нанять обычного мастера, который скопирует схему и настроит не хуже. Тот же квадрат малевича. Мой друг буквально на коленках собирал колонки начиная с коробки и заканчивая ГД которые звучали даже лучше амфитоновских. Акустика, извините, одна из важных частей системы
И покупали. С постоянством.
в 1972 году Бать и Середа опубликовали в журнале Радио схему концептуально нового по тем временам усилителя с достаточно высокими характеристиками, который повторили тысячи радиолюбителей.
вот он и был истинно народным усилителем.
что касаемо шушуринского, то это всего лишь непринципиальная модификация вышеназванного. тюнинг так сказать.
его девиз: главное - не упустить
Спсасибо за дополнение!
Люто плюсую. И ведь не упустил?!
Я только добавлю что тот самый Бать был руководителем того самого Сухова!
@@GEOGigalot Спасибо. Буду искать об этом информацию
@@GEOGigalot это тот Сухов, чей СДП-2 я собирал для своего Маяка 231?
по моему его имя Николай
Светлая память ЧЕЛОВЕКУ ТАЛАНТЛИВОМУ ИНЖЕНЕРУ КОНСТРУКТОРУ.....
Светлая!
За Амфитон Я знаю
Прочиал, что Владимир Шушурин умер 18 апреля 2022г. RIP.
Как-то случайно купил бу Амфитон 101. 32 доллара. Зашел на рынок, а том продают. Стало интересно послушать. Состояние внешнее было не плохим. По звуку он оказался не выдающимся, но не раздражал. Открыл, посмотрел внутри. Две платы УМ в виде отдельных субмодулей. Каждая плата канала канала крепилась на своем довольно большом радиаторе. Радиаторы крепились к корпусу. Довольно надежно сделано. На платах УМ мост диодный и два конденсатора К50-24 2200мкф 63В. Хорошее решение. Трансформатор питания один на два канала, но обмотки на каналы отдельные. Ручки регулировки громкости из дюралюминия. Конструкция все грубовато сделана, но крепкая довольно. В общем аппарат вызвал больше положительных эмоций. Хотел как-то доработать его. Но потом разобрал на металлолом. Остался только трансформатор с него.
Видел, слушал LAMM ламповый, пред. Качественно сделан. Напоминает проф оборудование. Звук не оценивал. Не ставил такой задачи. Просто нужен был пред АС послушать, а этот LAMM там стоял в досягаемости.
В общем неплохо делал аппаратуру. Схемотехники касаться не хочу. Это отдельная тема. Не интересовался что там в Ламмах. А Амфитоны нет смысла обсуждать. Разве что как историю.
я знаком с ним.И знаю его усилок.И знаю всю историю с его выездом в США.Хороший дядька.Умный
Я знаком с десятью банкирами.Но почемуто не стал от этого богаче.
@@ialex8441 к сожалению,для начала нужно иметь собственные мозги.Я слушал усилитель,когда он ещё не был брендом,а просто самодельной конструкцией
Интересно, а какие конкретно модели Амфитонов он создал? Боюсь, после вашего ответа они резко подскочат в цене))) Пре-Ламм так сказать.
@@ienbererzny5493 иронию понял.Но он сделал свой УНЧ.А Амфитон другая история
Спасибо вам,за то что рассказали об известном авторе.
Ну,просто гений!!! Что сподвигло его создать "Амфитон", усилитель с отстойными параметрами? Стабилизация дифкаскада на кт315...,плата защиты,которая практически не работает,составной транзистор не по фен-шую составлен,беда...80% в амфитоне надо заменить,остальные 20% надо доработать...и только для того,что б устойчиво работал...
Что создал ты???
А в чем фокус взять абсолютно классическую схему и назвать ее своим именем? Или это советский народ любил так сильно персонали? Обычный усилительный каскад, обычный фазоинвертер, обычный пуш-пул. Кто-нибудь знает фамилию авторов усилителей Макинтоша или Акуфейса?
По этому поводу могу заметить, что мода на именное наименование как раз не в СССР существовала, а за бугром, чаще - в США. В СССР скорее наоборот, процветала обезличка. Никто в СССР не называл составной транзистор транзистором Дарлингтона. О том, что соединение транзисторов разной проводимости называется "пара Шиклаи", я вообще узнал в преклонном возрасте. Никому в СССР не приходило в голову называть умножитель напряжения "схемой Латура". Даже "обычный" усилитель на парах "Дарлингтон-Шиклаи" с вольтодобавкой называется никак иначе, как "Усилитель Лина". Кто-нибудь в СССР называл светодиоды "диодами Лосева"? Нет, никто и никогда. Зато все знают "диоды Зенера". Думаю, что примеры можно и далее продолжать. Именование придаёт определённый вес конструкции. Это уже не какая-то типовая референсная схема, это "разработка". Плохо это или хорошо? Я не знаю. Просто делюсь своими соображениями. К тому же удобно схему называть каким-то именем, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь. Например, мне уже 25 лет верой и правдой служит усилитель Зуева. И все сразу поймут, о чём речь, и сразу наверняка в голове печатная плата всплывёт.
@@-John-Rambo- Глобально Вы правы, конечно. Но на мой взгляд тут есть один нюанс. Во всех примерах Вы привели основные кирпичики схемотехники. Наверное, есть смысл в именах. А собрать из кирпичиков работаюшую схему - это уже вопрос усидчивости )
PS Почему в Союзе все было "с ног на голову" в плане присвоения имен? Да все по той же причине. "организаторы" отмечались выше, чем "исполнители".
@@sc0or
Согласен :)!
Это схема была запатентована в 1956 году американским инженером Лином и называется не "классическая схема" а Усилитель Лина с дифференциальным каскадом на входе и источником тока.
@@GEOGigalot
Есть номер патента или ссылка на него?
Хороший модулятор для оператором на 3 МГЦ, можно промодулировать до одного киловатта в антенну.73 до связи.
Радиохулиган? УжОсс!
Чтобы киловатт промодулировать самое маленькое надо 300 ватт звуковой мощности причем не пиковой фальшивой, а если модуль м1 получить тут без 500 ватт не обойтись это что то около четырех гм70 надо , если попытатся обмануть физику поставить ламп поменьше будет отрицательная модуляция , я все перепробовал трудная это штука получить большую звуковую мощность ...
@@user-qk4cj7yx8y Ну килловат наверное ,может и не было ,обычного лампа на 200ватт светилась.
Но Модулятор в качестве магнитофона,а также обычный усилитель на лампе 6н2п и 6п14 п при анодном напряжении +280 вольт прокачает две Гу 50 очень приличный сигнал в эфире.
Главное Антенна,Моя примерно 30 метров антенна примерно работала на 150. 200 км ночью,а вот у друга дом позволял натянуть очень приличную длину антенны ,причем дом стоял на высоком месте и антенна была высокая.
Это было Супер связи
Мечта радиооператоров 60 70 80 годов 20 века,плюс приемник Казахстан, !!!
73 всем кто паял Шарманки.
@@user-bh8hs2ew2w ну антена это главнее главного здесь согласен , здесь условия для двух полтийников облегченные получаются , ну модуляция не глубокая будет , хотя может на звук и приличная , просто если полный модуль то мощнось на пиках будет в 4 раза больше чем в режиме покоя , это в антене , а вообще из двух полтийников можно ватт 280 выжать спокойно две лампы сенергический эффект получается ...
@@user-bh8hs2ew2w ну антена это главнее главного здесь согласен , здесь условия для двух полтийников облегченные получаются , ну модуляция не глубокая будет , хотя может на звук и приличная , просто если полный модуль то мощнось на пиках будет в 4 раза больше чем в режиме покоя , это в антене , а вообще из двух полтийников можно ватт 280 выжать спокойно две лампы сенергический эффект получается ...
..вот так листаешь-читаешь журнал Радио прежних лет... и тю-узнаёшь -что автор с истинно русской фамилией Шушурин-и не Шушурин вовсе-а космополит какой !)
Русская фамилия?
да яврея он !
А какая разница, кто он по национальности?
@@user-gd5pr6jd4w 3ак усё запущено.......тору по.читай !
@@user-nx1yi3nh3x пиши так, чтобы было понятно для тупых
Единственное, слово "народный" напрягает. Как будто очередной дешевый фуфел. И странно, что схемам присваивают имена, ведь это классические схемки, придуманные задолго до самозванцев.
Думаю, не всегда так. Одни схемы работают с полоборота на самых простых деталях, другие требуют тщательного подбора элементов, капризны в настройке. Как правило тут сказывается талант и опыт создателя. Укажите, к примеру, классическую схему, подобную усилителю Шушурина в Радио за 1978г. Людей не обманешь. До него были сотни усилителей. Почему именно его аппарат, с первого взгляда ничем не отличающегося от предшественников, вызвал бурю эмоций и повторен десятками тысяч радиолюбителей?.. То же можно сказать и о народном трансивере UW3DI.
@@user-qu1ii6tu2f
Вы совершенно правы, но и Ваш оппонент тоже - схема ж действительно стандартная (у тех же Вег того времени такая же). Но причины такой популярности (действительно, народной), на мой, не в тонких особенностях схемотехники, а в грамотной подаче (маркетингу, если хотите (если б журнал Радио продавал публикуемое :)) ) - этот талант он и в Штатах реализовал потом.
Основные моменты:
1. ВПЕРВЫЕ привёл расширенные ТТХ, выгодно отличающие его на фоне всех остальных (кривые изменения Кг от частоты и мощности (вызывающие сомнения всё же - никто ж тогда не мог проверить, а когда могли - уж не стали; в чудеса верится легко)) и огромная максимальная мощность по второму графику - 110 Вт на 4 Ом при простоте схемы и ходовых деталях. Пусть и для этого надо было поменять транзисторы и снабдить их огромными радиаторами - но это потом выясняется, когда захочется получить :);
2. ясно и компактно нарисованная схема - приятно видеть (это очень существенно);
3. диод Баксандала (V19), который он не упомянул в описании, а это, пожалуй, главная фишка, позволившая на порядок уменьшить искажения, по сравнению с аналогами. Я думаю, намеренно не упомянул - чтоб была легенда :)
Все остальные-то его усилители так себе - ничем не выделялись в общей массе (кроме разве что мощностью, что, конечно, существенно) и народными не стали
@@catminor565 Спасибо за аргуменированные дополнения!
@@user-qu1ii6tu2f
:)
@@user-qu1ii6tu2f Вот именно, людей не обманешь. Критерии "повторяемость" и "сложность настройки" важны исключительно для технарей, их собирающих. Если квалификации недостаточно, то самая простая схема не будет повторяемой и будут сложности с настройкой. А для кого то критерии "красивая коробочка", для кого то хороший звук. Что интересно, ни разу не слышал, что бы технари обсуждали качество звучания усилков. В лучшем случае обсуждаются "параметры", которые, как известно никак не коррелируют с субъективными оценками.
Всё верно. Шушуринский усилитель звучит лучше чем Бриг001, чем Барк001. Я их несколько собрал. Чтобы звук был действительно качественным надо его собрать на тех деталях, что указаны в схеме, надо стабилизировать питание, надо силовой трансформатор ТОР ставить, надо на входе поставить хороший пред-усилитель, лучше ламповый, надо все детали подобрать качественные , звуковые, надо сделать хороший монтаж схемы. По питанию надо в разы увеличить ёмкости электролитов. Транзисторы подобрать по параметрам.
Какие интересные открытия.....😀
Спасибо за полезные советы.Мне пригодятся.
а почему в питании именно тор, чем он хорош?
@@user-bv4rz4ps6q Минимальное поле рассеяния и лучшие ТТХ
@@user-bv4rz4ps6q на ТОРе меньше просадка напряжения при той же нагрузке, ну и меньше поле рассеяния.
Да, жалко... схема унч отличная!
Шушурин - это глыба по звуку.Многие его решения актуальны и сегодня!
Кто может подтвердить эти слова?
Товарищ Сухов негодуэ. Он же глыба, а двум глыбам тесно. ))
@@user-lw7fo1st5x А третью глыбу Агеева которого в искажениях победил тов. Сухов как-то забыли....
@@GEOGigalot Ну, вы бы ещё Бонч - Бруевича вспомнили. ))
@@user-lw7fo1st5x А он что, был родственником Агеева?
Где он себе добыл такую нееврейскую фамилию?
Я таки удивлен.
Ему бы фамилию Гольдман или Лисин
Я всё понимаю, преклонение автора перед успешным гражданином и всё такое, но что такое промышленные усилители Амфитон? Что это за невиданные никем звери?
Если уж по схематике пройтись, то, из украинцев, мне всегда был ближе Сухов и Стельмах, а не Шушурин, ну т.е. гражданин Владимир Ламм.
Поверьте, у меня нет преклонения. Напротив, поднимая ту или иную тему, жду вместе с посетителями уточнений, дополнений, а то и опровержений. В итоге, идет взаимное обогащение знаниями. Считаю, что этот метод получения знаний вполне приемлем. Извините, если кого-то обидел своими высказываниями.
@@user-qu1ii6tu2f преклонение, имелось ввиду не раболепство и не фанатичное следование.
Ну , кто же не знает этот брэнд!!!! У меня лампово- гибридный фонокорректор , этой фирмы 📣📣📣🔔🔔🔔🔔🌟🌟🌟👍👍👍🎶🎶🎶🎶🎶🖐️🌷👸
Да,мы его хорошо помним.
В Штатах он себя нашел,что было невозможным в Союзе.
К сожалению ты прав. Так как он творить,было невозможно.Он настоящий талант. Имя нарицательным стало!
Viktor Biltser не гони туфту. Что бы собирать усилители не надо ехать в США.
@@koljakin8628 Смотря как собирать.
Ещё один уехал ради долларов жить.
@@user-bh8hs2ew2wуже отъехал
Все это не то, топтание на месте, нету пока ни у одного автора,понимания правильного использования и применения радио компонентов, они не знают главной проблемы. А ихний давний популизм, разве принёс кому то какую нибудь пользу??? Как были мы, так и остались у разбитого корыта(про усилители)!!!
Правильно сделал, что уехал! Так бы в дерьме и жил бы!
Судя, по большому количеству различных частных фирм, производящих высококлассную Hi-End аудио аппаратуру, в дерьме остались только лузеры...😃
valera chaser ты клоун предлагаешь всем 146 млн. людей уехать? Ты слабоумный ?
А тебе кажется что он жил в дерьме? Или ты веришь что ты или этот еврей нужен там? На хер ты и он там не нужен!
Вы знаете как он жил в Бруклине?
Брехун, выдает чужое за свое!!!
Сколько бреда тут аудиофильского.
Не знаю этого человека и знать не хочу. Это чужой для меня человек и ничего нового он не изобрел, все было изобретене еще до нег.
Навоз 805, а не усилитель и автор просто пробился по своим протяжам в Радио. Позор говорить о людях недостойных нашего внимания! Его отьезд-это пик его возможности как полного недоумка. А вот зачем его раскопали , может Черное море опять начнут копать?
Навозом тянет от вас.
@@yuryrabyshko4837 от ВАС могилой!!!