Le Rayonnement de Hawking
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- Les trous noirs rayonnent-ils ? Comment est définie la "température" d'un trou noir ? Quels paradoxes le rayonnement de Hawking fait-il ressortir ? Toutes ces réponses en 16 minutes !
0:00 - Introduction
1:39 - Relativité du vide
7:22 - Rayonnement de Hawking
11:58 - Conclusion
Si vous voulez voir d'autres vidéos, n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne UA-cam : / scienceclic
Et si cette vidéo vous a plu, vous pouvez la partager sur les réseaux sociaux !
Pour me soutenir sur Tipeee : tipeee.com/ScienceClic
ou gratuitement sur uTip : utip.io/ScienceClic
Page Facebook : / scienceclic
Twitter : / scienceclic
Instagram : / scienceclic
Alessandro Roussel,
Pour plus d'informations: www.alessandroroussel.com
_________________________________________________
Pour en savoir plus :
fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v... - Наука та технологія
![[실시간] 전철에서 찍힌 기생생물 감염 장면 | 기생수: 더 그레이](http://i.ytimg.com/vi/4nkFvwxGAfA/mqdefault.jpg)
Petite précision : A 7:02, les particules observées par les observateurs lointains sont celles qui sont "créées" par l'accélération de l'observateur proche de l'horizon. En accélérant près de l'horizon, cet observateur fait "apparaître" des particules, et ces particules remontent jusqu'à être visibles par l'observateur lointain.
C'est la précision qui tue ;) Est-ce que cela signifie que si rien n'accélérait près de l'horizon, aucune particule ne serait visible par un observateur lointain ?
Si rien ne se perd et rien ne se crée alors il serait plus juste de parler de séparation/apparition de part et d'autre de l'horizon des événements du trou noir. Une particule " n'étant que " une partie visible du vide. La part invisible étant avalée sous l'horizon (vu du dehors). Ça fait ressembler l'intérieur d'un trou noir à un big bang (inversé mais seulement du point de vue externe au trou noir).
bonsoirs, question svp ??? si les trou noirs son sphériques par gravité , ils sont donc ovale en duo ??? ou non il reste rond
@@nono6620 Il est possible d'avoir deux trous noirs en rotation en système binaire mais il y plus de probabilité qu'ils fusionnent en s'attirant, non?
@Numéro Six Pas s'ils sont sur une orbite stable. Ce n'est pas le cas de notre Lune qui s'éloigne de 3 cm par an si mes souvenirs sont bons ;)
Quelle faculté à vulgariser des sujets aussi complexes. Je suis toujours aussi étonné d'une telle capacité ! Encore merci de nous donner accès aux mystères de l'univers :)
Merci beaucoup !
A chaque fin de vidéos j’suis encore sur ma faim j’ai l’impression que les explications viennent à peine de commencer 😅
@@GoulaLegamer c'est bon signe, ça veut dire que l'étendue de la Recherche est encore loin d'avoir dévoilé tous ses secrets 😉
Bientôt , petits êtres encore mortels , vous allez dire que c'est la réalité qui est une vulgarisation, "" ho quelle belle vulgarisation cette forêt et tout ce qui s'y trouve , nous sommes épatés"",... ce sont les chiffres et les lettres, inventées par l'homme qui pourrait être vues comme vulgaires et qui ne subsisterons qu'ici-bas et non la réalité,... car nous savons cela depuis si longtemps,... . Donc, vos phrases toutes construites qui font jurisprudences dans une discussion, d'être encore mortel , vous restreignent certainement dans l'immobilité de ne pouvoir allez regarder ce qu'il y a après, la dite vulgarisation et vous restez happées par "" l'aberration de l'espace "", qui n'est pas une aberration de l'espace, dans laquelle nous nous trouvons .🌞
@@touiti35 non pk? j'me suis relu détend toi tout va bien? up,up fait une mise à jour et je trouve cela plutôt marrant et criant de vérités .lol PS: ce serait vous en plus, qui vous croyez supérieur et vexé.
Je poste rarement des commentaires mais je pense que cette chaine en mérite largement un. Je suis étudiant en 3ème année de Physique, et je pige jamais aussi bien mes sujets qu'en regardant cette chaine. Les explications sont super claires, les erreurs de vulgarisation (censés être inévitables) sont rare et pas gênantes et les erreurs tout court ... j'en ai pour ainsi dire jamais vu (même si il doit surement y'en avoir,, je vais rester à l'affût ^^)
Bref, vraiment, gros GG, réussir à expliquer les choses autant en profondeur tout en restant suffisamment clair pour être compris par n'importe qui ... ça relève du génie :o
Y'a pas de concours, mais niveau vulga en physique coté francophone je place cette chaine en top 1 x)
Merci beaucoup pour le commentaire ! Très content que les vidéos te plaisent :) Bonne chance pour les études !
Salut leirof je me permets de t’envoyer ce message car je suis en première année de physique mais je suis complètement démotivé et je ne sais même plus si ces études me correspondent vraiment... comment t’as fait toi pour arriver jusqu’en 3 eme ?
@@matteocilla9482 Commencer un licence de physique c'est déjà pas facile, alors avec le covid je comprends que ça puisse être démotivant ^^'
Les études de physique font parti des plus exigeantes en terme d'investissement en temps (entre autre), donc garder le moral est super important ! Malgré l'esprit de compétition parfois présent entre les étudiants, faut essayer de trouver des personnes avec qui bosser et se motiver en groupe, et ne pas hésiter à communiquer avec les profs.
Après le conseils que je peux te donner risquent d'être propres à ma fac, ou au mieux à toutes les facs publiques françaises. Je te recommande d'ailleurs vivement les écoles privées et/ou à l'étranger si tu as la possibilité d'y aller. La France à la fâcheuse tendance à confondre élitisme et sélection très intense, sans forcément faire évoluer les méthodes pédagogiques en conséquence ^^'
Du coup si tu es comme moi en fac publique, bosser pour comprendre la physique ne suffira probablement pas, il faut aussi super bien t'entendre avec le corp enseignant et les connaitre suffisamment pour savoir ce qu'ils attendent de toi. Leur faire plaisir compte malheureusement beaucoup dans les notes, parfois même plus que la qualité de tes raisonnements :/
Bref, garder le moral, bosser en groupe, limiter les distractions et faire très gaffe à ce que les profs attendent de toi, je pense que c'est les meilleurs conseils que je peux te donner (même si il sont relativement basiques ^^'). Ah, et surtout, il ne faut jamais se dire "j'ai pas les compétences pour continuer", car tout le monde les a, c'est juste que chacun à une méthode pédagogique qui lui correspond, et les écoles en proposent généralement qu'une seule, ce qui fait parfois se sentir nul, mais n'hésite pas à bosser par toi même en dehors des cours avec tes propres méthodes ;)
Si tu veux continuer à en discuter ou si tu as des questions, je t'invite à rejoindre ce petit serveur Discord sur lequel on pourra discuter physique (ou autre) : discord.gg/B4UYxHc
@@leirof yo, un énorme merci pour ta ( grande ) réponse c'est trop sympa, juste une precision je suis belge donc les universités belges c'est complètement différent de celles en France ;
@@leirof j’arrive pas à rejoindre ton Discord😂
Si le Nobel de pédagogie existait, il serait clairement pour vous ! Encore bravo et merci !!
Ahah merci beaucoup !
Et vous ne realisez pas que les particules imaginaires dans un Espace de Minkosky c est mathematiquemt impossible. Reprenons le processus. . Une supergeante ne va pas se transformer a un trou noir d un coup apres son explosion. C est la gravite extreme qui avec le temps va captuer des atomes Etant si dense a son centre que les electrons et les protons captures se combinent en neutrons . les photons qui se crees en fonction des sauts quantiques sont devies pour retourner en direction de la source et seules les photons a tres grandes energies arrivent a s y echapper . Le bord de la soupe qui gravite autour de l Etoile a neutrons permet de nous informer de l existence d un Trou noir. par des radiotelescope geants qui avec la dilation de l Espace, le fameux Redshift, detectent dans les ondes radios l emission des photons thermiques. La masse de l Etoile a neutrons augmente avec le temps. car elle absorbe tout ce qui gravite pres de sa position . Si son rayon physique augmente c est aussi surtout son Rayon de Schwarzschild qui s approche de la taille du rayon physique de L Etoile. Et a un moment on peut penser qu il va avoir une egalite. Et bien cela n arrive pas. C est a dire quand finalement la densite arrive a une valeur proche de l infini au centre e l Etoile, , le Rayon de Schwarzshild est a 0.9428 du Rayon physique de l Etoile. Au dela de cette position la Relativite generale ne fonctionne plu. Il n y a pas d inversion de temps sans inversion de masse . C est la proprite des groupes en mahematique. Il faut au dela de ce masse de l Etolie accepter un autre Espace Temps. Si l equation de Dirac qui est a l origine de tout cette RG est pris dans sa forme mathematique, elle permet de travailler dans les Imaginaires. C est ce que Hawking avait realise peu avant sa mort et il sera mis de cote a ce moment la. En effet si on reprend l Equation de Dirac on peut engendrer un secondes equation Espace Temps en parallele avec celle de la Relativite Generale. Il a comme deux univers qui se rencontrent au niveau de ses pseudos singularites d apres la RG. En fait elles sont pseudos car l erreur de Hilbert. En realite nous sommes dans un Espace reel c est a dire avec des masses positives. Cet univers visible est entoure d un espace de masses negatives. Cet espace permet d expliquer la matiere sombre noire. Bref le fait que l Espace a un rayon de 40 milliards AL et l age de l Univers est que de 13,72 AL, voir la forme desxgalaxie et le ait que notre Soleil n a pas quitte son orbite pour echappe a la Galaxie. Cet Espace existe mais ne peut etre explique par la RG. Il faut une seconde equation de champ similaire, valable en presence de matieres negatives. Autrement il ny a pas de particules virtuells de mases negaties. Les trous noirs ne peuvent disparaitrent car le trou noir perd de la matiere c est uniquement pour le cas ou sa densite a son centre atteint l infini. En gros il ne peut pas etre au dela d une masse pour une densite infini a un point. Mais il peut bien etre immense si la densite est inferieure comme les trou noirs geants de densite inferieure a la pression sur le sommet du Mont Everest. l existence d une seconde equation de champ permet surtout a comprendre que les extraterrestres nous surveillent car eux ont la technologie pour changer d Espace temps .....
( Clavier americain)
@@thierrymartin8378 Je ne savais pas que le "clavier américain" ne comportait pas de touche "Enter" 😁
Les vidéo sont tellement ludique et pratique à comprendre c'est génial
Tu as tout compris toi ?
@@cedp6615 oui 😜
OK j'avoue en vrai je savais déjà que tout ce qu'il a dit
@@hendrikorako7855 j'ai une question pour toi si tu t'y connais :
Quand un couple de particule se crée, est-ce qu'il se recombine ensemble comme le montre l'illustration, ou bien la particule positive peut aller s'annuler avec la particule négative d'un couple voisin ?
@@thesteaksaignant Je crois avoir la réponse mais je le laisse répondre.
@@thesteaksaignant je pense que les deux cas sont possibles, du coup dans le deuxième cas, une particule positive se retrouverait seule et pourrait potentiellement se combiner avec une autre particule négative. Btw une particule (positive par exemple) pourrait rejoindre une particule de même charge, et se repousseraient
Les animations, la musique, le débit et surtout les explications, tout est parfait.
Merci :)
Quand j'étais plus jeune...beaucoup plus jeune, je lisais des trucs terrifiants sur les trous noirs...finalement avec le temps on se rend compte qu'ils sont + mystérieux et si intéressant à étudier qu'on nous les décrivait d'alors.La science a bien avancé sur le sujet,et c'est tant mieux! Bravo pour la vidéo ,encore du boulot monstre !
Première fois que je vois une vidéo aussi claire sur le sujet qui explique bien pourquoi ce sont juste les particules "positives" qui vont "sortir" et pas l'inverse ou les deux. Merci
Moi j'ai pas compris pourquoi c'est que les négative qui sont absorbé, tu peux m'expliquer ?
@@f_i.0587 je ne suis pas expert mais voilà ce que j'ai compris :
Les particules d'énergie négative ne peuvent pas devenir des particules réelles dans un environnement normal
A l'intérieur du trou noir, la courbure de l'espace temps est tellement extrême qu'une telle particule peut devenir réelle.
Et c'est pour ça qu'il peut arriver de temps en temps qu'un couple de particules se sépare avec la positive à l'extérieur et la négative à l'intérieur. L'inverse n'est pas possible car la particule négative ne peut pas exister à l'extérieur de trou noir (je spécule mais j'imagine qu'elle va simplement se recombiner très vite avec une particule positive si ça arrive, corrigez moi si je me trompe)
Oui je tenais à préciser ça car c'est vrai que ce n'est pas souvent expliqué. Oui tout à fait c'est bien ça, une particule d'énergie négative n'a pas le droit d'exister d'ordinaire. Mais à l'intérieur d'un trou noir c'est possible, et donc une paire de particules virtuelles a le droit de se séparer à l'horizon, à condition que ce soit la particule négative qui tombe dans le trou noir (car sinon, si elle sort, elle n'a pas le droit d'exister)
@@ScienceClic Là, il y a des arguments spécieux ! De supposer qu'un couple de particules sache AVANT de se séparer qu'il est dans le 'bon sens' pour que chaque particule puisse exister ; que la particule négative ne puisse se recombiner qu'avec sa 'jumelle' plutôt qu'une autre (auquel cas, la particule positive file vers le cœur du trou et vient augmenter sa masse). Bon, j'suis pas physicien, hein, alors mes excuses si pipo ! Mais ce n'est pas clair ... chez Luminet non plus !
@@jfcrois Je pense que, face à des sujets aussi complexes, si on n'est pas capable de comprendre les équations, ce genre de concepts nous apparait forcément comme très abstrait (il l'est déjà pour les meilleurs spécialistes, alors pour de simples amateurs comme nous)... alors, soit on apprend les maths, soit on leur fait un peu confiance, et, si les physiciens se trompent, ils seront les premiers à l'annoncer, et, en plus, avec enthousiasme !
Wow, a la fin de la vidéo j'ai ressenti à quel point il reste des choses à découvrir. Très bonne vidéo !
Merci beaucoup !
Je te suis depuis longtemps, et je ne peux qu'apprécier l'amélioration de tes animations. Je voulais te dire bravo car leur qualité est vraiment exceptionnelle !
Aussi, est ce que tu pourrais faire un jour une FAQ ? Par exemple sur tes études et les logiciels que tu utilise ...
essaye de lui poser quelques questions sur twitter, il y est particulièrement ouvert, c'est là-bas que j'ai découvert qu'il était en master à Cambridge, si je ne me trompe pas. D'ailleurs, c'est à Cambridge que Stephen Hawking à découvert ce rayonnement !
bonne idée
Merci beaucoup ! C'est vrai que les animations ont bien changé depuis le début ^^ Oui c'est prévu pour la semaine prochaine justement ! Je prépare une petite vidéo "making of" pour montrer comment je produis les vidéos et me présenter rapidement
@@ScienceClic Merci pour ce travail époustouflant ! 👍👍
@@ScienceClic géniale ! 😁
Votre capacité à vulgariser des sujets complexes est incroyable.
La qualité de vos vidéos n'a cessé de progresser au cours des dernières années.
Le format est impeccable.
Votre chaine est une pépite.
Merci
Il fallait vraiment être Hawking pour voir que les trous noir s'évaporent, merci à lui qui nous a redonné espoir pour allier relativité générale et physique quantique 👏
Le résultat n'ayant jamais eu de confirmation (mm s'il est fort probable), le prix Nobel n'as pas pu être attribué...
@@Paulo_Dirac c'est quand même triste....
@@yunikonsystem9425 Je ne dis pas le contraire ^^
ua-cam.com/video/Bti2_qwJkTA/v-deo.html
C'est Wheeler et Bekelstein à l origine de cette théorie.
J'ai trouvé cette vidéo particulièrement bien réalisée, tant dans l'animation que dans le sujet lui-même, qui une fois de plus nous est rendu accessible par une grande qualité de vulgarisation. Merci beaucoup pour cette vidéo, j'en ressort bouleversé
J'en ressort également toujours bouleversé et ému.
Merci beaucoup ! Très content qu'elle t'ait plu
Le temps imaginaire qui reboucle sur lui même ... Ca m'a fait craquer ^^ Arriver à expliquer la physique du début du XXème à des profanes (relativité, quantique ..) c'est déjà compliqué, mais là y'a de quoi desésperer ... et ca ne date que de 1974 ! Imagine devoir expliquer les tenants et aboutissants de sujets de recherches actuels ... Rien que pour expliquer ce que représente chaque symbole dans les formules faudrait des heures ^^
En tout cas, bel exercice de ta part d'aller plus loin et de ne pas t'arrêter aux sujets les plus simples, avec l'animation c'est beaucoup plus clair !
Je fais pas de blabla, je veux juste te prévenir de ne jamais arrêter. Parce que j’aime trop tes vidéos.
Voilà. Bisous prends soins de toi ❤️
La grande capacité de vulgarisation (au sens noble du terme) que vous mettez en œuvre dans vos vidéos est phénoménale !!! Comme toute pédagogie "vulgarisante" elle nécessite une immense connaissance des sujets traités ! Mon professeur me disait toujours "Pour savoir si tu as compris une théorie... essaie de l'expliquer à quelqu'un qui n'a aucune compétence dans le domaine dont elle relève. Tu verras vite si tu la maitrises :)". Vos vidéos sont donc la preuve de votre maitrise exceptionnelle des notions abordées ! Bravo bravo bravo !!!
Quel talent ! Époustouflant, bouleversant,.. pas assez de superlatif pour décrire une tel qualité de vulgarisation et animation.
Tu mérites un Nobel pour ce travail astronomique. Quel talent!
Fabuleuse vidéo, je suis vraiment soufflé. Grand Merci !
Merci beaucoup !
Le boulot de graphisme est terriblement efficace. La voix est agréable et les phrases courtes sans bavardage inutile. C'est quasi parfait ( je dis quasi mais je ne vois rien à améliorer en fait 😂)
Je découvre cette chaine de sujets me passionant depuis 20 ans. D'habitude il faut tout se farcir en anglais. Je pense en "manger" toute la nuit ! Bravo pour cette vulgarisation visuelle qui accélère grandement la compréhension.
Franchement, quel travail splendide. Quelle pédagogie ! J'ai un profond respect pour votre travail. PS : J'aimerais beaucoup une vidéo sur la théorie de l'information (centrée dessus) qui reprend et complète la fin de la vidéo. Car j'aimerais mieux comprendre cette notion sous son angle Physique. En espérant que mon commentaire sera lu.
Merci beaucoup ! Oui c'est un sujet passionnant et ça mérite clairement une vidéo. Une vidéo que j'ai faite récemment en lien avec ce sujet est celle sur l'entropie, je n'en ai pas parlé ici pour éviter de surcharger mais quand on parle d'information, c'est le concept d'entropie qui se cache derrière, concept très important en thermodynamique des trous noirs.
Idem 😍
"Le temps imaginaire reboucle sur lui-même."
J'adore comment il lâche ça sans pression, comme si c'était une information banale x'D
Au passage, excellente vidéo, comme toujours ! Ton approche différente de la vulgarisation permet de rendre les phénomènes plus intuitifs pour beaucoup.
Soit dit en passant, j'aimerais soulever l'hypothèse que le paradoxe de l'information ne vient pas du rayonnement de Hawking mais de la physique quantique elle-même, ou la superposition quantique est fondamentalement incompatible au déterminisme physique.
Edit : la superposition est compatible avec le déterminisme en un sens, ok
C'est toujours aussi bluffant, la manière dont tu parviens à nous faire comprendre, presque sans effort, des théories aussi complexes !
Une chaîne de cette qualité mériterait au moins le million d'abonnés.
Vidéo énormissible !!! Les animations sont incroyables ! Merci !
Merci beaucoup 🙏
Ah mon fournisseur de savoir est de retour, parfait j'étais en manque !
c'est typiquement le genre de sujet ou tu en ressort avec plus que questions qu'avant.
Pourquoi ?
@@casualfragement6578 car quand tu sais comment marche l'univers, tu comprend plus rien c'est pour ça beaucoup de gens préfère la théorie du créationnisme y'a pas besoin de réflexion il suffit juste de prier
après des dizaines de vidéos regardées et re-regardées, je crois que je n'avais jamais saisi à quel point les silences et les pauses sont bien dosées pour permettre d'assimiler l'information. C'est brillant !
C'est de loin la meilleure vidéo de physique que j'ai regardée. Le sujet est tellement compliqué mais ta façon de l'aborder est si claire et simple. Bravo pour cet exploit franchement !
C'était très instructif. À chaque vidéo tu pousses tes productions à une qualité grandissante. Vivement la prochaine vidéo !
Tu es partout
@@astrojulian9723 Je laisse mon empreinte sur internet 👀
Merci beaucoup ! Prochaine vidéo sur la théorie des cordes ;)
I'm a simple guy. I see ScienceClic, I clic.
Extraordinaire vulgarisation prouvant que des gens talentueux peuvent expliquer n'importe quel sujet très complexe MERCI
Ne changez jamais le fond sonore... il est simple mais tellement agréable pour accompagner les explications 😍
après une dure journée de labeur physique regarder une petite vidéo sur la physique ça fait du bien XD , merci !
Je viens de finir le livre une brève histoire du temps de Hawkings et je retrouve énormément d’informations c’est encore plus simple à comprendre merci pour ton travail qui est tout simplement incroyable
Merci beaucoup ! C'est ce livre qui m'a donné goût à la physique d'ailleurs quand j'étais au lycée, un super ouvrage que je recommande toujours avec plaisir
moi aussi ! je viens de le lire et je tombe aujourd'hui sur cette vidéo
Un truc de fou ces vidéos ! Ça s'améliore de plus en plus sachant que la barre était déjà haute. C'est pas de la vulgarisation trop grand public, voir détente comme on peut en voir chez certains youtubeurs, et c'est ce que je recherche. Ne pas avoir peur de mettre un équation et l'expliquer !
Merci, tu mérites vraiment tes tops videos et tes abonnés !
C'etait tout bonnement génial ! ça remet des pièces de puzzle déversé par les conférenciens / vulgarisateurs ensemble. Comme "un trou noir avale de l'énergie négative".
Qualité de vidéo exceptionnelle.
Trivial :)
Je vais devoir la regarder BEAUCOUP de fois pour arriver à commencer à percevoir le début de la base d'une once de compréhension.
Une qualité parfaite et constante. Et depuis 2014 si je ne m'abuse !
Toujours un régal ! Animation au top, voix posée, musique d'ambiance et tout et tout ! Merci pour tout votre travail !!
C'est chaud, mais les explications, la diction parfaite, le rythme posé et les illustrations permettent petit à petit d'y voir plus clair et de comprendre les limites actuelles de connaissances. Bravo pour cet excellente pédagogie.
Merci beaucoup, oui c'est un sujet vraiment complexe, j'essaie d'utiliser les animations pour rendre un peu plus intuitif ce qui n'est pas facile à comprendre avec des mots. Content que le format te plaise !
La vulgarisation de concepts si techniques rendue accessible à un public si large ça tient du génie, Merci beaucoup ! c'est trop fort
Je suis avide de savoir et je ne commence que peu de video mais ta vulgarisation est superbe ! Je n'ai pas encore regarder celle ci mais je sais deja que je vais beaucoup apprecier ce moment, MERCI Allesandro.
Tes animations sont plus que professionnelles, c'est tellement agréable à regarder..
Encore une fantastique vidéo ! Merci beaucoup !
Merci !
Passionnant. Si les gens n'étaient pas des bœufs, il devrait y avoir des millions de vues ! La Science et l'Art sont pour moi les choses les plus passionnantes pour l'Homme. Parole de prof de piano, organiste, et astronome amateur !!
Certains disent que cette chaîne est là meilleur chaîne de vulgarisation scientifique du UA-cam francophone, mais passant du temps sur le UA-cam anglophone je peux assurer que je ne connais aucune autre chaîne aussi qualitative que celle-ci.
Par conséquent je considère cette chaîne de vulgarisation scientifique comme étant une des meilleures au monde.
Le UA-cam français a une grande qualité de chaînes riches et variées pour s’instruire, que je ne retrouve pas dans le UA-cam anglophone.
Tes vidéos sont d’une qualité sans pareille, franchement bravo pour ce remarquable travail d’analyse, de vulgarisation, de modélisation et d’explications !
Génial ! Je trouve toujours incroyable de voir à quel point on peut avoir accès à du contenu de qualité, qui plus est gratuitement.
J'ai juste une petite question, sur un point que je n'ai jamais compris : en quoi la perte d'information violerait les lois de la physique ? Pourquoi est-ce un paradoxe ?
Merci d'avance aux individus plus instruits que moi qui sauront y répondre.
C'est le paradoxe de l'information.
En gros (très gros), on est capable de prédire l'évolution de tout état physique selon une équation (Schrodinger), donc on est capable de déterminer tous les états précédant d'un système, d'un état donné. Et ça marche très bien comme équation et théorie.
Mais pour que ce soit VRAI cela voudrait dire que l'information est TOUJOURS préservée dans le temps, peu importe la complexité ou la violence des phénomène physiques, quand on regarde un système à un instant T on est toujours capable de remonter à "comment il était avant". L'information est preservée, c'est une règle fondamentale pour que tous le bouzin fonctionne.
Sauf que si une information d'un système, d'un état quantique est à jamais prisonnière d'un trou noir et qu'en plus se trou noir finit par s'évaporer...où passe cette information qui est censé être préservé à jamais ?
On est à la limite de toutes les théories fondamentales ! Nos modèles se violent eux mêmes, donc ya une couille dans le pâté quelque part !
@@mikebenson9423 D'accord. Donc si je comprends bien, cette équation de Schrodinger nous permet toujours de retrouver les états précédents de la matière à partir de leur état actuel (sauf dans le cas des trous noirs) ? Mais à quelle échelle ? (Je ne vois pas comment on pourrait déterminer tous les états précédents d'un unique atome de par son état actuel, à vrai dire).
Et j'ajoute que votre capacité de vulgarisation scientifique est exceptionnelle n'arrête jamais
Science Clic est la meilleur chaine de vulgarisation que j'ai pu découvrir. rien n'a d'équivalent. l'utilisation l'animation 3 D permet de voir parfaitement de quoi parle le narrateur. Bravo et merci
Toujours aussi excellent ! Quelle balade, quelle promenade instructive. J'aime 😊
Merci :)
@ScienceClic votre travail est incroyable!
le retour du king de la vulgarisation, je nomme, ScienceClic !
Merci 1000x pour tes videos toujours plus claires sur des sujets toujours plus compliqués. J'adore aussi le fait que tu expliques clairement les limites de nos modeles physiques.
Merci !
Les vidéos sur cette chaine sont incroyables. Super boulot derrière que ce soit sur la vulgarisation, l'animation, le montage ou la voix. Continuez comme ça!
Salut @ScienceClic, je te suis depuis vraiment pas mal de temps, et franchement, tu mérites bien plus que 276 k abonnés.
Toutes les personnes qui ont fait ou fond des études en rapport avec la Science et/ou qui travaillent après devraient avoir accès et lire tes vidéos.
Elles devraient systématiquement être référencées dans tous les cours que l'on lit... Parce qu'il y a plein de choses que je n'avais jamais comprises _avant_ d'écouter tes vidéos.
Ta chaîne est d'utilité publique, donc juste, merci pour ton travail et... merci d'exister ! Vraiment !
p.s : Et ayant traîné sur ton site et ayant vu le background que tu as cumulé depuis tes débuts, et surtout l'âge à laquelle tu as commencé tout ça... c'est vraiment impressionnant !!
Merci a vous monsieur Roussel meilleurs chaine de vulgarisation au monde....continuez encore comme ca.moi et mes enfants vous adorons
La chose que je retiens est que l'Homme ne cherche que des problèmes qu'il résoud lui-même mais bonne vidéo :claire et précis.
Merci!
Une des meilleures chaînes UA-cam. Toutes les vidéos sont passionnantes. Un grand merci !
Un énorme bravo, c'est super clair !
Merci !
Toujours aussi performant Alessandro pour vulgariser et présenter des sujets aussi complexes...Merci
C'est remarquable d'arriver à expliquer autant de choses en si peu de temps ! Et les images sont magnifiques !
C'est parfait, rien à redire. Toujours au top !
Merci !
J'ai tellement aimé la video! Merci infiniment pour ce beau travail! Je rêve d'être aussi intelligent que vous tous pour bien comprendre c'est sujet temps passionnant:)
Quel orateur ! J'aime trop tes vidéos et notamment celui sur les trous de vers, je regarde ça presque tous les jours, d'ailleurs j'ai téléchargé toutes vidéos... J'aime la façon dont tu amènes à des conclusions notamment dans "plus vite que la lumière", " les trous de vers", "le champ électromagnétique", "le vide", pulsars et étoiles à neutrons" et "les fluides supercritique".
Tes vidéos me donnent envie d'étudier la physique théorique et surtout sur la relativité générale... Néanmoins il y'a une idée qui me trotte la tête depuis un moment ! Je pense que le temps n'existe pas, qu'en faite le temps est une perception, perception causée par la variation (disons l'évolution du l'espace), tout comme une vidéo
est une suite d'image, le temps serait une suite d'espace ! Ainsi on pour dire temps relative = est une variation de l'espace... Cette idée suppose qu'il existerait des morceaux d'espace, c'est à dire de l'espace quantifiables et le passage d'un espace A a un espace B créer cette perception du temps qu'on a. Aussi la dilation du temps peut en effet ici l'écart qu'il y'a entre A et B, pour les objets allant à la vitesse de la lumière la distance est de zéro c'est à dire la variation entre l'espace A et B n'est plus perceptible, l'espace apparaît figé, A et B coincide... Pour les objets du quotidien la distance entre A et B serait normal, le temps s'écoule habitument comme on a l'habitude de le percevoire dans le quotidien et avec des objets immobiles si je puisse dire ainsi... En gros la dilation du temps est donc la distance qui sépare un espace A d'un espace B, plus on est proche de la vitesse de la lumière plus l'espace A et B diminue et vice versa !
Finalement si tel est le cas que le temps est une variation de l'espace, c'est à dire le passage de l'espace A à l'espace B, on pourrait donc remplacer le temps par cette variation de l'espace dans les équations éliminant donc la notion du temps ! La variation de l'espace A à B donne la durée (ou distance entre A B) qu'il faut pour effectuer ce passage là et la somme de ces durées est en réalité ce qui donne le temps relatif d'un objet selon la vitesse à laquelle elle se déplace dans l'univers.
En résumé la vitesse d'un objet détermine la distance qui sépare son espace A de son espace B... B serait l'avenir de l'objet dans la flèche du temps, la vitesse permet simplement d'atteindre plus vite ou pas son avenir !
Qu'est ce que tu en penses ? J'ai pas de notion de physique théorique du coup j'ai sûrement fais de tas de gaffe... Mais j'aimerais savoir ce que tu penses de cette idée !
Merci
Grave intéressante la théorie
Il y a les scientifiques le nez dans le guidon qui sont forts mais incompréhensibles pour les non spécialistes. Il y a les vulgarisateurs qui ne comprennent pas bien la théorie, mais nous font de jolies illustrations avec de sympathiques métaphores.
Ces vidéos m'apparaissent produites par un scientifique de haut niveau qui a intimement compris les choses, donc qui peut en parler en termes simples et éclairants. Le tout dans une présentation digne des meilleures production de Arte.
Vraiment bravo, ces vidéos sont des trésors.
C'est vraiment un boulot énorme et de très bonne qualité, bravo
Vu comme je t'ai embêté sur Twitter avec les illu. Cette vidéo mérite 120% de mon attention.
j'ai enfin compris cette théorie, tu fais du superbe travail à n'en point douter. Merci.
Le meilleure expliquasion que j'ai jamais vu sur le sujet!
Les animations sont toujours aussi géniales 🙌
Merci :)
23 ans, tu vends du rêve haha. Sans vouloir te mettre la pression, tes vidéos sont de mieux en mieux. Keep it up!
chapeau MONSIEUR , c'est la 1ére fois que je peux voir une explication du neutrino , et tout le reste ; merci
Pfiou! Du coup, vais m'chercher une aspirine, ABSOLUMENT sensationnel! Vers la théorie du TOUT qui allierait alors les quatre éléments suivants: La relativité, la physique quantique, la thermodynamique et évidement, la "gravitation" même si cette dernière...n'existe pas!
(Puisqu'il ne peut s'agir que d'une déformation de l'espace-temps...)
Nous sommes donc à l'aube de la théorie du Grand Tout, et celui qui va l'accoucher (probablement dans la douleur!)
sera un des plus grands PRIX NOBEL de tous les temps! (et ce sera pas moi, ça c'est sûr!)
Un GRAND BRAVO
J'attendais ce sujet avec impatience, merci pour ces explications et ces animations captivantes !!
Merci beaucoup pour cette vidéo très complète sur ce sujet. L'énergie négative a un début de réponse, si manque cruellement dans les autres vidéos traitant de l'évaporation des trous noirs.
Les ponts entre relativité et quantique, j'attends avec impatience une vidéo là-dessus.
Vidéo à partager, comme toutes les autres.
Merci.
Je reste stupéfait de cette simplicité d’explications sur un phénomène sortie du cerveau d’un génie ! 👏👏👏
La construction de ce sujet et la vidéo qui l'accompagne, créent un ensemble que tu nous propose digne des meilleurs productions professionnelles de vulgarisation scientifique ! Bluffant.... 😲Un tel niveau de présentation réclamerait, j'en suis persuadé, facilement dix à cent fois (voir bien plus !) les sommes qui t'ont été nécessaires, à la moindre société de production ! Sincèrement merci, nous sommes vraiment gâtés ! 😉👍
ça a dû être un travail monstrueux, bravo !
Ce n'était pas de tout repos c'est vrai ^^ Merci !
c'était incroyable, merci pour ce travail
Science Clic le grand maître de la vulgarisation des sujets complexes. J’attend toujours vos capsules avec une grande impatience, et je suis à chaque fois renversé par leur qualité. Mais cette fois-ci j’ai une question: quand vous dites particules d’énergie positive / négative, à quoi faites vous référence? Matière vs antimatière? Charge électrique + / -? Ou bien réellement énergie positive vs cette même énergie négative qui permet de déformer l’espace temps et d’alimenter le moteur théorique d’Alcubierre?
Incroyable tes animations sont vraiment bien faites et permettent de mieux apprécier et appréhender ce que tu nous racontes.
Je comprends toujours rien tellement ce genre de sujet est stratosphérique mais j'apprécie beaucoup les animations.
J'attend la video making of avec impatience ! Sinon très bonne vidéo intuitive et bien éxpliquée comme d'habitude ^^
Merci ! Ca arrive dans une semaine :)
@@ScienceClic D'accord je serais là 😀
1 minute dans la vidéo, et avant que j'oublie: tes effets se sont vraiment améliorés et tu fais vraiment un taf incroyable de vidéos en vidéos. Gros pouce bleu et encore merci pour tes explications !
Il y a des vidéos que je peux regarder en faisant autre chose.
Celle-ci mérite que je me pose dans mon canapé pour bénéficier de toute mon attention.
Merci pour ce travail formidable
Des frissons mdrr😄
Toujours aussi cool, ca refait mes journees
Ahah content que ça t'ait plu !
Excellente vidéo ! Les vidéos que tu fais sont toujours fluides dans ma tête, avec les animations, je comprends plus facilement. Au fait, concernant le rayonnement de Hawking, je trouve ça impressionnant car ça veut dire que les trous noirs seront probablement les dernières grandes structures de l'univers, dans un futur lointain, mais aussi il ravive l'espoir d'une théorie de gravité quantique, ou théorie du tout. J'ai hâte de savoir quelles avancées pourra nous permettre ce fameux rayonnement dans la quête de cette fameuse théorie du tout.
Superbe vidéo et superbe commentaire !
😁😁😁
Un grand bravo pour la vulgarisation et l'infographie de ouf!
Beaucoup d’aspects abordés me dépassent largement. Mais je trouve cela passionnant à un point ! Merci pour cette vidéo à toute l’équipe.
J'ai vraiment du mal a comprendre l'idée que le temps et l'espace puisse "s'inverser", échanger leur comportement respectifs...
C'est une notion purement mathématique ? Où est-ce une réalité que mon cerveau de primate moyen ne peut pas saisir ? :D
Merci encore pour tes vidéos, c'est un travail d'une grande qualité :p
Pour décrire la géométrie de l'espace-temps, on utilise un outil nomme "métrique," qui permet de calculer des longueurs et des angles (c'est l'analogue du produit scalaire dans un espace vectoriel). En relativité générale, dans le cas de l'étude d'un trou noir (ou dans n'importe quel problème à symétrie sphérique), l'expression de la métrique est connue : c'est la métrique de Schwarschild. Elle a typiquement une composante temporelle et une composante spatiale, et elles sont de signes opposés, ce qui dénote la différence entre le temps et l'espace en relativité. L'horizon du trou noir apparaît comme un artefact mathématique, au niveau duquel les signes de la métrique sont échangés. La composante temporelle de la métrique devient de genre espace, et la composante spatiale devient de genre temps.
Quand on dit que le temps et l'espace s'inversent au coeur d'un trou noir, c'est donc a priori plutôt mathématique. Néanmoins, la réalité sous-jacente est qu'il n'est possible de parcourir l'espace que dans un sens dans le trou noir : vers le centre, et il n'est pas possible de remonter vers l'horizon ; exactement comme il n'est pas possible de remonter le cours du temps.
@@krenv2052 Merci ta dernière phrase est très parlante pour saisir cette notion inversée...
Et est-ce à dire qu'il devient possible de se balader librement dans la dimension de temps du coup? Est-ce que le temps se divise en plusieurs dimensions (X/Y/Z) comme l'espace également?
@@zephilde Mathématiquement, il existe trois dimenions de genre temps au sein du trou noir. Théoriquement, il doit être possible de se déplacer librement dans ces trois dimensions, mais ça devient renversant, et je n'arrive même pas à y donenr du sens...
@@krenv2052 Merci beaucoup pour ton explication, j’étais à la recherche de la réponse en commentaire je pouvais pas trouver mieux :).
@@krenv2052 merci pour ta réponse claire, qui met bien plus de sens à ce concept. C'est de la culture G ou c'est ton domaine d'étude ?
J'adore ce que tu fais mec, continues 👌
Merci !
je t'en supplie fais une vidéo sur les tachyons tu es la seule personne qui arrive à expliquer ce genre de sujet de façon compréhensible
L'une des plus belles vidéos sur la physique avancée à mon sens, tellement de choses nous restent encore à découvrir...
Intéressant, mais je vois devoir revoir cette vidéo plusieurs fois pour mieux comprendre x)
Ahah oui c'est normal de ne pas tout comprendre au premier visionnage, c'est dense et vraiment pas simple !
'Le mur de feu'! Ça peut faire un bon titre dans Science et avenir pour attirer le chalant 😆
ta geileeeee
Cette vidéo est tout simplement excellente, et représente à mon sens la quintessence de la vulgarisation scientifique, qui parvient à exposer des sujets d'une complexité immense, voir des sujets encore très théoriques et donc méconnus comme c'est le cas ici, avec des images simples, claires et agréables à assimiler. Qui plus est, la voix off est parfaite pour ce genre de vidéo. Merci pour le contenu toujours qualitatif que ScienceClic offre.
Incroyable, j'ai tellement peu de notions dans ce domaine aussi complexe, mais c'est tellement bien fait que cela devient compréhensible. Bravo !
La deuxième explication (paire de particules) est plus intuitive à comprendre.
Oui c'est vrai, c'est d'ailleurs cette explication qu'on montre le plus souvent en vulgarisation. Mais je tenais à présenter quand-même la vision ondulatoire qui est plus fidèle aux mathématiques du phénomène, car en physique quantique les particules sont des ondes :) Et puis c'est un aspect dont on ne parle pas assez souvent à mon goût alors que c'est très intéressant (même si plutôt corsé ^^)
@@ScienceClic J'adore la version des ondes ! Quand on s'intéresse au son, il se passe des phénomènes acoustiques très étonnants avec la superposition d'ondes opposées !
j'aime bien l'ambiance de la vidéo :)
Pour moi, la meilleure vidéo de toute la série! Splendide de clarté.
Merci pour cette vidéo. Voilà longtemps que j'attendais une vidéo sur ce sujet si compliqué à expliquer. Merci.